Der britische Harry-Potter- und Monty-Python-Star John Cleese hat sich am Montag über die sozialen Medien an die Öffentlichkeit gewandt und die Frage gestellt: „Da ich ein Islamskeptiker bin, befürchte ich nun, dass die Labour-Regierung mich als Terroristen einstufen könnte. Und dabei habe ich sie einst unterstützt…“
Cleese vertritt seit langem die Auffassung, Kritik am Islam sei „nicht rassistisch, sondern kulturalistisch“. Er hat auch schnell auf die großen demografischen Veränderungen hingewiesen, die durch die Massenmigration und die Anhänger des Islam hervorgerufen werden.
Phobien eher „Spinnenphobie“ als „Kritik an einer Religion“
Der 86-jährige Schauspieler und Komiker bezeichnete Kritik an der Religion als „islamoskeptisch“, nachdem der Abgeordnete Rupert Lowe („Restore Britain“) – der eine unabhängige Untersuchung zu Sexualmissbrauchsbanden durchführt – behauptet hatte, der „Muslimische Rat Großbritanniens“ habe erklärt, einige der Ergebnisse seiner Untersuchung seien „islamophob“. Der Co-Schöpfer von Fawlty Towers beharrt jedoch darauf, dass Phobien eher „Spinnenphobie“ seien als „Kritik an einer Religion“.
Cleese sah sich zu seiner öffentlichen Stellungnahme veranlasst, nachdem das britische Anti-Terror-Programm Prevent im vergangenen Jahr „kulturellen Nationalismus“ und die Überzeugung, dass die westliche Kultur durch Massenmigration bedroht sei, als Indizien für „rechtsterroristische Ideologie“ eingestuft hatte, wie Breitbart News berichtete.
Starmer will „Islamophobie“-Gesetz einführen
Die Labour-Regierung arbeitet außerdem an einer Definition von „Islamophobie“, die laut der Free Speech Union von einer Arbeitsgruppe entwickelt wird, deren Mitglieder allesamt Verbindungen zu radikal-islamischen Gruppen haben. Die Arbeitsgruppe setzt sich laut der Webseite der Regierung aus „Vertretern muslimischer Gemeinschaften, unabhängigen Experten und Akademikern“ zusammen.
Es handelt sich um Dominic Grieve KC, Rechtsanwalt und Vorsitzender der Gruppe. Ihm schließen sich Professor Javed Khan OBE, Geschäftsführer von EQUI, Baroness Shaista Gohir OBE, Geschäftsführerin des Muslim Women’s Network UK, Akeela Ahmed MBE, Co-Vorsitzende des British Muslim Network, und Asha Affi an, die als „Unabhängige Beraterin“ aufgeführt ist.
Obwohl der Vorschlag Ende 2025 eingereicht wurde, wurde noch kein offizieller Veröffentlichungstermin für die endgültige, von der britischen Regierung verabschiedete Definition bekannt gegeben.
(Im Original erschienen auf breitbart.com)
Es gibt nur eine einzige Definition für islamophob: “ den Mohammedanismus kennen und verstehen“
Wer hat den Mohammadanismus kennt und versteht und nicht islamophob ist, der ist nicht dicht in der Birne. So einfach ist das!
Wie soll ich eine „Religion“ lieben, deren einzige offizielle Aufgabe ist, mich als Ungläubigen zu töten und vorher zu plündern?
Sie sagen: Islampophobie.
Sie meinen: wir verfolgen alle, die unangenehme Wahrheiten, die wir verdrängen wollen, aussprechen!
Hervorragende Rede von H.G. Maaßen in Hamburg
https://www.youtube.com/live/XIlf4UwkVpw
Ab Min. 51
Am Beispiel UK kann man eine Entwicklung beobachten, die eine Demokratie nimmt, wenn Muslime in Regionen eines Landes zur Mehrheit werden und sich mit Linken zusammenrotten! Der Islam ist mit der westlich-laizistischen Gesellschaftsordnung völlig inkompatibel, weil er als Verquickung von Religion und Politik immer eine Art Kalifat, eine auf der Scharia basierende, mehr oder minder autoritäre bis totalitäre theokratische Regierungsform, anstrebt! Islamismus ist im Islam immanent! Toleranz gegenüber Intoleranten führt zur Unterwerfung der Duldsamen! Die Frage ist nun, wer diese Entwicklung und die im Prinzip illegale Massenmigration nach Europa durch Pervertierung des Asylrechts unterstützt und vorantreibt. Dazu sollte man u.a. die Theoretiker des Multikulturalismus kennen, deren Ideologie zum Beispiel in Schweden von Paideia verbreitet wird.
Islamaophob ist man, wenn man sich die meisten islamisch geprägten Länder ansieht.
Es gibt keine Toleranz gegenüber anderen Religionen.
Es gibt eine aktive Verfolgung anderer Religionsgruppen, sobald der Säkularismus etwas zurücktritt.
Der Islam befindet sich stets im Jihad.
Der Islam verfolgt stets die Strategie zur Übernahme der Gesellschaften der Ungläubigen, zuerst durch Blenden, Lug und Trug – später durch Unterdrückung.
Es gibt keine liberale Gesellschaft im Islam.
Die Sozialisten und der ISalm halten auch in Großbritannien zusammen.
Beide sind gegen die Freiheit dws Individuum gerichtet.
Der Mann ist ein Erz-Linker. Wie üblich setzt bei vielen jedes Hirn aus, nur weil sie ihn so lustig finden / fanden. Aber da macht die richtige Kuh „Muh“, da regt sich ein Teil der Ursache über die eigene (lebenslange) Wirkung auf.
Cleese ist als Künstler großartig! „Das Leben des Brian“ ist der witzigste Film, den ich kenne. Der Film ist jedoch nicht nur witzig, er ist auch weise. Er kritisiert idiotisches menschliches Verhalten, nicht Jesus, was ihm ja einige Leute vorwerfen. Der Streifen ist weiterhin hochaktuell!
Cleese sieht sich als „islamskeptisch“ und lehnt die Zuordnung als „islamophob“ ab. Das ist richtig, da Phobien einen krankhaften Touch haben, Islamkritik jedoch äußerst solide rational untermauert ist. Trotzdem wollen sie die angeblichen „Islamphobie“-Kranken zusätzlich noch kriminalisieren und wie Gesunde bestrafen. Das ist wiederum inkonsequent.
Cleese hat jedoch die Konsequenz seiner Islamkritik nicht ganz durchblickt. Er wettert auf X gegen Orban und Rubio und Trump, die die Konsequenz ihrer Islamkritik sehr wohl durchblickt haben und eine entsprechend restriktive Einwanderungspolitik verfolgen, um die freiheitliche Grundlage dafür zu erhalten, dass Filme wie „Das Leben des Brian“ in der Zukunft überhaupt noch gezeigt werden können.
SAPERE AUDE!
Wem die Dauerberieselung von ARD und ZDF noch nicht die Birne weichgemacht hat, erkennt um was es geht:
Der linke und mohammedanische Kampfbegriff Islamoophobie ist ein Schmähwort für die so Bezeichneten.
Eine Phobie ist eine Krankheit, dazu mus man nicht über ein abgeschlossenes Medizinstudium verfügen.
Jeder sollte sich die Frage stellen: Bin ich krank? Oder hat das Ganze damit zu tun, dasss wir schon erkannt haben, das man uns für krank hält. Wir sind nicht krank, weil wir keine Scharia haben wollen, keinen durch Sprenggläubige und Surensöhne importierten Judenhass, innerislamische klerikale Konflikte sowie eine Manifestierung der Minderwertigkeit von Andersgläubigen = Kuffar (alle anderen ausser dem Islam) hier bei uns dulden wollen? WARUM SOLLEN WIR TOLERANT GEGENÜBER DEN INTOLERANTEN SEIN?
Nur weil es einigen anti.deutschen Gut- und Bessermenschen so gefällt. NEIN! WIR LEIDEN NICHT AN EINER PHOBIE! WIR SIND KERNGESUND.
Auch dieser Kommentar freut sich über Art. 5 GG im besten Deutschland allah Zeiten.
H.R
heute fängt wieder der Ramadan an (Das Fernsehen hängt es schon an die große Glocke) und die linke Politik huldigt diesen mit steuerfinanzierten Lampions ;Girlanden und Gratulationen. Und wie immer einfachstes Multikulti Speichellecken für den Islam von SPD Steinmeier direkt aus seiner Trutzburg Bellevue?
Für was soll dies eigentlich gut sein? Merken diese eigentlich nie, dass sie selber gegen eine Wand laufen?
Wollen sie selbst nicht mehr in ihren eigenen Spiegel schauen weil sie genau wissen was sie herbeibeschworen haben. Machen diese Verrückten deshalb gerade das Gegenteil quasi Pseudo Goodwill weil ihnen nichts mehr anderes einfällt? So benehmen sich nun alle als „Gutmensch“ wie die Schafe und heulen gemeinsam mit den Wölfen. Deutschland wählte sein eigenes Todesurteil.
Wie soll die AfD dieses rückgängig machen wenn die eigene Bevölkerung ihr kommendes politisches Schicksal
weiterhin nicht kapiert? Ich sehe niemand auf der Strasse ausser die Antifa und die Omas gegen Rechts -NGOs
selbst vom Staat finanziert!
H. Martenstein hatte Recht. doch darauf muss man intellektuell mit dem Verstand einer Dachlatte in einem vollbesetzten Hamburger Theater erst mal kommen.! !!
OT oder nicht OT
passt aber wie die Faust aufs Auge – (in Ergänzung zu meinem Komm. v. 14.25 Uhr
Wir werden von „Gut „Menchen betrogen die sich mit ideologischem Hass und Fälschungen als der „Wahrheit letzter Schluss“ halten.
Ganz vorne nebst der linken Politik das öff. rechtl. Fernsehen und seine Hintermänner –>
>>> Die Akte ZDFake: So wollte das ZDF den KI-Skandal vertuschen | NIUS Live vom 18.02.2026
https://www.youtube.com/watch?v=m27SefJScYY