Breaking News: Die geplante Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht am Freitagmorgen im Bundestag (LIVE ab 9 Uhr) könnte nach Plagiatsvorwürfen gegen die umstrittene SPD-Kandidatin erst gar nicht durchgeführt werden. Die Union erwägt nach massivem Druck von Lebensschützern und christlichen Verbänden, die Wahl der 54-jährigen linksradikalen Aktivistin zu verhindern. Am Donnerstagabend hatte der österreichische Plagiatsgutachter Stefan Weber auf X mindestens 23 Textparallelen zwischen der Dissertation von Frauke Brosius-Gersdorf und der Habilitationsschrift ihres Mannes Hubertus Gersdorf festgestellt.
Plagiatsvorwürfe gegen SPD-Kandidatin – Wird Richterwahl im Bundestag abgesetzt?
ÄHNLICHE ARTIKEL
80 Kommentare
Kommentarfunktion ist geschlossen.
Ohhh nein, „absetzen“. Nur das die „Begründung“ natürlich blödsinnig ist. Merz will es verschieben, um in der Sommerpause seine Kreaturen auf Linie zu bringen, damit gewählt wird was auch immer vorgibt. Irgendwelche Plagiate sind daher nur der Bullshit für die Dummheit im Lande, denn wenn Plagiate irgendwie wichtig wären, dann wäre die Hälfte des Buntetages morgen nicht mehr im Amt.
Ohhh nein, „absetzen“. Nur das die „Begründung“ natürlich blödsinnig ist. Merz will es verschieben, um in der Sommerpause seine Kreaturen auf Linie zu bringen, damit gewählt wird was auch immer vorgibt. Irgendwelche Plagiate sind daher nur der Bullshit für die Dummheit im Lande, denn wenn Plagiate irgendwie wichtig wären, dann wäre die Hälfte des Buntetages morgen nicht mehr im Amt.
Die Plagiatsvorwürfe sind an den Haaren herbeigezogen!
Davon wird sich das linksgrüne Mistvolk nicht beeindrucken lassen!
Die Plagiatsvorwürfe sind an den Haaren herbeigezogen!
Davon wird sich das linksgrüne Mistvolk nicht beeindrucken lassen!
Da hat aber einer ganz ganz schnell noch 23 Plagiate gefunden! Oder lag die Nummer schon in der Schublade?
Diese nächtliche Plagiats-Begründungs-Karte ist vorgeschoben, um von Merzens totalem Verrat am Markenkern der Union abzulenken. Plagiate sind ein Witz gegen das, was Brosius sich sonst noch geleistet hat! Doch das wollte die Union wählen! Dazu hat ihr Merz blasiert „ja“ gesagt!
Was ist mit der anderen Linksradikalen, die unser gutes Grundgesetz jetzt als „Verfassungsrichterin“ korrumpieren soll? Die wird abgenickt, Union?
Was für ein schmieriges, heuchlerisches Spiel Politik doch ist!
Da hat aber einer ganz ganz schnell noch 23 Plagiate gefunden! Oder lag die Nummer schon in der Schublade?
Diese nächtliche Plagiats-Begründungs-Karte ist vorgeschoben, um von Merzens totalem Verrat am Markenkern der Union abzulenken. Plagiate sind ein Witz gegen das, was Brosius sich sonst noch geleistet hat! Doch das wollte die Union wählen! Dazu hat ihr Merz blasiert „ja“ gesagt!
Was ist mit der anderen Linksradikalen, die unser gutes Grundgesetz jetzt als „Verfassungsrichterin“ korrumpieren soll? Die wird abgenickt, Union?
Was für ein schmieriges, heuchlerisches Spiel Politik doch ist!
Selberdenker 11. Juli 2025 Beim 09:42
„Diese nächtliche Plagiats-Begründungs-Karte ist vorgeschoben, um von Merzens totalem Verrat am Markenkern der Union abzulenken.“
Auch meine Vermutung.
„Was für ein schmieriges, heuchlerisches Spiel Politik doch ist!“
Ja!!!
Selberdenker 11. Juli 2025 Beim 09:42
„Diese nächtliche Plagiats-Begründungs-Karte ist vorgeschoben, um von Merzens totalem Verrat am Markenkern der Union abzulenken.“
Auch meine Vermutung.
„Was für ein schmieriges, heuchlerisches Spiel Politik doch ist!“
Ja!!!
Die Geschichte lehrt dass jede Zivilisation von einer anderen übernommen wurde….
Wir sind gerade Zeitzeugen davon wie unsere bisherige Zivilisation (seit 1950) von den Doofen und Muslimen übernommen wird.
Sehr spannend doch leider nicht mehr umkehrbar da es “ den Teutonen“ nur noch in Sagen gibt und der heutige Deutsche ist fett, träge und kaputtgespritzt. Desillusioniert hockt er besoffen zu Hause und krault sich seine Eier.
Die Geschichte lehrt dass jede Zivilisation von einer anderen übernommen wurde….
Wir sind gerade Zeitzeugen davon wie unsere bisherige Zivilisation (seit 1950) von den Doofen und Muslimen übernommen wird.
Sehr spannend doch leider nicht mehr umkehrbar da es “ den Teutonen“ nur noch in Sagen gibt und der heutige Deutsche ist fett, träge und kaputtgespritzt. Desillusioniert hockt er besoffen zu Hause und krault sich seine Eier.
Früher führten Sexskandale zum Karrieabsturz, aber in einer Welt der sexuellen Verwahrlosung wird das nun ersetzt durch die absurden Plagiatsvorwürfe! Bald wird man noch für die Benutzung gehobener Vokabeln zur Kasse gebeten werden.
Aber in diesem Fall ganz praktisch. So wird man sie endlich los!
Früher führten Sexskandale zum Karrieabsturz, aber in einer Welt der sexuellen Verwahrlosung wird das nun ersetzt durch die absurden Plagiatsvorwürfe! Bald wird man noch für die Benutzung gehobener Vokabeln zur Kasse gebeten werden.
Aber in diesem Fall ganz praktisch. So wird man sie endlich los!
….und nicht vergessen dass Doofe sehr sehr gefährlich sind wenn die einmal an der Macht sind!
….und nicht vergessen dass Doofe sehr sehr gefährlich sind wenn die einmal an der Macht sind!
Insolvenzwelle rollt durch Deutschland
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/insolvenzwelle-rollt-durch-deutschland/
——————————————————————————————-
Die Insolvenzwelle kommt, Merz bewegt sich nicht. Habeck kann ihm Nachhilfe geben.
Insolvenzwelle rollt durch Deutschland
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/insolvenzwelle-rollt-durch-deutschland/
——————————————————————————————-
Die Insolvenzwelle kommt, Merz bewegt sich nicht. Habeck kann ihm Nachhilfe geben.
Plagiatsvorwürfe – Trick 17 😛
…sie hat bei ihrem Mann abgeschrieben.
Mit ihm ist sie immerhin seit 1995
kinderlos verheiratet.
Ziemlich verbittert wirkt sie. Nicht,
daß sie ihrer Karriere zuliebe selber
abgetrieben hat. Dann sollte sie
bereuen u. nicht andere Frauen
ins Unglück stürzen wollen.
Plagiatsvorwürfe – Trick 17 😛
…sie hat bei ihrem Mann abgeschrieben.
Mit ihm ist sie immerhin seit 1995
kinderlos verheiratet.
Ziemlich verbittert wirkt sie. Nicht,
daß sie ihrer Karriere zuliebe selber
abgetrieben hat. Dann sollte sie
bereuen u. nicht andere Frauen
ins Unglück stürzen wollen.
Und Prof. Dr. iur. Kaufhold?
ALLES AUF EIGENEM MIST GEWACHSEN?
Ihre Forschung gilt u.a. der Sustainable Finance Regulierung
(auch Nachhaltige Finanzregulierung) bezieht sich auf die regulatorischen Rahmenbedingungen und Gesetze, die darauf abzielen, die Finanzmärkte so zu gestalten, dass sie Investitionen in nachhaltige Projekte und Unternehmen fördern und gleichzeitig ökologische und soziale Risiken minimieren. Es ist ein Prozess, der darauf abzielt, Kapitalströme in Richtung einer nachhaltigen Wirtschaft umzulenken.
Die Sustainable Finance Regulierung betrifft eine Vielzahl von Akteuren im Finanzsektor, darunter:
Banken
Versicherungen
Investmentfonds
Vermögensverwalter
Finanzberater
Unternehmen, die Kapital aufnehmen oder investieren
Google-KI und
https://de.wikipedia.org/wiki/Ann-Katrin_Kaufhold
Und Prof. Dr. iur. Kaufhold?
ALLES AUF EIGENEM MIST GEWACHSEN?
Ihre Forschung gilt u.a. der Sustainable Finance Regulierung
(auch Nachhaltige Finanzregulierung) bezieht sich auf die regulatorischen Rahmenbedingungen und Gesetze, die darauf abzielen, die Finanzmärkte so zu gestalten, dass sie Investitionen in nachhaltige Projekte und Unternehmen fördern und gleichzeitig ökologische und soziale Risiken minimieren. Es ist ein Prozess, der darauf abzielt, Kapitalströme in Richtung einer nachhaltigen Wirtschaft umzulenken.
Die Sustainable Finance Regulierung betrifft eine Vielzahl von Akteuren im Finanzsektor, darunter:
Banken
Versicherungen
Investmentfonds
Vermögensverwalter
Finanzberater
Unternehmen, die Kapital aufnehmen oder investieren
Google-KI und
https://de.wikipedia.org/wiki/Ann-Katrin_Kaufhold
Herrlich!
Das man das noch erleben darf!
Wenn Frau Hass.xxxx und Frau Droexxxx
Von den Grönen Schnapp Atmung bekommen, was will man mehr.
Herrlich!
Das man das noch erleben darf!
Wenn Frau Hass.xxxx und Frau Droexxxx
Von den Grönen Schnapp Atmung bekommen, was will man mehr.
Bei beiden Kandidatinnen kan man ihre Verfassungstreue infrage stellen Deswegen sind sie für das Amt als Richterin am Bundesverfassungsgericht nicht geeignet.
Bei beiden Kandidatinnen kan man ihre Verfassungstreue infrage stellen Deswegen sind sie für das Amt als Richterin am Bundesverfassungsgericht nicht geeignet.
Urteil: Gymnasium in Bayern muss Kruzifix abhängen
https://reitschuster.de/post/urteil-gymnasium-in-bayern-muss-kruzifix-abhaengen/
—————————————————————————–
In Berlin dürfen Lehrerinnen Kopftuch tragen. Werden alle Religionen gleich behandelt?
Urteil: Gymnasium in Bayern muss Kruzifix abhängen
https://reitschuster.de/post/urteil-gymnasium-in-bayern-muss-kruzifix-abhaengen/
—————————————————————————–
In Berlin dürfen Lehrerinnen Kopftuch tragen. Werden alle Religionen gleich behandelt?
@ Maria-Bernhardine 11. Juli 2025 Beim 11:51
Gerichte werden politisch besetzt, damit passende Urteile rauskommen. Aktuell geht es sogar um das höchte Gericht im Land, dem Bundesverfassungsgericht. Wir haben keinen Rechtsstaat und keine Gewaltenteilung mehr.
@ Maria-Bernhardine 11. Juli 2025 Beim 11:51
Gerichte werden politisch besetzt, damit passende Urteile rauskommen. Aktuell geht es sogar um das höchte Gericht im Land, dem Bundesverfassungsgericht. Wir haben keinen Rechtsstaat und keine Gewaltenteilung mehr.
Maria-Bernhardine 11. Juli 2025 Beim 11:13
Plagiatsvorwürfe…
****************************
Ob man Frau Professor einmal straflos als links- grüne Richter-xxxlampe bezeichnen darf? Was meint ihr?
Maria-Bernhardine 11. Juli 2025 Beim 11:13
Plagiatsvorwürfe…
****************************
Ob man Frau Professor einmal straflos als links- grüne Richter-xxxlampe bezeichnen darf? Was meint ihr?
Nach diesen SPD-Vorschlägen zur Richterwahl beantrage ich die Einstufung der SPD als gesichert linksextrem bzw ein Verbotsverfahren für SPD! Lassen wir uns die linke Sauce nicht weiter zumuten!
Das meine ich übrigens ernsthaft!
Nach diesen SPD-Vorschlägen zur Richterwahl beantrage ich die Einstufung der SPD als gesichert linksextrem bzw ein Verbotsverfahren für SPD! Lassen wir uns die linke Sauce nicht weiter zumuten!
Das meine ich übrigens ernsthaft!
Popcorn.
Ich brauche mehr Popcorn.
Gleich noch Mal losfahren.
Schnaps und Bier habe ich noch genug.
Popcorn.
Ich brauche mehr Popcorn.
Gleich noch Mal losfahren.
Schnaps und Bier habe ich noch genug.
Feigheit und Inkompetenz: CDU/CSU-Fraktion
will sich nicht inhaltlich positionieren
MATHIAS VON GERSDORFF
(Nicht verwandt mit Brosius u. Ehemann Gersdorf)
https://www.youtube.com/watch?v=OCnL8kI7Y3w
~5 Min.
Fake-Kathole Merz will also weiterhin
verbreiten, daß man geborenen u.
ungeborenen Menschen die Menschenrechte
selektiv zuteilen u. Abtreiben bis
zur Geburt dürfen sollte.
Feigheit und Inkompetenz: CDU/CSU-Fraktion
will sich nicht inhaltlich positionieren
MATHIAS VON GERSDORFF
(Nicht verwandt mit Brosius u. Ehemann Gersdorf)
https://www.youtube.com/watch?v=OCnL8kI7Y3w
~5 Min.
Fake-Kathole Merz will also weiterhin
verbreiten, daß man geborenen u.
ungeborenen Menschen die Menschenrechte
selektiv zuteilen u. Abtreiben bis
zur Geburt dürfen sollte.
SPD beklagt
„Hetzjagd von rechten Nachrichtenportalen“
gegen Brosius-Gersdorf
https://apollo-news.net/spd-beklagt-hetzjagd-gegen-brosius-gersdorf/
WER SOLCHE MENSCHENFEINDLICHEN
knallharten Positionen vertritt hat rauhen
Gegenwind, hat Empörungssturm verdient!
SPD beklagt
„Hetzjagd von rechten Nachrichtenportalen“
gegen Brosius-Gersdorf
https://apollo-news.net/spd-beklagt-hetzjagd-gegen-brosius-gersdorf/
WER SOLCHE MENSCHENFEINDLICHEN
knallharten Positionen vertritt hat rauhen
Gegenwind, hat Empörungssturm verdient!
😀 Wo ist Brosius-Gersdorf?
Hat es ihr die Sprache verschlagen?
Muß sie Wunden lecken? 😀
😀 Wo ist Brosius-Gersdorf?
Hat es ihr die Sprache verschlagen?
Muß sie Wunden lecken? 😀
Wenn das linksgrüne Mistvolk jemand lobt, kann es sich nur um einen Schwachkopf handeln!
Also weg damit!
Wenn das linksgrüne Mistvolk jemand lobt, kann es sich nur um einen Schwachkopf handeln!
Also weg damit!
Merz ist politisch angeschlagen.
Merz ist politisch angeschlagen.
Haremhab 11. Juli 2025 Beim 13:36
Merz ist politisch angeschlagen.
••••••••••••••••••
Wie ich ‚unsere Bundesregierung‘
kenne, steht garantiert schon ein medienwirksames
Bauernopfer
bereit…
Haremhab 11. Juli 2025 Beim 13:36
Merz ist politisch angeschlagen.
••••••••••••••••••
Wie ich ‚unsere Bundesregierung‘
kenne, steht garantiert schon ein medienwirksames
Bauernopfer
bereit…
Vermutlich hat Merz seine 2/3-Mehrheit nicht zusammenkratzen können.
Eine erneute Abstimmungs-Niederlage im Parlament kann sich der Kanzler der 2.Wahl nicht leisten.
Der Plagiatsvorwurf kann da nur ein Vorwand sein um das unangenehme Thema schnell wegzukriegen und dann zaubert man eben eine andere Linke hervor, die sich taktisch klüger äußert und nicht in jedes Fettnäppchen tritt (Abtreibung bis zum 9.Monat, keine Schulpflicht mehr etc.) und Kirchen, konservative Unioner gegen sich aufbringt.
Das Bauernopfer steht schon bereit: Jensi Spahn, der die Doppelnamen-Tante ja vorgeschlagen hat als Fraktionsvorsitzender, wird nicht mehr zu halten sein.
Vermutlich hat Merz seine 2/3-Mehrheit nicht zusammenkratzen können.
Eine erneute Abstimmungs-Niederlage im Parlament kann sich der Kanzler der 2.Wahl nicht leisten.
Der Plagiatsvorwurf kann da nur ein Vorwand sein um das unangenehme Thema schnell wegzukriegen und dann zaubert man eben eine andere Linke hervor, die sich taktisch klüger äußert und nicht in jedes Fettnäppchen tritt (Abtreibung bis zum 9.Monat, keine Schulpflicht mehr etc.) und Kirchen, konservative Unioner gegen sich aufbringt.
Das Bauernopfer steht schon bereit: Jensi Spahn, der die Doppelnamen-Tante ja vorgeschlagen hat als Fraktionsvorsitzender, wird nicht mehr zu halten sein.
Die für heute im Bundestag geplante Abstimmung über drei neue Richterinnen und Richter für das Bundesverfassungsgericht ist geplatzt. Sowohl Union und SPD als auch die Grünen hatten beantragt, die Wahl komplett zu verschieben. Eine Mehrheit der Abgeordneten votierte für einen neuen Abstimmungstermin. Auch die Linkspartei stimmte dafür, nur die AfD war dagegen.
Bundestagspräsidentin Julia Klöckner sprach sich dafür aus, dass die Abstimmung in der nächsten regulären Sitzungswoche des Bundestags nachgeholt wird – und damit nach der Sommerpause, also im September.
Die für heute im Bundestag geplante Abstimmung über drei neue Richterinnen und Richter für das Bundesverfassungsgericht ist geplatzt. Sowohl Union und SPD als auch die Grünen hatten beantragt, die Wahl komplett zu verschieben. Eine Mehrheit der Abgeordneten votierte für einen neuen Abstimmungstermin. Auch die Linkspartei stimmte dafür, nur die AfD war dagegen.
Bundestagspräsidentin Julia Klöckner sprach sich dafür aus, dass die Abstimmung in der nächsten regulären Sitzungswoche des Bundestags nachgeholt wird – und damit nach der Sommerpause, also im September.
Das SPD Betrügerpaar Giffey lässt grüßen!
So sind sie die ordinären Sozer!
Das SPD Betrügerpaar Giffey lässt grüßen!
So sind sie die ordinären Sozer!
Also wenn ich es richtig verstehe hat Jens Spahn nach Dreck gesucht mit der er diese Brosius beschmieren konnte.
Allerdings sind die Vorwürfe haltlos, da Brosius angeblich bei ihrem Mann abgeschrieben haben soll, dessen Arbeit aber erst ein Jahr später fertig gestellt wurde.
Brosius könnte Jens Spahn jetzt eigentlich wegen Verleumdung und falscher Verdächtigung anzeigen.
https://youtu.be/6t6bE1t7ynA?si=b8TJkziL268Yf_YA
Der Fall zeigt wieder von welch niederträvhtiger ind hinterhältigen Gesinnung der gesamte Charakter von Jens Spahn geprägt ist.
Der muss als Kind schwer geprügelt worden sein.
Also wenn ich es richtig verstehe hat Jens Spahn nach Dreck gesucht mit der er diese Brosius beschmieren konnte.
Allerdings sind die Vorwürfe haltlos, da Brosius angeblich bei ihrem Mann abgeschrieben haben soll, dessen Arbeit aber erst ein Jahr später fertig gestellt wurde.
Brosius könnte Jens Spahn jetzt eigentlich wegen Verleumdung und falscher Verdächtigung anzeigen.
https://youtu.be/6t6bE1t7ynA?si=b8TJkziL268Yf_YA
Der Fall zeigt wieder von welch niederträvhtiger ind hinterhältigen Gesinnung der gesamte Charakter von Jens Spahn geprägt ist.
Der muss als Kind schwer geprügelt worden sein.
Danke an Frau von Storch, dass sie diesem Kanzler das „Ja“ entlockt hat. Geschickt auf Pinocchios arrogantes Ego gezielt und voll getroffen, würd ich sagen.
Das war jetzt wohl die Notbremse, aber schlimmer geht immer und ich bin schon gespannt, was sie da nach ihrem Urlaub installieren wollen. Aufpassen!
Danke an Frau von Storch, dass sie diesem Kanzler das „Ja“ entlockt hat. Geschickt auf Pinocchios arrogantes Ego gezielt und voll getroffen, würd ich sagen.
Das war jetzt wohl die Notbremse, aber schlimmer geht immer und ich bin schon gespannt, was sie da nach ihrem Urlaub installieren wollen. Aufpassen!
Maria-Bernhardine 11. Juli 2025 Beim 13:20
Die hängt wohl beim Jobcenter rum, ihren Posten an der Uni dürfte sie als Plagiatorin auch los sein.
Maria-Bernhardine 11. Juli 2025 Beim 13:20
Die hängt wohl beim Jobcenter rum, ihren Posten an der Uni dürfte sie als Plagiatorin auch los sein.
Feinde der Freiheit
https://jungefreiheit.de/debatte/streiflicht/2025/feinde-der-freiheit/
—————————————————————————–
Antifa = Terroristen
Feinde der Freiheit
https://jungefreiheit.de/debatte/streiflicht/2025/feinde-der-freiheit/
—————————————————————————–
Antifa = Terroristen
Großartige Rede von Martin Sichert!
https://youtu.be/HUL7jJPU0H4?si=yt4hOtIceMxi892Q
Großartige Rede von Martin Sichert!
https://youtu.be/HUL7jJPU0H4?si=yt4hOtIceMxi892Q
aufgeschoben ist nicht aufgehoben, aber es ist ein Zeitgewinn, wo noch allerhand passieren kann.
Ich hoffe diese Böse Frau verschwindet aus der Öffentlichkeit für Immer!
derweil:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/fruehere-kanzlerin-wie-sich-angela-merkel-fuer-den-klimaschutz-einsetzt-110584173.html
Nur in Portugal, am westlichen Rand Europas, hat sie sich nach ihrer Pensionierung für mehrere Jahre verpflichtet. Dort ist die einstige Klimakanzlerin nicht „a.D.“ (außer Dienst), sondern wendet sich mit einer deutlichen Botschaft auch an die Regierung ihres CDU-Nachfolgers in Berlin. Klimaschutz und Nachhaltigkeit seien „nicht aus der Zeit gefallen“, sondern wichtiger denn je: „Es bedarf im Gegenteil noch größeren Mutes, noch mehr Stärke, noch mehr Beherztheit von jedem von uns“, appelliert Merkel im Auditorium der Gulbenkian-Stiftung in Lissabon.
Die katholische Universität verlieh ihr am Mittwoch die Ehrendoktorwürde wegen des „europäischen Humanismus“, den sie während der Migrationskrise bewiesen habe.
Angela Merkel hat 17 Ehrendoktortitel erhalten, die kann man ihr wohl auch nicht mehr aberkennen, LEIDER!
aufgeschoben ist nicht aufgehoben, aber es ist ein Zeitgewinn, wo noch allerhand passieren kann.
Ich hoffe diese Böse Frau verschwindet aus der Öffentlichkeit für Immer!
derweil:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/fruehere-kanzlerin-wie-sich-angela-merkel-fuer-den-klimaschutz-einsetzt-110584173.html
Nur in Portugal, am westlichen Rand Europas, hat sie sich nach ihrer Pensionierung für mehrere Jahre verpflichtet. Dort ist die einstige Klimakanzlerin nicht „a.D.“ (außer Dienst), sondern wendet sich mit einer deutlichen Botschaft auch an die Regierung ihres CDU-Nachfolgers in Berlin. Klimaschutz und Nachhaltigkeit seien „nicht aus der Zeit gefallen“, sondern wichtiger denn je: „Es bedarf im Gegenteil noch größeren Mutes, noch mehr Stärke, noch mehr Beherztheit von jedem von uns“, appelliert Merkel im Auditorium der Gulbenkian-Stiftung in Lissabon.
Die katholische Universität verlieh ihr am Mittwoch die Ehrendoktorwürde wegen des „europäischen Humanismus“, den sie während der Migrationskrise bewiesen habe.
Angela Merkel hat 17 Ehrendoktortitel erhalten, die kann man ihr wohl auch nicht mehr aberkennen, LEIDER!
In mehreren Einträgen auf X schrieb Baerbock am Freitag: „Kein Zufall, mit welch diskreditierenden Methoden (erneut) eine hochqualifizierte Frau zu Fall gebracht werden soll. Kein Zufall, dass es ausgerechnet diejenige trifft, die für das Selbstbestimmungsrecht von Frauen eintritt. Kein Zufall, dass es dieselben rechten Plattformen sind, die vor kurzem eine renommierte Journalistin in den Selbstmordversuch trieben.“
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100815696/annalena-baerbock-solidarisiert-sich-mit-frauke-brosius-gersdorf-.html
In mehreren Einträgen auf X schrieb Baerbock am Freitag: „Kein Zufall, mit welch diskreditierenden Methoden (erneut) eine hochqualifizierte Frau zu Fall gebracht werden soll. Kein Zufall, dass es ausgerechnet diejenige trifft, die für das Selbstbestimmungsrecht von Frauen eintritt. Kein Zufall, dass es dieselben rechten Plattformen sind, die vor kurzem eine renommierte Journalistin in den Selbstmordversuch trieben.“
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100815696/annalena-baerbock-solidarisiert-sich-mit-frauke-brosius-gersdorf-.html
Gern würde ich generell (also ganz unabhängig von diesem Fall) etwas zu Plagiatsvorwürfen im Zusammenhang mit rechtswissenschaftlichen Arbeiten erklären (für die Allgemeinbildung sozusagen):
In diesen Arbeiten geht es typischerweise darum, den Stand einer juristischen Diskussion aufzuarbeiten. Das heißt, Gerichte fällen ein Urteil, darin tut sich ein juristisches Problem auf, und die Professoren fangen daraufhin an, in Büchern und Aufsätzen in Fachzeitschriften über dieses Problem zu diskutieren. Oft führt dies zu einem juristischen Meinungsstreit, das heißt, unter den Professoren würden die einen das Problem auf die eine Weise lösen, und die anderen auf die andere Weise.
Nun kommt der Doktorand, und will oder soll eine Dissertation zu dem Thema schreiben. Dann besteht seine Aufgabe darin, die Bücher und Fachzeitschriften in der Jura-Bibliothek nach bereits erschienenen Veröffentlichungen zu diesem Thema abzusuchen, und die darin enthaltenen Meinungen in der Dissertation darzustellen und zusammenzufassen, und dabei jeweils in Fußnoten und einem Literaturverzeichnis anzugeben, an welcher Stelle er welche Meinung gefunden hat, und wer also was gesagt hat und in welcher Veröffentlichung.
Außenstehende in der Öffentlichkeit erwarten vielleicht, daß in einer Dissertation die wissenschaftliche Forschung vorangebracht wird. Daß also der Doktorand eine eigene Meinung zum Thema entwickelt. Eine Meinung, die es zuvor nicht gegeben hat.
Aber das ist nur sehr selten möglich, und kann nicht erwartet werden. Denn in den meisten Fällen haben die Professoren in ihren Veröffentlichungen (die der Doktorand in seiner Arbeit zusammenträgt) in ihrer Gesamtheit nämlich bereits alles zum Thema gesagt, was es dazu zu sagen gibt.
Wenn man jetzt sagen würde, dann könne eben nur zu Themen promoviert werden, in denen es doch noch etwas Neues zu sagen gäbe, dann könnte kaum noch jemand promovieren. Außerdem weiß man ja erst, ob es zu einem Thema etwas Neues zu sagen gibt, wenn man es bearbeitet hat, wenn man also die eigene Arbeit dazu schon geschrieben hat, nicht vorher.
Natürlich darf man in einer Dissertation Textpassagen von anderen nicht direkt abschreiben. Aber daß eine juristische Dissertation ganz überwiegend oder auch ausschließlich aus Meinungen anderer besteht, und daher auch die textlichen Formulierungen sehr nah an dem sind, was andere bereits geschrieben haben, das liegt in der Natur der Sache, und ist an sich nicht zu beanstanden.
Das heißt, wenn sogenannte „Plagiatsjäger“ Vorwürfe gegen juristische Arbeiten erheben, haben sie oft nicht verstanden, worum es in diesen Arbeiten in methodischer Hinsicht überhaupt geht, und was von diesen erwartet werden kann uns was nicht.
Das soll aber wiederum nicht heißen, daß es im Einzelfall nicht auch echte Plagiate geben kann.
Das alles sind wie gesagt nur allgemeine Bemerkungen. Sie beziehen sich nicht auf diesen konkreten Fall. Was da möglicherweise geschehen sein könnte, kann ich nicht beurteilen.
Gern würde ich generell (also ganz unabhängig von diesem Fall) etwas zu Plagiatsvorwürfen im Zusammenhang mit rechtswissenschaftlichen Arbeiten erklären (für die Allgemeinbildung sozusagen):
In diesen Arbeiten geht es typischerweise darum, den Stand einer juristischen Diskussion aufzuarbeiten. Das heißt, Gerichte fällen ein Urteil, darin tut sich ein juristisches Problem auf, und die Professoren fangen daraufhin an, in Büchern und Aufsätzen in Fachzeitschriften über dieses Problem zu diskutieren. Oft führt dies zu einem juristischen Meinungsstreit, das heißt, unter den Professoren würden die einen das Problem auf die eine Weise lösen, und die anderen auf die andere Weise.
Nun kommt der Doktorand, und will oder soll eine Dissertation zu dem Thema schreiben. Dann besteht seine Aufgabe darin, die Bücher und Fachzeitschriften in der Jura-Bibliothek nach bereits erschienenen Veröffentlichungen zu diesem Thema abzusuchen, und die darin enthaltenen Meinungen in der Dissertation darzustellen und zusammenzufassen, und dabei jeweils in Fußnoten und einem Literaturverzeichnis anzugeben, an welcher Stelle er welche Meinung gefunden hat, und wer also was gesagt hat und in welcher Veröffentlichung.
Außenstehende in der Öffentlichkeit erwarten vielleicht, daß in einer Dissertation die wissenschaftliche Forschung vorangebracht wird. Daß also der Doktorand eine eigene Meinung zum Thema entwickelt. Eine Meinung, die es zuvor nicht gegeben hat.
Aber das ist nur sehr selten möglich, und kann nicht erwartet werden. Denn in den meisten Fällen haben die Professoren in ihren Veröffentlichungen (die der Doktorand in seiner Arbeit zusammenträgt) in ihrer Gesamtheit nämlich bereits alles zum Thema gesagt, was es dazu zu sagen gibt.
Wenn man jetzt sagen würde, dann könne eben nur zu Themen promoviert werden, in denen es doch noch etwas Neues zu sagen gäbe, dann könnte kaum noch jemand promovieren. Außerdem weiß man ja erst, ob es zu einem Thema etwas Neues zu sagen gibt, wenn man es bearbeitet hat, wenn man also die eigene Arbeit dazu schon geschrieben hat, nicht vorher.
Natürlich darf man in einer Dissertation Textpassagen von anderen nicht direkt abschreiben. Aber daß eine juristische Dissertation ganz überwiegend oder auch ausschließlich aus Meinungen anderer besteht, und daher auch die textlichen Formulierungen sehr nah an dem sind, was andere bereits geschrieben haben, das liegt in der Natur der Sache, und ist an sich nicht zu beanstanden.
Das heißt, wenn sogenannte „Plagiatsjäger“ Vorwürfe gegen juristische Arbeiten erheben, haben sie oft nicht verstanden, worum es in diesen Arbeiten in methodischer Hinsicht überhaupt geht, und was von diesen erwartet werden kann uns was nicht.
Das soll aber wiederum nicht heißen, daß es im Einzelfall nicht auch echte Plagiate geben kann.
Das alles sind wie gesagt nur allgemeine Bemerkungen. Sie beziehen sich nicht auf diesen konkreten Fall. Was da möglicherweise geschehen sein könnte, kann ich nicht beurteilen.
Die Kuh ist noch nicht vom Eis. Jetzt hat Merz erstmal sechs Wochen Zeit, seine Satrapen richtig einzunorden. Und dann klappt das auch mit der Brosius-Gersdorf. Wette Tetrapack Rotwein.
Die Kuh ist noch nicht vom Eis. Jetzt hat Merz erstmal sechs Wochen Zeit, seine Satrapen richtig einzunorden. Und dann klappt das auch mit der Brosius-Gersdorf. Wette Tetrapack Rotwein.
einerderschwaben 11. Juli 2025 Beim 10:33
Die Geschichte lehrt dass jede Zivilisation von einer anderen übernommen wurde….
———————————–
jetzt mal langsam. ich weiß weder wie „deutsch“ sie sind noch weiß ich in welchem umfeld sie leben. ich seh das jedenfalls ganz anders.
einerderschwaben 11. Juli 2025 Beim 10:33
Die Geschichte lehrt dass jede Zivilisation von einer anderen übernommen wurde….
———————————–
jetzt mal langsam. ich weiß weder wie „deutsch“ sie sind noch weiß ich in welchem umfeld sie leben. ich seh das jedenfalls ganz anders.
dass die merkel sich jetzt in portugal angezeckt hat wundert mich in keinster weise. portugal ist nach uns der willigste vollstrecker der EU brüssel anweisungen. was in dieses ehemals bewundernswerte land gefahren ist kann ich nicht nachvollziehen. seit nunmehr 20jahren sind hier die speichellecker europas zugange. komischerweise meiden die ganzen „Flüchtlinge“ das land trotzdem wie der teufel das weihwasser. liegt wohl eher am niedrigen lebensstandart und damit sozialhilfesatz. da bleibt für überweisungen nach hause nichts übrig. ich durfte 2015 leider erleben wie 2dutzend von den moslems in caparica untergebracht wurden. vorort von lissabon mit den geilsten stränden europas.
dass die merkel sich jetzt in portugal angezeckt hat wundert mich in keinster weise. portugal ist nach uns der willigste vollstrecker der EU brüssel anweisungen. was in dieses ehemals bewundernswerte land gefahren ist kann ich nicht nachvollziehen. seit nunmehr 20jahren sind hier die speichellecker europas zugange. komischerweise meiden die ganzen „Flüchtlinge“ das land trotzdem wie der teufel das weihwasser. liegt wohl eher am niedrigen lebensstandart und damit sozialhilfesatz. da bleibt für überweisungen nach hause nichts übrig. ich durfte 2015 leider erleben wie 2dutzend von den moslems in caparica untergebracht wurden. vorort von lissabon mit den geilsten stränden europas.
ich glaube portugal war damals das einzige EU land dass tatsächlich auf den hilferuf reagiert hat und 50stk übernommen hat. glaub kaum dass davon auch nur einer noch im land ist. dafür rebellieren die jungen mosambiqu neger in lissabon immer öfter. lissabon war noch vor 10jahren das sicherste gelände der welt. würd ich heute nicht mehr so unterschreiben. wenn schwarze am bahnhof und hafen rumlungern gibt einem das nicht unbedingt ein sicherheitsgefühl. das alles gabs vor 20jahren nichtmal im ansatz. gut der einmalige ausrutscher der stadteigenen favelas. wurde von den medien überbewertet.
ich glaube portugal war damals das einzige EU land dass tatsächlich auf den hilferuf reagiert hat und 50stk übernommen hat. glaub kaum dass davon auch nur einer noch im land ist. dafür rebellieren die jungen mosambiqu neger in lissabon immer öfter. lissabon war noch vor 10jahren das sicherste gelände der welt. würd ich heute nicht mehr so unterschreiben. wenn schwarze am bahnhof und hafen rumlungern gibt einem das nicht unbedingt ein sicherheitsgefühl. das alles gabs vor 20jahren nichtmal im ansatz. gut der einmalige ausrutscher der stadteigenen favelas. wurde von den medien überbewertet.
Die CDU lehnt diese Frau ohne Richtererfahrung nur wegen des Plagiats ab
Nicht aber wegen freier Abreibung bis zum neunten Monat für jeden/jeder/jedes
Da staunt man nicht schlecht ??
Und man erinnert sich an die Aufrufe der Kirchen:
Wer Christ ist, der kann/soll/darf NICHT die AfD wählen, riefen die ganzen Ober-Pfaffen und Kardinäle. So, so….
Man sollte lieber CDU/SPD usw wählen
Klingt logisch
Bei der Kirche
Die CDU lehnt diese Frau ohne Richtererfahrung nur wegen des Plagiats ab
Nicht aber wegen freier Abreibung bis zum neunten Monat für jeden/jeder/jedes
Da staunt man nicht schlecht ??
Und man erinnert sich an die Aufrufe der Kirchen:
Wer Christ ist, der kann/soll/darf NICHT die AfD wählen, riefen die ganzen Ober-Pfaffen und Kardinäle. So, so….
Man sollte lieber CDU/SPD usw wählen
Klingt logisch
Bei der Kirche
Noch zur Ergänzung meiner Bemerkungen zu juristischen Dissertationen allgemein: Wenn ein Doktorand ein Thema erwischt, zu dem er einen sinnvollen eigenen Gedanken beitragen kann, dann ist das für alle Beteiligten natürlich schöner. Z.B. nach der Promotionsordnung der juristischen Fakultät Hamburg (§ 10 dort) kann er eine Note „cum laude“ („mit Lob“) erhalten, wenn seine Arbeit „zu einer von der Doktorandin oder dem Doktoranden eigenständig entwickelten und überzeugend begründeten neuen wissenschaftlichen Erkenntnis oder Auffassung geführt“ hat. Hatte er leider keine neue Erkenntnis beizutragen (weil wie im Posting oben dargestellt andere Autoren vorher schon alles geschrieben hatten), fällt er aber nicht notwendig durch. Promoviert werden kann er mit der Note „rite“ („genügend“) z.B. für „Arbeiten überwiegend referierenden Charakters, die bei vorgegebener wissenschaftlicher Problematik noch ein erkennbares Maß eigener Initiative erkennen lassen“.
Das heißt, es ist im Zweifel möglich, „Dr. iur“ zu werden mit einer Dissertation, die keinen wirklich neuen wissenschaftlichen Gedanken des Doktoranden zum Thema enthält. Was wie gesagt auch nicht Schuld des Doktoranden sein muß, er kann auch nur ein ungünstiges Thema erwischt haben. Und zu leisten ist in jedem Fall wie gesagt diese Arbeit des Zusammenstellens der anderen Meinungen.
Eine solche Arbeit ohne im wissenschaftlichen Sinne neuen Gedanken ist dann aber nicht etwa ein Plagiat, nur weil sie sich lediglich auf die Meinungen anderer bezieht. Dies bitte in künftigen politischen Diskussionen über eine etwaige Plagiatseigenschaft juristischer Dissertationen im allgemeinen berücksichtigen.
https://www.jura.uni-hamburg.de/service/rechtsgrundlagen/g-promotion.html
Noch zur Ergänzung meiner Bemerkungen zu juristischen Dissertationen allgemein: Wenn ein Doktorand ein Thema erwischt, zu dem er einen sinnvollen eigenen Gedanken beitragen kann, dann ist das für alle Beteiligten natürlich schöner. Z.B. nach der Promotionsordnung der juristischen Fakultät Hamburg (§ 10 dort) kann er eine Note „cum laude“ („mit Lob“) erhalten, wenn seine Arbeit „zu einer von der Doktorandin oder dem Doktoranden eigenständig entwickelten und überzeugend begründeten neuen wissenschaftlichen Erkenntnis oder Auffassung geführt“ hat. Hatte er leider keine neue Erkenntnis beizutragen (weil wie im Posting oben dargestellt andere Autoren vorher schon alles geschrieben hatten), fällt er aber nicht notwendig durch. Promoviert werden kann er mit der Note „rite“ („genügend“) z.B. für „Arbeiten überwiegend referierenden Charakters, die bei vorgegebener wissenschaftlicher Problematik noch ein erkennbares Maß eigener Initiative erkennen lassen“.
Das heißt, es ist im Zweifel möglich, „Dr. iur“ zu werden mit einer Dissertation, die keinen wirklich neuen wissenschaftlichen Gedanken des Doktoranden zum Thema enthält. Was wie gesagt auch nicht Schuld des Doktoranden sein muß, er kann auch nur ein ungünstiges Thema erwischt haben. Und zu leisten ist in jedem Fall wie gesagt diese Arbeit des Zusammenstellens der anderen Meinungen.
Eine solche Arbeit ohne im wissenschaftlichen Sinne neuen Gedanken ist dann aber nicht etwa ein Plagiat, nur weil sie sich lediglich auf die Meinungen anderer bezieht. Dies bitte in künftigen politischen Diskussionen über eine etwaige Plagiatseigenschaft juristischer Dissertationen im allgemeinen berücksichtigen.
https://www.jura.uni-hamburg.de/service/rechtsgrundlagen/g-promotion.html