Von ELENA FRITZ | In der Debatte um die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik hat sich ein bemerkenswerter Konsens etabliert: Wer nicht für die militärische Unterstützung der Ukraine eintritt, gilt als naiv, illusionär oder latent „putinfreundlich“. Dieser Diskursrahmen verschiebt sich zunehmend auch in bürgerlich-konservative Milieus.
Zuletzt war in einem viel beachteten Beitrag von einem „Ukraine-Irrtum der Rechten“ die Rede – mit dem Vorwurf, konservative Stimmen würden die strategische Lage verkennen und sich in eine gefährliche Friedensillusion flüchten. Eine solche Kritik ist legitim. Sie verdient jedoch eine präzise Analyse – nicht aus parteitaktischen, sondern aus strategischen Gründen. Denn hinter der Forderung nach mehr Waffen, mehr Druck, mehr „Standhaftigkeit“ steht eine sicherheitspolitische Erzählung, die mit den realen Verhältnissen nur noch bedingt vereinbar ist.
Militärische Machbarkeit als Glaubenssatz
Zentraler Angelpunkt der Argumentation ist die These, Russland sei nur unter militärischem Druck zu Verhandlungen bereit. Diese Behauptung ist nicht neu – sie durchzieht seit Beginn des Krieges die offizielle NATO-Kommunikation. Sie setzt voraus, dass eine militärisch unterlegene Ukraine, ausgestattet mit westlichen Waffensystemen, die Verhandlungsbedingungen gegenüber einer kontinentaleuropäischen Großmacht mit nuklearer Rückversicherung und strategischer Tiefenverteidigung verbessern könne. Diese Prämisse widerspricht allerdings der strategischen Lage auf dem Boden.
Seit Herbst 2023 befindet sich der Konflikt in einer weitgehenden operativen Stagnation. Trotz massiver westlicher Unterstützung gelang es den ukrainischen Streitkräften nicht, eine operative Wende herbeizuführen. Die Gegenoffensiven des Sommers 2023 blieben ohne strukturellen Effekt. Russland hat – trotz aller internen Probleme – seine Position entlang der Frontlinien konsolidiert. Die Vorstellung, man könne Russland militärisch „weichklopfen“ und zu Verhandlungen zwingen, entbehrt damit ihrer faktischen Grundlage. Sie ist – bei Licht betrachtet – eher politpsychologisch als strategisch motiviert.
Die Preisfrage: Verhandlungsbereitschaft unter welchen Bedingungen?
Ein zweiter problematischer Punkt in der aktuellen Debatte ist die implizite Zielsetzung. Die Forderung nach Waffenlieferungen erschließt sich nur dann strategisch, wenn klar ist, wofür sie eingesetzt werden sollen – und was als politisch realistisches Endziel gilt. Doch genau hier bleibt der Diskurs vage.
Soll Russland vollständig aus den seit 2014 besetzten Gebieten gedrängt werden? Soll die Ukraine in den NATO-Raum integriert werden – trotz der systemischen Risiken? Oder geht es um eine möglichst gute Verhandlungsposition im Rahmen eines zu definierenden Waffenstillstands? Ohne Zieldefinition bleibt jede Maßnahme eine Art symbolischer Politik. Eine Strategie aber, die ihre Ziele nicht offen benennt, verliert an Legitimität – innen- wie außenpolitisch.
Russland als systemischer Akteur – nicht als variable Größe
Ein dritter blinder Fleck vieler Ukraine-Analysen liegt in der Vorstellung, Russland sei ein kalkulierbarer, rational reagierender Verhandlungspartner im westlichen Sinne. In Wahrheit folgt das russische Handeln einer eigenen strategischen Logik, die in geopolitischer Tiefenstruktur verankert ist. Für Moskau ist die Ukraine kein „Nachbarstaat“, sondern ein sicherheitspolitischer Puffer – historisch, kulturell und militärisch.
Eine NATO-Anbindung Kiews wird in Russland nicht als diplomatische Entscheidung, sondern als existenzielle Bedrohung gelesen. Ob man diese Sichtweise teilt oder nicht, ist dabei sekundär. Entscheidend ist: Wer sie ignoriert, betreibt keine Außenpolitik, sondern moralbasierte Projektion. Eine Lösung des Ukrainekriegs setzt die Anerkennung dieser strategischen Wahrnehmung voraus – nicht ihre Delegitimierung.
Die konservative Perspektive – Interessenpolitik statt Illusion
In diesem Kontext erscheint die Position konservativer Akteure, die Waffenlieferungen skeptisch beurteilen und auf Diplomatie setzen, nicht als „Irrtum“, sondern als Versuch, den Konflikt in realpolitische Bahnen zurückzuführen. Der Rückgriff auf das klassische Denken in Interessen, Einflusszonen und sicherheitsrelevanten Wahrnehmungen stellt keinen Rückfall dar – sondern eine notwendige Korrektur jenes Moralismus, der politische Steuerung durch öffentliche Empörung ersetzt.
Wer etwa fordert, Russland müsse „verlieren“, bleibt die Antwort schuldig, was das konkret bedeuten soll – und wie dieses Ziel unter Einsatz kalkulierbarer Mittel zu erreichen sei, ohne die Schwelle zur systemischen Eskalation zu überschreiten. Hier sind es gerade konservative Positionen, die vor einer Ausweitung des Konflikts auf europäischem Boden warnen und auf diplomatische Interventionsformate setzen. Diese Stimmen mögen im medialen Diskurs unterrepräsentiert sein. Doch sie liefern – im Gegensatz zur bellizistischen Rhetorik – das, was in der Krise zählt: Handlungsoptionen.
Fazit: Sicherheit entsteht nicht durch Sieger, sondern durch Balance
Der Ukrainekrieg ist kein moralisches Duell, sondern ein strategischer Systemkonflikt mit globaler Wirkung. Er lässt sich nicht durch Bekenntnisse entscheiden, sondern durch Interessenmanagement, Risikominimierung und Verhandlungsspielräume. Wer konservative Friedenspolitik als Rückzug aus der Verantwortung darstellt, verkennt: Die Fähigkeit zur strategischen Selbstbegrenzung ist kein Zeichen der Schwäche – sondern Ausdruck von Staatsklugheit. In einer Lage, in der sich weder militärische noch politische Ziele klar benennen lassen, ist es nicht mutig, weiter aufzurüsten – sondern verantwortungslos.
Siehe auch:
» Alexander Wallasch: Der historische Ukraine-Irrtum von links
PI-NEWS-Autorin Elena Fritz, geboren am 3.10.1986, ist vor 24 Jahren als Russlanddeutsche nach Deutschland gekommen. Nach ihrem Abitur hat sie Rechtswissenschaften an der Universität Regensburg studiert und erfolgreich mit einem Diplom abgeschlossen. Seit 2018 engagiert sie sich in der AfD, war von 2019 bis 2021 im bayerischen Landesvorstand tätig und wurde am 15. November zur Direktkandidatin der AfD für den Wahlkreis Landshut/Kelheim bei der Bundestagswahl 2025 nominiert. Sie ist stolze Mutter eines Jungen. Hier gehts zum Telegram-Kanal von Elena Fritz.
„Am Montag … Apollo News-Chefredakteur Max Mannhart im neuen NiUS Live-Studio.“
wo dann auch Paulines „Der NGO Komplex“ vorgestellt wurde.
Max kritisiert die Sichtweise der Rechten auf den Sondereinsatz Russlands als Irrweg.
Freie Debatte ohne Freisslersche Denkverbote oder Neudefinitionen nach Lex Paus & Co
egal was – ist so legitim, per GG geschuetzt wie selbstverstaendlich, gefördert und geboten,
Ich freue mich, wenn mich jemand sachlich kritisiert, denn jede Saite hat zwei Medaillen. 😉
Selenski will keinen Frieden, denn dann gibt es kein Geld mehr von anderen Ländern. Selenski, Klitschko und andere korrupte bedienen sich an Hilfsgeldern. Für den eigentlichen Zweck kommt sicher wenig an.
Unsere Regierung und restliche Altparteien sind voll für einen Krieg. Dazu wird noch die Rüstungsindustrie gefüttert. Nur ist die Bundeswehr noch nichteinmal zur Verteidigung bereit. Einsatzfähig für Kämpfe sind sowiso nur wenige Soldaten der Bundswehr. Der Rest sind Verwaltungssoldaten, Unterstützer usw.
OT
Live aus Chemnitz: Urban, Gauland und Klonovsky im Gespräch!
https://www.youtube.com/watch?v=Kd9vABsOC7A
———————————————————————————
Altpparteien machen solche Veranstaltungen nicht.
In der Politik geht es nur um Machtfragen, nicht um Lösungen. Der Krieg ist einfach eine weitere Gelegenheit nach Griechenland, Immigrantenstadl, Grippe usw. hohe Einsätze (finanziell und machttechnisch) aufzurufen. Die Bundesrepublik adressiert ihre Debatten dazu augenblicklich nur an das eigene Haus, während man ganz andere Themen anpeilen und neue Ansprüche an die Nachbarn formulieren könnte, die Geschichtsdeutung überholen usw. Die blaue Opposition agiert in dieser Frage ganz schwach, weil ihre Basis überwiegend aus Leuten besteht, die auch nur SPD-Politik wollen (die hatte in Ost und West einen guten Draht nach Moskau) und scheinbar jegliches Verständnis dazu fehlt wie fremde Konflikte geschürt werden um schliesslich den Ausnahmezustand zu begründen, der dann die „Opposition“ ausschaltet. Deshalb der immer lauter werdende einseitige Chor in der Russland-Frage, die zur Vertrauens- und Machtfrage werden soll.
Soeben in der 2000 Uhr Denkbetreuung vom Reichslehrsender Täuschlandfunk
„Kalifornien … DJT sendet Nationalgarde … Sozialist Newsom will das nicht …
die Marines sollen nur Bundesgebaeude schuetzen…
> In Kalifornien gibt es seit Tagen „Proteste“ ™ gegen DJT Einwanderungspolitik“
„Proteste“, ihr Falschmünzer der zwangsfinanzierten Staatsmedien, soso…
Sind dutzende brennende Autos, Pluenderungen, Barrikaden, Chaos etc. das,
was ihr als rotgrüne Sprachrohre der Herrschenden für Euch als „Proteste“ definiert ?
Ja. Wenn der Buergerkrieg – wie bei G20 in HH – nur von der „richtigen“ Seite kommt.
„Am Montag … Apollo News-Chefredakteur Max Mannhart im neuen NiUS Live-Studio.“
wo dann auch Paulines „Der NGO Komplex“ vorgestellt wurde.
Max kritisiert die Sichtweise der Rechten auf den Sondereinsatz Russlands als Irrweg.
Freie Debatte ohne Freisslersche Denkverbote oder Neudefinitionen nach Lex Paus & Co
egal was – ist so legitim, per GG geschuetzt wie selbstverstaendlich, gefördert und geboten,
Ich freue mich, wenn mich jemand sachlich kritisiert, denn jede Saite hat zwei Medaillen. 😉
Selenski will keinen Frieden, denn dann gibt es kein Geld mehr von anderen Ländern. Selenski, Klitschko und andere korrupte bedienen sich an Hilfsgeldern. Für den eigentlichen Zweck kommt sicher wenig an.
Unsere Regierung und restliche Altparteien sind voll für einen Krieg. Dazu wird noch die Rüstungsindustrie gefüttert. Nur ist die Bundeswehr noch nichteinmal zur Verteidigung bereit. Einsatzfähig für Kämpfe sind sowiso nur wenige Soldaten der Bundswehr. Der Rest sind Verwaltungssoldaten, Unterstützer usw.
OT
Live aus Chemnitz: Urban, Gauland und Klonovsky im Gespräch!
https://www.youtube.com/watch?v=Kd9vABsOC7A
———————————————————————————
Altpparteien machen solche Veranstaltungen nicht.
Die wollen Polizisten, welche AfD-Mitglieder sind, rauswerfen. Dabei ist es eien zugelassene und demokratische Partei.
In der Politik geht es nur um Machtfragen, nicht um Lösungen. Der Krieg ist einfach eine weitere Gelegenheit nach Griechenland, Immigrantenstadl, Grippe usw. hohe Einsätze (finanziell und machttechnisch) aufzurufen. Die Bundesrepublik adressiert ihre Debatten dazu augenblicklich nur an das eigene Haus, während man ganz andere Themen anpeilen und neue Ansprüche an die Nachbarn formulieren könnte, die Geschichtsdeutung überholen usw. Die blaue Opposition agiert in dieser Frage ganz schwach, weil ihre Basis überwiegend aus Leuten besteht, die auch nur SPD-Politik wollen (die hatte in Ost und West einen guten Draht nach Moskau) und scheinbar jegliches Verständnis dazu fehlt wie fremde Konflikte geschürt werden um schliesslich den Ausnahmezustand zu begründen, der dann die „Opposition“ ausschaltet. Deshalb der immer lauter werdende einseitige Chor in der Russland-Frage, die zur Vertrauens- und Machtfrage werden soll.
Soeben in der 2000 Uhr Denkbetreuung vom Reichslehrsender Täuschlandfunk
„Kalifornien … DJT sendet Nationalgarde … Sozialist Newsom will das nicht …
die Marines sollen nur Bundesgebaeude schuetzen…
> In Kalifornien gibt es seit Tagen „Proteste“ ™ gegen DJT Einwanderungspolitik“
„Proteste“, ihr Falschmünzer der zwangsfinanzierten Staatsmedien, soso…
Sind dutzende brennende Autos, Pluenderungen, Barrikaden, Chaos etc. das,
was ihr als rotgrüne Sprachrohre der Herrschenden für Euch als „Proteste“ definiert ?
Ja. Wenn der Buergerkrieg – wie bei G20 in HH – nur von der „richtigen“ Seite kommt.
Thomas Gast sieht Deutschland im russischen Fadenkreuz. Das hört sich nicht gut an:
https://www.youtube.com/watch?v=pjdZM8S6dBU&t=94s
OT
ARD alpha : „POV: So hab ich das noch nie gesehen“ 23:00 – 23:10 Warum Luis als Klimaaktivist bereit ist, alles zu riskieren […]
Eine 10-Minutensendung(!) , wo diese „Herrschaften“ ihre Meinung kund tun können.
Der Fluch der bösen Tat. Dass die Amerikaner vertragsbrüchig wurden bzgl. der Osterweiterung der NATO und wir Deutsche uns haben mit reinziehen lassen in eine aggressive Politik gegen Russland, die überhaupt nicht in deutschem Interesse war, ist ein Hauptgrund für diesen Krieg, der lieber heute als morgen mit einem Sieg für Russland beendet werden sollte, ist meine Meinung. Wann erkennt endlich Herr Trump im Weißen Haus, dass die Verantwortung für diesen Krieg und seine Beendigung bei ihm liegt? Wann sehen wir endlich am Weißen Haus die Weiße Fahne?
Die wollen Polizisten, welche AfD-Mitglieder sind, rauswerfen. Dabei ist es eien zugelassene und demokratische Partei.
Thomas Gast sieht Deutschland im russischen Fadenkreuz. Das hört sich nicht gut an:
https://www.youtube.com/watch?v=pjdZM8S6dBU&t=94s
OT
ARD alpha : „POV: So hab ich das noch nie gesehen“ 23:00 – 23:10 Warum Luis als Klimaaktivist bereit ist, alles zu riskieren […]
Eine 10-Minutensendung(!) , wo diese „Herrschaften“ ihre Meinung kund tun können.
und ohlala
in graz heimatstadt des ultra-linken arnoldschwargenegger´s
der sich sehr gegen trump , gegen rechts für grüne ideologien wie z.b. das pariser klima abkommen eingesetzt hat
und auch gegen seinen vater ausgesprochen hat (will homosexualität austreiben) (damit wir wissen welche richtung die flagge schwarzeneggers zeigt)
gabs jetzt 11 tote
angeblich war es schon laut einigen stellen ein syrer der das gymnasium wohl nicht geschafft hatte – auch was von allah hu akbar rufen steht schon in einigen informationen
wärend die offizielle variante nur von einen amoklauf eines „österreichers“ spricht
sie haben wohl alles getan die informationen zu verstecken
Der Fluch der bösen Tat. Dass die Amerikaner vertragsbrüchig wurden bzgl. der Osterweiterung der NATO und wir Deutsche uns haben mit reinziehen lassen in eine aggressive Politik gegen Russland, die überhaupt nicht in deutschem Interesse war, ist ein Hauptgrund für diesen Krieg, der lieber heute als morgen mit einem Sieg für Russland beendet werden sollte, ist meine Meinung. Wann erkennt endlich Herr Trump im Weißen Haus, dass die Verantwortung für diesen Krieg und seine Beendigung bei ihm liegt? Wann sehen wir endlich am Weißen Haus die Weiße Fahne?
und ohlala
in graz heimatstadt des ultra-linken arnoldschwargenegger´s
der sich sehr gegen trump , gegen rechts für grüne ideologien wie z.b. das pariser klima abkommen eingesetzt hat
und auch gegen seinen vater ausgesprochen hat (will homosexualität austreiben) (damit wir wissen welche richtung die flagge schwarzeneggers zeigt)
gabs jetzt 11 tote
angeblich war es schon laut einigen stellen ein syrer der das gymnasium wohl nicht geschafft hatte – auch was von allah hu akbar rufen steht schon in einigen informationen
wärend die offizielle variante nur von einen amoklauf eines „österreichers“ spricht
sie haben wohl alles getan die informationen zu verstecken
Zur Juni-Ausgabe der ewigen Wählerwarnung „Zahl der Antisemiten gestiegen“ –
wahlweise auch „so hoch wie nie / seit Beginn der Aufzeichnungen / aber noch zu stoppen“
ein Volltext wg. Bezahlsperre, Bitte um Gnade
„Salafist hielt Vortrag an der Universität in Kiel
Die Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU) will die Vergabe von Räumen für Veranstaltungen überprüfen. Hintergrund ist der Vortrag eines Salafisten im Rahmen der Islamwoche.
Sertac Odabas ist Chef der Organisation „IMAN“. Die taucht in verschiedenen Berichten des Verfassungsschutzes auf und wird dem Salafismus zugeordnet. Trotzdem hielt Odabas Anfang Mai einen Vortrag an der Kieler Christian-Albrechts-Universität. Wie konnte es dazu kommen? Und was sagt die Uni dazu?
+https://www.kn-online.de/lokales/kiel/cau-kiel-warum-konnte-ein-salafist-einen-vortrag-in-einem-hoersaal-halten-JSUIIAQOARG33HLTERSYPQV5TY.html
Kiel. Die österreichische Organisation „IMAN“ taucht in Berichten des Verfassungsschutzes in Baden-Württemberg und Bayern auf. Sie wird von den Behörden dem Salafismus zugeordnet. Die Ideologie zu verbreiten und Menschen zu missionieren, sei das Ziel, so die Verfassungsschützer. Chef der Organisation ist Sertac Odabas – und der hielt Anfang Mai an der Kieler Christian-Albrechts-Universität (CAU) einen Vortrag.
Wie kam es dazu?
Odabas und drei weitere Redner waren Anfang Mai im Rahmen der Islamwoche an der Uni von der Islamischen Hochschulgruppe (IHG) eingeladen worden. Der „IMAN“-Chef sprach im Hans-Heinrich-Driftmann-Hörsaal der CAU zum Thema „Der Quran: Die ewige Herausforderung“.
Salafist an CAU: Islamische Hochschulgruppe Kiel distanziert sich von Redner (pruuust!)
Auf Nachfrage der Kieler Nachrichten distanziert sich die Hochschulgruppe von Odabas. Bei der Recherche zu ihm sei man nicht auf die erwähnten Verfassungsschutzberichte gestoßen, noch habe man Hinweise auf salafistische Tendenzen gefunden. „Auch gab es während des Vortrags keine Aussagen, die in diese Richtung deuteten“, heißt es seitens der IHG. Demnach sei es im Odabas-Vortrag an der Kieler Uni um die Struktur des Korans gegangen.
Tatsächlich treten salafistische Gruppen immer unauffälliger auf. Der Verfassungsschutz in Baden-Württemberg schreibt in seinem Bericht aus dem Jahr 2023: „Alle Aktionsfelder von ‚IMAN‘ zielen darauf ab, die salafistische Ideologie zu verbreiten, ohne dass dies auf den ersten Blick ersichtlich ist.“
Organisation „IMAN“: Typische Abkehr zu „einem modernisierten Missionierungsstil“
So bietet die Organisation zum Beispiel Online-Kurse an, in denen vermittelt wird, wie man in einer Diskussion über den Islam argumentieren kann oder setzt auf Inhalte in sozialen Netzwerken. Der bayerische Verfassungsschutz sieht in seinem Bericht von 2024 in dem Vorgehen die für „IMAN“ typische Abkehr von konventionellen Straßenaktionen hin „zu einem modernisierten Missionierungsstil“.
Dies solle zum einen die abschreckende Wirkung vermeiden, die klassisches salafistisches Auftreten auf viele potenzielle Gesprächspartner habe, „und zugleich insbesondere das Interesse junger Menschen wecken“.
Verfassungsschutz SH: Social Media spielt für Salafismus immer wichtigere Rolle
In Schleswig-Holstein war die Organisation bislang nicht im Fokus des Verfassungsschutzes. Doch auch die Verfassungsschützer im Norden schreiben in ihrem am Donnerstag vorgestellten Bericht, dass sich die klassische Missionierungsarbeit im Salafismus „zunehmend von der Straße ins Internet verlagert“. Social-Media-Plattformen spielen eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung salafistischer Inhalte.
Das Personenpotenzial salafistischer Bestrebungen beziffert der Verfassungsschutz in Schleswig-Holstein auf 700 Personen. Und was sagt die Behörde zum Vortrag an der Uni? „Die Landesverfassungsschutzbehörde hat diese Veranstaltungsreihe zur Kenntnis genommen und wird sie Rahmen ihres gesetzlichen Auftrags bewerten“, heißt es aus dem Innenministerium.
IGH Kiel: Wollen nicht mit solchen Strömungen in Verbindung gebracht werden
Die Islamische Hochschulgruppe bedauert den Odabas-Vortrag in Kiel rückblickend sehr, „da wir nicht mit solchen Strömungen in Verbindung gebracht werden möchten“, schreiben die Mitglieder in einem Statement.
Sowohl als IHG als auch als Bürger und Bürgerinnen Deutschlands lege man großen Wert auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung und auch auf die Leitlinie der Universität.
CAU Kiel prüft Vergabe von Räumen für Veranstaltungen
„Für die Zukunft werden wir sicherstellen, dass wir die Hintergründe und Verbindungen von Referenten noch gründlicher prüfen und noch tiefgehender recherchieren, um eine solche Situation zu vermeiden“, so die Hochschulgruppe.
Auch die Universität will reagieren. Grundsätzlich seien Hochschulgruppen für ihre Veranstaltungen berechtigt, Räumlichkeiten der Uni zu nutzen, sagt CAU-Pressesprecherin Eva Sittig.
Dafür müssen sie ein Online-Formular ausfüllen.
„Für diese Veranstaltung lagen uns die Themen vor, die in der Islamwoche behandelt werden sollten. Eine Information darüber, welche Redner berücksichtigt werden sollten, hatten wir nicht“, sagt Sittig.
Vorwurf des Antisemitismus Kiel: Streit um Pro-Palästina-Veranstaltung im Uni-Hörsaal
Darf er in einem Hörsaal der Kieler Uni einen Vortrag halten?
Wieland Hoban, Vorstand der „Jüdischen Stimme für einen gerechten Frieden in Nahost“,
hier beim Palästina-Kongress in Berlin.
Nun überprüfe man den Prozess zur Genehmigung von Veranstaltungen „sowie Art und Umfang der für den Antrag erforderlichen Angaben“. Vor rund einem Jahr hatte es bereits Aufregung über einen zunächst genehmigten Vortrag an der Universität gegeben.
Damals ging es um eine geplante pro-palästinensische Veranstaltung. Die CAU hatte bereits eine Raumzusage für den Hörsaal 2 an der Olshausenstraße 75 erteilt, zog diese später aber zurück und reagierte damit auf Kritik der Jüdischen Hochschulgruppe.
Zur Juni-Ausgabe der ewigen Wählerwarnung „Zahl der Antisemiten gestiegen“ –
wahlweise auch „so hoch wie nie / seit Beginn der Aufzeichnungen / aber noch zu stoppen“
ein Volltext wg. Bezahlsperre, Bitte um Gnade
„Salafist hielt Vortrag an der Universität in Kiel
Die Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU) will die Vergabe von Räumen für Veranstaltungen überprüfen. Hintergrund ist der Vortrag eines Salafisten im Rahmen der Islamwoche.
Sertac Odabas ist Chef der Organisation „IMAN“. Die taucht in verschiedenen Berichten des Verfassungsschutzes auf und wird dem Salafismus zugeordnet. Trotzdem hielt Odabas Anfang Mai einen Vortrag an der Kieler Christian-Albrechts-Universität. Wie konnte es dazu kommen? Und was sagt die Uni dazu?
+https://www.kn-online.de/lokales/kiel/cau-kiel-warum-konnte-ein-salafist-einen-vortrag-in-einem-hoersaal-halten-JSUIIAQOARG33HLTERSYPQV5TY.html
Kiel. Die österreichische Organisation „IMAN“ taucht in Berichten des Verfassungsschutzes in Baden-Württemberg und Bayern auf. Sie wird von den Behörden dem Salafismus zugeordnet. Die Ideologie zu verbreiten und Menschen zu missionieren, sei das Ziel, so die Verfassungsschützer. Chef der Organisation ist Sertac Odabas – und der hielt Anfang Mai an der Kieler Christian-Albrechts-Universität (CAU) einen Vortrag.
Wie kam es dazu?
Odabas und drei weitere Redner waren Anfang Mai im Rahmen der Islamwoche an der Uni von der Islamischen Hochschulgruppe (IHG) eingeladen worden. Der „IMAN“-Chef sprach im Hans-Heinrich-Driftmann-Hörsaal der CAU zum Thema „Der Quran: Die ewige Herausforderung“.
Salafist an CAU: Islamische Hochschulgruppe Kiel distanziert sich von Redner (pruuust!)
Auf Nachfrage der Kieler Nachrichten distanziert sich die Hochschulgruppe von Odabas. Bei der Recherche zu ihm sei man nicht auf die erwähnten Verfassungsschutzberichte gestoßen, noch habe man Hinweise auf salafistische Tendenzen gefunden. „Auch gab es während des Vortrags keine Aussagen, die in diese Richtung deuteten“, heißt es seitens der IHG. Demnach sei es im Odabas-Vortrag an der Kieler Uni um die Struktur des Korans gegangen.
Tatsächlich treten salafistische Gruppen immer unauffälliger auf. Der Verfassungsschutz in Baden-Württemberg schreibt in seinem Bericht aus dem Jahr 2023: „Alle Aktionsfelder von ‚IMAN‘ zielen darauf ab, die salafistische Ideologie zu verbreiten, ohne dass dies auf den ersten Blick ersichtlich ist.“
Organisation „IMAN“: Typische Abkehr zu „einem modernisierten Missionierungsstil“
So bietet die Organisation zum Beispiel Online-Kurse an, in denen vermittelt wird, wie man in einer Diskussion über den Islam argumentieren kann oder setzt auf Inhalte in sozialen Netzwerken. Der bayerische Verfassungsschutz sieht in seinem Bericht von 2024 in dem Vorgehen die für „IMAN“ typische Abkehr von konventionellen Straßenaktionen hin „zu einem modernisierten Missionierungsstil“.
Dies solle zum einen die abschreckende Wirkung vermeiden, die klassisches salafistisches Auftreten auf viele potenzielle Gesprächspartner habe, „und zugleich insbesondere das Interesse junger Menschen wecken“.
Verfassungsschutz SH: Social Media spielt für Salafismus immer wichtigere Rolle
In Schleswig-Holstein war die Organisation bislang nicht im Fokus des Verfassungsschutzes. Doch auch die Verfassungsschützer im Norden schreiben in ihrem am Donnerstag vorgestellten Bericht, dass sich die klassische Missionierungsarbeit im Salafismus „zunehmend von der Straße ins Internet verlagert“. Social-Media-Plattformen spielen eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung salafistischer Inhalte.
Das Personenpotenzial salafistischer Bestrebungen beziffert der Verfassungsschutz in Schleswig-Holstein auf 700 Personen. Und was sagt die Behörde zum Vortrag an der Uni? „Die Landesverfassungsschutzbehörde hat diese Veranstaltungsreihe zur Kenntnis genommen und wird sie Rahmen ihres gesetzlichen Auftrags bewerten“, heißt es aus dem Innenministerium.
IGH Kiel: Wollen nicht mit solchen Strömungen in Verbindung gebracht werden
Die Islamische Hochschulgruppe bedauert den Odabas-Vortrag in Kiel rückblickend sehr, „da wir nicht mit solchen Strömungen in Verbindung gebracht werden möchten“, schreiben die Mitglieder in einem Statement.
Sowohl als IHG als auch als Bürger und Bürgerinnen Deutschlands lege man großen Wert auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung und auch auf die Leitlinie der Universität.
CAU Kiel prüft Vergabe von Räumen für Veranstaltungen
„Für die Zukunft werden wir sicherstellen, dass wir die Hintergründe und Verbindungen von Referenten noch gründlicher prüfen und noch tiefgehender recherchieren, um eine solche Situation zu vermeiden“, so die Hochschulgruppe.
Auch die Universität will reagieren. Grundsätzlich seien Hochschulgruppen für ihre Veranstaltungen berechtigt, Räumlichkeiten der Uni zu nutzen, sagt CAU-Pressesprecherin Eva Sittig.
Dafür müssen sie ein Online-Formular ausfüllen.
„Für diese Veranstaltung lagen uns die Themen vor, die in der Islamwoche behandelt werden sollten. Eine Information darüber, welche Redner berücksichtigt werden sollten, hatten wir nicht“, sagt Sittig.
Vorwurf des Antisemitismus Kiel: Streit um Pro-Palästina-Veranstaltung im Uni-Hörsaal
Darf er in einem Hörsaal der Kieler Uni einen Vortrag halten?
Wieland Hoban, Vorstand der „Jüdischen Stimme für einen gerechten Frieden in Nahost“,
hier beim Palästina-Kongress in Berlin.
Nun überprüfe man den Prozess zur Genehmigung von Veranstaltungen „sowie Art und Umfang der für den Antrag erforderlichen Angaben“. Vor rund einem Jahr hatte es bereits Aufregung über einen zunächst genehmigten Vortrag an der Universität gegeben.
Damals ging es um eine geplante pro-palästinensische Veranstaltung. Die CAU hatte bereits eine Raumzusage für den Hörsaal 2 an der Olshausenstraße 75 erteilt, zog diese später aber zurück und reagierte damit auf Kritik der Jüdischen Hochschulgruppe.
OT -oder nicht OT –
doch irgendwie passend!
….und wo ist da der Kompass? ->
Gretel Thunfisch die mit ihren linken Terror Hamas Freunden meinte sie könnte Israel austricksen.
Einstmals Klima Aktivistin mit eigenartiger Inselbegabung die bis zum ex Papst reichte und in allen Medien ihre „die Welt geht unter“ Mission salbaterte….(wahrscheinlich damit längst zur Millionärin hochgepimpt- jetzt auf ihr Palästinser Thema umschwenkte. Man, Man, kann ich diese Göre mit ihrem schwedischen Aufmerksamkeit Syndrom nicht ab. War sie schon mal in psychologischer Behandlung?
BILDon heute in großer Schlagzeile nach ihrem gescheiterten Segeltörn in Richtung Israel Hafen:
>> Peinliche Pressekonferenz
Journalisten blamieren Greta mit Israel-Frage
Auszug: ….. Paris – Greta Thunberg ist zurück in Europa. Und beschwert sich, wie sie in Israel behandelt wurde. Denn: Israelische Behörden stoppten ihren Versuch, mit Hamas- und Hisbollah-Unterstützern nach Gaza zu segeln – angeblich, um Hilfsgüter zu liefern.
Kurz nach ihrer Landung in Paris sprach Thunberg mit Journalisten und beklagte sich über das Verhalten der Israelis. Sie sei in einer „entmenschlichenden“ Art und Weise behandelt worden, behauptete sie.
Als Journalisten nachhakten, was genau ihr widerfahren sei, musste Thunberg gut überlegen. Ihre einzige Beschwerde: „Ich konnte den Leuten nicht Tschüss sagen …“
Thunberg meint, dass sie sich nicht von ihren Mitstreitern verabschieden konnte, die in andere Länder geflogen wurden oder teilweise noch in Israel verblieben, weil sie sich weigerten, freiwillig das Land zu verlassen. Unter ihren „Freunden“ sind u.a. der Brasilianer Thiago Avila, ein bekennender Unterstützer der libanesischen Terror-Organisation Hisbollah. Und die Deutsche Yasemin Acar, die auf Demos in Berlin deutsche Polizisten beschimpfte und Irans Raketenangriff auf Israel tanzend feierte.
Thunberg wollte Hamas-Gewalt lieber nicht sehen
Als ein Journalist die Schwedin nach ihrer kurzen Haft in Israel fragte, wollte sie überhaupt nichts mehr sagen: „Ich bevorzuge es, nicht über die Details zu sprechen.“
……………………..“
Obwohl die Aktivisten die rechtmäßige Seeblockade des Gazastreifens brechen wollten, beklagten sie ihre Festnahme durch israelische Sicherheitskräfte. Dabei sprachen sie von einer „Entführung“ und bezeichneten sich als „Geiseln“.
———————–“
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/peinliche-pressekonferenz-journalisten-blamieren-greta-mit-israel-frage-68487f1e050c5e041f5eac1c
Ps. dieser Gretel T. fehlt auch der Kompass seit sie mit viel Aufmerksamkeit in Schweden mit einem Schild auf der Strasse saß. Ohne das viele Geld und die linken Medien im Hintergrund wäre sie mit Sicherheit schon längst im Nirgendwo verschwunden.! (Vielleicht auch irgendwann mit R. Habeck nach „Phantasialand“ durchgebrannt.)
OT -oder nicht OT –
doch irgendwie passend!
….und wo ist da der Kompass? ->
Gretel Thunfisch die mit ihren linken Terror Hamas Freunden meinte sie könnte Israel austricksen.
Einstmals Klima Aktivistin mit eigenartiger Inselbegabung die bis zum ex Papst reichte und in allen Medien ihre „die Welt geht unter“ Mission salbaterte….(wahrscheinlich damit längst zur Millionärin hochgepimpt- jetzt auf ihr Palästinser Thema umschwenkte. Man, Man, kann ich diese Göre mit ihrem schwedischen Aufmerksamkeit Syndrom nicht ab. War sie schon mal in psychologischer Behandlung?
BILDon heute in großer Schlagzeile nach ihrem gescheiterten Segeltörn in Richtung Israel Hafen:
>> Peinliche Pressekonferenz
Journalisten blamieren Greta mit Israel-Frage
Auszug: ….. Paris – Greta Thunberg ist zurück in Europa. Und beschwert sich, wie sie in Israel behandelt wurde. Denn: Israelische Behörden stoppten ihren Versuch, mit Hamas- und Hisbollah-Unterstützern nach Gaza zu segeln – angeblich, um Hilfsgüter zu liefern.
Kurz nach ihrer Landung in Paris sprach Thunberg mit Journalisten und beklagte sich über das Verhalten der Israelis. Sie sei in einer „entmenschlichenden“ Art und Weise behandelt worden, behauptete sie.
Als Journalisten nachhakten, was genau ihr widerfahren sei, musste Thunberg gut überlegen. Ihre einzige Beschwerde: „Ich konnte den Leuten nicht Tschüss sagen …“
Thunberg meint, dass sie sich nicht von ihren Mitstreitern verabschieden konnte, die in andere Länder geflogen wurden oder teilweise noch in Israel verblieben, weil sie sich weigerten, freiwillig das Land zu verlassen. Unter ihren „Freunden“ sind u.a. der Brasilianer Thiago Avila, ein bekennender Unterstützer der libanesischen Terror-Organisation Hisbollah. Und die Deutsche Yasemin Acar, die auf Demos in Berlin deutsche Polizisten beschimpfte und Irans Raketenangriff auf Israel tanzend feierte.
Thunberg wollte Hamas-Gewalt lieber nicht sehen
Als ein Journalist die Schwedin nach ihrer kurzen Haft in Israel fragte, wollte sie überhaupt nichts mehr sagen: „Ich bevorzuge es, nicht über die Details zu sprechen.“
……………………..“
Obwohl die Aktivisten die rechtmäßige Seeblockade des Gazastreifens brechen wollten, beklagten sie ihre Festnahme durch israelische Sicherheitskräfte. Dabei sprachen sie von einer „Entführung“ und bezeichneten sich als „Geiseln“.
———————–“
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/peinliche-pressekonferenz-journalisten-blamieren-greta-mit-israel-frage-68487f1e050c5e041f5eac1c
Ps. dieser Gretel T. fehlt auch der Kompass seit sie mit viel Aufmerksamkeit in Schweden mit einem Schild auf der Strasse saß. Ohne das viele Geld und die linken Medien im Hintergrund wäre sie mit Sicherheit schon längst im Nirgendwo verschwunden.! (Vielleicht auch irgendwann mit R. Habeck nach „Phantasialand“ durchgebrannt.)
Raketen für den Frieden: Wie Firmen wie Blackrock und Morgan Stanley vom Krieg profitieren
–
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/raketen-fuer-den-frieden-wie-firmen-wie-blackrock-und-morgan-stanley-vom-krieg-profitieren-li.2331213
–
Vom Green Deal zum Gun Deal: Europa setzt auf Aufrüstung statt Abrüstung – und treibt die Militarisierung mit Milliarden voran.
Ein Gastbeitrag.Author – Jan Opielka
Milliarden Euro könnte Deutschland künftig Jahr für Jahr für Rüstung und Verteidigung ausgeben, das sind knapp fünf Prozent der Wirtschaftsleistung des Landes, die 2024 rund 4,3 Billionen Euro betrug.
Blackrock und Morgan Stanley hätten bereits Verträge mit der ukrainischen Regierung unterzeichnet, die westliche Investitionen nach dem Ukraine-Krieg regeln.
„Ob Krieg oder Nachkriegszeit: die Profiteure sitzen im Westen“.
Schließlich kommt der Journalist zum Ergebnis, dass die Äußerung von Merz gegenüber Selenski, man wolle Kiew lang weitreichende Waffen ermöglichen, davon zeuge, dass die Lieferung und die volle Freigabe vom „Taurus“ nur eine Frage der Zeit sei.
Galster kommentiert
–
Hier entlarvt sich MERZ als immer noch MITARBEITER von BlackRock, er ist niemals UNSER KANZLER !!
Die Deutsche Industrie baut 100.000 Arbeitsplätze ab, die Autoindustrie alleine 45.000 weil diese hirnlosen Manager auf unsere BLÖD-REGIERUNG hörten und sich aus Russland zurückzogen!!
Jetzt machen in Russland hauptsächlich die Chinesen mit HAVAL usw. das Autogeschäft und wir helfen der UKRA-NAZIS & TERRORISTEN bis Russland bald sowieso siegen wird !!
Merz hat es geschafft: Russen sehen Deutschland als Gegner Nr. 1
https://opposition24.com/politik/merz-hat-es-geschafft-russen-sehen-deutschland-als-gegner-nr-1/#comment-38120
Schreitet die Vietnamisierung Deutschlands mit den Riesenschritten unseres 2-Meter-Manns an der Spitze voran?
Der Verfasser konnotiert das gleiche Muster für die aktuelle Rolle Deutschlands, die ihm von den US-Globalisten zugewiesen worden ist.
Kanzler Merz als früherer Spitzenangestellter des weltgrößten Globalisten Blackrock, in Verbindung mit dem französischen Rothschild-Spitzenbankier a.D. Macron und dem britisch-notorischen Globalplünderer Starmer – sie blasen sich zu einem Imponiergehabe auf, das in der Historie seinesgleichen sucht.
Die Drohungen des Herrn Merz gegen Russland müssten bei jedem Kundigen in Deutschland die Alarmsirenen schrillen lassen.
Noch nie in der Historie hat es jemand gewagt, Russland ein 24-Stunden-Ultimatum zu stellen, nach dessen Ablauf der Raketenkrieg eröffnet werde. Weder Adolf Hitler, noch der tatterige – und zu Allem in der Lage befindliche! – US-Präsident Biden, noch irgendein Regierungschef der Welt haben das bisher gewagt.
Tragisch-grotesk: Merzens Drohung kommt aus einem Land, das sich selbst nicht verteidigen kann.
Dessen Regierungschef als erstes angehalten wäre, die Klappe zu halten, bevor ihm das Maul gestopft wird.
Und wir alle sehen zu, kaum jemand sagt etwas und die Volksverblödung durch die Regierungsmedien kann ungehindert weiterlaufen…ALLES LESEN !!
Die deutsche Außenpolitik zerstört den eigenen Staat.
Sie ignoriert die schlimmste Wirtschaftskrise seit 1945, die Bildungs- und Asylkrise.
Stattdessen soll das deutsche Volk zum Krieg gegen Russland aufgerufen werden und dies obwohl in Ostdeutschland ca. 65 % gegen die aktuelle Außenpolitik ist.
So liegen in Sachsen die AfD, LINKE und BSW bei zusammen etwa 65 %. Warum ist davon nichts zu sehen ?
Warum hält gibt es kaum Kritik, wenn Kanzler Merz sagt „ICH HABE KEINE ANGST VOR EINEM ATOMKRIEG“ ?
iST DIE MEHRHHEIT DER DEUTSCHEN SCHON VÖLLIG VERBLÖDET?
Die Möglichkeiten, zu verhandeln und dabei einigermaßen glimpflich aus der Nummer herauszukommen, sind vom „Wertewesten“ einschließlich der korrupten Kiewer Führung bereits 2022 willentlich vertan worden. Es ist zu spät; seither wird die Lage für die Ukraine, aber auch für die EU-Kriegstreiber immer schlechter und sie verlieren immer mehr, je mehr sie den durch die eigene Politik provozierten Krieg in die Länge ziehen wollen. Rußland wird weder auf Terraingewinne, noch auf die eigene Sicherheit verzichten, und je sturer man sich bei weiteren Anfragen aus Moskau stellt, die in gewissen Abständen gestellt werden, desto schwieriger wird es werden, bis zur Auflösung des Landes Ukraine als selbstständige Einheit.
Da kann der Merz gerne Kopfstände machen: Kiew, und mit ihm der von Kiew vertretene Westen, wird kapitulieren müssen. Je später das geschieht, umso schlechter die Lage. Die erste Frage, die sich dabei stellt, ist die Frage nach dem Wann, die zweite, wie viele Menschen noch sterben müssen, bis man zur Vernunft kommen will und zu der Erkenntnis, daß man sich mit dem Bestreben, die Ukraine „heim ins Reich“ von EU und NATO zu holen, vollkommen verrannt hat. Besser, man macht „gut Wetter“ mit den Russen, statt zu hetzen, zu eskalieren und immer weitere Märchen von der „russischen Bedrohung“ zu erfinden; alles andere wäre uns nicht zuträglich.
Die Außenpolitik von Merz gleicht einer peinlichen Show – mit viel Pathos, kaum Substanz – und wirkt eher wie PR fürs Ausland als echtes Konzept.
Mit europäischer bHilfe sprengen ukrainische Terroristen in Russland Züge mit Zivilisten in die Luft!
Dieses System hier ist nichts anderes als Hamas und Arafat !!!
Es ist unvermeitlichdas es Fiedensverhandlungen geben wir, denn die UKRA-NAZIS sind am Ende !
Wer sich dann später darüber beschwert, nicht am Verhandlungstisch zu sitzen, darf sich nicht erstmal komplett diskreditieren.
Das ist nicht nur unseriös, sondern gefährlich – nicht nur für Merz selbst, sondern für Deutschland.
Ein bisschen Geschichtsunterricht für alle Russenhasser und Ukraine-Versteher
–
https://www.freiewelt.net/blog/ein-bisschen-geschichtsunterricht-fuer-alle-russenhasser-und-ukraine-versteher-10089004/
–
von Micha Dinnebin
–
Ein geschichtlicher Abriss über knapp 40 Jahre westlicher Politik und vor allem der der NATO gegenüber Russland in wenigen Worten.
–
*1989-1991*
–
Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost – und Westdeutschland und löst den „Warschauer Pakt“ auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen „Warschauer Pakt“ Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also *KEINE NATO – Osterweiterung* geben wird.
–
Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland stationiert.
–
Bis *2004* sind dann fast alle „Warschauer Pakt“ Mitglieder der NATO beigetreten.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2001
–
Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden.
–
Alle Bundestagsabgeordneten klatschen begeistert …
–
*Der Amerikaner verbietet das.*
–
Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2004
–
Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO.
–
Eine erste Verletzung der Pufferzone.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2014
–
putscht der Westen die Russland freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung. (Was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde).
–
Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.
–
Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas – Geschäft ein.
–
Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
2014
–
Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim.
–
Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet.
–
Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim – Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.
—-
2014 – 2022
–
Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk.
–
Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder.
–
Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.
–
Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.
–
*Nichts davon* findet Erwähnung in den deutschen Medien.
—-
2020
–
Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war *der dritte Angriff* auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
*2022*
–
Putin fordert *_ein letztes Mal_* eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
—-
*2022*
–
Der Russe marschiert in der Ukraine ein.
–
Um den Krieg zu beenden verlangt Putin
–
– eine Garantie der Neutralität und
–
– eine Entmilitarisierung der Ukraine,
–
– eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
–
– eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
–
– eine Entnazifizierung der Ukraine
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
–
Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, mal zu denken geben …
Raketen für den Frieden: Wie Firmen wie Blackrock und Morgan Stanley vom Krieg profitieren
–
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/raketen-fuer-den-frieden-wie-firmen-wie-blackrock-und-morgan-stanley-vom-krieg-profitieren-li.2331213
–
Vom Green Deal zum Gun Deal: Europa setzt auf Aufrüstung statt Abrüstung – und treibt die Militarisierung mit Milliarden voran.
Ein Gastbeitrag.Author – Jan Opielka
Milliarden Euro könnte Deutschland künftig Jahr für Jahr für Rüstung und Verteidigung ausgeben, das sind knapp fünf Prozent der Wirtschaftsleistung des Landes, die 2024 rund 4,3 Billionen Euro betrug.
Blackrock und Morgan Stanley hätten bereits Verträge mit der ukrainischen Regierung unterzeichnet, die westliche Investitionen nach dem Ukraine-Krieg regeln.
„Ob Krieg oder Nachkriegszeit: die Profiteure sitzen im Westen“.
Schließlich kommt der Journalist zum Ergebnis, dass die Äußerung von Merz gegenüber Selenski, man wolle Kiew lang weitreichende Waffen ermöglichen, davon zeuge, dass die Lieferung und die volle Freigabe vom „Taurus“ nur eine Frage der Zeit sei.
Galster kommentiert
–
Hier entlarvt sich MERZ als immer noch MITARBEITER von BlackRock, er ist niemals UNSER KANZLER !!
Die Deutsche Industrie baut 100.000 Arbeitsplätze ab, die Autoindustrie alleine 45.000 weil diese hirnlosen Manager auf unsere BLÖD-REGIERUNG hörten und sich aus Russland zurückzogen!!
Jetzt machen in Russland hauptsächlich die Chinesen mit HAVAL usw. das Autogeschäft und wir helfen der UKRA-NAZIS & TERRORISTEN bis Russland bald sowieso siegen wird !!
Merz hat es geschafft: Russen sehen Deutschland als Gegner Nr. 1
https://opposition24.com/politik/merz-hat-es-geschafft-russen-sehen-deutschland-als-gegner-nr-1/#comment-38120
Schreitet die Vietnamisierung Deutschlands mit den Riesenschritten unseres 2-Meter-Manns an der Spitze voran?
Der Verfasser konnotiert das gleiche Muster für die aktuelle Rolle Deutschlands, die ihm von den US-Globalisten zugewiesen worden ist.
Kanzler Merz als früherer Spitzenangestellter des weltgrößten Globalisten Blackrock, in Verbindung mit dem französischen Rothschild-Spitzenbankier a.D. Macron und dem britisch-notorischen Globalplünderer Starmer – sie blasen sich zu einem Imponiergehabe auf, das in der Historie seinesgleichen sucht.
Die Drohungen des Herrn Merz gegen Russland müssten bei jedem Kundigen in Deutschland die Alarmsirenen schrillen lassen.
Noch nie in der Historie hat es jemand gewagt, Russland ein 24-Stunden-Ultimatum zu stellen, nach dessen Ablauf der Raketenkrieg eröffnet werde. Weder Adolf Hitler, noch der tatterige – und zu Allem in der Lage befindliche! – US-Präsident Biden, noch irgendein Regierungschef der Welt haben das bisher gewagt.
Tragisch-grotesk: Merzens Drohung kommt aus einem Land, das sich selbst nicht verteidigen kann.
Dessen Regierungschef als erstes angehalten wäre, die Klappe zu halten, bevor ihm das Maul gestopft wird.
Und wir alle sehen zu, kaum jemand sagt etwas und die Volksverblödung durch die Regierungsmedien kann ungehindert weiterlaufen…ALLES LESEN !!
Die deutsche Außenpolitik zerstört den eigenen Staat.
Sie ignoriert die schlimmste Wirtschaftskrise seit 1945, die Bildungs- und Asylkrise.
Stattdessen soll das deutsche Volk zum Krieg gegen Russland aufgerufen werden und dies obwohl in Ostdeutschland ca. 65 % gegen die aktuelle Außenpolitik ist.
So liegen in Sachsen die AfD, LINKE und BSW bei zusammen etwa 65 %. Warum ist davon nichts zu sehen ?
Warum hält gibt es kaum Kritik, wenn Kanzler Merz sagt „ICH HABE KEINE ANGST VOR EINEM ATOMKRIEG“ ?
iST DIE MEHRHHEIT DER DEUTSCHEN SCHON VÖLLIG VERBLÖDET?
Farbenrevolutionen und die CIA ? ?
Nicht erst während der 2010er Jahre hat die CIA diverse „Farbenrevolutionen“ in der Ukraine mit viel Geld angekurbelt. ? ?
Alle mit dem Ziel, die Ukraine und Russland zu entzweien. ? ?
Aber erst 2014 haben die Ereignisse auf dem Maidan zum Erfolg geführt.
Kiew hat begonnen, die russische Sprache zu verbieten und ihre eigenen Bürger in den abtrünnigen Provinzen zu ermorden. ? ?
Zehn Jahre lang und es gab etwa 14.000 tote Zivilisten dort. ? ?
Der Westen, Merkel allen voran, hat Russland mit den Minsk-Abkommen hinters Licht geführt oder besser, brutal betrogen. ?
?Im Februar 2022 hat sich Russland entschieden, all dem Einhalt zu gebieten und das wird dann bei uns als unprovozierter und brutaler Angriffskrieg bezeichnet.
Die Möglichkeiten, zu verhandeln und dabei einigermaßen glimpflich aus der Nummer herauszukommen, sind vom „Wertewesten“ einschließlich der korrupten Kiewer Führung bereits 2022 willentlich vertan worden. Es ist zu spät; seither wird die Lage für die Ukraine, aber auch für die EU-Kriegstreiber immer schlechter und sie verlieren immer mehr, je mehr sie den durch die eigene Politik provozierten Krieg in die Länge ziehen wollen. Rußland wird weder auf Terraingewinne, noch auf die eigene Sicherheit verzichten, und je sturer man sich bei weiteren Anfragen aus Moskau stellt, die in gewissen Abständen gestellt werden, desto schwieriger wird es werden, bis zur Auflösung des Landes Ukraine als selbstständige Einheit.
Da kann der Merz gerne Kopfstände machen: Kiew, und mit ihm der von Kiew vertretene Westen, wird kapitulieren müssen. Je später das geschieht, umso schlechter die Lage. Die erste Frage, die sich dabei stellt, ist die Frage nach dem Wann, die zweite, wie viele Menschen noch sterben müssen, bis man zur Vernunft kommen will und zu der Erkenntnis, daß man sich mit dem Bestreben, die Ukraine „heim ins Reich“ von EU und NATO zu holen, vollkommen verrannt hat. Besser, man macht „gut Wetter“ mit den Russen, statt zu hetzen, zu eskalieren und immer weitere Märchen von der „russischen Bedrohung“ zu erfinden; alles andere wäre uns nicht zuträglich.
BERLINER ZEITUNG berichtet
Aufstand gegen Merz: Das SPD-Manifest im Wortlaut
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/aufstand-gegen-merz-das-spd-manifest-im-wortlaut-li.2332397
Aus der SPD kommt erstmals massiver Widerstand gegen die Aufrüstungspläne von Friedrich Merz. Zahlreiche wichtige Politiker fordern den Dialog mit Russland.
– Gleichzeitig gilt es auf die Erneuerung des 2026 auslaufenden New Start-Vertrags zur Verringerung strategischer Waffen und auf neue Verhandlungen über Rüstungsbegrenzung, Rüstungskontrolle, vertrauensbildende Maßnahmen sowie Diplomatie und Abrüstung in Europa zu drängen.
– Schrittweise Rückkehr zur Entspannung der Beziehungen und einer Zusammenarbeit mit Russland sowie die Berücksichtigung der Bedürfnisse des Globalen Südens insbesondere auch zur Bekämpfung der gemeinsamen Bedrohung durch die Klimaveränderungen.
– Keine Beteiligung Deutschlands und der EU an einer militärischen Eskalation in Süd-Ost-Asien.
Die Außenpolitik von Merz gleicht einer peinlichen Show – mit viel Pathos, kaum Substanz – und wirkt eher wie PR fürs Ausland als echtes Konzept.
Mit europäischer bHilfe sprengen ukrainische Terroristen in Russland Züge mit Zivilisten in die Luft!
Dieses System hier ist nichts anderes als Hamas und Arafat !!!
Es ist unvermeitlichdas es Fiedensverhandlungen geben wir, denn die UKRA-NAZIS sind am Ende !
Wer sich dann später darüber beschwert, nicht am Verhandlungstisch zu sitzen, darf sich nicht erstmal komplett diskreditieren.
Das ist nicht nur unseriös, sondern gefährlich – nicht nur für Merz selbst, sondern für Deutschland.
Ein bisschen Geschichtsunterricht für alle Russenhasser und Ukraine-Versteher
–
https://www.freiewelt.net/blog/ein-bisschen-geschichtsunterricht-fuer-alle-russenhasser-und-ukraine-versteher-10089004/
–
von Micha Dinnebin
–
Ein geschichtlicher Abriss über knapp 40 Jahre westlicher Politik und vor allem der der NATO gegenüber Russland in wenigen Worten.
–
*1989-1991*
–
Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost – und Westdeutschland und löst den „Warschauer Pakt“ auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen „Warschauer Pakt“ Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also *KEINE NATO – Osterweiterung* geben wird.
–
Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland stationiert.
–
Bis *2004* sind dann fast alle „Warschauer Pakt“ Mitglieder der NATO beigetreten.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2001
–
Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden.
–
Alle Bundestagsabgeordneten klatschen begeistert …
–
*Der Amerikaner verbietet das.*
–
Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2004
–
Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO.
–
Eine erste Verletzung der Pufferzone.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2014
–
putscht der Westen die Russland freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung. (Was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde).
–
Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.
–
Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas – Geschäft ein.
–
Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
2014
–
Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim.
–
Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet.
–
Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim – Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.
—-
2014 – 2022
–
Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk.
–
Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder.
–
Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.
–
Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.
–
*Nichts davon* findet Erwähnung in den deutschen Medien.
—-
2020
–
Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war *der dritte Angriff* auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
*2022*
–
Putin fordert *_ein letztes Mal_* eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
—-
*2022*
–
Der Russe marschiert in der Ukraine ein.
–
Um den Krieg zu beenden verlangt Putin
–
– eine Garantie der Neutralität und
–
– eine Entmilitarisierung der Ukraine,
–
– eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
–
– eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
–
– eine Entnazifizierung der Ukraine
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
–
Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, mal zu denken geben …
Farbenrevolutionen und die CIA ? ?
Nicht erst während der 2010er Jahre hat die CIA diverse „Farbenrevolutionen“ in der Ukraine mit viel Geld angekurbelt. ? ?
Alle mit dem Ziel, die Ukraine und Russland zu entzweien. ? ?
Aber erst 2014 haben die Ereignisse auf dem Maidan zum Erfolg geführt.
Kiew hat begonnen, die russische Sprache zu verbieten und ihre eigenen Bürger in den abtrünnigen Provinzen zu ermorden. ? ?
Zehn Jahre lang und es gab etwa 14.000 tote Zivilisten dort. ? ?
Der Westen, Merkel allen voran, hat Russland mit den Minsk-Abkommen hinters Licht geführt oder besser, brutal betrogen. ?
?Im Februar 2022 hat sich Russland entschieden, all dem Einhalt zu gebieten und das wird dann bei uns als unprovozierter und brutaler Angriffskrieg bezeichnet.
BERLINER ZEITUNG berichtet
Aufstand gegen Merz: Das SPD-Manifest im Wortlaut
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/aufstand-gegen-merz-das-spd-manifest-im-wortlaut-li.2332397
Aus der SPD kommt erstmals massiver Widerstand gegen die Aufrüstungspläne von Friedrich Merz. Zahlreiche wichtige Politiker fordern den Dialog mit Russland.
– Gleichzeitig gilt es auf die Erneuerung des 2026 auslaufenden New Start-Vertrags zur Verringerung strategischer Waffen und auf neue Verhandlungen über Rüstungsbegrenzung, Rüstungskontrolle, vertrauensbildende Maßnahmen sowie Diplomatie und Abrüstung in Europa zu drängen.
– Schrittweise Rückkehr zur Entspannung der Beziehungen und einer Zusammenarbeit mit Russland sowie die Berücksichtigung der Bedürfnisse des Globalen Südens insbesondere auch zur Bekämpfung der gemeinsamen Bedrohung durch die Klimaveränderungen.
– Keine Beteiligung Deutschlands und der EU an einer militärischen Eskalation in Süd-Ost-Asien.
Ukraine: Mit Nazis gegen Putin – berichtet die Jüdische Allgemeine (Artikel vom 15.09.2014)
–
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/ukraine-mit-nazis-gegen-putin/
–
Das ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Asow-Bataillons unkommentiert
–
Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt.
–
Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen.
–
An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen.
–
Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders. Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben?
–
Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind? …UNBEDINGT ALLES LESEN !!
RUSSLAND HAT RECHT, DIE UKRAINER SIND NAZIS & TERRORISTEN SCHON SEIT WK II. MIT BANDERA !!!
Ein bisschen Geschichtsunterricht für alle Russenhasser und Ukraine-Versteher
–
https://www.freiewelt.net/blog/ein-bisschen-geschichtsunterricht-fuer-alle-russenhasser-und-ukraine-versteher-10089004/
–
von Micha Dinnebin
–
Ein geschichtlicher Abriss über knapp 40 Jahre westlicher Politik und vor allem der der NATO gegenüber Russland in wenigen Worten.
–
*1989-1991*
–
Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost – und Westdeutschland und löst den „Warschauer Pakt“ auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen „Warschauer Pakt“ Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also *KEINE NATO – Osterweiterung* geben wird.
–
Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland stationiert.
–
Bis *2004* sind dann fast alle „Warschauer Pakt“ Mitglieder der NATO beigetreten.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2001
–
Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden.
–
Alle Bundestagsabgeordneten klatschen begeistert …
–
*Der Amerikaner verbietet das.*
–
Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2004
–
Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO.
–
Eine erste Verletzung der Pufferzone.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2014
–
putscht der Westen die Russland freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung. (Was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde).
–
Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.
–
Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas – Geschäft ein.
–
Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
2014
–
Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim.
–
Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet.
–
Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim – Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.
—-
2014 – 2022
–
Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk.
–
Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder.
–
Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.
–
Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.
–
*Nichts davon* findet Erwähnung in den deutschen Medien.
—-
2020
–
Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war *der dritte Angriff* auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
*2022*
–
Putin fordert *_ein letztes Mal_* eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
—-
*2022*
–
Der Russe marschiert in der Ukraine ein.
–
Um den Krieg zu beenden verlangt Putin
–
– eine Garantie der Neutralität und
–
– eine Entmilitarisierung der Ukraine,
–
– eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
–
– eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
–
– eine Entnazifizierung der Ukraine
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
–
Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, mal zu denken geben …
######################
2014 haben die USA die Ukraine geputscht und die AVOV- & BANDER-NAZIS and ie Macht gebracht.
Seit dieser Zeit schießen die se Nazis laufend auf die russische Bevölkerung im Donbas und töten wahllos Kinder, Frauen und Männer.
Daher wollen die Russen im Donbas nicht länger zur Ukraine gehören sondern zu Russland.
Alle Versuch Russlands durch die Minsker Verträge wurde von den USA/NATO ausgehebelt und so entschloss sich Russland im Februar 2022 im Donbas einzumarschieren, was den heutigen Krieg auslöste !!
DIESE TATSACHE WIRD VON DER WESTLICHEN POLITIK UND DENHILFREICHEN MEDIEN VERSCHWIEGEN UND MAN NENNT ES DIE RUSSISCHEN ANGRIFFSKRIEG !!
######################
Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession?
–
https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/
–
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler)
–
Kurzfassung: Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.
Ein bisschen Geschichtsunterricht für alle Russenhasser und Ukraine-Versteher
–
https://www.freiewelt.net/blog/ein-bisschen-geschichtsunterricht-fuer-alle-russenhasser-und-ukraine-versteher-10089004/
–
von Micha Dinnebin
–
Ein geschichtlicher Abriss über knapp 40 Jahre westlicher Politik und vor allem der der NATO gegenüber Russland in wenigen Worten.
–
*1989-1991*
–
Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost – und Westdeutschland und löst den „Warschauer Pakt“ auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen „Warschauer Pakt“ Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also *KEINE NATO – Osterweiterung* geben wird.
–
Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland stationiert.
–
Bis *2004* sind dann fast alle „Warschauer Pakt“ Mitglieder der NATO beigetreten.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2001
–
Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden.
–
Alle Bundestagsabgeordneten klatschen begeistert …
–
*Der Amerikaner verbietet das.*
–
Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2004
–
Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO.
–
Eine erste Verletzung der Pufferzone.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2014
–
putscht der Westen die Russland freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung. (Was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde).
–
Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.
–
Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas – Geschäft ein.
–
Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
2014
–
Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim.
–
Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet.
–
Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim – Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.
—-
2014 – 2022
–
Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk.
–
Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder.
–
Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.
–
Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.
–
*Nichts davon* findet Erwähnung in den deutschen Medien.
—-
2020
–
Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war *der dritte Angriff* auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
*2022*
–
Putin fordert *_ein letztes Mal_* eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
—-
*2022*
–
Der Russe marschiert in der Ukraine ein.
–
Um den Krieg zu beenden verlangt Putin
–
– eine Garantie der Neutralität und
–
– eine Entmilitarisierung der Ukraine,
–
– eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
–
– eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
–
– eine Entnazifizierung der Ukraine
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
–
Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, mal zu denken geben …
######################
2014 haben die USA die Ukraine geputscht und die AVOV- & BANDER-NAZIS and ie Macht gebracht.
Seit dieser Zeit schießen die se Nazis laufend auf die russische Bevölkerung im Donbas und töten wahllos Kinder, Frauen und Männer.
Daher wollen die Russen im Donbas nicht länger zur Ukraine gehören sondern zu Russland.
Alle Versuch Russlands durch die Minsker Verträge wurde von den USA/NATO ausgehebelt und so entschloss sich Russland im Februar 2022 im Donbas einzumarschieren, was den heutigen Krieg auslöste !!
DIESE TATSACHE WIRD VON DER WESTLICHEN POLITIK UND DENHILFREICHEN MEDIEN VERSCHWIEGEN UND MAN NENNT ES DIE RUSSISCHEN ANGRIFFSKRIEG !!
######################
Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession?
–
https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/
–
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler)
–
Kurzfassung: Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.
Historisch gesehen war der Ukraine-Krieg notwendig
–
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20251/historisch-gesehen-war-der-ukraine-krieg-notwendig/
–
Farbenrevolutionen und die CIA
Nicht erst während der 2010er Jahre hat die CIA diverse „Farbenrevolutionen“ in der Ukraine mit viel Geld angekurbelt.
Alle mit dem Ziel, die Ukraine und Russland zu entzweien.
Aber erst 2014 haben die Ereignisse auf dem Maidan zum Erfolg geführt.
Kiew hat begonnen, die russische Sprache zu verbieten und ihre eigenen Bürger in den abtrünnigen Provinzen zu ermorden.
Zehn Jahre lang und es gab etwa 14.000 tote Zivilisten dort.
Der Westen, Merkel allen voran, hat Russland mit den Minsk-Abkommen hinters Licht geführt oder besser, brutal betrogen.
Im Februar 2022 hat sich Russland entschieden, all dem Einhalt zu gebieten und das wird dann bei uns als unprovozierter und brutaler Angriffskrieg bezeichnet.
Allerdings war es so, dass sich die vier Ostprovinzen mit einem Referendum, einem Volksentscheid, von Kiew verabschiedet haben und entschieden, fortan zur Russischen Föderation gehören zu wollen.
Zum Schutz ihrer Bürger. Russland, Putin, hat dem zugestimmt.
Wäre das nicht völkerrechtskonform abgelaufen, wäre der Westen schon längst in Den Haag vorstellig geworden. ..ALES LESEN
Die Altvorderen der SPD wollen mit Russland reden. Der Brandmauer-Kanzler hat damit den ersten Brandherd in den eigenen Reihen
–
https://weltwoche.ch/daily/die-altvorderen-der-spd-wollen-mit-russland-reden-der-brandmauer-kanzler-hat-damit-den-ersten-brandherd-in-den-eigenen-reihen/
–
Weil sich Kanzler Friedrich Merz hinter seinen ideologischen Brandmauern nach rechts und links verschanzt, hat er vier Wochen nach Amtsantritt den ersten Brandherd in der eigenen Koalition:
Die Altlinken in der SPD gehen gegen den Regierungskurs in Sachen Russland und Aufrüstung auf die Barrikaden.
Sie haben ein Friedens-«Manifest» unterzeichnet, mit dem sie die Aussen- und Sicherheitspolitik der Bundesregierung und damit auch die ihrer Parteispitze torpedieren.
Das Manifest ist in Ton und Inhalt nicht weit von dem entfernt, was AfD und Linke fordern.
Es geht um Gespräche mit Russland und um die Form der Unterstützung für die Ukraine….ALLES LESEN !!!
Mit deutlichen Worten hat Ungarns Premier Viktor Orbán seine Ablehnung einer weiteren militärischen Eskalation im Ukraine-Krieg bekräftigt.
«Die Ungarn wollen nicht für die Ukraine sterben», sagte er bei einem Auftritt der «Patriots for Europe» in Frankreich.
Was es brauche, sei ein sofortiger Waffenstillstand – keine neuen Waffenlieferungen.
«Wir wollen nicht, dass unsere Söhne in Särgen zurückkehren», sagte Orbán.
Ukraine: Mit Nazis gegen Putin – berichtet die Jüdische Allgemeine (Artikel vom 15.09.2014)
–
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/ukraine-mit-nazis-gegen-putin/
–
Das ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Asow-Bataillons unkommentiert
–
Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt.
–
Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen.
–
An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen.
–
Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders. Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben?
–
Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind? …UNBEDINGT ALLES LESEN !!
RUSSLAND HAT RECHT, DIE UKRAINER SIND NAZIS & TERRORISTEN SCHON SEIT WK II. MIT BANDERA !!!
Ein bisschen Geschichtsunterricht für alle Russenhasser und Ukraine-Versteher
–
https://www.freiewelt.net/blog/ein-bisschen-geschichtsunterricht-fuer-alle-russenhasser-und-ukraine-versteher-10089004/
–
von Micha Dinnebin
–
Ein geschichtlicher Abriss über knapp 40 Jahre westlicher Politik und vor allem der der NATO gegenüber Russland in wenigen Worten.
–
*1989-1991*
–
Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost – und Westdeutschland und löst den „Warschauer Pakt“ auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen „Warschauer Pakt“ Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also *KEINE NATO – Osterweiterung* geben wird.
–
Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland stationiert.
–
Bis *2004* sind dann fast alle „Warschauer Pakt“ Mitglieder der NATO beigetreten.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2001
–
Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden.
–
Alle Bundestagsabgeordneten klatschen begeistert …
–
*Der Amerikaner verbietet das.*
–
Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2004
–
Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO.
–
Eine erste Verletzung der Pufferzone.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2014
–
putscht der Westen die Russland freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung. (Was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde).
–
Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.
–
Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas – Geschäft ein.
–
Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
2014
–
Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim.
–
Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet.
–
Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim – Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.
—-
2014 – 2022
–
Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk.
–
Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder.
–
Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.
–
Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.
–
*Nichts davon* findet Erwähnung in den deutschen Medien.
—-
2020
–
Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war *der dritte Angriff* auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
*2022*
–
Putin fordert *_ein letztes Mal_* eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
—-
*2022*
–
Der Russe marschiert in der Ukraine ein.
–
Um den Krieg zu beenden verlangt Putin
–
– eine Garantie der Neutralität und
–
– eine Entmilitarisierung der Ukraine,
–
– eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
–
– eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
–
– eine Entnazifizierung der Ukraine
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
–
Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, mal zu denken geben …
######################
2014 haben die USA die Ukraine geputscht und die AVOV- & BANDER-NAZIS and ie Macht gebracht.
Seit dieser Zeit schießen die se Nazis laufend auf die russische Bevölkerung im Donbas und töten wahllos Kinder, Frauen und Männer.
Daher wollen die Russen im Donbas nicht länger zur Ukraine gehören sondern zu Russland.
Alle Versuch Russlands durch die Minsker Verträge wurde von den USA/NATO ausgehebelt und so entschloss sich Russland im Februar 2022 im Donbas einzumarschieren, was den heutigen Krieg auslöste !!
DIESE TATSACHE WIRD VON DER WESTLICHEN POLITIK UND DENHILFREICHEN MEDIEN VERSCHWIEGEN UND MAN NENNT ES DIE RUSSISCHEN ANGRIFFSKRIEG !!
######################
Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession?
–
https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/
–
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler)
–
Kurzfassung: Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.
Ein bisschen Geschichtsunterricht für alle Russenhasser und Ukraine-Versteher
–
https://www.freiewelt.net/blog/ein-bisschen-geschichtsunterricht-fuer-alle-russenhasser-und-ukraine-versteher-10089004/
–
von Micha Dinnebin
–
Ein geschichtlicher Abriss über knapp 40 Jahre westlicher Politik und vor allem der der NATO gegenüber Russland in wenigen Worten.
–
*1989-1991*
–
Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost – und Westdeutschland und löst den „Warschauer Pakt“ auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen „Warschauer Pakt“ Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also *KEINE NATO – Osterweiterung* geben wird.
–
Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland stationiert.
–
Bis *2004* sind dann fast alle „Warschauer Pakt“ Mitglieder der NATO beigetreten.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2001
–
Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden.
–
Alle Bundestagsabgeordneten klatschen begeistert …
–
*Der Amerikaner verbietet das.*
–
Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2004
–
Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO.
–
Eine erste Verletzung der Pufferzone.
–
*_Der Russe bleibt ruhig._*
—-
2014
–
putscht der Westen die Russland freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung. (Was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde).
–
Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.
–
Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas – Geschäft ein.
–
Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
2014
–
Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim.
–
Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet.
–
Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim – Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.
—-
2014 – 2022
–
Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk.
–
Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder.
–
Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.
–
Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.
–
*Nichts davon* findet Erwähnung in den deutschen Medien.
—-
2020
–
Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war *der dritte Angriff* auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland.
–
_*Der Russe bleibt ruhig.*_
—-
*2022*
–
Putin fordert *_ein letztes Mal_* eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
—-
*2022*
–
Der Russe marschiert in der Ukraine ein.
–
Um den Krieg zu beenden verlangt Putin
–
– eine Garantie der Neutralität und
–
– eine Entmilitarisierung der Ukraine,
–
– eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
–
– eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
–
– eine Entnazifizierung der Ukraine
–
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
–
Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, mal zu denken geben …
######################
2014 haben die USA die Ukraine geputscht und die AVOV- & BANDER-NAZIS and ie Macht gebracht.
Seit dieser Zeit schießen die se Nazis laufend auf die russische Bevölkerung im Donbas und töten wahllos Kinder, Frauen und Männer.
Daher wollen die Russen im Donbas nicht länger zur Ukraine gehören sondern zu Russland.
Alle Versuch Russlands durch die Minsker Verträge wurde von den USA/NATO ausgehebelt und so entschloss sich Russland im Februar 2022 im Donbas einzumarschieren, was den heutigen Krieg auslöste !!
DIESE TATSACHE WIRD VON DER WESTLICHEN POLITIK UND DENHILFREICHEN MEDIEN VERSCHWIEGEN UND MAN NENNT ES DIE RUSSISCHEN ANGRIFFSKRIEG !!
######################
Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession?
–
https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/
–
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler)
–
Kurzfassung: Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.
Historisch gesehen war der Ukraine-Krieg notwendig
–
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20251/historisch-gesehen-war-der-ukraine-krieg-notwendig/
–
Farbenrevolutionen und die CIA
Nicht erst während der 2010er Jahre hat die CIA diverse „Farbenrevolutionen“ in der Ukraine mit viel Geld angekurbelt.
Alle mit dem Ziel, die Ukraine und Russland zu entzweien.
Aber erst 2014 haben die Ereignisse auf dem Maidan zum Erfolg geführt.
Kiew hat begonnen, die russische Sprache zu verbieten und ihre eigenen Bürger in den abtrünnigen Provinzen zu ermorden.
Zehn Jahre lang und es gab etwa 14.000 tote Zivilisten dort.
Der Westen, Merkel allen voran, hat Russland mit den Minsk-Abkommen hinters Licht geführt oder besser, brutal betrogen.
Im Februar 2022 hat sich Russland entschieden, all dem Einhalt zu gebieten und das wird dann bei uns als unprovozierter und brutaler Angriffskrieg bezeichnet.
Allerdings war es so, dass sich die vier Ostprovinzen mit einem Referendum, einem Volksentscheid, von Kiew verabschiedet haben und entschieden, fortan zur Russischen Föderation gehören zu wollen.
Zum Schutz ihrer Bürger. Russland, Putin, hat dem zugestimmt.
Wäre das nicht völkerrechtskonform abgelaufen, wäre der Westen schon längst in Den Haag vorstellig geworden. ..ALES LESEN
Die Altvorderen der SPD wollen mit Russland reden. Der Brandmauer-Kanzler hat damit den ersten Brandherd in den eigenen Reihen
–
https://weltwoche.ch/daily/die-altvorderen-der-spd-wollen-mit-russland-reden-der-brandmauer-kanzler-hat-damit-den-ersten-brandherd-in-den-eigenen-reihen/
–
Weil sich Kanzler Friedrich Merz hinter seinen ideologischen Brandmauern nach rechts und links verschanzt, hat er vier Wochen nach Amtsantritt den ersten Brandherd in der eigenen Koalition:
Die Altlinken in der SPD gehen gegen den Regierungskurs in Sachen Russland und Aufrüstung auf die Barrikaden.
Sie haben ein Friedens-«Manifest» unterzeichnet, mit dem sie die Aussen- und Sicherheitspolitik der Bundesregierung und damit auch die ihrer Parteispitze torpedieren.
Das Manifest ist in Ton und Inhalt nicht weit von dem entfernt, was AfD und Linke fordern.
Es geht um Gespräche mit Russland und um die Form der Unterstützung für die Ukraine….ALLES LESEN !!!
Mit deutlichen Worten hat Ungarns Premier Viktor Orbán seine Ablehnung einer weiteren militärischen Eskalation im Ukraine-Krieg bekräftigt.
«Die Ungarn wollen nicht für die Ukraine sterben», sagte er bei einem Auftritt der «Patriots for Europe» in Frankreich.
Was es brauche, sei ein sofortiger Waffenstillstand – keine neuen Waffenlieferungen.
«Wir wollen nicht, dass unsere Söhne in Särgen zurückkehren», sagte Orbán.