Victor Davis Hanson stellte auf ZeroHedge einige Fragen zur Zollpolitik, um sie aus seiner Sicht zu behandeln. Der wahre Handelskrieg ging nicht auf Trump zurück – es waren Jahrzehnte einseitiger Abkommen, Defizite und Doppelmoral, die Amerika tolerierte, während andere profitierten, so Hanson. Natürlich ist diese Sicht nur eine von vielen, es ist eben ein komplexes Thema.
1. Trumps sogenannter „Handelskrieg“
Viele bezeichnen die amerikanischen Bemühungen, entweder Zollparität oder eine Reduzierung des Handelsdefizits von rund einer Billion Dollar und der seit 50 Jahren anhaltenden Handelsdefizite zu erreichen, als „Handelskrieg“. Doch wie nennen sie dann die Politik Europas, Asiens, Chinas und anderer Länder im letzten halben Jahrhundert, die für asymmetrische Zölle, pseudogesundheits- und sicherheitsbezogene Handelsbeschränkungen und große Überschüsse sorgte? Ein Handelsfrieden? Handelsfairness?
2. Bevorzugte Nationen
Überschüsse oder Defizite? Warum bevorzugen die meisten Nationen Handelsüberschüsse und Schutzzölle? Sind Europa, Asien, China und andere dumm? Ist es selbstmörderisch für sie, weiterhin an ihren Handelsüberschüssen und ihren Schutzzöllen bzw. asymmetrischen Zöllen festzuhalten? Ist es den Vereinigten Staaten wirklich gelungen, über ein halbes Jahrhundert hinweg ein kumuliertes Handelsdefizit aufrechtzuerhalten? Sind sich allein die Amerikaner der Vorteile bewusst, die ein jährliches Handelsdefizit von einer Billion Dollar und geringe oder gar keine Zölle mit sich bringen? Warum ziehen Amerikas Handelspartner Defizite wie die unseren nicht vor – wo wir doch angeblich glauben, dass sie entweder vorteilhaft oder vielleicht sogar irrelevant sind?
3. Würden unsere Handelspartner lieber mit uns tauschen?
Würden unsere Handelspartner es vorziehen, die angeblichen Vorteile Amerikas in Anspruch zu nehmen, die sich aus einem Handelsdefizit von einer Billion Dollar ergeben? Würden die Vereinigten Staaten dann so „leiden“, wie sie es tun, indem sie jährliche Überschüsse in Höhe von 200 Milliarden Dollar anhäufen?
4. Was wäre, wenn die Löhne im gleichen Tempo wie die Börse steigen würden?
Wie würde die Börse heute reagieren, wenn die Löhne im letzten Jahrzehnt im gleichen Maße gestiegen wären wie die Aktienkurse – und die Aktienkurse im gleichen Maße wie die Löhne?
5. Basiert die Panik an der Wall Street auf dem, was passieren könnte – oder auf dem, was bereits passiert?
Ist der Zusammenbruch der Wall Street eine Folge der Angst vor möglichen zukünftigen Ereignissen? Oder ist dies eine Reaktion auf den jüngsten Beschäftigungsbericht vom März, der besagt, dass 93.000 mehr Arbeitsplätze geschaffen wurden als prognostiziert? War die Panik an der Wall Street auf Berichte über deutlich niedrigere Ölpreise zurückzuführen? Gab es einen Aufruhr aufgrund des Inflationsberichts vom März, in dem es hieß, die Inflationsrate sei auf 2,6 % pro Jahr gesunken?
6. Ist die Aufregung auf Trumps Wirtschaftsagenda zurückzuführen?
Befürchtet die Wall Street etwa, dass Trumps bevorstehende Steuersenkungen, weitere Deregulierungen, größere Haushaltskürzungen und anhaltende Bemühungen zur Beseitigung der Haushaltsdefizite und Reduzierung der Staatsverschuldung das Wirtschaftswachstum zum Erliegen bringen werden?
7. Was ist mit den nordamerikanischen Nachbarn?
Wenn die USA einen Handelsüberschuss von über 63 Milliarden Dollar mit Kanada hätten, sich aber weigerten, die NATO-Vorgaben zu erfüllen, zwei Prozent des BIP für Verteidigung auszugeben, und stattdessen nur 1,37 Prozent ausgaben, wäre Kanada dann besorgt? Wenn Mexiko gegenüber den USA ein Handelsdefizit von 171 Milliarden Dollar hätte, wenn die Amerikaner in Mexiko jährlich über 60 Milliarden Dollar aus Mexiko in die USA überweisen würden und wenn amerikanische Drogenhändler mit dem Verkauf von Fentanyl und Opioiden an Mexiko 20 Milliarden Dollar verdienen würden, wäre Mexiko dann verärgert?
8. Ist die Trump-Agenda eine schlechte Wirtschaftsnachricht?
Wird die derzeitige Panik wegen der Zölle durch Trumps andere politische Maßnahmen verstärkt? Beunruhigt das plötzliche Ende von 10.000 illegalen Einreisen pro Tag die Wall Street? Sind die Medien außer sich vor Wut, weil das Rote Meer plötzlich wieder schiffbar ist und die Houthis im Jemen ihre Angriffe einschränken? Ist die Empörung auf die geplanten Haushaltskürzungen von rund 200 Milliarden Dollar oder auf die Pläne zurückzuführen, den Jahreshaushalt um 500 Milliarden Dollar zu kürzen? Ist dieses Dilemma aufgetaucht, weil Trump Sanktionen gegen den Iran verhängt, Israel kompromisslos unterstützt und ein Ende des Ukraine-Krieges anstrebt?
9. War Bidens Bilanz vorzuziehen?
Sollte Trump versuchen, mit Bidens Erhöhung der Staatsverschuldung um 7 Billionen Dollar gleichzuziehen? Sollte er dazu zurückkehren, 12 Millionen illegale Einwanderer ins Land zu lassen? War der Afghanistan-Abzug 2021 ein gutes Modell? Befürchtet die Wall Street, dass Trump Bidens New Green Deal, seine Vorschrift zur Einführung von Elektrofahrzeugen und weitere Umweltvorschriften kopieren könnte?
10. Warum die Verhandlungen und warum jetzt?
Warum möchten derzeit 70 Länder mit den USA über Zölle verhandeln, die entweder auf null oder im Gegenzug auf denselben Satz wie bei uns fallen? Ist das eine gute Sache? Wenn ja, warum wollten unsere Handelspartner ihre Handelshemmnisse nicht schon viel früher abbauen? Haben sie plötzlich und spontan entschieden, dass sie unfair gehandelt haben und nun von sich aus Wiedergutmachung leisten wollen? Wie geht es weiter? Wenn es bald zu einem Ansturm von Ländern kommt, die ein Abkommen mit den USA schließen wollen, um nicht vom amerikanischen Markt ausgeschlossen zu werden, wird es dann zu einer weiteren hysterischen Panik an der Wall Street kommen – aber nicht, um Aktien zu verkaufen, sondern um sie zu Schnäppchenpreisen zu kaufen?
Es gibt drei Überlegungen: Erstens: Trump erhöht die Zölle, die andern machen nichts: unwahrscheinlich, Zweitens: Trump erhöht die Zölle, die Gegner erhöhen die Zölle auch. unwahrscheinlich. Drittens: Trump erhöht die Zölle, es kommt zu Verhandlungen, China vermutlich ausgenommen. Jeder kann für sich entscheiden, was am wahrscheinlichsten ist.
(Gefunden auf prabelsblog.de)
also söder wollte schon mit dem islamischen staat reden und verhandeln
aber auf die idee diese leute nicht reinzulassen darauf kommt er nicht – oder geht das etwa gegen die „linke einwanderungs-werte-gemeinschaft“ ?
da unsere produkte aber gefragt sind muss nur die linke einheitsmeinungspartei weg
sollten die chefs da nicht mitspielen wollen, es gibt verstaatlichung oder man muss diese besetzen schüsselpositionen frei machen
weil was die machen wäre insolvenz und in diesem falle wird der chef ausgetauscht …
es sei denn sie ziehen die preise an
dieses ganze weltstaat gebabbel redet ja so als wär jederlands ein freund oder würde uns wie eines ihrer freunde behandeln
wenn die schon sagen das könne man nicht weil amerikanische werte dahinter stehen
dort gibts auch einreise-verbote und grenzkontrollen und sowas wie einen illegalen aufenthalt
diese ganze offene grenzen politik ist nichts weiter als ein schädling
eine arbeits definition sieht anders aus : nur ein arbeitender per vollzeit darf kommen, keine familien , kein familiennachzug, keine scheinehen, keine zu hohe entgeltung, zeitarbeitervertrag (bei deutschen geht das auch), und wird nichtmehr benötigt abgeschoben
das wird aber nicht so gemacht es handelt sich ganz einfach um einwanderung
Bei dem ganzen Zoll hin und her sollte man die Vorsituation nicht vergessen. Beim Einfuhr in die EU fällt immer die Einfuhrumsatzsteuer von 19 oder 7 % zusätzlich zum Zoll an. Die USA erhebt sowas nicht. Von daher waren die Zollerhebungen von Trump gar nicht so falsch um das Ungleichgewicht zu bereinigen.
Trumps Herausforderungen sind geerbt und er muss dringend gegensteuern. Das bisherige Mittel der Wahl gegen das Handelsdefizit wäre eine Abwertung des Dollars und wie es gerade aussieht passiert das auch schon.
Die Amerikaner konsumieren 15% mehr als sie produzieren und 30% ihrer „Wertschöpfung“ passiert im Finanzmarkt. Bisher haben sie mit der erzwungenen Dollar Dominanz zum großen Teil auf Kosten der übrigen Welt gelebt aber dies Modell geht seinem Ende entgegen.
Deutschland exportiert für 1,35 Billionen und die viermal so großen USA für gerade 1,85 Billionen Dollar und wo D zumindest in der Handelsbilanz Überschüsse erzielt gibts drüben enorme Defizite.
Allein schon das nominale BIP pro Einwohner US welches 50% über dem deutschen liegt zeigt die Verzerrung! (52000 zu 76000$)
Mal was anderes: Was bereut man heute wenn man im Herbst 22 wegen der galoppierenden Inflation in Panik Gold gekauft hat?
Antwort: Da der Preis auf 3200,- pro Unze gestiegen ist und der Euro zulegt hätte man mehr kaufen sollen 🙂
Trump schafft eine Basis für eine gewisse Ausgewogenheit. Davon ist die BRD-Politik ziemlich entfernt. Nehmen wir China und die Mega-Händler Temu und Alibaba: Aufgrund eines Asbachuralt-Abkommens wegen der internationalen Postgebühren, zahlen die Unternehmen aus dem „Entwicklungsland“ China keinen Cent für den Versandt in alle Welt (zumindest den meisten europäischen Staaten und die BRD).
Versandt für „Nichts“, egal was es sonst kostet? Die Gesamtheit der Empfänger zahlt die Zeche.
Wenn andere Länder wirklich Fehler gemacht haben sollte, sollte Trump sie nicht wiederholen. Warum hat denn die USA ein Handelsbilanz-Defizit vs. der EU? Weil außer IT-Software niemand amerikanische Produkte kauft aber warum ist das so? Amerikanische, spritfressende SUV’s werden trotz 10% Zoll hier wie Sauerbier angeboten und zum Discount Preis verkauft, z.B der Ford Raptor. Sieht absolut super aus ist aber für Deutschlands enge Straßen untauglich. Asiatische Produkte hat hingegen jeder zu Hause.
Die Chinesen haben das erkannt und schließen die Marktlücke. TEMU verkauft seine Produkte nur in kleinen Packungen. niedrigwertigen Mengen um Zölle zu umgehen.
Genaus: So wie jeder Flug-Touri es auch macht oder jeder Schweizer, der mit seiner in Deutschland gekauften Pizza über den Bodensee nach Romanshorn schippert.
Mit Zöllen nimmt Trump sich selber aus dem Spiel. Amerikanische Ölsaaten verkaufen sich nicht mehr an China? Dann gehen die amrik. Farmer Pleite. Keine Konkurrenz mehr aus China und Europa in amerikanischen Mega-Supermärkten wo es alles gibt außer Allohol? Dann steigen eben dort die Preise weil auch amerikanische Produzenten nicht so schnell mit der Nachfrage hinterherkommen und dadurch logischerweise für die Verbraucher die Preise steigen.
Trump kann ja an Russland verkaufen ohne Zölle. Aber die haben keine Devisen und Gas und Öl hat Trump selber…
Alice Weidel, die ja wirklich Ahnung von Wirtschaft hat, sieht das auch so.
Chrupalla nicht aber er ist ein netter, bodenständiger Kerl aber kein Wirtschaftsexperte.
Trump: Keine Ahnung wie internationale Volkswirtschaften funktionieren aber davon viel. Aber ich denke er wird einknicken, was er ja bereits macht. Musk ist ja bereits von ihm abgerückt.
Wie wäre es, wenn die Zölle genau umgekehrt wären? Also die EU die Zölle von Amerika hätte und umgekehrt. Weia weia. Was für ein Grausen in der EU.
gonger 11. April 2025 at 17:23
Wenn andere Länder wirklich Fehler gemacht haben sollte, sollte Trump sie nicht wiederholen. Warum hat denn die USA ein Handelsbilanz-Defizit vs. der EU? Weil außer IT-Software niemand amerikanische Produkte kauft
weil irgendwer gesagt hat dieses windows 10 oder 11 sei das einzig sichere betriebssystem
sie schreiben nur noch codes die genau dafür gehen, und das in voller absicht
aber IT programmieren müssen weder ein noch abwandern
sie können von mir aus auch vom nordpol den code schicken von mir aus übers kabel wenn nicht über satellit
diese firmen haben schon lange ein kartel gebildet z.b. das KI von nvidia oder CUDA von nvidia
genau wie das visual studio von ms eigendlich auch nur auf windows 10/11 läuft
das geht mitlerweile bei fast jeder software so nur wenige sind nicht windows 10 oder das „scheinneue 11“ (es ist nur ein 10 mit etwas mehr spyware, es kann kaum etwas neues)
das gilt auch für festplatten die neuen mit 4 k sectoren werden auch schon ziemlich inkompatibel
den neuen bootmodus muss man eigendlich auch schon haben, oder das „unerwünschte software“ keine treiber signatur bekommt = nur microsoft/usa entscheiden was da läuft und was nicht läuft
vom usb 2 und 3 gar nicht erst reden
oder vom neuen „soundblaster“ dessen software natürlich eigendlich auch nur noch auf 10 geht
der internet explorer wurde auch schon abgeschafft ms hat sich google gekauft und es EDGE genannt
das ist deshalb so weil man die alten webseiten aus dem verkehr ziehen will damit alles zu windows 10 geht
auch die motherboard bzw. bios hersteller stellen windows speicherplatz für ihre keys zu verfügung
da sagt man noch das die „big tech konzerne“ nicht wie ein kartell zusammenarbeiten würden
und dann hat es eine hintertür wo es jederzeit einen vollkontrollemodus des anderen computers ermöglich z.b. über die automatischen updates, die windows firewall kann es auch und auch das anti viren programm kann dies
– dies war bis windows 10 kam nicht der fall
die liste ist noch erheblich länger – aber ich hoffe es stellt dar warum alles zu diesem ort hingezogen wird
im chip bereich gibt es nur AMD und intel , was wäre aber wenn microsoft sagt „dieser chip ist mir nicht sicher“ hat kein TPM , will keine treiber signaturen versichern, will den „secure boot“ nicht
nur falls ein 3 hersteller kommen würde – steht alles in unseren nutzbedingungen – fragen sie unseren anwalt solmecke oder sowas
Ich kann den Namen „Trump“
nicht mehr hören. Er soll umgehend
Frieden stiften, seinem Kumpel Musk
den Befehl geben, der Ukraine
Starlink abzuschalten u. Ruhe ist
im Karton.
Der Autor stellt Fragen, die mit den massiven, offenbar für ein Allheilmittel gehaltenen Zöllen des Herrn Trump nichts zu tun haben; sie rechtfertigen davon nichts und sie delegitimieren davon nichts. Mir ist der ganze Umgang damit zu unkritisch. Es ist doch offensichtlich, daß hier etwas aus dem Ruder läuft. Hat Trump deswegen den Berater gewechselt? Elon Musk scheint jedenfalls gegenzusteuern versucht zu haben. Es gibt ein Hin-und-Her.
Auch Trumps Bemühungen in der Ukraine scheinen zu stagnieren. Er hätte von Anfang an seinen Freund Musk dazu veranlassen müssen, sein Starlink-Satellitensystem für das ukrainische Militär unzugänglich zu machen, um dem vom Westen aus erst provozierten und dann ausgehaltenen Krieg den Stecker zu ziehen. An Putin beißt er sich jedenfalls auch weiterhin die Zähne aus.
Es ist viel schlimmer, als ich dachte. Die Gehirnwäsche funktioniert perfekt. Auch im Kommentarbereich, von dem ich annahm, dass er innerhalb der Mainstreammedien eher zu den erträglichen und aufgeklärten Plattformen gehört, ist die allgemeine Hetze gegen Trump mehrheitlich festzustellen. Die Kommentare unter den entsprechenden Artikeln bei „WELT-online“ sind bis auf wenige Ausnahmen auf Linie.
Offensichtlich ist die allumfassende Idiotie soweit fortgeschritten, dass im Zusammenhang mit den Maßnahmen des US Präsidenten Donald Trump die Masse in Deutschland und Europa nicht fähig ist, das Geschehen zu erkennen. Ich mache es kurz:
Es gibt derzeit nur eine intelligente Frage als Reaktion auf die Politik Trumps. Es geht nicht um die Frage, was mit Donald Trump los ist. Es geht um die Frage, was mit China los ist.
Was tun mit China?
Diese Frage ist es, die den Westen auf den Nägeln brenne sollte. Der Westen sollte sich der Initiative Trumps anschließen und unter gemeinsamer Flagge fahren, denn die handels- und wirtschaftspolitischen Hegemonialansprüche Chinas stellen eine Bedrohung dar.
Maria-Bernhardine 11. April 2025 at 18:02
Bitte nicht in die Falle der Einfalt tappen. Der Mainstream will es so. Sorry, Ihr Kommentar belegt das Ausmaß der Gehirnwäsche, von der sehr viele Leute betroffen sind.
@ DFens 11. April 2025 at 20:03
Sie sind der Naive, nicht ich.
Ist Trump unser Präsident?
Würde er Deutschland verschonen,
im Falle eines großen Krieges?
Das glauben auch nur Träumer.
Dem ist Deutschland bzw. Europa
so egal, wie den anderen US-Präsis
auch. Deutschland ist Stützpunkt
fürs US-Militär (gegen Rußland).
Ob da zig Mio. Deutsche weggebombt
würden oder nicht.
Maria-Bernhardine 11. April 2025 at 21:33
Donald Trump ist nicht unser Präsident, aber er ist ein wichtiger Verbündeter. Ich versichere ihnen, jedwede Gefahr geht nicht von Donald Trump und seinen Leuten aus. Im Gegenteil. Schon die Rede von JD Vance in München vergessen? Alles was zu sagen war, brachte er glasklar zum Ausdruck. Ich schaue und höre mir die wichtigen Reden des Präsidenten und seiner Crew seit Jahren live und direkt an. Ich habe auch persönliche Kontakte in das Wahlkampfteam und traf im Wahlkampf über Kellyanne Conway 2015 und 2024 das Team, inklusive Donald Trump. Es sind unsere Verbündeten. Sie sehen, worin tatsächlich die Gefahren bestehen, mit denen der gesamte Westen konfrontiert ist. Auch Deutschland. Diese Gefahr existiert im Innern.
Ich bin z.Z. dabei, einen Text für PI NEWS zu verfassen. Arbeitstitel: „Wie Trump die Vertreter des aufgeblähten Linksstaates in ihre eigene Falle lockt“. Vielleicht erscheint der Artikel. Darin werde ich darlegen, wie die derzeitige Administration in Washington DC auch für unsere Freiheit kämpft. Deren Arbeit wird sich direkt auf unsere Freiheit auswirken, denn die Regierung Trump wird die Quelle der Zersetzung angreifen: Die Giftküchen des linksakademischen Establishments.
Diese linken Netzwerke legten ihre Waffen auf den Tisch und gingen davon aus, dass sie nur gegen Andere eingesetzt würden. Die linken Kreise US-amerikanischer Universitäten wurden so zu den Brutstätten der zerstörerischen Ideologien, die im gesamten Westen eingesickert sind. Auch in Deutschland. Trump wird diese Netzwerke angreifen. Er benutzt dabei die Instrumente, die vom linksakademischen Establishment über Jahrzehnte aufgebaut wurden. Die bekommen es jetzt mit der Staatsmacht zu tun, die sie selbst erschufen: Die Macht der Regierung als staatlicher Förderer und Finanzier der Hochschulbildung.
USA und Rußland tauschen
zwei Gefangene aus
dpa | Do., 10. April 2025
Die US-Regierung verkündete, daß die in Rußland zu zwölf Jahren Haft verurteilte Doppelstaatlerin BALLERINA Xenia Karelina wieder in Freiheit sei… in diesem Monat kurz vor ihrer Freilassung per Dekret von Kremlchef Wladimir Putin begnadigt worden… soll Spenden für eine Organisation eingeworben haben, die anschließend Material für die ukrainischen Streitkräfte angeschafft hat. Es soll sich um die Summe von 52 US-Dollar (etwa 47 Euro) gehandelt haben…
Im Gegenzug wurde der Doppelstaatler RUßLANDDEUTSCHE Artur Petrow auf freien Fuß gesetzt, der 2023 in Zypern nach einem Haftbefehl der USA wegen Verstößen beim Handel mit Mikroelektronik festgesetzt worden war. Laut «Wall Street Journal» hat der Mann neben dem russischen auch einen deutschen Paß… hätten nach seiner 2024 erfolgten Auslieferung in die USA bei einer Verurteilung 20 Jahre Gefängnis wegen Verstößen gegen Exportgesetze gedroht…
https://de.nachrichten.yahoo.com/medien-usa-russland-tauschen-gefangene-093744696.html
@ DFens 11. April 2025 at 22:18
Als ob die USA sich dafür interessierten,
ob in ihren Knechtstaaten die Menschenrechte
eingehalten werden. Lächerlich!
Vance wollte uns nur beschämen, um uns
gefügig zu machen: 5% unseres BIP für
die Nato zu blechen, gedemütigt
horrende US-Zölle hinzunehmen,
überteuerte Waffen u. Frackinggas
in den USA zu kaufen u. nie mehr
über die „freundschaftliche“ US-Sprengung
unserer Nordstream-Pipes nachzufragen.
Die USA sind Siegermacht u. unsere
Herren, ob wir das nun durch den
Hitler-Staat verdient haben oder nicht.
Der Siegerstaat bestimmt über den
Verlierer. Für die USA sind wir immernoch
ein besetztes Land. Und es stimmt, auch
wenn man nach Wiesbaden, Ramstein usw.
blickt.
Mit dem Marshallplan bekamen wir nichts
geschenkt, sondern bezahlten zigfach
jahrzehntelang an die Amis zurück.
Hat Trump schon zugegeben, was die
USA in den Rheinwiesen verbrochen
haben u. als sie deutsche Städte
bombadierten? Haben die Amis
je um Verzeihung gebeten, auch weil
sie den Hitlerstaat jahrelang förderten,
Geschäfte mit ihm machten?
Maria-Bernhardine 11. April 2025 at 22:35
Ihr Katalog der Anklage in allen Ehren, aber der amtierende Präsident hat mit den aufgeführten Fällen gar nichts zu tun. Auch hier: Im Gegenteil! Speziell auf Deutschland bezogen, hatte Donald Trump Douglas Macgregor als Botschafter für Deutschland ab 2020 vorgesehen. Leider kam die Wahl Bidens dazwischen.
Warum entschied sich Donald Trump ausgerechnet für diesen Mann? Sehr einfach. Weil Trump die individuelle Problemlage Deutschlands sehr gut kennt. Es folgen einige Zitate von Douglas Macgregor:
Er kritisierte Deutschland dafür, dass es anstatt für seine Streitkräfte „Millionen ausgebe für unerwünschte muslimische Invasoren“. Macgregor bezeichnete muslimische Flüchtlinge in Deutschland zudem als „unerwünschte Eindringlinge“. In einem Radiointerview im Juni 2016 sagte er zur Einwanderungspolitik: „Diese Menschen kommen nicht, um sich zu assimilieren und Teil Europas zu werden. Sie kommen, um davon zu profitieren, um zu konsumieren und sich in den Ländern anderer Menschen niederzulassen, mit dem Ziel, Europa schließlich in einen islamischen Staat zu verwandeln.
Wie Trump rief auch Macgregor wiederholt dazu auf, US-Truppen aus Deutschland abzuziehen. „Wenn die Deutschen sich als die Großmacht, die sie sind, durchsetzen wollen, dann besteht einer der ersten Schritte in diese Richtung darin, unser Verhältnis zu Deutschland in Bezug auf die militärische Macht zu verändern. Machen wir ihnen klar, dass wir nicht der Ersthelfer sein werden“, sagte Macgregor 2019. „Wir werden weiterhin verbündet sein und unterstützen, aber wir werden nicht Hunderttausende von Soldaten an die polnische Grenze hetzen, um gegen die Russen zu marschieren“, so der dekorierte Kampfveteran.
Jetzt kommt der Höhepunkt: Macgregor bezeichnet die deutsche Vergangenheitsbewältigung und die Konfrontation mit den Gräueltaten des Landes im Zweiten Weltkrieg als „kranke Mentalität“. „Es gibt eine kranke Mentalität, dass Generationen nach Generationen die Sünden dessen sühnen müssen, was in 13 Jahren deutscher Geschichte geschehen ist, und die anderen 1500 Jahre Deutschland werden ignoriert. Und Deutschland spielte in Mitteleuropa eine entscheidende Rolle bei der Verteidigung der westlichen Zivilisation“, sagte Macgregor 2018.
@ DFens 11. April 2025 at 23:36
Gauner Trump wollte die Nordstream-Pipes nie.
Er hat als erstes Firma u. Manager mit
Sanktionen belegt. Jetzt versucht er die noch
bestehende zu kaufen für einen Spottpreis u.
das billige russ. Gas an uns überteuert zu
verkaufen…
https://www.dw.com/de/trump-sanktioniert-nord-stream-2/a-51758943
Es waren die USA, die uns die Türken
angedreht haben…
Wieso sollte die Trump-Regierung
nicht für US-Verbrechen um Verzeihung
bitten? Eine US-Regierung muß es mal tun.
DIKTATOR TRUMP VERSUCHT
SICH GRÖNLAND ZU KRALLEN
Nach Vance-Besuch: Chefin von US-Basis
auf Grönland gefeuert…
dpa – Fr., 11. April 2025
Der Grönland-Streit soll auch der Hintergrund der Entlassung von Meyers sein. Ein Vorgehen, das die Befehlskette untergrabe oder die Agenda von Präsident Trump unterwandere, werde vom US-Verteidigungsministerium nicht toleriert, schrieb Pentagon-Sprecher Sean Parnell auf der Online-Plattform X.
Er verlinkte dabei auf einen Bericht der Website Military.com, in dem es hieß, dass sich Meyers in einer E-Mail an die Bediensteten der Basis von Vances Kritik an Dänemark und dessen Aufsicht über Grönland distanziert habe. Damit habe sie scheinbar versucht, Einheit zwischen den US-Soldaten sowie den dort arbeitenden Kanadiern, Dänen und Grönländern zu schaffen, berichtete das Portal.
https://de.nachrichten.yahoo.com/vance-besuch-chefin-us-basis-091957430.html
TRUMP MÖCHTE SICH UNBEDINGT
ALS FRIEDENSENGEL GERIEREN
US-Sondergesandte Witkoff spricht mit Putin
US-Präsident Donald Trump setzte Moskau nach der Ankunft Witkoffs noch einmal unter Druck. Er schrieb auf der Plattform Truth Social: «Russland muss sich bewegen. Zu viele Menschen sterben, Tausende pro Woche, in einem schrecklichen und sinnlosen Krieg.»
US-Präsident Donald Trump hatte sich nach Medienberichten Ende März über Putin geärgert und gesagt, er sei «stinksauer». Beim Nato-Außenministertreffen kürzlich machte US-Außenminister Marco Rubio deutlich, dass Trump die Hinhaltetaktik des russischen Präsidenten nicht mehr lange akzeptieren werde.
Sollte bis Ende des Monats keine Feuerpause erreicht sein, könnte Trump zusätzliche Sanktionen gegen Russland verhängen, berichtete die US-Nachrichtenseite «Axios»…
https://de.nachrichten.yahoo.com/ukraine-treffen-gro%C3%9Fbritannien-k%C3%BCndigt-mehr-230137686.html
Wir brauchen die USA nicht. Sie sollen
endlich mit ihren Waffen abziehen. Sie
sitzen eh hinterm Großen Teich…
Wir brauchen Rußland mit dem wir
auf demselben Kontinent leben.
Maria-Bernhardine 12. April 2025 at 00:22
Thema Türken:
Es waren die USA, die uns die Türken angedreht haben? Ja! Es stimmt! In der Woche zwischen Weihnachten und Sylvester 1963 bettelte der gerade frisch ins Amt gekommene Kanzler Ludwig Erhard bei seinem Antrittsbesuch in Camp David auf Knien den ebenso frisch ins gekommenen Präsidenten an, diesen Kelch an Deutschland vorbei ziehen zu lassen. Der Präsident hieß aber nicht Donald Trump, sondern Lyndon B. Johnson. Ein ganz übler Vogel. Lyndon B. Johnson war innerhalb des Westens eine Frühausgabe von Merkel und Blair. Der gab den Türken dieses Zuckerl, um sie willig zu machen.
Thema Erdgas
Sie holen aber auch alles aus dem Kontor, was mit Trump nichts zu tun hat. Zur Pipeline: Das scheppern und lärmen des US Präsidenten gegen dieses Projekt gehört in den USA seit eh und je zur Staatsräson. Das begann schon unter Gerald Ford, als in den 1970-ern der Plan auf den Tisch kam, Erdgas aus Sibirien nach Westeuropa zu liefern. Jeder Präsident schimpfte, weil er es musste. Auch Ronald Reagan. Am Ende wurde es dann aber akzeptiert. Die Sprengung hat mit Biden, aber nichts mit Trump zu tun. Trumps Interesse an dem Projekt ist erklärlich, da die Altpolitik in Deutschland offenbar nicht in der Lage und Willens ist, die eigenen Interessen auch robust zu verteidigen.
Thema Grönland
Haben Sie eine Ahnung über die globalpolitischen Hintergründe? Dänemark aka Europa aka EU ist überhaupt nicht in der Lage, Grönland zu verteidigen und zu halten, wenn es hart auf hart käme. China würde früher oder später auch dort loslegen, um seine globale Hegemonie auszuweiten. Genau so, wie in der Causa Panamakanal. Da waren die Chinesen schon dicht dran. Trump hat noch rechtzeitig gehandelt.
Ihr letzter Absatz
Ob USA oder Russland…was wir benötigen, ist vernünftige Arbeit in beide Richtungen. Russland ist nicht unser Feind. Es hat jedoch sehr klare Eigeninteressen. Die USA ist nicht per se unser Verbündeter. Bei den USA kommt es darauf an, wer dort regiert. PI NEWS hatte mal das Wort „proamerikanisch“ im Titel. Bei Clinton, Obama und Biden hatte ich damit große Schwierigkeiten. Wenn ich an Reagan und Trump denke, sieht das ganz anders aus.
@DFens @Maria-Bernhardine
Putin ist im Vergleich zu China ein ganz Friedlicher. Da heimtückische bei den Chinesen ist, daß sie über ganz andere Zeiträume denken. Scheibe für Scheibe. Und wenn erst in 150 – 200 Jahren fertig, dann ist es auch ok.
Und zu den Zöllen:
Amerika verlangt trotz Zollerhöhung immer noch weniger als die EU von den Amerikanern. In der Nachkriegszeit war das als Wiederaufbauunterstützung ok, aber seit über 40 Jahren ist das ganz übel für Amerika. Amerika hat rd 33-34 Billionen an Schulden. Amerika zahlt jährlich rd. 1 Billion an Zinsen.
Trump hat das erkannt. Wehe uns, wehe der Welt wenn Amerika ein zweites 1927 hinlegt. Dann wird es weltweit sehr sehr blutig. Dann klappt die komplette Versorgung zusammen. Hauen und Stechen.
Und die Rede (hoffentlich bleibt es nicht nur dabei) von DJ Vance war dringend nötig. Siehe aktuelle Urteile vom Gericht in Bamberg, Richter Christian Dettmar (Weimar) mit Entzug der Pension als Drohung an alle anderen Richter, Urteiel EUGH, das deutsche Staatsanwälte keine internationalen Haftbefehle mehr ausstellen dürfen, weil sie nicht unabhängig sind. Und so weiter, wißt Ihr alle selbst. Schönes WE.
@DFens @Maria-Bernhardine
und natürlich ganz wichtig. Deutschland muß seine eigene Stärke wieder finden. Und dazu dürfen wir uns nicht entzweien lassen.
Bayrischer Freigeist 12. April 2025 at 09:31
Bayrischer Freigeist 12. April 2025 at 09:34
Danke für die Ergänzungen. Zum Thema China: In der Tat, dieses Thema geht viel weiter, als es oberflächlich scheint. Am 21. Februar 1972 fand das bedeutendste historische Ereignis des 20. Jahrhunderts mit den größten Impakt über Jahrhunderte statt. An diesem Tag landete eine Boeing 707 in Peking. An Bord: Der US-amerikanische Präsident Richard Nixon. Erstmalig besuchte ein US-Präsident den 1949 gegründeten kommunistischen Staat. Vom Vom 21. bis 28. Februar 1972 besuchte Nixon die Städte Peking, Hangzhou und Shanghai. Er wurde zu einem Treffen mit Mao Zedong eingeladen und traf sich auch mehrmals mit dem chinesischen Ministerpräsidenten Zhou Enlai. Das war die Woche, die die Welt verändert hat. Zwar bekam der kalte Krieg eine entspannende Wendung, allerdings nur vorübergehend. China begann seinen Weg zur globalen Macht. Das chinesische Eigenverständnis mit kommunistischem Einschlag kennt jedoch nicht die Regeln freier und fairer Wettbewerbe.
Mit Konfuzius entstand ein Kodex von Verhaltensregeln, den die Chinesen „Li“ nennen. Da werden differenziert nach sozialer Stellung, Alter, Geschlecht, Rolle und Funktion ganz konkrete Verhaltensvorschriften gemacht. Konfuzius prägte das chinesische Denken über die Jahrtausende. Mao versuchte zwar, den „Konfuzianismus“ als feudales Klassensystem auszurotten. Doch seit der Zeit der wirtschaftlichen Öffnung griff man in China wieder auf die alten Lehren zurück. Absolutismus und Totalitarismus erscheint dann als nahezu naturgegeben. Im Namen von Konfuzius grenzen sich die heutigen Politiker Chinas vom westlichen Individualismus ab. Samuel Huntington sieht die Kultur des Konfuzianismus als Gegenpart zur westlichen Kultur. Dies vor allem wegen des Vorrangs der Gruppe vor dem Individuum.
Im Raum steht die Frage, weshalb wir im Westen gegenüber der Wucht Chinas so schwach und unbeholfen sind, obwohl der Westen eigentlich immer die Zivilisation darstellte, die für die Welt maßgebend war. Ich denke, dass der Laden von Konfuzius im Mix mit der kommunistischen Ideologie im Westen nicht wirklich verstanden wird. Schon gar nicht als Fährnis. Dieses Fehlverständnis ist existenzbedrohend. Zähneklappern, Memmenhaftigkeit, Waschlappigkeit oder auch Ignoranz können für den Westen die totale Devastation bedeuten. Statt zu Fragen, was Trump tut, sollte sich die Welt fragen, was China tut. Dies gilt besonders für den Westen.