Von SELBERDENKER | In wenigen Tagen feiern die verbliebenen Christen in Deutschland ihr höchstes Fest, das Osterfest. An Ostern wird die Auferstehung Jesu Christi gefeiert, das zentrale Ereignis des christlichen Glaubens. Es symbolisiert den Sieg des Lebens über den Tod und die Erlösung der Menschheit von der Sünde, durch die Liebestat Jesu.
Das Ereignis zeigt aber auch die Fehlerhaftigkeit und Vergänglichkeit staatlicher Willkür. Es waren nicht „die Juden“, die Jesu Tod verlangten, es waren die jüdischen Pharisäer, die offiziellen „hohen“ Schriftgelehrten, die um ihre Macht und ihre gesellschaftliche Stellung fürchteten. Es war ein römischer Herrscher, der die Kreuzigung anordnete, ohne von der Schuld Jesu überzeugt zu sein. Er ließ Jesus ermorden, um es politisch einfacher zu haben.Pontius Pilatus wusch seine Hände demonstrativ in Unschuld – doch Wasser konnte seine Schuld nicht tilgen.
Die „unchristliche Alternative“ zum Irrsinn?
Mit Deutschland geht es bergab, so auch mit den Mitgliederzahlen der großen deutschen Kirchen. Leider gibt es auch aus der katholischen Kirche heraus Bestrebungen zum „Kampf“ gegen die Oppositionspartei „Alternative für Deutschland (AfD)“. Ganz besonders Eifrige beschreiben die AfD sogar als Wiedergänger des Nationalsozialismus, als „menschenfeindliche Partei“. Unterstützer der AfD werden ausgegrenzt. Kürzlich wurde sogar ein ehrenamtlicher Messdiener mit „Nazi“-Vorwurf gefeuert – nur wegen eines AfD-Fotos. Jesus wandte sich besonders den Aussätzigen und Sündern in seinem Umfeld zu. Warum stößt die Kirche in Deutschland engagierte Menschen ab, die weder Aussätzige, noch Sünder sind? Jesus forderte individuelle Nächstenliebe, nicht kollektive, staatlich verordnete, unpersönliche Fernstenliebe, die sich zum Nachteil der Nächsten auswirken kann.
Diesen Unterschied haben weitaus bedeutendere Persönlichkeiten schon sehr früh formuliert.
Lassen wir Thomas von Aquin sprechen
Thomas von Aquin, der als Student und späterer Assistent von Albertus Magnus auch in Köln lehrte (1248 bis 1252), gilt als einer der bedeutendsten Kirchenlehrer der katholischen Kirche. In seinem Werk „Summa Theologiae“ geht er auf die Wohltätigkeit (caritas) ein. Übersetzung aus dem Lateinischen:
„(…) Wir können aber nicht jedem Gutes tun. Daher sagt der heilige Augustinus im Buch ‚Über die christliche Lehre‘ [De Doctrina Christiana], dass ‚da du nicht alle mit gleicher Sorgfalt betreuen kannst, du jene mehr betreuen sollst, die dir gewissermaßen durch das Los verbunden sind, sei es durch Ort, Zeit oder irgendeine andere Gelegenheit.‘ Und so muss die Wohltätigkeit aus Notwendigkeit vor allem gegenüber den Nächsten ausgeübt werden.“
Das bedeutet nicht, dass die universale Liebe eingeschränkt wird, sondern dass sie in der konkreten Ausübung Prioritäten setzen muss.
Politisch verordnete Fernstenliebe ist keine individuelle Nächstenliebe! Wirkt sich politisch verordnete Fernstenliebe schädlich aus, was gegenwärtig definitiv der Fall ist, spaltet sie die Gesellschaft, macht uns den Nächsten zum (politischen) Feind. Dann wird die politisch verordnete Fernstenliebe zu einer Pervertierung von Nächstenliebe, was diabolisch ist.
Das Christentum ist unverzichtbarer Bestandteil im kulturellen Fundament Europas. Doch Staat und Religion haben getrennt zu bleiben!
„Civitas Dei“ und „Civitas Terrena“ verschmelzen
Bei Augustinus, auf den sich Thomas im Zitat beruft, stehen Civitas Dei und Civitas Terrena für zwei gegensätzliche Gemeinschaften:
- Civitas Dei („Gottesstaat“): Die Gemeinschaft derer, die Gott lieben und nach seinem Willen leben. Sie ist auf das Ewige und Himmlische ausgerichtet, geprägt von Glaube, Liebe und Gerechtigkeit. Ihre Mitglieder streben nach der Gemeinschaft mit Gott und dem ewigen Leben.
- Civitas Terrena („irdischer Staat“): Die Gemeinschaft derer, die sich auf weltliche Werte wie Macht, Ruhm und Selbstsucht konzentrieren. Sie ist vergänglich, von Sünde geprägt und auf das Irdische fixiert, oft im Gegensatz zu göttlichen Prinzipien.
Kirche hat sich auf den „Civitas Dei“ zu beschränken. Sie hat sich individuell denen zu widmen, die Gott suchen. Sie hat Orientierung zu bieten und kann durchaus auch belehren, wenn sie es für angemessen hält und begründen kann. Es muss jedoch stets Belehrung in Liebe sein und keine Ausgrenzung!
Es betreiben nicht alle in der Kirche diese Ausgrenzung. Da gibt es auch noch gute Leute. Doch was Kirche nicht länger tun darf, ist der weltlichen Macht zu dienen oder nach Gewinn zu streben. Kirche darf niemals ausgrenzen!
Jesus gehört euch nicht!
Wir sind Christen und wir wählen AfD nicht aus „Menschenfeindlichkeit“! Wir wählen AfD, weil wir Ordnung und Sicherheit für uns und unsere Nächsten wiederherstellen wollen. Wir wollen keine Islamisierung unserer Heimat! Das verhindern wollen wir aus christlich fundierter Freiheitsliebe und aus Menschenfreundlichkeit heraus! Denn wo Islam herrscht, gibt es keine echte Freiheit und es geht Nichtmoslems schlecht. So lebte es Mohammed vor.
Wir werden uns weder durch die Islamisierung, noch von den neuen kirchlichen Pharisäern Jesus Christus nehmen lassen! Jesus gehört euch nicht! „Unchristlich“ ist nicht die AfD. Allen, besonders auch den verbliebenen kritischen, geschmähten, ausgegrenzten Christen in Deutschland noch eine schöne Karwoche!
(Vielen Dank an den Theologen David Berger, durch dessen Artikel ich auf Thomas von Aquins Sätze aufmerksam wurde)
Like
Ganze Schule unterwirft sich dem ISlam!
https://youtu.be/JGco9cXhbX8?si=UYIC57ZV7dJz9QRN
Kardinal Müller; ‚… nun, es ist nicht so, dass Gläubige sich allem blindlings zu unterwerfen hätten, was von Franziskus, Overbeck oder der ‚Deutschen Bischofskonferenz‘ (DBK) kommt. Vielmehr, so der ehemalige Glaubenspräfekt Kardinal Müller, sollen sich Gläubige daran erinnern, dass die kirchliche Hierarchie mit dem Papst an der Spitze verpflichtet ist, allein der Wahrheit Christi zu dienen und niemandem sonst‚. [sic!]
… jo, so ist das!
Kardinal Müller weiter; ‚… jeder, der die sozialistische ‚BRD‘-Politik kritisiert, wird von denjenigen als Nazi beschimpft, die selbst die Ideologie von ‚Macht schafft Recht‘ vertreten. Der Völkermord, an Deutschen und anderen Europäern, der jetzt stattfindet, wird durch Propaganda geschützt, indem seine Kritiker mit den Menschen gleichgesetzt werden, die den Völkermord in der Vergangenheit begangen haben.‘
Und es kommt für ‚BRD‘-Kamarilla noch ‚besser‘: Zu den Anwärtern auf das höchste Kirchenamt, sie werden umgangssprachlich als ‚Papabile‘ bezeichnet, also als Kardinäle, die bei einer möglichen Papstwahl eine Chance hätten, befindet sich auch der ehemalige Glaubenspräfekt Kardinal Gerhard Ludwig Müller. Der 77-Jährige stammt aus Mainz und war von 2002 bis 2012 Bischof von Regensburg. Meldet FOCUS.
So soll es sein.
Noch schlimmer sieht es bei der EKD aus. Das sind grüne Faschisten. Ob nun evangelischer Kirchentag oder grüner Parteitag, es ist genau der gleiche Mist. Mit Jesus und dem Christentum will die EKD nichts zu tun haben. Aber die EKD unterstützt Schlepper im Mittelmeer, Klimaextremisten, Antifa-Terroristen usw.
In der heutigen BRD sind Kirchen, NGOs, Medien, Gewerkschaften und Altparteien gleichgeschaltet zu grün-extremisten.
Die Nöte der Muslime sind wichtiger, als unser Osterfest.
Deutsche Muslime enttäuscht von Koalitionsvertrag:
https://www.focus.de/politik/wut-und-enttaeuschung-schlag-ins-gesicht-muslime-in-deutschland-wettern-gegen-koalitionsvertrag_dbefb74f-81d1-4469-8ebf-1907682fa1e3.html
tatsächlich steht das was interprätiert wird
z.b. das jesus „gott/jawe/jhwa“ wie auch immer
steht so nicht im buche
aber in den evangelischen interprätation wird das dann so interprätiert, reingelesen, einfach so gesagt
es scheint mir eher wie der islam ein sammelbecken für eine gewisse sache/problem einen ort zu suchen
die seele/innerstes kann sich durchaus auf jesus wiederspiegeln
psychologen sprechen auch gerne von der reflektion
aber die meisten dieser psychologen haben ihre reflektion in jesus
als es nur die 3 glauben gab katholisch, evangelisch und vielleicht jüdisch (vielleicht deshalb weil hier die bedingungen schwer sind reinzukommen)
so konnte man beobachten das sich die frauen meistens das evangelion also jesus christus genommen haben
überhaupt erinnert jesus stark ein ein frauengedankengut – vielleicht war jesus ja nicht wie häufig gesagt wird eine frau – vielleicht war er transsexuell – das wäre im inneren eine frau
nun haben beide eigendlich ein buch also evangelion und das davor wie auch immer man es bennenen mag „tora, buch des ursprungs, das was davor war, altes testament, erstes testament“
da aber im evangelion das vermeindlich „neue“ steht gilt das alte als ersetzt – so zumindest eine häufig interprätation – das ist eigendlich nicht was im buche steht
auf katholischer seite sind beide bücher ein teil , man kann es sowohl ins alte als auch ins neue tun – so jedenfalls die interprätation
dann gibt es noch den juden – und hier sieht man auch die 3 unterschiede
katholisch wie benannt = beide
evangelisch = nur das „neue“ aka jesus
juden : nur das erste testament (benannt tora) – es gibt den 2 teil nicht, deshalb auch keinen jesus (außer das er als jude am kreutz starb (als gewöhnlicher mensch jüdischer abstammung) )
deshalb bezeichnete man die zeugen jehovas häufig als b juden weil das was dort interprätiert wird eher in die richtung des ersten testaments geht und z.b. die 3 faltigkeit gottes abgelehnt wird
hier fanden die linken wohl einen ort wo sie sich versammeln können, ihre reflektion interprätiert wird
weil ihr kern ist : „das liegt an dem was der in seinen kopf glaubt“
daraus lenkt der linke „das liegt daran an welchen religiösen glauben der in seinen kopf glaubt“
aber hier sieht man das es keine gläubigen sind
denn bei ein gläubigen ist gottes wort absolut
und die linken rücken hier nicht von der sache ab „liegt daran was der in seinen kopf glaubt“ ab
ihr könntet es ruhig ausprobieren – mit der zeit würdet ihr sehen das sie dann „gott“ ablehnen würden sollte dieser etwas anderes verlangen als das mit den „kopf“
daher ist der oder diese die dies so tun auch keine gläubigen – weil gottes wort absolut ist – und das steht so da nicht drinnen
daher glaube ich eher das sich die linken dort positioniert haben – die anderen werden aufgrund der reflektion dort hingezogen (ähnlich wie frauen das evangelion anzieht)
man könnte männliche kinder und weibliche kinder nehmen und den versuch erneut machen – aber ich kenne das ergebnis jetzt schon – vor allem frauen werden das evangelion nehmen – eigendlich unschwer zu erraten
Der wichtigste Tag der Christen ist Karfreitag, wird in allen katholischen Kirchen frei von jedweder Ideologie im Angedenken des Leidens Gottes für uns geehrt.
Das ist der einzige Tag den wir wirklich ehren müssen, um zu wissen für uns ist Gott gestorben damit wir leben.
Bonhoeffer: Der Kampf um die Deutungshoheit
Bonhoeffer als Kopf der „Bekennenden Kirche“
Dietrich Bonhoeffer wurde am 4. Februar 1906 in Breslau geboren. Ein Shooting-Star der Theologie, mit 24 Jahren ist er habilitiert. Nach der Machtergreifung der Nazis 1933 forderte er eine Begrenzung der Macht – das Mikrofon wurde ihm abgedreht. Am Karsamstag 1933 erklärte er die Verteidigung der Menschenrechte zur gesamtkirchlichen Pflicht und trat damit auch für das Judentum ein. Zur Not müsse die Kirche „dem Rad in die Speichen fallen“.
Ab 1934 ist er einer der führenden Köpfe der „Bekennenden Kirche“. Er leitet die Ausbildung der NS-kritischen Pfarrer, bevor er Rede- und Schreibverbot bekommt. Wiederholt lehnt er das Exil in den USA ab. „Bonhoeffer denkt in seiner theologischen Entwicklung pazifistisch“, sagt Theologe Florian Höhne von der Friedrich-Alexander-Universität in Erlangen und Vorsitzender der Internationalen Dietrich Bonhoeffer-Gesellschaft. „Das heißt am Frieden orientiert, auf den Frieden zielend.“
https://www.br.de/nachrichten/kultur/bonhoeffer-der-kampf-um-die-deutungshoheit,Uhgm0WR
Karfeitag ist die „Feier vom Leiden und Sterben Christi“
Feiert und leidet! Sterbet und erwacht!
Frohe Botschaft!
Mantis 14. April 2025 at 23:46
Am Karsamstag 1933 erklärte er die Verteidigung der Menschenrechte zur gesamtkirchlichen Pflicht
–
das hier ist besonders entscheidend, wie kann ein mensch höher stehen als ein gott ? sind es menschen die gottes gesetze machen ?
das waren menschen und weil sie es nicht über gott taten auch keine gläubigen
das macht den menschen zum höchsten aller dinge – und das würde zumindest ein gläubiger niemals tun
weil dann mensch und nicht gott
nicht das ich gläubig wäre aber man muss schon im raum des feindes oder eines möglichen feindes genau schauen
das muss auch nicht von gott ausgehen, es gäbe durchaus den platz für die linken sich hier zu plazieren unter dem deckmantel der religion
Auch wenn ich der christlichen Ideologie durchaus viele positive Seiten abgewinnen kann ,so kann ich mich keinesfalls mit der organisierten ,institutionalisierten Religion anfreunden . Im Gegenteil ,aus der EKD bin ich schon vor Jahrzehnten aus vielerlei Gründen ausgetreten . Ich empfinde jede Form organisierte Religion als eine Form betreuten Denkens ,mit der ich mich mit zunehmendem Alter und Lebenserfahrung immer weniger akzeptieren kann und will. Besonders gilt dies für den Islam ,der seine weiblichen Zwangsmitglieder, für jeden erkennbar, auch äußerlich durch Kopftuchzwang unterjocht.
Das Geschäftsprinzip aller großen Weltreligionen ist seit Jahrtausenden immer gleich und sehr erfolgreich. Zahle im Diesseits,dafür bekommst du dann im Jenseits das Paradies statt der Hölle. Dadurch ist die Reklammationsquote stets gleich null.
Nicht unerheblich ist in diesem Zusammenhang auch das Verhalten der Vertreter des Raketenturms, und ihrer willfährigen Gefolgschaft.
achse:ostwest
Wie LINKE vor Islamisten KRIECHEN
https://www.youtube.com/watch?v=g92EeczKAYE&ab_channel=achse%3Aostwest
(21:46 min.)
mal angenommen ich würde eine gruppe bilden die zum ziel hat andere länderein wegen „irgendwas“ zu auszubeuten, töten und auszurotten
ich wäre längst verfolgt
aber die linken bauen das auf
warscheinlich hat entweder der trick den multikult zu erzeugen nicht geklappt (aka glauben im kopf) oder es ist egal weil man sich danach den multikult erhofft – so sehen diese südländisch aussehende aber gar nicht multikulti aus amerikaner nennen solche menschen hispanic
geschweigedenn das dort ein multikult wäre dort wäre dann ein islam
gott hat deshalb einen hohen stellenwert in einen linken kopf weil gott eine seele bestimmt und das ist so ziemlich was der linke will natürlich will er eine linke seele – aber da der linke glaubt „das liegt am denken im kopf“ bestimmt dies nicht so ganz, es fehlt einfach mehr sinn z.b. für eine persönlichkeit oder eine streuung und auch häufig das von mann und frau (weil denken im kopf – deshalb muss mann und frau ebenfalls gleich sein (aka lernmachine/tonbandgerät)
deshalb ist das mit dem gender auch bei linken verwirrt weil sie ja glauben das sei erlernt
deshalb auch solche aussagen wie „der underschied zwischen einen mann und einer frau ist nur das hormon testosteron und östrogen“ -> so sieht durchaus dann die diskussion aus
die vom sport sieht dann auch häufig nicht anders aus, man will der frau einfach testosteron erlauben und damit soll es sich dann haben
das linke denken wäre dann so : will multikulti -> lösung religionskarte -> ergebnis multikult
aber andere religion sind sowas wie ein anderer kult
hier aber erlauben sie das … obwohl sie mitlerweile genau wissen was im buche steht – und auch was sie im regelfall tun
und hier hat der nationalstaat die lösung – die trennung der kulturen und in länder
kein multikulti, keine einwanderung, keine offenen grenzen, keine gelder verschenkungsideen in alle welt, keine einwanderung von anderen kulturen (für nationale ist religion und kultur fast das selbe – daher keine einwanderung dieser sache)
dann wären nur asylanten gekommen die wieder gehen müssen, einwanderung hätte es bestenfalls sehr wenig gegeben, multikulti gar nicht (und das mit der pizza nein danke dann einfach das recept verwenden oder handel wie pfeffer früher), offene grenzen sowieso nicht eine begriff-erweiterung zur unendlichen einwanderung, und der islam wäre in den balkan ländern geblieben
ihr linken hattet doch gefragt was ist die lösung zu diesen amokläufern ? „den radikalisierten ?“
aber weil das der linken ideologie an sich im wege steht ist es für die linken keine lösung – der nationalstaat
ich sehe auch nicht warum das schlecht für andere länder gewesen wäre, sie hätten schließlich ebenfalls handel betrieben und sich irgendwie weiterentwickelt
– nur sie wären halt nicht an diesem ort
Stationenweg im Elztal/Schwarzwald.
https://youtu.be/EWagEAyEDhk
(unterlegte Musik leider unpassend, am besten stummschalten)
Bei Besuchen in Polen bin ich immer wieder erfreut das dort Kirche und Religion noch das ist was sie sein sollte – Seelsorge und Zusammenhalt für die eigene Bevölkerung.
Die hiesige Kirche und vor allem die evangelische ist mittlerweile zu einer grünwoken Vorfeldorganisation verkommen. Die Aussagen kann ich kaum noch teilen und der Tag ist nicht mehr fern wo ich dieser „Organisation“ den Rücken kehre.
Die beiden christlichen Kirchen sind so fest auch finanziell in die sogenannte Flüchtlings- und Asylindustrie verwickelt, das sie ihre Hauptaufgabe aus den Augen verloren haben.
Eine Kirche die glaubt das Seelenheil mit gemeinsamen Ramadan Feiern u.ä. zu verkünden hat aus ihrer eigenen Geschichte nichts gelernt.
Das Christentum wird weltweit vor allem in den muslimischen Ländern bekämpft und vertrieben. Unverständlich das man sich hier freiwillig unterwirft.
Da können die Mitglieder wirklich nur scharenweise davonlaufen.
Abendland soll Abendland bleiben und das Morgenland hat sein Heimat im Morgenland….
Nicht zu vergessen, der ungeheuerliche und in der Geschichte der Kirchen einmalig schlimme Umgang mit den Menschen in der Corona-Zeit. Feige Pfaffen, die anders als zu echten Pestzeiten zu feige waren, ihre Gläubigen bei Krankheit oder dem Ableben zur Seite zu stehen. Geschlossene Kirchen gegen Menschen in Seelennot. Die Alten einfach einsam verrecken lassen. Bischöfe, die für die experimentelle Corona-Spritze warben und jene verdammten, die kritisch prüften.
Wie Peter Hahne zurecht sagt:
Handschellen müssen klicken!
Und so ist eine nächste Barmer Theologische Erklärung fällig!
Es ist gut, dass erneut über eine Millionen Mitglieder die beiden deutschen Amtskirchen verlassen haben. Denn sowohl der bolschewistische Bischof in Rom als auch die EKD stecken tief im Sumpf des Widersachers und können die reine Lehre der Heiligen Schrift nicht mehr ertragen.
Der Nächste ist der, der mir – gerne auch wörtlich – am nächsten ist. Derjenige, dem der Samariter aus der Bibel auf seinem Wege begegnete und verletzt vorfand, und ihm half, wieder heil zu werden, der war dessen Nächster. Menschen, die seitens einer verantwortungslosen Politik aus dem Ausland eingeschleust werden sollen, um ihnen das Blaue vom Himmel zu versprechen, und die Bevölkerungsstruktur eines ganzen Landes zu verändern, so daß die Identität eines ganzen Volkes darüber verloren geht, gehören demnach nicht dazu.
Diese derzeitige Praxis, die auch in den Kirchen beider Konfessionen Fuß gefaßt hat, weil sie über ihre Sozialfirmen „Diakonie“ und „Caritas“ davon letztlich profitieren, ist nicht christlich und von daher auch nicht „originär katholisch“ zu nennen. Diejenigen Amtsträger, die deswegen gegen die AfD geifern, versündigen sich an ihren Mitmenschen und damit gegen Christus selbst. Sie irren schwer.
Danke, bitte mehr davon. Auch JD Vance ist u.a durch diesen Satz vom Trump Kritiker zu seinem schärfsten Unterstützer geworden
Nicht ganz OT:
Der „Club der klaren Worte“ hat ChatGPT eine Frage gestellt:
“Wenn Sie der Teufel wären, wie würden Sie den Verstand der nächsten Generation zerstören?”
Die Antwort von ChatGPT:
Wenn ich der Teufel wäre und den Verstand der nächsten Generation zerstören wollte, würde ich nicht mit Gewalt kommen. Ich würde mich als Fortschritt tarnen. Als Freiheit. Als Mitgefühl. Und dann würde ich langsam, systematisch und nahezu unsichtbar ihr Denken vergiften:
1. Wahrheit relativieren:
Ich würde ihnen einreden, dass es keine objektive Wahrheit gibt. Dass jeder „seine Wahrheit“ hat. Dass Fakten verletzen, und Gefühle wichtiger sind als Logik.
2. Identität verwirren:
Ich würde die klare Vorstellung davon zerstören, was Mann und Frau, Kind und Erwachsener bedeutet. Ich würde Identität zu einem endlosen Baukasten machen – formbar, beliebig, entkoppelt von Biologie und Realität.
3. Familie zersetzen:
Ich würde die Eltern autoritätslos machen. Vater und Mutter lächerlich oder gefährlich erscheinen lassen. Kinder dazu bringen, auf TikTok-Idole und Ideologen zu hören, nicht auf ihre Familie.
4. Verantwortung durch Opferrolle ersetzen:
Ich würde ihnen beibringen, dass sie immer Opfer sind. Dass das System schuld ist. Dass sie nichts verändern können – außer zu klagen. Und dass Selbstmitleid eine Tugend ist.
5. Sie ablenken und betäuben:
Ich würde ihnen nie eine ruhige Minute lassen. Dauerbeschallung mit Social Media, Serien, Pornografie, Konsum. Nie Langeweile – denn in der Stille könnten sie nachdenken. Oder sich selbst begegnen.
6. Geschichte umdeuten und auslöschen:
Ich würde ihre Vergangenheit dämonisieren. Ihre Kultur als Schande hinstellen. Ihre Helden stürzen. Ihre Wurzeln kappen. So werden sie steuerbar, haltlos – und hungrig nach neuen “Wahrheiten”.
7. Spiritualität lächerlich machen:
Ich würde Gott zur Witzfigur machen. Religion zum Relikt. Spiritualität zu Esoterik. Den Glauben durch Ideologien ersetzen – kalt, dogmatisch, unbarmherzig.
8. Tugenden verspotten, Laster feiern:
Ich würde Keuschheit als Repression, Demut als Schwäche, Disziplin als Zwang framen. Stattdessen würde ich Narzissmus, Maßlosigkeit, Gier und Zügellosigkeit als Selbstverwirklichung preisen.
9. Sprache entleeren:
Ich würde Begriffe wie Liebe, Freiheit, Gerechtigkeit so oft verdrehen, dass sie alles und nichts bedeuten. So kann ich unter wohlklingenden Parolen jede Zerstörung tarnen.
10. Sie vereinsamen lassen – mitten in der Masse:
Ich würde ihnen „Follower“ geben, aber keine echten Freunde. Ich würde ihnen suggerieren, sie seien verbunden – doch innerlich wären sie leer, isoliert, orientierungslos.
Siehe auch hier (Mit verlinktem Video):
https://philosophia-perennis.com/2025/04/10/wenn-sie-der-teufel-waeren-wie-wuerden-sie-den-verstand-der-naechsten-generation-zerstoeren/
Na? Auch wer nicht an Gott glaubt, sollte diese diabolischen Methoden in unserer Zeit auf erschreckende Weise wiedererkennen.
Oder?
( Dank an PI für die rasche Berichtigung oben im Text! 🙂 )
https://fsspx.news/de/news/ein-interview-mit-jd-vance-ueber-seine-konversion-zum-katholizismus-46500
https://www.drs.de/ansicht/artikel/das-augustinusbuch-der-sophie-scholl.html
und Sophi Scholl von der Hitler-Begeisterten zu seiner mutigen Gegnerin
Kommentarfunktion ist geschlossen.