Das äußerst rückständige islamische System und die europäischen Ideale sind nicht kompatibel. Die Kulturen können sich nicht auf Augenhöhe begegnen, weil dem Islam viele Jahrhunderte der Entwicklung fehlen. Die speziellen, mit dem Islam verbundenen Probleme werden in den folgenden Statements deutlich.
(Von Thomas K. Luther, hier Teil 1)
Der Vordenker des modernen Dschihad und Verfasser zahlreicher Bücher, der fundamentalistische Pakistani Sayyid Abul Ala Maududi (1903-1979), charakterisiert den Islam unverblümt:
Der Islam ist keine normale Religion wie die anderen Religionen der Welt, und muslimische Nationen sind auch nicht wie normale Nationen. Muslimische Nationen sind etwas ganz Besonderes, weil sie einen Befehl von Allah haben, über die gesamte Welt zu herrschen und über jeder Nation auf der Welt zu stehen.
Der Islam ist ein revolutionärer Glaube, der antritt, jede von Menschen geschaffene Staatsform zu zerstören.
Der Islam ist nicht darauf aus, dass eine Nation in einem besseren Zustand ist als eine andere.
Der Islam schert sich nicht um das Land oder darum, wem das Land gehört. Das Ziel des Islam ist es, über die gesamte Welt zu herrschen und die ganze Menschheit dem Glauben des Islam zu unterwerfen. Jede Nation oder Macht dieser Welt, die versucht, diesem Ziel in den Weg zu treten, wird der Islam bekämpfen und vernichten.
Der Islam ist nicht nur eine geistliche Religion, er ist eine Lebensweise. Er ist ein himmlisches System, das durch den Engel Gabriel unserer Welt geoffenbart wurde, und die Aufgabe der Muslime ist es, jedes andere System auf der Welt zu vernichten und durch das islamische System zu ersetzen.
***
Ähnlich unverblümt wie Maududi äußerte sich der als bedeutendster Denker des Islam geltende Theologe Abu Hamid al-Ghazali (1058-1111) im Hinblick auf die angestrebte Weltherrschaft: „Wisse, dass die Lüge an sich dann nicht falsch ist, wenn sie der einzige Weg ist, ein gutes Ergebnis zu erzielen. Daher müssen wir lügen, wenn die Wahrheit zu keinem Erfolg führt.“
Diese Lügentaktik gehört zur Ideologie des Islam und wird „Taqiyya“ genannt. Die Lügenstrategie und die gesamte Doktrin des Islam werden jedoch von allen durchschaut, die einen näheren Blick auf dieses archaische Volksbeherrschungssystem richten. Hier folgen einige Kommentare:
Arthur Schopenhauer (1788-1860, Philosoph): „Man betrachte den Koran; dieses schlechte Buch war hinreichend, eine Weltreligion zu begründen, das metaphysische Bedürfnis zahlloser Millionen Menschen seit 1200 Jahren zu befriedigen, die Grundlage ihrer Moral und ihrer bedeutenden Verachtung des Todes zu werden, wie auch, sie zu blutigen Kriegen und den ausgedehntesten Eroberungen zu begeistern. Wir finden in ihm die traurigste und ärmlichste Gestalt des Theismus. Viel mag durch Übersetzung verloren gehen, aber ich habe keinen einzigen wertvollen Gedanken darin entdecken können.“
Winston Churchill (1854-1965) verglich den Koran mit Hitlers Buch „Mein Kampf“.
Aloys Sprenger (1813-1893, Orientalist): „Manche Koranstellen lassen große Geistesschwäche vermuten. Während die frühesten Inspirationen viel Feuer verraten, sieht man einigen der späteren an, dass der Verfasser fast blödsinnig geworden ist.“
Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) verurteilte den Koran: „So oft wir auch daran gehen, sind wir immer von neuem angewidert.“
Günter Wallraff (Journalist): „Der Koran hat mich das Fürchten gelehrt.“
Voltaire (1694-1778): „Der Koran ist ein unverständliches Buch, das den gesunden Verstand auf jeder Seite erschaudern lässt.“
Herbert George Wells (1866-1946, Schriftsteller): „Als Literatur oder Philosophie betrachtet, ist der Koran seiner angeblich göttlichen Autorschaft gewiss unwürdig.“
Jean-Claude Barreau (Ex-Theologieprofessor): „Der Koran ist ein archaisches Buch, das sich mit den archaischsten und langweiligsten Texten der Bibel auf eine Stufe stellen lässt. Die kulturelle Rückständigkeit des Islam, und seine Primitivität wird durch die Unbeweglichkeit der muslimischen Theologie noch unterstrichen.“
Karl Barth (1886-1968, Theologe): „Allah ist ein Götze wie andere Götzen.“
Martin Luther (1483-1546): „Mohammed ist vom Lügengeist besessen – und der Teufel mordet durch seinen Koran die Seelen – zerstört den Christenglauben und tötet mit dem Schwert die Liebe.“
Denis Diderot (1713-1784, Philosoph, Schriftsteller): „Mohammed ist der größte Feind der gesunden Vernunft.“
Ali Sina (Ex-Muslim, Gründer von „Freedom International“): „Mohammed war ein Narzisst, ein Pädophiler, ein Massenmörder, ein Terrorist, ein Frauenhasser, ein Lustmolch, ein Kult-Führer, ein Irrer, ein Vergewaltiger, ein Folterer, ein Attentäter und ein Plünderer.“
Oriana Fallaci (1929-2006, Schriftstellerin): „Die einzige Kunst in der sich Söhne Allahs stets hervorgetan haben, ist die Kunst zu besetzen, zu erobern, zu unterjochen.“
Milos Zeman (ehemaliger tschechischer Premierminister): „Die Beziehung des Islam zu den Frauen ist der Beweis, dass diese Religion eine Anti-Zivilisation darstellt. Der Islam ist unvergleichlich aggressiver und intoleranter als das gegenwärtige Christentum, der Buddhismus, der Shintoismus und weitere Weltreligionen. Der Koran enthält zahlreiche Absätze, in denen zur Versklavung und Ausrottung der Nichtgläubigen aufgefordert wird. Unser Feind ist die Anti-Zivilisation, die sich von Nordafrika bis zu Indonesien erstreckt und die teilweise von Erdöl und teilweise vom Drogenhandel finanziert wird.“
Hamed Abdel-Samad (Autor): „Wäre der Islam eine Firma, dann wäre er längst pleite gegangen. Was der Islam nun braucht, ist eine geregelte Insolvenz, eine Inventur, durch die die islamische Welt sich endlich von vielen Bildern trennt: Von Gottesbildern, Gesellschaftsbildern, Frauenbildern, Vor- und Feindbildern.“
Prof. Tilman Nagel (Islam-Experte): „Es gibt keine Trennung zwischen Extremisten und dem Islam der breiten Masse, weil sich extreme Forderungen aus den Grundlagen des Islam selbst ergeben, nicht aus den Rändern.“
Dr. Hiltrud Schröter (1941-2010, Erziehungswissenschaftlerin): „Im Grunde hat der Islam kein Recht auf Religionsfreiheit, da er keine Religion im Sinne des Grundgesetzes ist, sondern eine Politreligion mit eigener Staats-, Rechts- und Werteordnung. An ein solches Gebilde haben die Mütter und Väter unseres Grundgesetzes 1948/49 nicht gedacht.“
Helmut Schmidt (1918-2015, ehem. Bundeskanzler): „Das Konzept des Multikulturalismus ist nicht kompatibel mit einer demokratischen Gesellschaft. Multikulturelle Gesellschaften funktionieren nur innerhalb eines autoritären Staates.“
Prof. Karl A. Schachtschneider (Staatsrechtler): „Der Islam ist mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung unvereinbar. Die Religionsgrundrechte geben keine politischen Rechte. Nur äußerlich und innerlich säkularisierten Religionen gibt das Grundgesetz Ausübungsschutz.“
Dr. Josef Ludin (Psychoanalytiker), Auszug aus „DIE WELT“ vom 02.05.2011: Jeder Mensch, unabhängig davon, welcher Rasse oder Religion er angehört, kann sich als Individuum in Europa heimisch fühlen, vorausgesetzt, er akzeptiert und integriert die wesentlichen Werte der europäischen Zivilisation. Der Kern der europäischen Aufklärung ist die Freiheit des Individuums. Wir sind als Europäer nicht bereit, unsere Idee von Freiheit preiszugeben.
Der Islam gehört nicht zu Europa, weil er Religion, Kultur, Gesellschaft und Politik nicht getrennt betrachten will. Er gehört nicht zu Europa, weil er Jahrhunderte hinterherhinkt und Glauben über Wissenschaft und Aufklärung stellt.
Der Islam gehört vor allem deshalb nicht zu Europa, weil ihm die Trennung von Religion und Politik wesensfremd ist, weil er die Rechte der Minderheiten missachtet und allen Lippenbekenntnissen zum Trotz, an der Höherwertigkeit des Mannes festhält. Die kulturell verinnerlichte Minderwertigkeit der Frau ist seit Jahrhunderten Realität im Islam.
Der Islam kann niemals europäisch sein, weil der Nichtmuslim ein nur unvollkommener Mensch ist, weil Kritik an ihm verboten ist und die Abkehr des Muslims von seiner Religion mit dem Tode bestraft wird.
Der Islam gehört nicht zu Europa, weil er sexuelle Minderheiten grausam verfolgt, weil er zu keiner praktischen Toleranz fähig ist.
Der Islam ist nicht europäisch, weil er das Kollektiv über das Individuum stellt.
Der Islam als Zivilisationsidee kann wegen seiner Archaismen nicht als ein Teil Europas anerkannt werden.
Der Islam begnügt sich nicht damit, Glaubensbekenntnis zu sein, sondern bedroht die säkulare europäische Zivilisation mit einem imaginären Gegenentwurf. Viele Europäer wiegen sich in Illusionen, wenn sie den Herrschaftsanspruch des Islam nicht ernst nehmen. Sie verkennen, dass diese Pseudo-Idee einer Zivilisation Millionen Muslime, die die Welt von unserer „Dekadenz“ befreien wollen, antreibt.
Der Islam trat von Anfang an als der Herr der Welt auf. Wenn auch davon kaum etwas übriggeblieben ist, so scheint doch der Anspruch verinnerlicht. Überall, wo der Islam in den letzten 600 Jahren „zivilisatorisch“ gewirkt hat, hat er Armut, Analphabetismus und Rückständigkeit hinterlassen.
Der Islam hat zivilisatorisch vollkommen versagt, er hat die Moderne bereits seit der Renaissance verschlafen. Wer mit seinem Latein am Ende ist, bietet gerne Religion als Heilmittel an. In diesem Fall ist Religion keine geistesgeschichtliche Erbschaft, sondern wirklich nur noch Opium fürs Volk.
***
Die allgemein kritische Sicht auf den Islam möchte die im Jahre 2006 gegründete Deutsche Islamkonferenz gern kaschieren: Laut einer Vereinbarung aus den ersten Phasen der Konferenz sollen die öffentlich-rechtlichen TV-Sender verpflichtet werden, mit einer 30%-Quote eine positive Islam-Berichterstattung zu produzieren. Nicht nur in Deutschland wird an der Säuberung des Islambildes gearbeitet, auch auf der globalen Ebene sind Pro-Islam-Aktivisten unterwegs. Die Islam-Akteure möchten verhindern, dass islamische Aggressionen immer wieder die Weltnachrichten beherrschen. Sie sehen allein in der Berichterstattung eine Diffamierung ihrer Religion, die ja nichts anderes ist, als ein archaisches Volksbeherrschungssystem mit einem Gottphantom an der Spitze. Und tatsächlich ist ihr Versuch geglückt, eine UN-Institution im Interesse einer Wahrheitsbeugung zu instrumentalisieren. Auf Antrag der Islamischen Konferenz (OIC) hat der UN-Menschenrechtsrat eine Resolution für ein Verbot der Diffamierung von Religionen verabschiedet. Mit dieser Resolution – die nur den Islam erwähnt – soll verhindert werden, das islamische Machtsystem mit Terrorismus, Gewalt und Menschenrechtsverletzungen in Verbindung zu bringen. Der „Maulkorberlass“ soll Kritik am Islam diskriminieren und zunichtemachen. Immerhin haben die Agenten Allahs erkannt, dass „schlechte Presse“ auf dem Weg zur Weltherrschaft nicht von Vorteil ist.
(Aus: „Islam – das gescheiterte System“ von Thomas K. Luther)
Like
Was wir täglich von den Rechtgläubigen auf sehr unangenehme und unappetlische Weise als Nachrichten ihres Kulturraumes serviert bekommen, ist für einen Mitteleuropäer im 21. Jh. unfassbar. So etwas dürfte es a priori gar nicht geben!
————————————————
Die LÜGENPRESSE hat wieder eine Stilblüte ihres schändlichen Tuns abgeliefert 🙂
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154625909/Der-NPD-Mann-die-Syrer-und-die-halbe-Wahrheit.html
Natürlich fehlt mal wieder Hegels Formel: „Mohammedanismus, das ist ‚la religion et la terreur.“
Als Formel:
Mohammedanismus = Religion + Terror
Ausgerechnet Goethe…
Rühmen sich nicht Moslems damit, daß Goethe doch eigentlich auch Moslem war ?
http://quran.com/5/38-40 ‚AMPUTIERT Hände‘
24:2 ‚PEITSCHT sie mit 100 Hieben‘
10:4 ‚… UNgläubige trinken kochendes Wasser weil sie Allah ablehnen‘
VS Art 2, 2 GG
Von den(Innen), die die Islamisierung hier so vehement vorantreiben kennt keine einzige Dennis Didorot und Schopenhauer, den Frauenfeind, erst recht nicht. Jene Leute würden einen in den Kerker werfen, weil rechtsradikal, der die „Deutsche Mythologie“ von Jacob Grimm im Bücherregal hat.
Die Dummheit zeichnet gerade aus, dass sie rationalen Argumenten so überhaupt nicht zugänglich ist.
Die Linke heute, hat nicht einmal mehr die Klappentexte gelesen, sie ist moralisch versumpft.
verdächtige Sextäter von Köln sind im Vorzeige-Integrationsprojekt,obwohl laut Bild bereits seit dem 5.Januar der Verdacht gegen diese Asylanten bekannt war.
Dies berichtet die Junge Freiheit und beruft sich auf die Bild :…
http://www.jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/verdaechtige-sex-taeter-sind-in-vorzeige-integrationsprojekt/
Was vom Islam zu erwarten ist , sagt uns doch der normale Menschenverstand . Unsere politischen Eliten und sonstige Realitätsverweigerer scheinen diesen nicht mehr zu besitzen oder blenden ihn bewusst aus .
Ich kenne auch ein Islam Zitat unsere/unser sehr geschätzte/r Babieca hat es genial kurz auf den Punkt gebracht:
IDLAM IST EINFACH NUR IGITT
© Babieca
🙂
Grrrr
IDLAM = ISLAM
Hand immer noch verbunden
wir, also alle Nicht-Muslime, sind „Kafir“.
Der Koran definiert in seiner umfassenden Deutung das Wort „Kafir“ folgendermaßen: Ein Kafir kann umgebracht, gehaßt, bestraft, vergewaltigt, verspottet, versklavt, enthauptet, gefoltert, beleidigt, verdammt, getäuscht, bestohlen, entführt und erniedrigt werden. Gegen die Kafir können und dürfen auch Verschwörungen geplant werden.
Die Ahadith und die Sirat folgen demselben Schema. Es gibt kein Wort auf Deutsch, das die ganze Negativität des Wortes „Kafir“ adäquat ausdrücken würde.“ (Quelle: http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=6AA49466-2575-491F-B712-CEA90FCCCD0D)
Sure 2, Vers 191:
“Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag. …”;
Sure 2, Vers 193:
“Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist. …” (Die “Ungläubigen” stellen wegen ihrer heidnischen Auffassung eine Verführung dar und müssen allein deshalb bekämpft werden.)
Und diesen Mob brauchen wir hier? Wirklich?
Reinste Mathematik
Nationalismus
+Faschismus
+Fanatismus
+Talmud
+Ein machtgeiler Araber
+dehydrierte Hirne
+Mordlust
————————
= Islam
————————
————————
Interessant die eindeutigen Aussagen der islamischen Gelehrten und Theologen („Der Islam ist keine normale Religion wie die anderen Religionen der Welt … und die Aufgabe der Muslime ist es, jedes andere System auf der Welt zu vernichten und durch das islamische System zu ersetzen.“).
Und unsere Politiker, Kirchenvertreter und sonstigen Islamversteher, die keine einzige Sure des Korans kennen, wissen das alles besser und meinen, der Islam hätte mit dem Islam nichts zu tun.
Der Chef des IS hat übrigens einen oder mehrere Doktortitel in Islam- und Schariawissenschaft. Nichts ist islamischer als der IS, Al Kaida, die Taliban, Al Nusra und wie sie alle heissen. Die eigentlichen unechten Muslime sind nicht die Terroristen, die genau das tun, was Mohammed getan hat, sondern die gemäßigten, modernen und liberalen.
Die Zeit schreibt:
Ein winziges Eiterpustelchen ist geplatzt, die dicken Dinger sind noch verdeckt.
Was muss erst im NSU Fall hinter den Kulissen gelaufen sein????????
PS.:
Der Islam ist den Nordkoreanischen Kommunisten wirklich sehr ähnlich, deshalb sind die Linken auch so geil darauf:
– Stark Sozialistisch
– Absolutistisch
– Gegen freie Meinung
– Gegen freie Religionsausübung
– Antikapitalistisch
– Antiamerikanisch
– Antidemokratisch
#395 Klartext (22. Apr 2016 12:12)
http://www.pi-news.net/2016/04/tv-tipp-alexander-gauland-bei-maybrit-illner/#more-512163
Das sind genau die feigen dreckigen Attacken, die die Moslem-Kämpfer auch in Israel gegen die Juden ankämpfen.
Heimtückisch und niederträchtig und ausgezeichnet durch besondere Verwerflichkeit diese Einzel-Dschihadkämpfer.
Wer weiß wo der radikalisiert wurde, wahrscheinlich irgendwo im Hannoveraner Salafisten-Dunstkreis, genau wie das kleine Mädchen welches eine ebenso hinterhältige Messerattacke gegen einen Bundespolizisten am Hbf Hannover ausübte.
Genau das ist der Terror den die Islamisierung uns hier ins Land bringt.
Überall dort wo der Islam vorkommt gibt es etliche Unterrgruppen, von denen eine radikaler ist als die andere, die sich gegenseitig bekämpfen und Christen wie andere Ungläubige sowieso.
Das einzige was in deren Köpfen vorgeht ist totales Eroberungsdenken um jeden Preis, auch wenn durch ihren Dschihad-Müll die eigenen Lebensgrundlagen zerstört werden.
Sollten die Altparteien den Islam sich weiter in unserem Land ausbreiten lassen, dann wird der Islam, das gleiche Chaos, Unfreiheit und Unfrieden nach Deutschland bringen, wie es in allen anderen 57 Islamstaaten jetzt schon herrscht. Al-Shabaab, Hamas, Hisbollah, Boko Haram, Al Nusra-Front uvm. werden in Deutschland wüten, wenn die irren Islamisierer von der Merkel-CDU; SPD; GRÜNEN und DIE LINKE nicht schnellstmöglich gestoppt werden.
Voltaire darf bei dieser Debatte natürlich nicht fehlen!
Bereits vor 300 Jahren hat Voltaire, im Namen der Aufklärung, den Stab über den Mohammedanismus gebrochen: „Doch daß ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, daß er (…) sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, (…) daß er, um diesem Werk Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, daß er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, daß er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, daß kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke auf die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat bei ihm jedes natürliche Licht erstickt.“ – Weshalb erlaubt man einer Religion, die das erklärte Ziel hat, die Religionsfreiheit abzuschaffen und dies auch in allen Ländern tut, über die sie Macht gewonnen hat, von Afrika bis nach Südostasien hin, dies unter Berufung auf die Religionsfreiheit zu betreiben?
Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Man muss den Islam verstehen lernen. Nein, Allah ist nicht der arabische Mondgott von einst, so sagt: #http://www.islamreligion.com
Deshalb findet sich auf keiner einzigen Flagge eines islamischen Staates ein Halbmond. Auch beten die Muselmanen keinen Kometen an.
Nein, sie beten einen Mondgott an. Der Mond aber hat kein Licht, er widerscheint nur das Licht der Sonne.
Die jüdisch christlichen Implikationen im Mohammedanismus sind nur der fahle Widerschein dessen, was im Judentum und Christentum erscheint.
So wie der Mond innerlich kalt und tot ist, so ist diese Ideologie innerlich kalt und tot und kann nur das hervorbringen, was ihr wesentlich ist, Kälte und Tod.
#15 FrankfurterSchueler (22. Apr 2016 15:16)
Was für ein herrlicher Post, FrankfurterSchueler! Danke!
Der Koran ist das Buch des Hasses und des Mordes!
Kein Wort des „Gottes“ Allah, dass er die Menschen lieben würde.
Allah ist ein Gott des Rassimus und des Blutes, nicht mehr aber auch nicht weniger!
Er kann nicht „unser“ Gott der Liebe zum Menschen und Mensch sein, sein!
Die Christlichen Vertreter irren (tödlich) gewaltig! – Und predigen das sogar noch absichtlich den dummen Schafen vor!!!
Und bekehren kann man diese isl. Unmenschen auch nicht!
Etweder sie sehen es selber ein oder dieser schöne Spruch mit dem peinigen trifft dann zu.
Das ist diesen chr. Vertretern aber etwas zu Hoch…reicht nicht bis an ihren geistlichen Horizont, weil sie ständig gottgefällig und verlogen in den Himmel schauen, ob sie nicht die strafende Hand Gottes für ihre Sünden ereilt. Sie sind genauso verblendet wie die Zecken der Antifa.
Wenn Gott alle Menschen liebt, dann hat er was bei den Musels falsch gepoolt!
Nobody is perfekt.
Das heißt aber nicht, dass ein Christ sich ins Messer werfen und ein Musel umarmen MUSS!
Dafür hat Gott uns schließlich den freien Willen gelassen.
Und vielleicht macht er ja seinen Fehler durch natürliche Auslese oder Genausdünnung wieder gut. Dann sollten wir uns von diesen Musels aber schleunigst fernhalten, um nicht die schlechten Gen abzubekommen!
#16 WhiteRaven (22. Apr 2016 15:21)
Ich danke!
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/islam-vs-grundgesetz-debatte-ueber-religionsfreiheit-14191706.html
.
http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Petry-wirft-Muslimen-religioese-Intoleranz-vor
Auf ihrem Parteitag werden die Mitglieder der AfD wohl über viele Themen heftig streiten – von der Nato-Mitgliedschaft bis zum Mindestlohn. Kleiner sind die Differenzen, wenn es um den Islam geht.
Ihm begegnet die Partei generell mit Misstrauen. Dem heutigen Islam fehlten aber „die Aufklärung“ und „die Akzeptanz des Laizismus“. „Das wissen wir seit Jahrzehnten, dass das so ist und ignorieren es beständig in Europa und gefährden damit unsere eigene Kultur“, fügte sie hinzu.
Wenn an diesem Sonntag ein neuer Bundestag gewählt würde, könnte die AfD mit 14 Prozent der Stimmen rechnen, ergab der „Deutschlandtrend im ARD-Morgenmagazin“.
🙂 🙂
In Ostdeutschland erreicht die Partei in der Sonntagsfrage erstmals 20 Prozent der Wählerstimmen, teilte die ARD mit.
🙂 🙂 🙂
.
http://diepresse.com/home/panorama/wien/4973083/Praterstern_Studentin-von-drei-Jugendlichen-vergewaltigt?_vl_backlink=/home/index.do
Die junge Frau war gemeinsam mit einer 30 Jahre alten Freundin in der Stadt unterwegs gewesen.
Kurz vor 1.00 Uhr machten sich die beiden auf den Heimweg.
Während die 30-Jährige am Bahnhof Praterstern den Bankomat aufsuchte, um Geld zu beheben, ging die 21-Jährige, die nach Polizeiangaben nicht alkoholisiert war, auf das öffentliche WC.
Dabei wurde sie offenbar bereits von den drei afghanischen Asylwerbern im Alter von 16 und 17 Jahren verfolgt.
Die Frau schloss die WC-Tür, verriegelte sie jedoch nicht. Dies nützten die Täter aus:
Einer der Männer packte die Studentin und hielt sie fest, während die beiden anderen nacheinander die Frau vergewaltigten.
Die Jugendlichen gingen dabei sehr brutal vor, sie drückten die 21-Jährige fest mit dem Oberkörper zu Boden, schlugen ihren Kopf auch mehrmals gegen die WC-Schüssel.
Die Frau versuchte vergeblich, sich zu wehren. Die Angreifer hielten ihr auch Mund und Nase zu, sodass sie nicht um Hilfe rufen konnte.
Erst im Jänner wurde eine 18-Jährige in der Praterhauptallee von einem Afghanen vergewaltigt.
Mitarbeiter einer Security-Firma halfen damals der Frau und hielten einen 21-jährigen Verdächtigen bis zum Eintreffen der Polizei fest.
Im März wollte ein 16-jähriger Asylwerber aus Libyen in einem Kellerabteil in der Leopoldstadt zwei junge Frauen vergewaltigen.
Ein Opfer konnte davonlaufen und die Polizei verständigen, die Beamten schritten rechtzeitig ein. <<
OT
17-Jähriges Mädchen von Facebook wegen Video gesperrt in dem sie sich gegen die Asylpolitik unserer allseits ungeliebten Kanzlerin wendet. Die Zensurpolitik von Verhüllungsminister Maas scheint erste Früchte zu tragen.
Hochachtung vor der jungen Frau für ihren Mut! Das sollte jeden von uns Ansporn sein den Protest mit noch mehr Courage in die Öffentlichkeit zu tragen. Z.B. ein paar Aufkleber ausdrucken und ‚verkleben‘ geht schnell und ist billig.
———-
Sie hat Sorge um die Zukunft und äußet sich über junge muslimische Männer.
Bibi Wilhailm ist ein normale deutsche Teenager, sie wurde auf Facebok gesperrt, weil sie es wagte ein Video hochzuladen, in welchem sie ihre Sorge um die Zukunft und über junge muslimische Männer äußert, die Presse des Schweigens beschuldigt und Angela Merkel vorwirft, dass sie deutschland mit der Asylantenflut verändert hat und vernichten will.
Sie bittet die deutschen Männer auf die Straße zu gehen um gegen kriminelle Migranten zu demonstrieren und sich gegen die Asylantenflut zu wehren, weil Frauen und Mädchen angst haben das Haus bei Deunkelheit zu verlassen.
Man kann sich wirklich nur noch bei Herrn Zuckerberg und der Berliner Diktatur dafür bedanken, dass man seine Ängste nicht mehr frei äußern darf.
Willkommen im vierten Reich
http://schutzengel-orga.de/presse-news/teenager-bibi-wilhailm-wegen-video-auf-fb-gesperrt/
Im Islam hat das Individuum eine weitaus geringere Würde als im Christentum oder in der liberalen Demokratie ! Das muss man schon wissen !
Islam ist der eitrige Auswurf des Satans
#19 Schweinebraten123 (22. Apr 2016 15:40)
Das kenne ich sehr gut aus eigener Erfahrung. Mich gibts bereits seit September 2015 allerhöchstens für 2 Tage auf Facebook, dann bin ich auch schon wieder gelöscht.
Meine Posts waren und sind stets kritisch und mit Quellen belegt. Vulgäre Ausdrücke etc. benutz/te ich niemals. Meistens poste/te ich in geschlossenen Gruppen gegen Asylmissbrauch, teilweise auch in geheimen Gruppen. Dennoch werden diese immer wieder von Bücklingen unseres Verräterstaates infiltriert und die Mitglieder werden denunziert.
Eine nachvollziehbare Begründung für meine Rauswürfe gab es nie, abgesehen von „Hassposts“ und ähnlichem Schwachsinn.
Ich melde mich einfach immer wieder neu an, inzwischen mit Pseudos, da viele andere Mitglieder dieser Gruppen schon Vorladungen zu Vernehmungen etc. bekommen haben.
Deutschland ist inzwischen zu einer Diktatur verkommen, nicht mal nachweislich wahre Begebenheiten dürfen mehr verbreitet werden.
#3 der-Dativ-ist-dem-Genitiv-sein-Tod (22. Apr 2016 14:33)
Ausgerechnet Goethe…
Rühmen sich nicht Moslems damit, daß Goethe doch eigentlich auch Moslem war ?
————–
Goethe war getauft..heiratete kirchlich und ließ auch seine Kinder taufen und konformieren..
Über das Leben Mahomets schrieb er..
..“anstatt zum Heil,versuchte ich vielmehr darzustellen wie dieser Weg ins Verderben führen wird..“
Goethe war auf alles neugierig,hatte aber weder Wikipedia noch sonst viele Quellen
die weitere Erkenntnisse zuließen..
#15 FrankfurterSchueler (22. Apr 2016 15:16)
Sind sie blind? Oder bin ich zu dumm um den Kommentar zu verstehen?
.
Eine Blaupause
für Despotie.
.
Artur Crellinger
.
#28 Alpenbitter (22. Apr 2016 17:18)
Das ist ironisch gemeint!
Natürlich weiß ich, dass überall der Halbmond prangt, sogar die Hilforganisation heißt, „Roter Halbmond“.
Nicht alles so „alpenbitter“ sehn. 🙂
#3 der-Dativ-ist-dem-Genitiv-sein-Tod (22. Apr 2016 14:33) Ausgerechnet Goethe…
Ob der Koran von Ewigkeit sei,
Darnach frag’ ich nicht.
Ob der Koran geschaffen sei,
Das weiß ich nicht.
Daß er das Buch der Bücher sei,
Glaub ich aus Mosleminenpflicht.
Daß aber der Wein von Ewigkeit sei,
Daran zweifl’ ich nicht;
Oder daß er vor den Engeln geschaffen sei,
Ist vielleicht auch kein Gedicht.
Der Trinkende, wie es auch immer sei,
Blickt Gott frischer in’s Angesicht.
Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)
Das Gedicht wird anscheinend in der Wochenendausgabe der FAZ besprochen. Es dient oft als “Beweis”, daß Goethe Mohammedaner gewesen sei. Meiner Ansicht nach ist es eher ein Beweis, daß er Weintrinker war! Und was für einer!
“Nichts Besseres weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen, als ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei, wenn hinten weit, in der Türkei, die Völker aufeinander schlagen.”Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) (aus Faust I)
Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) verurteilte den Koran: „So oft wir auch daran gehen, sind wir immer von neuem angewidert.“
noch mahl zu ihm:
Und was sagt Voltaire zu Mohammed?
„Ich gebe zu, daß wir ihn hochachten müßten, wenn er, als legitimer Herrscher geboren oder mit Zustimmung der Seinen an die Macht gelangt, Gesetze des Friedens erlassen hätte. Doch daß ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, daß er mit ein paar Koreischititen“ – Stammesmitglieder – „seine Brüder glauben machen will, daß er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; daß er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben läßt, daß er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, daß er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, daß er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben läßt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke in die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat in ihm jedes natürliche Licht erstickt.“
In der Abenddämmerung kam ein Mann ins Dorf und sagte,
er sei der Prophet.
Die Bauern aber glaubten ihm nicht.
„Beweise es?!“, forderten sie.
Der Mann zeigte auf die gegenüberliegende Festungsmauer und fragte:
„Wenn diese Mauer spricht, glaubt ihr mir dann??“
„Bei Gott, dann glauben wir dir“, riefen sie.
Der Mann wandte sich der Mauer zu, streckte
die Hand aus und befahl?: „Sprich, oh Mauer?!“
Da begann die Mauer zu sprechen?:
„Dieser Mann ist kein Prophet.
Er täuscht euch. Er ist ein Lügner.“
(zitiert nach Zülfü Livaneli: “Der Eunuch von Konstantinopel”; lt. Wikipedia)
Brauchen die nordamerikanischen Wilden den lieben Krieg?
Es scheint ja allgemein die Überzeugung zu bestehen, daß die VSA immerzu Kriege führen müßten, um bestehen zu können. Geschichtlich läßt sich dies jedenfalls nicht halten. Denn bisher waren alle Kriege der VSA deren freiwilliger Entschluß: Ihr Land genüge ihnen schon zu Beginn ganz und gar und niemand zwang die VSA die Bevölkerungsüberschüsse Europas aufzunehmen. Die Landraub- und Völkermordkriege der VSA gegen die Indianerstämme waren also deren freier Entschluß. Ebenso deren Teilnahme an den Vorherrschaftskriegen in Europa und Südostasien, da ein dort entstehender möglicher Hegemon nicht zwangsläufig die VSA auf dem amerikanischen Doppelkontinent angegriffen haben würde – als Beispiel hierfür mag das alte China dienen, welches es vorgezogen hat in sich selbst zu ruhen, anstatt die ganze Welt beglücken zu wollen, wie die VSA dies nun meinen tun zu müssen. Die Kriege gegen Vietnam, Baktrien oder das Zweistromland nun waren ganz und gar die freie Entscheidung der VSA.
Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Stimmt natürlich alles!
Leider wendet sich dieser Artikel aber wieder mal an die Bekehrten. Was nützt es? Wichtiger wären Vorschläge wie: Wie bringt man diese Erkenntnisse erfolgreich unter die resistente Gutmenschenmeute? DA ist das Problem!
#30 FrankfurterSchueler (22. Apr 2016 17:47)
Ja da bin ich jetzt aber froh, hab ich was nicht so ganz begriffen. Ist mir gleich ein Stein aus den Alpen gerollt. Ich fand nämlich dieses Bild von ihnen:
erhellend. Aber zum Thema Mond. Der erste Mensch auf dem Mond war ja ein Moslem. Genau so wie die Moslems Amerika entdeckt haben und wie ich gestern in der Illner Sendung erfahren habe auch die Begründer der europäischen Aufklärung sind.
Mahomet – von Voltaire
in der Übersetzung von Johann Wolfgang von Goethe
https://islamprinzip.wordpress.com/mahomet/
„Dem Staate bringt die Furchtsamkeit Verderben“
„Mahomet“ von Voltaire beschreibt eine fiktive Episode aus dem Leben des gleichnamigen Propheten: Die Geschichte der unglücklichen Sklavin Palmire, die sich lieber selbst tötet als im Harem des lüsternen und grausamen Tyrannen zu enden, nachdem dieser die Menschen umgebracht hat, die ihr am nächsten standen.
http://schnellmann.org/the-challenge.html
Die Vermischung von Staat und Religion bedeutet die totale Unterdrückung für das Volk.
Für den Islam bildet beides eine Einheit und ist untrennbar.
Daher ist diese faschistische Ideologie mit dem Glauben an eine höhere Macht die größte Gefahr für das aufgeklärte und zivilisierte Europa.
Diese Richter wurden sicher mal von Alt68er Professoren, wie diesem Lengewie der gestern bei der Illner war, verstrahlt.
Die Alt68er sind mit am meisten für den gesellschaftlichen Zerfall in Deutschland verantwortlich.
Das Pendel schlägt jetzt jedoch zurück die Linken Parteien sind zum Glück Deutschlands am zerfallen und somit wird auch bald der unsägliche Alt68er Geist aus Deutschland verschwinden.
Was Deutschland braucht ist eine National-Konservative Restauration der Gesellschaft um wieder ein Deutsches WIR Gefühl zu schaffen, statt Deutschland mit Multi-Kulti-Experimenten zu zerstören.
Comments are closed.