Schwul in Deutschland? Kein Problem. Denn in einem aufgeklärten und freien Land soll jeder nach seiner Facon glücklich werden, solange er nicht die Rechte anderer einschränkt. Das wäre gut so, wenn es so wäre. Pech nur, wenn man als Sohn eines muslimischen Vaters in Deutschland aufwächst. Dann sollte man aus Toleranzgründen auf sein Grundrecht verzichten, um nicht umgebracht zu werden. Denn bisher haben es die Apostel der multikulturellen Gesellschaft nicht fertig gebracht, auch in der Parallelgesellschaft die hier üblichen Gesetze klar zu machen.
Der Spiegel schildert in einer langen Reportage die Schwierigkeiten eines jungen Türken, der schon seit langem um seine Homosexualität weiß. Eine deutsche Lehrerin half ihm diskret zu erstem Rat. Mit seinem Vater aber sind keine Gespräche möglich. „Wenn ich wüsste, dass Du etwas mit einem Mann hast, würde ich dich umbringen“, hat der bereits angekündigt.
Im Spiegel kann man so etwas nicht schreiben, ohne gleichzeitig einen muslimischen Schönredner zu Wort kommen zu lassen:
„Das hat gar nicht so viel mit dem Islam zu tun“, sagt der Kölner Islamwissenschaftler Andreas Ismail Mohr. „Es gibt im Koran selbst kein explizites Verbot von Homosexualität.“
Da mag Ismail, dem Konvertiten, wohl die Taqiyya näher sein als die Wissenschaft. Denn es ist kein Geheimnis, dass in muslimischen Staaten Homosexuelle aufs Grausamste verfolgt werden (Foto: Hinrichtung eines homosexuellen Paares im Iran). Die eine Seite einer verlogenen Doppelmoral, denn gleichzeitig begünstigt die strikte Geschlechtertrennung auf der anderen Seite besonders zahlreiche homosexuelle Handlungen im Verborgenen. In Afghanistan, wo Homosexuelle lebendig begraben werden, hält es die Führung der Taliban sogar für nötig, in ihrem Regelbuch festzulegen:
19) Mudschaheddin ist es nicht erlaubt, Jünglinge ohne Bartwuchs auf das Schlachtfeld oder in ihre Privatgemächer mitzunehmen.
Die Verhältnisse ähneln sich in so vielen islamischen Ländern, dass es schwer fällt, die Beteuerung des Kölner Islamwissenschaftlers zu glauben. Denn tatsächlich gibt es sehr Wohl Stellen im Koran, die die Homosexualität scharf verurteilen. Beispielsweise in Sure 7, auf die sich auch die islamische Rechtsprechung in solchen Fällen stützt:
7:80Und (Wir entsandten) Lot, da er zu seinem Volke sagte: „Wollt ihr eine Schandtat begehen, wie sie keiner in der Welt vor euch je begangen hat?
7:81 Al-A’raf
Ihr gebt euch in (eurer) Sinnenlust wahrhaftig mit Männern statt mit Frauen ab. Nein, ihr seid ein ausschweifendes Volk.“Da war die Antwort seines Volkes keine andere als die: „Treibt sie aus eurer Stadt hinaus; denn sie sind Leute, die sich reinsprechen wollen.“
Tatsächlich bezieht sich die Koranstelle auf das alte Testament, das ebenfalls Grundlage der jüdischen und christlichen Religion ist. Wenn es aber heute grausame staatliche Verfolgung von Homosexuellen eben nicht in Deutschland, Israel oder Amerika gibt, dafür aber in fast allen islamischen Ländern, belegt das deutlich den Unterschied zwischen hochentwickelten Religionen und dem Islam. Denn im Islam gilt das Wort des Koran als unumstößliches, unveränderbares Gesetz, dem auch das staatliche Recht zu entsprechen hat.
Das ist das Prinzip, das auch die muslimische Parallelgesellschaft mitten in Deutschland bestimmt, solange die Mehrheitsgesellschaft lieber wegschaut, als den Respekt vor unserer Grundordnung ohne wenn und aber von Jedem einzufordern, der bei uns leben will.
(Spürnasen: Lukas, Jochen, Koltschak, Datenreisender, Eckardt, Mozartkugel, Hoffmann)
Like
Es ist schon schlimm genug, dass die Religion des Friedens und der Herzen ihre primitiven Seiten in islamischen Ländern ausleben muss und Menschenrechte einschränkt nur um ihr Glaube an was irrationalem zu Leben.
Aber hier, in Europa, na sagen wir Deutschland nicht. Noch leben wir in einem Säkulären Staat der in hart umkämpften Zeiten 1848/1871/1949 Grunderechte eingeführt hat.
Diese lassen wir uns nicht nehmen, denn Die Grunderechte sind unsere Ehre und unser Stolz, unerreicht in der ganzen Welt
Mit demokratischem Gruß!
Ich würde in dem Fall aber nicht von hochentwickelten, sondern von glücklicherweise durch Aufklärung und Säkularisation DOMESTIZIERTEN Religionen sprechen. Die können sich eben nicht mehr so hemmungslos austoben wie der Islam.
#2 Meines Erachtens nach kann man nur Pflanzen und bestimmte Tierarten domestizieren.
#1 proEuropa
Wie Du so schön sagst: „Noch“ leben wir in einem Säkulären Staat, aber nicht mehr lange.
Ach so und im Iran gibt es keine Homosexuellen, weil sie schon alle aufgehängt worden sind.
Zum Thema Koran und Verbot von Homosexualität ein Hinweis von Amnesty International:
Für eine differenzierte Betrachtung der Thematik empfehle ich Ihnen allen
http://home.arcor.de/yadgar/mohr/islam_homo.html
Wer sich mit „Homosexualität und Islam“ beschäftigt, sagt über sich auch etwas aus und möchte daher nicht von den wissbegierigen Schwarz-Weiß-Spürnasen vorverurteilt werden.
Eine gründlichere Recherche wünscht sich
Ihr
Jamaluddin Heilgenlay
– Der Edle Koran in schönem Deutsch –
http://www.mahomet.eu
gelöscht
Ich war 1960/1963, mit Unterbrechungen, fast 2 Jahre in Marseilles. Damals 20 Jahre alt, war es fast unmöglich den Hafenbereich oder die Canabiere zu begehen, ohne daß eine arabische Hand mein Hinterteil betatschte, bzw. das versuchte.
Nie wieder in meinem Leben (außer in den arab. Mittelmeerländern)habe ich derat Aufdringliches erlebt.
In manchen arabischen Ländern ist es inoffiziell durchaus gesellschaftsfähig. Offiziel hängt man diese Menschen.
Doppelte Moral ist gang und gäbe!
„Hochentwickelte Religionen“.Verstehe ich das richtig? Ich fasse zusammen:
Sobald eine Religion dramatisch an Einfluss verliert, weil immer mehr aufgeklärte Menschen durch die Hammerschläge der Moderne dahinter kommen, dass Religionen nichts anderes sind als eine kanonisierte Geistesgestörtheit, bezeichnet man diese Religionen schließlich als hochentwickelte Religionen. Dies bedeutet, dass die höchste Entwicklungsstufe einer Religion dann erreicht wird, sobald sie mangels Anhänger völlig verschwindet. Das Christentum ist diesbezüglich auf einem guten Weg. Bleibt zu hoffen, dass alle anderen Religionen folgen werden.
Der malaysische Politiker Anwar Ibrahim, der dazu auserwählt war, die Nachfolge des langjährigen M.P. Mahathir anzutreten, wurde wegen angeblicher Homosexualität jahrelang inhaftiert und verfolgt.
Warum wird bei pi immer von einer mosl. Parallelgesellschaft gesprochen, wo es sich doch ganz augenscheinlich um eine sich etablierende Gegengesellschaft handelt, deren Ziel unsere Vernichtung ist!
Die typisch gutmenschliche Argumentation: „Ja, aber bei uns wurden Homosexuelle sogar noch in der Nachkriegszeit eingesperrt.“ Das soll wohl heißen, wir sind nicht viel besser und haben keine Recht mit dem Zeigefinger auf andere zu zeigen. Gutmenschen verwechseln Kritik an ihren Schützlingen leider mechanisch mit Diskriminierung und versuchen stereotyp diese wieder in ein gutes Licht zu rücken, in dem sie auf unsere Schattenseiten hinweisen. Mit solchen Leuten zu diskutieren, kann den letzten Nerv kosten.
#7 Frank
Die sollte man alle mal im Chains oder Stiefelknecht abladen… 😉
„Der Islam hat nichts mit dem Islam zu tun“ ist
mittlerweile eine Kernaussage der Massenmedien.
Aber offensichtlich liebt es die breite Masse der Bevölkerung sich verarschen zu lassen, wie
nicht zuletzt die unsäglichen Wahlergebnisse vermuten lassen.
Abgesehen davon ist der SPIEGEL-Bericht an sich schon Schwachsinn:
Wenn der erwähnte „Hakan“ so sehr in Gefahr
schweben würde, sollte er „geoutet“ werden,
dann frage ich mich ernsthaft, wieviel 23jährige „türkisch-deutsche“ Modedesignerstudenten es in Sruttgart gibt,
die drei Schwestern haben, seit 16 Jahren in Deutschland leben und dessen Mutter starb, als er drei war, dessen Stimme und Gang weiblich sind…
Da kann man ja gleich Name, Adresse und Telefonnummer dazu schreiben. 😉
OT / Niederlande
Wilders lässt Vorab-Aufführung des Anti-Koran-Films zu
Unter bestimmten Bedingungen lässt Geert Wilders eine Vorab-Vorführung seines Anti-Koran-Filmes “Fitna” bei Tjibbe Joustra, dem Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) – Nationalen Koordinator Terrorismus-Bekämpfung – nun doch zu. Er dürfe den Film sehen, um die richtigen Sicherheitsmassnahmen regeln zu können. Wenn er aber die Voraufführung nur deshalb nutzen will, um den Film dann verbieten zu können, dann habe das natürlich keinen Sinn. Es werde ein “prächtiger Film, der sich an alle Regeln der niederländischen Gesetze” halten werde, heisst es im NRC Handelsblad.
Wilders schlug dann gleich wieder auf Premier Jan-Peter Balkenende ein. Er nannte ihn einen”ängstlichen und feigen Mann”, der die Unruhe unnätig vergrößert habe. Von “Timbuktu bis nach Afghanistan” wisse nun jeder, dass der Film komme. Der Premier-Minister habe die ganze Sache selbst “groß gemacht und seine Filmpläne auslecken” lassen. Balkenende habe die “Seite der Taliban gewählt”, und das nehme Wilders diesem sehr übel.
Ausserdem hantiere das Haager Kabinett “undemokratische Methoden”, wie man das aus Nordkorea, Kuba und der Sowjetunion kenne. Er meinte damit die Überlegungen der Regierung, den Film noch vor seiner Aufführung zu verbieten.
Er versuche immer noch, einen TV-Sender für die Ausstrahlung zu finden. Falls das nicht klappe, wolle er den Film bei einer Pressekonferenz und im Internet zeigen.
Wegen der Unruhe um seinen Film würde das Land ”starke Führer” brauchen, aber Balkenende sei ein schwacher. Dann rief er den Ministerpräsident auf: “Sähen sie keine Angst, Herr Balkenende. Sie machen jedem Angst.”
http://allaboutgeertwilders.wordpress.com/2008/03/04/wilders-lasst-vorab-auffuhrung-des-anti-koran-films-zu/
diesen Herrn Andreas Ismael Mohr sollte man ganz einfach fragen: „Würden Sie einem verfolgten Homosexuellen Moslem bei sich zu Hause Unterschlupf gewähren?“
Konvertiten sind das schlimmste, Menschen, die in moslemische Familien geboren wurden, konnten sich das nicht aussuchen. Die wurden von klein auf so erzogen, aber Deutsche Arschlöcher, wie dieser Mistkerl Mohr, die haben ganz bewusst das Böse gesucht, um ihre perversen Gedanken ausleben zu können – *kotz*
Gleich kommt wieder erwin analyst und der braune Mop hier und rufen:“Beim Umbringen von Schwuchteln, da können wir die Muslime ausnahmsweise mal verstehn.“
Is doch interessant, dass diejenigen, die sich ideologisch am dichtesten am Islam befinden (Sprich: konservative Christenfanatiker), sich am lautesten gegen den Islam empören, während die Linke oder auch die Mitte der Gesellschaft zu diesem Thema schweigen. Vllt fällt es so Dumbratzen wie Frau Roth & Co. ja auch einfach schwer sich einzugestehen, dass die „Linken“ von Muslimen in der Regel wegen ihrer „liberalen“ (wahlweise: geisteskranken) Nachzugs- und Asylpolitik gewählt werden, und nicht aufgrund ihrer Thesen zur Homo- Ehe.
Danke PI für diesen Artikel!!!
PS: Der braune Sumpf hier kann sich seine Kommentare alla „Adam und Eva“, nicht „Adam und Peter“ auch sparen!! Sie begreifen dabei das säkulare Prinzip der Verfassung nicht, dass eben verbietet, dass Religion sich über das Gesetz stellt. Das gilt für Bibel UND Koran!
Naja im Iran gibt es ja keine Homosexuellen. Zumindest laut Ahmadinejad (unbeding sehen!!!)
http://de.youtube.com/watch?v=4_3RUwAJ_MI
Über Homosexualität berichtet auch das Buch eines jungen iranischen Mullahs.
ISBN: 3-518-12409-9
Keine grosse Literatur aber durchaus lesenswert.
Reza Hajatpour beschreibt das Leben im Iran während seines Werdegangs zum Mullah und unter Anderem auch über die sexuellen Übergriffe der grossen Religionsführer. Auch Homosexualität!
Wer gehört an den Galgen?
Lot, der Verborgene (!)- Das war ausgerechnet die Gestalt, die betrunken seine Tochter vergewaltigt hat und ihr ein Kind gemacht hat. Den hat sich der Koran als Propheten ausgesucht. Typisch.
…die Schuld hat er seinen Toechtern gegeben. Ekelhaft.
#6 heilgenlay (04. Mrz 2008 22:50)
Ein lesenswerter und sehr fundierter Artikel. Auch wenn das verzweifelte Bemühen des Autors nachvollziehbar ist, die heutigen wichtigen Korangelehrten sind sich völlig einig, dass die Hosexualität ein Verbrechen ist.
Dass selbst im Talibanischen Afghanistan die Knabenliebe präsent ist, hat mehr mit den Eigentümlichkeiten der Religionsauslegung zu tun, als mit dem Konsens darüber, dass gerade im Islam die gleischgeschlichtete Liebe eines todeswürdiges Verbrechen ist.
Der Autor hätte mit seiner Darlegung in Iran doppelt schlechte Karten, weil er sich obendrein anmassen würde, die Gelehrten zu kritisieren.
ich denke, bei diesen Barbaren ist jede Form von sexuellen Übergriffen erlaubt, solange ein Mann sich ein einer schwächeren Person vergeht.
Egal, Frauen, Kinder, schwächere Männer – sie werden alle mißbraucht.
Nur, wenn sich zwei Männer aus eigenem Willen dazu entschließen, als Paar zu leben, dann ist es vorbei – Todestrafe.
Es wird nicht die homosexuelle Handlung bestraft, sondern der FREIE WILLE !!
Wie Recht Bokito hat.
Der „Untermensch“ im Islam ist das autonome Individuum.
Nein, man glaubt es kaum. Der Islam verfolgt keine Schwulen.
Wahrscheinlich ist auch der Schiitenführer Ali as-Sistani katholisch:
Im Oktober 2005 hatte Sistani eine so genannte Fatwa erlassen, in der der Tod auf möglichst schwere Weise für alle Schwulen und Lesben gefordert wurde.
Quelle: Wikipedia: Ali as-Sistani
#16 Linu86
Seien Sie froh über die Bibel. Wenn erst mal der Koran und die Scharia zur Geltung kommen,ist die Verfassung nur noch eine bedeutungslose Hülse. Und die Religionen gegeneinander ausspielen zu wollen, wie es in der DDR mit Hilfe der Sekten gehandhabt wurde, wird beim Islam ohne Wirkung verpuffen.
Als Khomeini die Macht im Iran übernahm, wer baumelte da als erster am Kran? Die Linken, die zuvor die Verbündeten Khomeinis gegen das SchahRegime waren.
Es ist gefährlich, den Islam als Vehikel gebrauchen zu wollen. Meist ist der Islam am Ende obenauf. Denn der Islam hat 1400 Jahre Erfahrung bezüglich der Übernahme der Macht.
gelöscht
#21 Jeremias (04. Mrz 2008 23:46)
Genau so ist es.
gelöscht
#2 Theophanu Ich würde in dem Fall aber nicht von hochentwickelten, sondern von glücklicherweise durch Aufklärung und Säkularisation DOMESTIZIERTEN Religionen sprechen.
nicht glücklicher-, sondern systematischerweise, denn die Judaeochristliche Kultur hat aus sich selbst heraus Aufklärung und Säkularisation hervorgebracht, der Islam bisher jedoch nicht und es ist auch nicht zu erwarten.
@#6 heilgenlay
Vielen Dank für die schlechte Propaganda. Hier die Highlights für diejenigen, die ihre Zeit nicht mit diesem geistigen Müll verschwenden wollen:
Im Klartext bedeutet das, dass der Islam sich nicht gegen Homosexuelle, sondern nur gegen Vergewaltiger etc richtet. Lot, Sodoms einzig ehrenwerter Mann, der seine Töchter dem Mob zur Vergewaltigung anbot bevor er sie selber zwecks Nachwuchs fickte, kann davon aber nicht freigesprochen werden. Ebenso wenig der Prophet, der sich Sexsklaven hielt, oder eine grosse Zahl Moslems, die Frauen gegen ihren Willen ehelichen und diese in der Ehe vergewaltigen.
Gebührt all denen laut Koran der Tod? 1.2 Milliarden Moslems liegen deiner Meinung nach also falsch und nur du richtig? Vielleicht solltest du deinen Ansichten einen eigenen Namen geben, statt sie uns als Islam zu verkaufen.
@Jeremias: Wer redet hier von Vehikel?! Das tun doch nur Sie! Ich bekämpfe dn Islam und ich bekämpfe seine Auswüche, ebenso wie ich fanatisierte Christen bekämpfe (wobei letztere zwar meiste große Worte ausspucken, aber in der Realität sich kaum trauen was zu machen, im Gegensatz zu vielen Muslimen:“aha, Schwuchtel“ Messer raus *zustech*). Kann mir auch kaum vorstellen, wie mir der Kardinal Meissner in seinem lächerlichen Outfit aufs Maul hauen will^^
Ich bin gerade sehr eingeschränkt und habe kaum Zeit zu lesen, noch zu schreiben.
Kruz ein Nachtrag zur Verhandlung von Yvan Schneider in Stgt am 21.02.08.
Ich wurde nicht ins Gericht gelassen. Ich hatte zwar einen Parkplatz für meinen Tracktor gefunden, habe auch die mistgabel nicht mit ins Gericht genommen. Meine Kuhherde habeich auch daheim gelassen.
Ich habe in den Jahren der politischen Aktivität eines gelernt.
Gehe nie allein und nie ungeschützt in eine Gefahrensituation.
Ich war also mit meinen Knechten dort.
Das wäre kein Problem gewesen, hätten wir nicht alle SK II Schutzwesten getragen.
Wir wurden vor die Wahl gestellt, diese Schutzwesten abzulegen, oder keinen Eintritt ins Gericht zu erhalten.
Wir haben die Wetsen anbehalten und bekamen keinen Eintritt.
Ein für alle Mal:
• Bibel: DESKRIPTIV (beschreibend)
• Koran: INSTRUKTIV (anleitend)
Bibel erzählt, Koran befiehlt. Ganz einfach.
Ich versteh nicht warum Deutsche nix machen, aber es wird schon noch: Eines nahen Tages werden Schwule in Berlin oder Köln von Mobs durch die Straßen gejagt. Irgendwann, ja irgendwann wird man es nicht mehr unter den Teppich kehren können… leider glaube ich auch, dass zu diesem Zeitpunkt auch Synagogen und Kirchen brennen werden.
Appeasement führt in die Katastrophe, aber wozu erwähn‘ ich das? Ich bin ja auf PI, das Gesagte weiß eh jeder hier.
Und wir hier auf PI sind ohnehin alle Nazis. Doch, echt!… *seufz* – Hallo Verfassungsschutz, wann liest Du mal endlich mit und SCHÜTZT unsere Verfassung – ach geht ja gar nicht, wir haben nur ein Grundgesetz. 😉
#28 Almbauer–> aha. schutzwesten sind ein grund zur einlassverweigerung. *gemerkt* –> staatsbüttel aus allen lagen zu verklagen.
obwohl: mit was will man verklagen, nachdem der staat einen durch finanzamt, mehrwertsteuer, mineralölsteuer, hundesteuer… etc … etc ausgeraubt hat.
OT:
hat gerade jemand „Kerner“ gesehen?
http://jbk.zdf.de/ZDFde/inhalt/24/0,1872,7165432,00.html
„Dr. Jürgen Todenhöfer (66) hat sich undercover im Irak aufgehalten, um Vertreter des irakischen Widerstandes zu Wort kommen zu lassen. Dabei offenbaren sich nicht nur traurige Schicksale, sondern es wird auch deutlich, dass die Berichterstattung über den Irak nur wenig mit der Wirklichkeit zu tun hat. Über sein aktuelles Buch „Warum tötest Du, Zaid?“ spricht er heute.“
kurze Zusammenfassung: die Amerikaner bzw. der Westen™ haben seit 5 Jahren 1,2 Mio. irakische Zivilisten ermordet (zum Vergleich: Sadam „nur“ 290.000) ohne den Westen™ würden die Iraker in Frieden, Freude, Eierkuchen zusammenleben.
Es gibt „nur“ 1.000 Alkaida-Terroristen im Irak, die zu 90% Ausländer™ sind, die 100.000 Freiheitskämpfer richten sich nur gegen die Besatzer und krümmen keinem Zivilisten ein Haar.
Es gibt keinerlei Konflikte zwischen Schiiten, Sunniten, Kurden, Christen etc. da der Islam ja bekanntlich Frieden bedeutet…alles Unheil geht einzig und allein vom Westen™ aus…etc…
„Das ist das Prinzip, das auch die muslimische Parallelgesellschaft mitten in Deutschland bestimmt, solange die Mehrheitsgesellschaft lieber wegschaut, als den Respekt vor unserer Grundordnung ohne wenn und aber von Jedem einzufordern, der bei uns leben will.“
Die Mehrheit schaut weg, richtig, und die Minderheit, das sind dann wohl wir, die Islam-Gegner, beschaeftigt sich in diesem blog hauptsaechlich damit, sich gegenseitig anzugiften.
Kein Wunder, dass die mohamedanische Brut so gut gedeiht in Deutschland! Sie wird ja huebsch in Ruhe gelassen, waehrend sich die Deutschen selbst zerfleischen. Wuerden wir zusammen halten, koennten wir denen leicht zeigen, was sie hier zu melden haben, naemlich nix!
Zum Aus-der-Haut-fahren!
Die Pseudo-Grünen, natürlich, und ähnliche Parteien!
Einerseits sind sie für Schwule,für Schwulenrechte-
gleichzeitig aber setzen sie sich für die Schwulen-Diskriminierer ein (weil die ja sooo „arme“ Migranten sind!)
So ein verlogenes, falsches Pack!
vonde!
Ein sehr bemerkenswerter Bericht, über einen schwulen Pornodarsteller, der in Amerika für Menschenrechte und gegen den Islam kämpft:
http://www.edgeboston.com/index.php?ch=news&sc=glbt&sc2=news&sc3=&id=56383
Besonders gefielen mir diese Sätze:
„What’s the point to respect their culture, or supposed culture, when they have a strong contempt for mine?“
„I have a problem with people separating terrorists from the world that breeds them, from the world that originates them, which is the world of Islam.“
„My criticism was always addressed towards the religion and ideology of Islam. So I would like to ask Stanford students not to exploit the word ‚racism‘ at their own convenience.“
Mehrheitsgesellschaft?
Das heisst Gesellschaft, einfach Gesellschaft. Denn mit dem Wort Mehrheitsgesellschaft nimmt man bereits die muslimische Denkweise an:
http://nebeldeutsch.blogspot.com/2006/05/wrter-mehrheitsgesellschaft.html
(auch wenn Wiki das in einem Artikel schön zu reden versucht – der Wiki-Artikel entstand nach dem Nebeldeutsch-Artikel. Warum wohl?)
#31 Linu86
Was haben denn dir fanatisierte Christen angetan, dass du sie bekämpfen musst.
Haben sie dich bedroht, oder passt dir ihre Meinung nicht.
Ich wage die Behauptung:über 90%aller männlichen Jungmusel sind in der Zeit bis zu ihrer vermittelten Ehe mit einer Import-Braut sowieso homosexuell.Ein grosses Tabu in ganz Mohammetistan.
Denn offiziell gibt es bei denen keinen Sex vor der Ehe!Deswegen stellen sie ja auch so den deutschen Blondienen hinterher,nicht etwa zum Heiraten.Nein,nur zur Triebhaftigkeit,genau wie der pädophile Prophet damals.Die Familie welche jede mitheiratet die einen Moha ehelicht würde das nie zulassen,ausser sie würde zum Islam konvertieren.
Nicht-Heteros in Deutschland sollten sich endlich auf die richtige Seite stellen und sich von Rot-Grün abwenden,da sie nichts gegen Übergriffe von Mohammedanern gegen Homosexuelle unternehmen wird!
Erschreckende Nachricht aus England:37 Schulmädchen sind verschwunden.Man vermutet das sie für arangierte Ehen ausser Landes gebracht wurden.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=526233&in_page_id=1770&ct=5
“Das hat gar nicht so viel mit dem Islam zu tun”, sagt der Kölner Islamwissenschaftler Andreas Ismail Mohr. “Es gibt im Koran selbst kein explizites Verbot von Homosexualität.”
In der Koran-Spezialausgabe von Ismail Mohr sicherlich nicht.
gelöscht
PI fragt: Schlimmer als die Nazis? Kann man Auschwitz steigern?
Ich kann mir höchstens vorstellen dass es im Isalm zu normal zugehen würde, wenn ein Mann einen Mann liebt und dass es deshalb verboten ist.
Kinder schänden, Tiere beglücken, wie es der Prophet vorgelebt hat, das ist ja erlaubt.Und den Inzest nicht zu vergessen…
Mal im Ernst: diese gequirlte Scheiße soll mir als kulturelle Bereicherung verkauft werden?
Und wo waren die Proteste einer bekannten Türkenhur‘ (ich sage nicht, wen ich damit meine, die wird hier eh keiner kennen;-)), als die beiden Jungs oben gehängt wurden?
Und wegen irgendeiner verletzten Inzucht-Familien-Ehre soll den Homosexuellen hier ihr Recht auch aberkannt werden? Tja, Importbräute, Homosexuelle, Minderjährige haben in Deutschland keine Lobby, wenn sie muslimisch sind. Das Berliner Betroffenheitspack hat den Rücktritt eines Oberstaatsanwalts gefordert, weil er zugab, auf den Klps bei der Kindeserziehung nicht verzichten zu wollen (abgesehen davon, dass es sehr wohl möglich ist, seine Kinder auch ohne Klaps zu erziehen): Empörungswelle der rot-grünen SA rollt- aber wenn ein Araber seine Fatima krankenhausreif schlägt, seine nichte vergewaltigt oder Schwulenklatschen gespielt wird, Ehrenmorde geschehen, da regt sich keiner aus dem linken Block auf, deswegen: auch als Schwuler kann man nix anderes machen, als sein Recht auf Notwehr voll und ganz auszuschöpfen und konservativ zu wählen. Einen schwulen Grünenwähler ordne ich automatisch der SM -Szene zu. Für alle Kreaturen, die das Pech hatten, in eine vom Terroristen Mohammed geistig geschundene Familie hineingeboren zu werden, kann ich nur sagen: Ihr tut mir Leid, ihr habt aber hier in Deutschland null Lobby.
Siehe Sürücü. Wie viele Vertreter der mohammedanischen Glaubensgemeinschaften waren auf den Gedenkfeiern? Mit wie vielen Euro unterstützt der aus SPD und Mauermörderpartei bestehende Senat den Verein „Hatun und Can“, der junge Frauen vor der Zwangsehe rettet? MIT KEINEM EINZIGEN CENT! Also, liebe Opfer des Islam- ihr tut mir leid, aber helfen müsst ihr euch selber. Deutschland hat euch nix zu bieten, die Realität ist brutal-aber von Links bis Schäuble gilt-der Islam ist Frieden und der männliche Musel hat immer Recht.
Gibt es eigentlich grüne-schwule Moslems ?
V.Beck hilft.
@ Opferlamm
Danke, das war sehr interessant!
so ein klar denkenederMann-und dann noch so hübsch- da kann man ja richtig neidisch auf die schwulen Amerikaner werden…
Und da könnten sich unsere deutschen Politiker, sexuelle Orientierung egal, mal ne Scheibe von abschneiden!
Claudia Fatima Roth – was sagst du jetzt ? Wirb doch mal in den Schwulenbars mit dem toleranten Koran.
Einer der schlechteren PI-Artikel.
Was sagt eigentlich das fliegende Spaghettimonster zu Homosexualität? Hmmm…
http://www.answerbag.co.uk/q_view/139500 (Vorsicht HUMOR 😉 )
OFF- bzw. meiner Ansicht nach in diesen Tagen ganz ON-Topic:
Ausschnitt aus einem gestern, nach oder trotz der Pressekonferenz zur Brandkatastrophe (!), publizierten Artikel:
Ganz Deutschland und seine Bevölkerung wird, obwohl nachweißlich kein Brandanschlag stattgefunden hat, systematisch von seinen die Kültür so bereichernden Mitbürgern mit südländischem Migrationshintergrund verhetzt und zum Feindbild auserkoren – alles garniert mit den im gesamten orientalisch und arabischen Raum so beliebten Verschwörungstheorien.
Diese Hetze erfüllt klar den Straftatbestand des § 130 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 StGB, denn er ist geeignet den öffentlichen Frieden zu stören, indem er zum Haß gegen die Bevölkerung aufstachelt bzw. Teile der Bevölkerung (nämlich die Mehrheitsgesellschaft) beschimpft, böswillig verächtlich macht und, verleumdet.
Gestern Abend hatte ich wiedermal eine heftige Diskussion mit meiner Freundin, welche nicht glauben wollte das vor wenigen Tagen in Musellandnr. 1 Sau-die arbaien, ein Mann ein 15 Monate altes Kind im Supermarkt geköpft hat.(PI berichtete) Angefangen hats mit der Bemerkung: „Und ? bist du dir sicher das das kein Fake ist ?“ bis hin zu dem Satz „Und? was kannst du daran ändern ?“ …. Ehrlich gesagt spiegelt das die Meinung und die Aussagen der Mehrheit wieder. Während wir hier bei PI täglich Kommentare schreiben und uns darüber aufregen was alles schief läuft und welcher Musel wiedermal Deutsche niedergeprügelt hat, ändern wir im Grunde genommen nichts aber auch gar nichts.
Sicherlich werden sich einige verblödeten Gutmenschen und Linksfaschisten schon über eine übervolle Mailbox „geärgert“ haben, sicher ist PI nicht gerade der Liebling der „Linken“ und „Grünen“ aber im Grunde genommen ist`s die Wahrheit wenn man sagt : Damit ändert sich nichts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn man die Wahlergebnisse der nahe Vergangenheit in Deutschland betrachtet, kanns einem nur Angst und Bange werden. Da werden doch tatsächlich genau die Parteien gewählt die dem Islamismus Tür und Tor öffnen und sich an die Macht lügen das sich die Balken biegen ….Und? Wem störts ??? KEINEM !
Es muss letztlich erst soweit kommen das die große Masse sich bedroht fühlt oder gar schon eine blutende Nase hat ! Zusammenhalt, Gemeinschaft, Nationale Identität, gesunden Landes Stolz und fruchtbares Ehrgefühl all das geht dem Durchschnitts Deutschen ab ! Dies wiederum sind aber die Grundlagen einer Wehrhaften Nation ! Deutschland ist Sturmreif …und kaum einer Stellt sich den Muslimischen SA Kampftruppen und Linken Lügnern in den Weg ! Wären wir nicht vor 4 Jahren aus Deutschland ausgewandert, wir würden es glatt nochmal tun!
Denk ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht !
Wenn es nicht so negativ besetzt wäre würde ich sagen: „Deutschland erwache!“ …mach ich aber nicht :o)
Für wie bescheuert halten uns eigentlich diese selbsternannten „Fach“leute?
Islam hat nichts mit dem Islam zu tun.
Taqiyya in Reinkultur.
#6
Ja, der Islam hat nunmal nichts mit dem Islam zu tun, und alle verstehen ihn falsch die ihn nicht so verstehen wie man selbst ihn eben grade versteht…
#6 Heilgenlay:
Herr Mohr betreibt da eine ganz heiße Sache. Er legt den Koran „modern“ aus und sagt, daß da Stellen drin sind, die ein und die selbe Begebenheit „leicht unterschiedlich“ darstellen. Schon allein diese Äußerung ist gotteslästerlich, da doch der Koran Wort für Wort von Allah diktiert wurde. Wie kann er dann etwas „unterschiedlich“ darstellen?
Herr Mohr hat wieder das Problem aller Muslime, die den Koran gelesen haben. Entweder sie haben nicht kapiert, was da steht, oder sie sind moralisch so verkommen, daß es ihnen egal ist. Trifft beides nicht zu, dürften sie keine Muslime mehr sein. Ein muslimischer Islamwissenschaftler ist ein Widerspruch in sich. Entweder er ist Muslim oder Wissenschaftler….
Eigentlich sollte man wirklich Koranunterricht in den Schulen einführen. Verpflichtend für alle Moslemkinder. Gehalten von einem Atheisten. Und beim Schulabschluß fragen, wer noch Moslem ist. Und aus dem Ergebnis der Befragung Konsequenzen ziehen. Ich bin absolut nicht scharf auf Mitbürger, deren heiligstes Ziel ist, mir die Kehle durchzuschneiden.
warum werden hier im blog so viele beiträge gelöscht? auch unsinn muß eine stimme haben! er disqualifiziert sich ja selbst. wir sollten nur nicht anfangen, genau so zu agieren wie die zensierten msm-medien!
alberner zweibein (05. Mrz 2008 08:50)
Keine Zeit verlieren mit Leuten, die noch in Wolkenkuckucksheim wohnen. Leute informieren, die schon zweifeln. Leute bestärken, die schon begreifen.
@ #54 auyan warum werden hier im blog so viele beiträge gelöscht?
Menschenverachtende und beleidigende Kommentare werden gelöscht. Das sind wir der Mehrzahl unserer Kommentatoren mit Niveau schuldig.
auch unsinn muß eine stimme haben!
Aber nicht hier.
wir sollten nur nicht anfangen, genau so zu agieren wie die zensierten msm-medien!
Wer ist „wir“?
#6 heilgenlay
Danke für Ihren Hinweis auf den Koran in schönem Deutsch!
Vielleicht laufe ich jetzt Gefahr, Sie herb zu enttäuschen, aber Sätze aus dem Koran wie:
„Sure 98,6:
Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen): Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten.
Sure 5,38
Pa: Wenn ein Mann oder eine Frau einen Diebstahl begangen hat, dann haut ihnen die Hand ab.
Sure 4,34
Pa: Die Männer stehen über den Frauen … Und wenn ihr fürchtet, dass Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie.“
…gehen mir auch kalligraphisch wundervoll gestaltet und in schönstem Deutsch komplett am Arsch vorbei!!!
#54 PI
und wer bestimmt, was menschenverachtend und beleidigend ist? und was unsinn ist?
fromm vom verfassungsschutz tut das und gibt zum besten, daß man mich doitschling als scheissdeutschen bezeichnen darf, weil das seiner meinung nach keine rassistische äußerung sei?
wie ist das mit scheiss-t., -j., etc.?
und wenn ich scheiss-fromm sage? werde ich jetzt gelöscht?
Rest gelöscht
Ich hab hier *rein zufällig* „Reliance of the Traveller“ liegen. Scharia in der Lightausgabe nach Shaf’i-Schule.
Dürfte ich dazu vielleicht? Danke.
p17.3
Also sollten unter (1) beide (schwule) Sexualpartner getötet werden, laut Mohammed. Lesben kommen auch nicht gerade gut weg.
Unter p17.0, wo es anfängt mit „SODOMY AND LESBIANISM“ steht weiter:
@ 60 auyan: und wer bestimmt, was menschenverachtend und beleidigend ist? und was unsinn ist?
Hier? Wir! Man nennt das Hausrecht.
und wenn ich scheiss-fromm sage? werde ich jetzt gelöscht?
Dafür nicht, für den Rest schon … denn wie gesagt, ein gewisses Niveau wollen wir nicht unterschreiten. Das sind wir unseren Lesern schuldig.
@ #55 Emil Ule:
Im Prinzip haben Sie die Natur des Konflikts Islam vs. Rest der Welt genau erfasst. Strenggläubige Muslime stehen vor der gleichen Entscheidung wie einst Mohammed: Hindernisse physisch aus dem Weg räumen oder die eigene Botschaft durch ein Selbstopfer (Kompromiss) zu transzendieren. Und weil sich das Vorbild Mohammed aufgrund seiner hochgelobten „menschlichen“ Eigenschaften für die erste Alternative entschieden hat, ist eine sachliche Auseinandersetzung über den Islam und seinem Verkünder bis heute (in muslimischen Augen) ein Verbrechen.
#36 Crusador (05. Mrz 2008 01:48)
“Das ist das Prinzip, das auch die muslimische Parallelgesellschaft mitten in Deutschland bestimmt, solange die Mehrheitsgesellschaft lieber wegschaut, als den Respekt vor unserer Grundordnung ohne wenn und aber von Jedem einzufordern, der bei uns leben will.”
Die Mehrheit schaut weg, richtig, und die Minderheit, das sind dann wohl wir, die Islam-Gegner, beschaeftigt sich in diesem blog hauptsaechlich damit, sich gegenseitig anzugiften.
Kein Wunder, dass die mohamedanische Brut so gut gedeiht in Deutschland! Sie wird ja huebsch in Ruhe gelassen, waehrend sich die Deutschen selbst zerfleischen. Wuerden wir zusammen halten, koennten wir denen leicht zeigen, was sie hier zu melden haben, naemlich nix!
———————————-
Diese Aussagen kann man nur noch unterstreichen! Der Zusammenhalt fehlt einfach! Offensichtlich ist der Individualismus nicht immer gut! 😉 Einerseits!
Andererseits sind die Deutschen doch bekannt für ihre Vereinsmeierei. 🙂
Vielleicht klappt es doch noch mit dem Zusammenstehen!
Kurze Anmerkung für die Bibelkenner hier zu Thema Lot.
Lot hat seine Töchter nicht vergewaltigt. Seine Töchter haben ihn trunken gemacht, um dann bei ihm zu liegen. Das nicht etwa, weil das besonders viel Spaß gemacht hätte, sondern weil sie Nachkommen haben wollten. Petrus weiß über Lot zu berichten, daß er gerecht war (wenn auc feige bis zuletzt), und seine gerechte Seele quälte mit dem, was er in Sodom sah und hörte. Desweiteren ging es in Sodom nicht nur um Homosexualität (Versuchte Vergewaltigung der Engel), sonder auch und vor allem um Sodomie, da Judas den Sodomitern vorwirft, anderem Fleische nachgegangen zu sein. Jeremia belehrt uns darüber, daß das Fleisch eines Menschen niemals anderes, sondern in jedem Falle mein eigenes Fleisch ist, unabhängig vom Geschlecht. Er sagt: Dies ist mir ein rechtes Fasten, daß du dein Brot dem Armen brichst und dich DEINEM Fleische nicht entziehst.
#65
Vielen Dank für die gründliche Erklärung.
Die stimmt wohl auch.
Aber sorry, mit Verlaub : Was ist das Ganze nur für Schwachsinn 🙁
#65 & #66
Ich kann zum Thema noch dieses Youtube-Video „empfehlen“. 😀
#67 kritischer Blog-Betrachter
Das Video: Ich – hau‘ – mich – weg!!! Brüll!!
#6 heilgenlay
Der Islam hat die Wahl: er beharrt auf einer unabänderbaren Offenbarung. Der Koran ist sakrosankt und jeder Kritik entzogen. Oder er öffnet sich sich einem theologischen und – viel wichtiger – einem philosophischen Dialog. Er interpretiert die „heiligen“ Schriften zeitgebunden und transformiert lediglich die moralischen Grundanliegen in die moderne Welt.
Im ersten Fall zementiert der Islam eine kulturelle Apartheid. Er wird von gebildeten Menschen ignoriert, die sich nur angewidert abwenden. Und er bleibt die Religion für die Dummen auf der Welt.
Versucht jedoch der Islam die Entwicklung einer eigenen Hermeneutik und akzeptiert Kritik und Gegenkritik, so wird er ein wichtiges Untersuchungsobjekt der rationalen Ideologiekritik. Und so wie der Kritische Rationalismus den Marxismus und jede Art mystischer ideologien analysiert hat (Vgl. nur z.B.: Ernst Topitsch, Vom Ursprung und Ende der Metaphysik), so wird er auch den Islam einer entlarvenden Analyse unterziehen. Dieses Säurebad der Aufklärung kann der Islam nicht überstehen.
#2 Theophanu (04. Mrz 2008 22:37)
„Ich würde in dem Fall aber nicht von hochentwickelten, sondern von glücklicherweise durch Aufklärung und Säkularisation DOMESTIZIERTEN Religionen sprechen.“
Korrekt formuliert. Zustimmung!
Freie Männer und Frauen brauchen keine Vorschriften irgendwelcher Götzen für menschliches Handeln und Denken.
_
PI zitiert: “Das hat gar nicht so viel mit dem Islam zu tun”, sagt der Kölner Islamwissenschaftler Andreas Ismail Mohr. …
Der „Islamwissenschaftler“ ist offensichtlich Mohammedaner. Warum werden bekennende National-Sozialisten oder International-Sozialisten keine „Faschismusexperten“??
Ich wette: Der Ismael-Islamexperte sagt auch, Genitalverstümmelung an kleinenMädchen habe „nichts, aber auch garnichts“ mit dem Mohammedanismus zu tun.
Das geht so:
Fatwa über die Mädchenbeschneidung
…
Von Scheich Dr. Youssef al-Qaradawi
(Institut für Islamfragen, dh, 30.08.2006)
…
„Die beste Einstellung ist die moderate, die die milde/leichte Mädchenbeschneidung [bei der „nur“ ein Teil oder die ganze Klitoris und/oder ein Teil der äußeren Schamlippen entfernt werden] befürwortet. Die Überlieferung (Aussagen Muhammads, des Propheten des Islam) besagt: ‚Der Prophet (des Islam) sagte einer Frau, die diese (die Mädchenbeschneidung beruflich) ausübte: „Schneide leicht, nicht viel“ [bei der radikalen Frauenbeschneidung werden die gesamten inneren und äußeren Schamlippen und die Klitoris entfernt und die Frau bis auf eine kleine Öffnung zugenäht]. Diese (die leichte Bescheidung) macht das Gesicht (einer Frau) schöner und ist bei Ehemännern beliebt‘.
…
Quelle: http://www.alkhaleej.ae/articles/show_article.cfm
«
http://islaminstitut.de/Fatawa-Archiv.39.0.html
#6 heilgenlay
Ich will es mal intellektuell einfacher versuchen. Wieso ist der Koran „edel“, was ist „heilig“? Wie kann ein Schriftstück edel und/oder heilig sein?
Warum ist die Nikomachische Ethik nicht heilig?
Oder die Schriften von Schopenhauer oder Wittgenstein?
Heilig bedeutet nicht undbedingt edel, sondern heilig bedeutet einfach nur „abgesondert“. Die Kriterien hierfür sind unterschiedlich. Einen Krieg zu heiligen, bedeutet diesen Krieg einer bestimmten Gottheit oder Sache zu widmen. Der vulgäre Krieg dient eigennützigen Motiven (Landgewinn usw.) der heilige Krieg wird für einen Gott geführt, der z.B. andere Völker durch diesen Krieg bestrafen will. Oft ist es in den heiligen Kriegen der Bibel sogar so, daß die Soldaten KEINE Beute machen durften. Heilig ist also zunächst keine sittliche Größe, kann aber eine sein.
#30 DerIraner (05. Mrz 2008 00:16)
Im Klartext bedeutet das, dass der Islam sich nicht gegen Homosexuelle, sondern nur gegen Vergewaltiger etc richtet.
Das glauben Sie ja wohl selber nicht, was Sie da von sich geben.
http://hpd-online.de/node/3374
Da wurde, gerade im Dezember, ein 21 jähriger Iraner gehängt, der mit 13!! Jahren eine Beziehung mit einem gleichaltrigen hatte.
Im Artikel steht nicht ein Wort von Vergewaltigung!!!
Die lokalen Autoritäten in Paveh und Kermanshah wollten jedoch ein Exempel statuieren. Die Jugend sei zu frech geworden, ließ einer der Offiziellen verlauten. „Das islamische Regime versucht mit solchen Hinrichtungen ein Klima der Angst zu erzeugen“, erklärte Ahadi. Anders ließe sich die Herrschaft der Mullahs, von Ahadi als „religiöser Faschismus“ bezeichnet, kaum noch aufrechterhalten.
# 6 heilgenlay
Aristoteles war ein bescheidener und intellektuell redlicher Mensch. Er war aber zu ehrlich, um einen durchschlagenden Erfolg zu erzielen. Er hätte die Nikomachische Ethik als offenbartes Gotteswort (in diesem Fall heißt der Gott Zeus)ausgeben müssen und allen Andersdenkenden mit der Rache aus dem Olymp drohen müssen.
Der arabische Kaufmann Mohammed hatte weniger Skrupel mit der Wahrheit und der Durchsetzung seiner Machtinteressen. Da seine Zeitgenossen sein Koran genanntes Machwerk nicht ernst nehmen wollten, musste er mit einem rachsüchtigen Allah drohen.
Und heute gibt es Hunderte von Millionen Dummbratzen, die diesen einfachen Betrug noch immer für die Wahrheit halten.
@ #65 boanerges (05. Mrz 2008 10:51)
Und was sagt Paulus? 😉
Wichtiger ist was Jesus sagt.
Sünder soll man nicht lynchen, sondern sie auf den rechten Weg führen.
Wenn ich mir ansehe, was der Mann zu sagen hat (den ich oben verlinkt habe), dann kann ich nur sagen: Das ist ein guter Mann und ich bin froh, dass ihn noch Keiner gelynscht hat!
Mohammed ist da anderer Meinung und wir sehen, wozu dass führt …
#9 Frek Wentist
Gewissermassen hat Du recht: in Europa ist das (volkskirchliche) Christentum auf dem Weg zur Selbstauflösung. Eine Kirche, die u.a. die Gottessohnschaft Jesu leugnet, ist wie eine Metzgerei, die nur noch Tofuschnitzel und Sojawürste verkauft. Vegetarier jubeln zwar darüber, aber Fleischgenießer gehen lediglich kopfschüttelnd daran vorbei.
Bezüglich des „guten Weges“ muß ich Dich jedoch beunruhigen: in Ostasien und Lateinamerika gewinnt lebendiger Jesusglaube zunehmend Anhänger und teilweise kommen schon Missionare von dort zu uns. Anstatt umgekehrt, wie früher.
>>Das hat gar nicht so viel mit dem Islam zu tun”, sagt der Kölner Islamwissenschaftler Andreas Ismail Mohr. “Es gibt im Koran selbst kein explizites Verbot von Homosexualität.<<
Ist doch klar, warum A. Ismail Mohr so argumentiert; er ist selber schwul!
Wie Mann dann aber zum Islam übertreten kann, ist ja wohl ein Rätsel. Nun muss er halt alles ausblenden, was gegen ihn spricht, um seinen gewälten Glauben rein zu halten.
@ #77 boanerges (05. Mrz 2008 15:36)
Ach so, und Jesus sagt: mann und Weib schuf er sie.
Ich dachte mehr an:
„Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein“
und:
„Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet! Denn mit welcherlei Gerichte ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden, und mit welcherlei Maß ihr messet, wird euch gemessen werden.“
Ein Verbot homosexueller Akte steht nicht in den zehn Geboten – wohl aber ein Verbot der Lüge.
Wer als Christ Homosexuelle lynchen möchte, sollte besser von sich behaupten können, so rein wie Jesus zu sein!
Comments are closed.