In einer eindringlichen Rede im EU-Parlament hat der AfD-Abgeordnete Petr Bystron am Mittwoch die ideologische Energiepolitik der EU scharf attackiert. Der Kampf mit den Windmühlen führe Europa direkt in die Dunkelflaute – und damit in den wirtschaftlichen Abgrund.
„Raus aus dem Green Deal!“, forderte Bystron unmissverständlich. Der sogenannte „Green Deal“ sei ein Green Disaster, der die Industrie stranguliere, Strompreise explodieren lasse und die Versorgungssicherheit zerstöre. Windräder und Solarmodule könnten die Grundlast nicht ersetzen. Ohne Kernkraft drohe der Blackout – und mit ihm der endgültige Abstieg Europas.
Bystron nutzte die aktuelle Krise der deutschen Autoindustrie als mahnendes Beispiel: Volkswagen streicht 50.000 Arbeitsplätze, Porsche meldet einen 90-prozentigen Gewinneinbruch beim operativen Gewinn, BMW gehts nicht sehr viel besser. Die neue Öl- und Energiekrise treffe ein Land, das bereits am Boden liege – dank grüner Ideologie, überbordender Bürokratie und fehlgeleiteter Sanktionspolitik.
Die Ölkrise der 1970er-Jahre beendete das deutsche Wirtschaftswunder. Heute stehe Deutschland vor einer noch schlimmeren Zäsur: Die Energiewende zerstöre den Wohlstand, den sie angeblich retten soll. Selbst Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen scheint ihre Fehler langsam einzusehen und öffnet sich zaghaft der Kernenergie.
Doch ein bloßes Lippenbekenntnis reicht nicht. Der Green Deal muss sofort und vollständig beendet werden. Europa braucht souveräne, bezahlbare und zuverlässige Energie – und die liefert nur die Atomkraft in der erforderlichen Menge und Stabilität.
Wer wie Bundeskanzler Friedrich Merz („Atomausstieg ist unumkehrbar“) ideologisch weiter auf Wind und Sonne setzt, kämpft gegen die Physik. Wer die Kernkraft blockiert, sabotiert Deutschlands Zukunft.
Höchste Zeit zur Realität zurückzukehren!
Pentagon /Verteidigungsministerium heisst jetzt Kriegsministerium
Department of War
Namenswechsel nach Zweitem Weltkrieg
Das „U.S. Department of War“ – auch kurz „War Department“ genannt – war 1789 gegründet worden und trug diesen Namen bis 1949. Mit dem Wechsel zu „Department of Defense“ sollte Historikern zufolge die Rolle des Ministeriums bei der Konfliktverhütung betont werden.
ZDF:
„Trump: Name „Verteidigung“ zu defensiv
Hegseth zufolge geht es bei der Rückbenennung nicht nur um Worte, sondern um das „Kriegerethos“. Trump hält die derzeitige Bezeichnung für „zu defensiv“ und zu „woke“. Daher wolle er den Begriff Kriegsministerium wieder einführen.
TRUMP hatte zur Begründung gesagt:
Das war der Name, als wir den Ersten Weltkrieg gewonnen haben,
als wir den Zweiten Weltkrieg gewonnen haben,
als wir alles gewonnen haben.“ Donald Trump
Trump und Hegseth sprachen bereits länger über eine mögliche Namensänderung, um das Image militärischer Stärke weiter zu betonen. Im März startete Hegseth sogar eine Umfrage in den sozialen Medien dazu.
Hegseth …..im Militär keine Typen in Frauenkleidung mehr, wir haben genug von dem Scheiß!!…
Wie man sieht haben die USA und ISRAEL gerade ganz andere Sorgen als die Rechte der Woken, Männer in Frauenkleidung zu protegieren.
Das soll heißen: „…. wir brauchen keine Typen in Frauenkleidung mehr, wir haben genug vom dem Scheixx!“
Deutschland atte die mt iAbstand sichersten AKW in Europa und ausgerechnet
die werden abgeschaltet. Das kann man schon als bösartig und volksschädigend
bezeichnen.
Die Verantwortlichen gehören vor Gericht wegen der Vernichtung unserer bis dato
sicheren Energieversorgung !!!!!!!
Die wenigsten verstehen, wieso wir gegen Atomkraft sind.
Die Kampagne wurde von vielen Jahren von Moskau finanziert, organisiert und chorestriert.
Es ging über die sozialistische Überlegenheit gegenüber dem Westen und darum, dem Westen preiswerte Energie zu verunmöglichen, um dem sozialistischen System einen Vorteil zu gewähren.
Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, das Moskau nach vielen Jahren der udssr tatsächlich Erfolg gehabt hat.
Die ganze Energiewende ist dafür da das der Staat erhöhte Steuereinnahmen generiert die er für seine Umvolkungsexperimente dringend benötigt. Zudem um die Bevölkerung in Knechtschaft zu halten.
Wenn man Tabellen in Wikipedia glauben darf, dann ist die weltweite Förderung von Uran rückläufig, besonders in den USA und Südafrika. Frankreich fördert kein eigenes Uran mehr. Also: Kohle 70%, Wind/Solar 30%. Letzteres könnte man in den nächsten Jahrzehnten auf 40% erhöhen, wenn man den Stromverbrauch an das Wetter anpasst. Oma Gaby schmeißt das Bügeleisen an, wenn der Wind weht. Vielleicht haben auch kleinere Betriebe die Möglichkeit, ihre Produktion in Billigstromzeiten zu verlagern. Schwimmbäder bieten Warmbadetage flexibel an.
Soeben auf FOCUS online:
https://www.focus.de/politik/deutschland/robert-habeck-wird-maerchenerzaehler-am-theater_dbce3966-7982-40ef-9198-54c7be03611e.html
Wirtschaftswachstum NUR
durch gesicherte Energie!
„Grüne“ Ideologie: eine Kraft für Unterdrückung in Afrika
…Afrika braucht dringend einen aggressiven Expansionsplan, der alle Ressourcen freisetzt. Der Kontinent strotzt nur so vor unerschlossenen Bodenschätzen, Ackerland und jungen Arbeitskräften, aber um diese zu erschließen, braucht es Energie – reichlich, bezahlbar und zuverlässig….
…Die Reichweite der globalen Anti-Fossilbrennstoff-Kampagne ist jedoch größer als jede afrikanische Regierung allein bekämpfen kann. Westliche Organisationen und öffentliche Entwicklungsbanken haben jahrelang ihre Kreditvergaberegeln überarbeitet, um die Unterstützung für Kohleprojekte und zunehmend auch für Öl- und Gasinfrastrukturprojekte einzuschränken….
…Große europäische und amerikanische Finanzinstitute haben Richtlinien verabschiedet, welche die Finanzierung von Projekten mit fossilen Brennstoffen in Afrika erschweren, während sie selbst weiterhin auf diese Brennstoffe angewiesen sind.
Afrika braucht kein Mitleid aus dem Westen und schon gar keine Solarzellen. Es braucht die Freiheit, Gas zu verbrennen, Kohle abzubauen und Öl zu fördern – genau wie es der Westen getan hat. …
Q:
https://eike-klima-energie.eu/2026/03/11/gruene-ideologie-eine-kraft-fuer-unterdrueckung-in-afrika/
Lesezeit: ~5 Min
Wer bezahlt die ganze Schei§§e eigentlich? Den Abriss und die Zerstörung der AKWs wurde durch den deutschen Steuerzahler bezahlt. Der „Green Deal“ also die Ansiedlung von Abermillionen afrikanischen und orientalischen CO² emittierenden Ballastexistenzen in Europa und speziell in Deutschland wurde ebenfalls zu weiten Teilen mit den abgepressten Steuergeldern aus Deutschland bezahlt.
Hieran sind selbstverständlich auch die fleissigen Ausländer, welche im teuersten Deutschland allah Zeiten Steuern zahlen müssen, beteiligt.
Die bisher noch nicht beantworterte Frage lautet:
WANN KLICKEN IN BRÜSSEL ENDLICH DIE HANDSCHELLEN?
DIE TÄTER UND -INNEN MÜSSEN DINGFEST GEMACHT WERDEN, SCHNELLSTENS.
Auch dieser Kommentar freut sich über Art. 5 GG im besten Deutschland allah Zeiten.
H.R
Die GRÜNEN wissen, wenn sie den Austieg vom Austieg
einschlagen, ist ihre Partei am Ende !
Da lassen sie lieber das ganze Land verrecken, hoffentlich
spüren es dann zuerst ihre verkalkten Wähler.
Hans.Rosenthal 12. März 2026 Beim 14:31
Wer bezahlt die ganze Schei§§e eigentlich? Den Abriss und die Zerstörung der AKWs wurde durch den deutschen Steuerzahler bezahlt….
________
Bedenken Sie, nicht nur der Abriss (verursachte Kosten), sondern auch der Bau der Anlagen wurden garantiert unter der Inanspruchnahme von Subventionen
ausgeführt = mehrfache Steuergeldvernichtung.
Inwieweit Energie Konzerne beim Erwerb von Grundstücken steuerlich berücksichtigt werden, vermag ich nicht zu überblicken. Selbiges fällt mir auch zu Schadensersatz Klagen seitens der Kraftwerkbetreiber ein…
Wir habens ja-
NÖTIG!
Zu rasch 14:40
Das wird genau so akzeptiert werden, wie der Wechsel von einer Anti-Kriegs- zu einer Kriegspartei.
Keiner von ihren Anhängern, und damit auch der gesamte Mainstream, macht ihnen Vorwürfe deswegen.
Grüne interessiert ihr eigener Widerspruch nicht.
Sie sind auch gegen Inlandflüge und fliegen von allen Parlamentariern am häufigsten (meiste Kilometer) umher.
Mussten sie sich irgendwann einmal öffentlich (TV) dafür rechtfertigen ?
NEIN !!!
Eine vernünftige Politik würde Russland beauftragen, 10 leistungsfähige Atomkraftwerke hier in Deutschland zu bauen. Es sind zur Zeit die besten und auch noch recht preiswert. Rundumversorgung mit Brennstäben und Entsorgung der „ausgebrannten“ Brennelemente inclusive.