Von DR. HANS HOFMANN-REINECKE | Angeblich sind sich 97 Prozent der Wissenschaft einig, dass das Leben auf der Erde in seiner Existenz bedroht sei, falls die Menge des von Menschen in die Atmosphäre entlassene Kohlendioxid nicht drastisch reduziert wird. Wieso gibt es da noch drei Prozent, die daran zweifeln? Und wer sind die? Und wem sollte man glauben?
Wir teilen uns den Lebensraum auf diesem Planeten mit unseren grünen Kumpanen, die, ähnlich wie wir, zu Essen und zu Trinken brauchen. Ihre Nahrung besteht aus Kohlendioxid, CO2, und ihr Getränk ist Wasser, H2O. Aus sechs Molekülen CO2 und sechs Molekülen H2O kochen sie sich ein Molekül Glukose. Wenn Sie das ausrechnen, dann sehen Sie, dass in den Zutaten insgesamt zwei mal sechs Sauerstoffatome vom Kohlendioxid plus ein mal sechs vom Wasser enthalten sind, also insgesamt 18 Sauerstoffatome. Das ist des Guten zu viel. Zwölf davon werden bei der Zubereitung des Glukosemoleküls verworfen und in die Umgebung entlassen, und zwar in Form von sechs Sauerstoffmolekülen O2. Das ist eine gute Nachricht für uns Säugetiere.
Man spricht manchmal von großen Pflanzenansammlungen, sie seien die „grüne Lunge“ der Erde. Erfreulicherweise sind diese Urwälder genau das Gegenteil: Unsere Lungen atmen nämlich Sauerstoff ein und Kohlendioxid aus. Die Pflanzen atmen Sauerstoff aus und Kohlendioxid ein. Ohne CO2 würden die Pflanzen ersticken, sie würden dann kein O2 mehr produzieren und dann würden auch wir ersticken. Die niedrigste Dosis an CO2 in der Luft, bei der Pflanzen noch überleben könnten, wird auf 150 ppm geschätzt, also auf 150 CO2 Moleküle je einer Million Luftmoleküle. Darunter würde jegliches Leben enden.
Fazit: Ohne CO2 kein Leben, auch nicht für die Gretas.
Und noch etwas: Bei der Zubereitung von Speisen führen wir ja meist Hitze zu. Wie kochen denn die Pflanzen ihre Suppe? Sie verwenden Energie aus der Sonnenstrahlung, Insbesondere nutzen sie den blau-violetten Bereich bei 455 nm Wellenlänge und den roten um die 670 nm. Das Licht der Wellenlängen dazwischen, so im Bereich der 550 nm, benutzen sie nicht, das wird reflektiert. Raten Sie mal, welche Farbe das wohl ist? Es ist Grün!
Des Guten zu viel?
Ohne CO2 also kein Leben. Zu den erwähnten 150 ppm haben wir mit heute ca. 430 ppm einen sicheren Abstand. Kann es auch des Guten zu viel sein? Wenn man Pflanzen mehr anbietet, beispielsweise 1000 ppm, so wie es Farmer in Gewächshäusern tun, dann gedeihen diese schneller und besser. Auch der erwähnte Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre während der letzten 50 Jahre von 330 ppm auf 430 ppm hat zur Begrünung von Teilen unseres Planeten geführt, die zuvor vegetationslos waren. Bei mehr CO2 kommen die Pflanzen dann auch mit weniger Wasser aus, weil sich ihre Poren nicht so weit öffnen müssen und dadurch weniger Feuchtigkeit verloren geht.
Woher kommt das CO2 auf unserem Planeten? Man schätzt, dass es zu 96,5 Prozent natürlichen Ursprungs sei – aus den unterschiedlichsten Quellen. Die restlichen 3,5 Prozent werden dem Verbrauch fossiler Brennstoffe wie Kohle, Erdöl und Erdgas durch den Menschen zugeschrieben. Diesen menschengemachten Beitrag zur CO2-Bilanz kann man leicht abschätzen, da die weltweit verbrauchten Mengen dieser Brennstoffe bekannt sind, und die Masse der Atmosphäre ebenfalls.
Nun gibt es physikalische Gründe zu der Annahme, dass ein Anstieg der CO2-Konzentration Einfluss auf das Klima hat, insbesondere, dass mit einer globalen Erwärmung zu rechnen ist. Wird das aber ein Ausmaß annehmen, das das Leben auf unserem Planeten bedroht? Die Politik hat sich des Themas angenommen, und die öffentlichen Medien bombardieren uns 24 Stunden am Tag mit dramatischen Warnungen.
Eine lukrative Geschäftsidee
So will man die Bürger in Angst und Schrecken versetzen, um die Besteuerung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe zu rechtfertigen. Die wurde vor einem Viertel Jahrhundert eingeführt, angeblich um das Risiko einer Erderwärmung einzudämmen. Das hatte aber wenig Wirkung, und 2025 wurde weltweit mehr Kohle verbraucht als je zuvor in der Geschichte der Menschheit: 8,9 Milliarden Tonnen. Die tragen 2,9 ppm CO2 zu den erwähnten 430 ppm bei, die doch eigentlich reduziert, oder zumindest konstant gehalten werden sollen.
Die globalen Einnahmen aus CO2-Steuer und Emissionshandel ergeben jährlich eine Summe in der Größenordnung von 100 Milliarden. Dieses Geld aus den Taschen der Steuerzahler findet dann auch Empfänger – 2025 trafen sich 50.000 Interessierte in Belém in Brasilien (PI-NEWS berichtete) – und es könnte durchaus sein, dass gar keine Absicht besteht, diese Einnahmen zu schmälern. Gleichzeitig muss aber das Risiko eines Klimawandels in der Öffentlichkeit weiterhin so bedrohlich wie möglich dargestellt werden, um dieses lukrative Geschäftsmodell am Laufen zu halten.
Wer an den offiziellen apokalyptischen Darstellungen der laufenden Erderwärmung zweifelt, wird als Klimaleugner geächtet und wird belehrt, dass er im Widerspruch zu 97 Prozent der Wissenschaft steht.
Aber was sagen eigentlich die restlichen drei Prozent, die vielleicht nicht an dem beschriebenen Geschäftsmodell beteiligt sind? Sollte man denen eher glauben? Ich schlage vor, wir schauen uns das mal an:
Es gibt keinen Klimanotstand
[…] Das geologische Archiv zeigt, dass das Erdklima seit Bestehen des Planeten Schwankungen unterworfen war, mit natürlichen Kalt- und Warmzeiten. Die Kleine Eiszeit endete erst 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir uns jetzt in einer Erwärmungsphase befinden. Die Erwärmung verläuft deutlich langsamer als vorhergesagt. Die Erde hat sich deutlich weniger erwärmt als vom IPCC auf Basis modellierter anthropogener Einflüsse prognostiziert. Die Diskrepanz zwischen Realität und Modell zeigt, dass wir noch weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.
Die Klimapolitik stützt sich auf ungeeignete Modelle
Klimamodelle weisen viele Mängel auf und sind als politische Instrumente völlig ungeeignet. Sie übertreiben nicht nur die Wirkung von Treibhausgasen, sondern ignorieren auch die Tatsache, dass eine Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 vorteilhaft ist. CO2 ist Pflanzennahrung und die Grundlage allen Lebens auf der Erde. CO2 ist kein Schadstoff. Es ist lebensnotwendig. Mehr CO2 ist gut für die Natur und trägt zur Begrünung unseres Planeten bei. Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der globalen Pflanzenbiomasse gefördert. Es ist auch vorteilhaft für die Landwirtschaft und steigert die Ernteerträge weltweit.
Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt
Es gibt keine statistischen Belege dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass Maßnahmen zur CO2-Minderung ebenso schädlich wie kostspielig sind.
Die Klimapolitik muss wissenschaftliche und wirtschaftliche Realitäten berücksichtigen
Es herrscht kein Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zur Panik. Wir lehnen die schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik, die für 2050 vorgeschlagen wurde, entschieden ab. Setzen Sie auf Anpassung statt auf Schadensbegrenzung; Anpassung wirkt unabhängig von den Ursachen.
Unser Rat an die Staats- und Regierungschefs der Welt lautet: Die Wissenschaft sollte ein deutlich besseres Verständnis des Klimasystems anstreben, während die Politik sich darauf konzentrieren sollte, potenzielle Klimaschäden zu minimieren, indem sie Anpassungsstrategien priorisiert, die auf bewährten und bezahlbaren Technologien basieren.
Ein nobler Verein
Das ist die Deklaration der „Climate Intelligence“ (Clintel). Clintel ist eine unabhängige Stiftung, 2019 gegründet vom emeritierten holländischen Professor für Geophysik, Guus Berkhout, und dem Wissenschaftsjournalisten Marcel Crok. Am 1. Dezember 2025 wurde Prof. Berghout als Präsident von Clintel durch Vaclav Klaus, dem ehemaligen tschechischen Premierminister, abgelöst.
Wissenschaftler und Professionals, die Clintels Ansichten teilen, können durch die Unterzeichnung der oben wiedergegebenen Weltklimaerklärung Teil dieses globalen Netzwerks werden. Die Deklaration wurde bisher von etwa 2000 Personen unterzeichnet. Auch ich hatte die Ehre, nach gründlicher Prüfung meines wissenschaftlichen Hintergrunds, in diesen noblen Kreis aufgenommen zu werden, zu dem, unter anderen, der Physik-Nobelpreisträger von 2022, John Clauser, gehört.
Auch Professor William Happer gehört in diesen Club. Er hatte bereits 1982, also lange bevor das Wort „Global Warming“ zum ersten Mal gefallen war, Berechnungen zum Einfluss verschiedener CO2 Konzentrationen auf die Temperatur der Erdatmosphäre angestellt. Seine Vorhersagen waren nicht weniger genau als die heutigen Berechnungen mit den Supercomputern, die alle viel zu hohe Erwärmung vorhersagen. Interviews mit dem sympathischen Professor können Sie hier oder hier sehen.
Die Teilnehmer dieser Initiative haben keinen Vorteil davon, wenn sie die Klimahysterie bremsen, sie würden aber ihren Ruf als Wissenschaftler schädigen, wenn sie ihr Unwissen so ungeniert zur Schau stellen würden wie „Klimapapst“ Al Gore, auf dessen Buchumschlag sich die Hurricanes falsch herum drehen.
Der Bestseller des Autors „Grün und Dumm“, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich. Weitere Artikel und Kontakt zum Autor bei www.think-again.org
CDU lässt zusammen mit Kommunisten Thüringer Wälder abholzen!
https://youtu.be/8evQfkprMR0?si=8vVoXFnqZc2ku8vU
https://youtu.be/yn02IZP7QYU?si=KueEZtm-oP2p9hgh
Allein die hier dargelegten Zahlen und im Grunde recht simplen Zusammenhänge sind Beweis genug, daß die behaupteten „97 Prozent“ an Besserwissern behauptete, aber keine tatsächlichen sind und das auch nicht sein können. Klimawandel, das heißt also Wechsel von Kalt- und Warmzeiten bestehen, solange die Erde sich dreht. Dabei bestanden in früheren Zeiten zum Teil sogar viel höhere Temperaturen als heute. Eine „dekarbonisierte“ Umwelt – allein die Vorstellung entstammt kranken Hirnen von Scharlatanen – wäre eine zu Eis erstarrte Steinwüste ohne Vegetation und daher ohne jedes Leben.
Bestrebungen in diese Richtungen sind nicht nur sinnlos, sondern im Grunde Verbrechen, die sich gegen die Menschheit richten. Andererseits sind die „dem Menschen“ zugeschriebenen CO²-Werte bei weitem zu gering, als daß daraus auch nur irgendein klimatischer Effekt nachweisbar wäre. Ganz offensichtlich wird die esoterische Spinnerei grüner Sesselfurzer dann, wenn das kleine Deutschland dabei gegen die ganze Welt ankämpfen soll, um das angeblich so gefährliche CO² im Alleingang zu bekämpfen.
Wir sehen ja am kläglichen Zustand unseres Landes und seiner Wirtschaft, wie weit man damit bereits gekommen ist.
Wir haben die dümmste Energiepolitik der Welt mit extrem hohen Energiepreisen.
Heute sind Faschisten grün. Die wollen alles verbieten oder mit hohen steuern belegen. Es geht um Autos, Holzöfen, Fleisch, Tabakwaren usw.
Angeblich sind sich 97 Prozent der Wissenschaft einig, dass das Leben auf der Erde in seiner Existenz bedroht sei, falls die Menge des von Menschen in die Atmosphäre entlassene Kohlendioxid nicht drastisch reduziert wird.
++++
Das sind keine Wissenschaftler, sondern linksgrüne Vollidioten‘n
Im übrigen wurde die Atmosphäre wärmer, weil die Bevölkerung in den letzen ca. 150 Jahren von 1 auf 8 Milliarden angewachsen ist.
Dadurch entstanden z. B. viele Städte mit über 15 Millionen Einwohnern, viele Straßen und es wurde viel Wald gerodet.
Dadurch ist schätzungsweise weit über 90 % der Erwärmung zurückzuführen.
Wenn man über 80 % der Erdbevölkerung einschläfern würde, hätte man danach wieder ca. 2 ° C weniger.
Aber da trauen sich die Grünen nicht ran! 😉
Indoktrinierung rechnet sich
https://reitschuster.de/post/indoktrinierung-rechnet-sich/
————————————————————————-
Wer glaubt doch noch an den Klimaquatsch?
Das Verbvrennerverbot war nur ein Anfang. Diese grün-woken wollen noch alle Autos verbieten. Natürlich nur für andere. Selbst fahren die gerne. Weiter wollen die Flüge, Tabakwaren, Holzöfen, Fleisch usw. verbieten.
Bäume und ganze Wälder werden gerodet, damit auf diesen Flächen Windräder gebaut werden. Solche wollen ganz sicher kein Klima schützen, sondern unseren staat und unsere Kultur zerstören.
Klima und Gender studien haben nichts mit Wissenschaft zu tun. es ist eine kranke Ideologie. Natürlich eine linke Ideologie. Wir brauchen eine Befreiung von solchem Mist.
„Gleichzeitig muss aber das Risiko eines Klimawandels in der Öffentlichkeit weiterhin so bedrohlich wie möglich dargestellt werden, um dieses lukrative Geschäftsmodell am Laufen zu halten.“
Exakt so ist es! Bei diesem Klimaschwindel geht es nur um`s Abzocken!
Ich persönlich halte die Zahlenangabe von
97% der “Klimaforscher“ für ein Fantasie Produkt, um dem ganzen Klimaquatsch eine wissenschaftliche positive Gewichtung zu verleihen!
Es MUSS in den Köpfen der Bevölkerung widerhallen: so viele können sich nicht irren, und schon gar nicht Wissenschaftler!
Und ob die das ganz dolle können, weil sie nämlich in Lohn und Brot an Unis, Forschungsanstalten, öffentlichen Einrichtungen, Beratungsstellen in Parteiensystemen u.s.w. stehen; Steuergeld abgreifen…
Diese und weitere Abhängigkeiten wie:
Bewilligung von Forschungsgeldern,
Förderung von Projekten,
Veröffentlichungen in Fachzeitschriften,
Aufstieg in der Schaffenskarriere…
tragen maßgeblich zu einem hohen Prozentsatz der Jasager bei.
Die restlichen 3% werden irgendwo in Richtung Verschwörungstheoretiker oder Nazi verortet.
Schnürt alles wie am Klappchen.
Nächstes Jahr steigt wieder die CO2-Steuer. Damit wird alles teurer, da auch mit LKW tranportiert wird. Ab Junuar ist es soweit. Trotz Wirtschaftskrise steigen die Steuern immer weiter.
Die Wissenschaft sagt…
(Und Wissenschaftler die was anderes sagen, finden sich in der Besenkammer wieder)
Für die Alt-Parteien ist die Wissenschaft die Unterhaltungsindustrie der Zocker an der Hochfinanzallee
Das Netzwerk Klimajournalismus:
Wenn Journalisten und Medien sich der Manipulation verschreiben
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/netzwerk-klimajournalismus/
„Er hatte recht – und man wollte ihn zum Schweigen bringen!“: Das Comback von Xavier Naidoo
https://www.youtube.com/watch?v=FSUF9XWzNh8
——————————————————————————–
Leider ist XN damals eingeknickt und hat sich sogar entschuldigt.
„97% Der Wissenschaftler sind sich einig“ In der Wissenschaft geht es um Wahrheitsfindung und nicht um Mehrheiten. Schon diese Art der Argumentation ist daher nicht wissenschaftlich. (sondern sowas wie Demokratisch). Dann ist C02 eben kein erwiesener Verursacher einer Lufttemperaturerwärmung auf der Erde. Jeder der sich im Sommer schon mal in den Schatten begeben hat weiß daß die Wärme von der Sonne kommt. Und wenn das einem zu viel ist dann weicht er der Sonne aus. Des weiteren möcht ich darauf hinweisen daß die Pflanzen um so stärker wachsen, und um so gesünder sind, je näher die Atmosphäre an den idealen C02 Gehalt der Luft herankommt. Und dieser Gehalt liegt bei ungefähr 1500ppm. Woher ich das weiß? Um das herauszufinden haben auch in Deutschland staaatliche Landwirtschaftliche Versuchsanstalten in den 70er und 80er Jahren Versuche durchgeführt und dokumentiert. In meinen Aktenordnern sind einige dieser damals publizierten Ergebnisse zu finden. Unter anderen hatte die Gartenbauzeitung TASPO diese veröffentlicht.
OT
Was macht M-B mitten in der Nacht?
Auf die Leiter steigen, Gardinen abhängen
u. in die Waschmaschine stecken. Wurde
Zeit. Eigentl. wollte ich noch paar Plätzchenteige
von Hand kneten u. in den Kühlschrank stellen,
morgen backen. Wenn ich schon mal einen
Arbeitsanfall habe…
Es waren sich auch mal 99.99% der Wissenschaftler einig, dass die Erde den Mittelpunkt der Welt darstellt. Mehr sogar, denn nur 2 Abtrünnige waren anderer Meinung: Kopernikus und Galilei.
Und- sowas kann heute nicht mehr passieren? Weil die Menschen so viel schlauer geworden sind? Ach je – jede einzelne Nachrichtensendung oder Zeitung beweist doch umgehend das Gegenteil!
Und dann kommt noch hinzu:
Es ist schwer, jemanden von etwas zu überzeugen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht begreift!
Ich denke, dass eine EU, respektive EU-hörige Anti-Nationalpolitiker, die die Nahrungserzeugung sabotieren, nicht dazu geeignet sind, auch nur irgendeine Entscheidung über Volk und Staat zu treffen.
https://www.landwirtschaft.de/umwelt/natur/biodiversitaet/flaechenstilllegung-ausgesetzt-die-folgen-fuer-landwirtschaft-und-umwelt
So lange Leute hungern, gibt es keine Nahrungsmittelüberproduktion, man kann die Überschüsse ja schliesslich an die Länder verkaufen, die es nicht hinkriegen, genug Nahrung fürs Volk zu produzieren, oder gegen andere Rohstoffe tauschen.
Gut, dieser EU-Befehl wurde jetzt ausgesetzt, aber vermutlich nur, weil es der Politik in den Kram passt und weil mit CO-2-Strafbesteuerung einen anderes, populäreres Mittel gefunden wurde, um Preise und damit auch
SteuernStaatseinnahmen hoch zu halten.Der Begriff „Klimaforscher“, mit dem die betreffenden „Forscher“ die vermeintliche Wissenschaftlichkeit und damit Unantastbarkeit ihrer Rechenmodelle (denn darum handelt es sich weithin) unterstreichen wollen, ist wie alle anderen „Forscher“-Bezeichnungen nicht geschützt und kann praktisch von jedem Laien in Anspruch genommen werden. Allein dieses Herangehen beweist, daß keine Wissenschaftlichkeit zu erwarten ist, sondern Behauptungen in den Raum gestellt werden, die die Ziele gewisser Interessengruppen offenbar sicherstellen sollen, ist doch der ganze „CO²-Wahn“ eine riesige Gelddruckmaschine, mit der man die Bevölkerung fast grenzenlos aussaugen und ein Land, dessen Stärke man aus zumeist links-ideologischen Gründen für gefährlich hält, gezielt in den Ruin führen kann.
Genauso sieht es in Deutschland anno 2025 auch aus. Tatsächlich gibt es kein anderes Land, in dem Steuern und Abgaben auf Bestandteile der Außenluft erhoben werden, unter der fadenscheinigen „Begründung“, alles das sei „menschengemacht“ und eine darauf fußende „Erderhitzung“ hätte demnächst den Untergang der „weltweiten“ Zivilisation zur Folge. Das genau Gegenteil ist der Fall. Der „Untergang“ kommt, aber nicht wegen des CO², ohne das es keine Vegetation und damit insgesamt auch kein Leben auf der Erde gäbe, sondern wegen der auf Märchenerzählungen (einige sagen auch Fälschungen) beruhenden Machenschaften, die (neben der genauso ruinösen Kriegstreiberei) für den derzeitigen Niedergang voll verantwortlich sind.
Dazu gehört ganz offensichtlich der Anspruch eines angeblichen Konsenses von 97 Prozent, der mich in besonders fataler Weise an jene Abstimmungsergebnisse der SED in selbiger Höhe erinnert, die den Sturz dieser Partei zur Folge hatte. Wissenschaft aber ist nie Ergebnis einer Mehrheit, die die Wahrheit für sich in Anspruch nehmen dürfen, sondern von Empirie und ständigem Infragestellen.
Auf der anderen Seite ist bekannt, daß es Einflüsse des Menschen auf das Mikroklima der jeweiligen Umgebung sehr wohl gibt. Hier kann mit vielfältigen Maßnahmen gegengesteuert werden. Leider besteht auch hier weithin Fehlanzeige. CO²-Steuern, die Vernichtung energetischer Ressourcen und von Kraftwerken und Versorgungsstrukturen nach dem Modell „Verbrannte Erde“ alias Nero-Befehl, „Atomausstieg“ und Verbrennerverbote gehören jedenfalls nicht dazu. Das wird auch davon nicht anders, wenn man den ganzen unwissenschaftlichen Müll schon mal vorsorglich ins Grundgesetz hineinschmieren läßt.
Das CO2 erhitzt die Erde Märchen wurde von Kommunistenpack und sozialistischen Schmarotzern in die Welt gesetzt, weil sie darauf ihre Rechtfertigung für CO2 Abgaben aufbauen, um auf diese Weise hinter diesem Schutzschild ihre perverse sozialistische und menschenverachtende, leistungslose Vermögensumverteilung zu betreiben.
Ein Teil der Bevölkerung fällt auf dieses vorspielen von angeblich noblen Absichten herein, weil sie nicht daran denken, dass es keinerlei messbare Kausalität zwischen CO2 und der Erwärmung von Luft als Medium gibt.
Die Kommunistin Angela Merkel hat natürlich die Chancen gesehen, die dieser dreckigen CO2 Lüge innewohnen. Das Ziel der SED zu neuer Macht zu verhelfen und die verhasste West-BRD von innen heraus abzuwickeln so wie es sich die SED in der DDR einst erhoffte.
Der deutschen Industrie das Rückgrat brechen und uns dann der chinesischen KP auf dem Elektroautomarkt ausliefern, damit ist das Herz des deutschen Wohlstandes zerstört und die Produktion in den Händen der sozialistischen Internationale.
Trump hat dieses zusammenwirken früh durchschaut und Gegenmaßnahmen eingeleitet.
Angela Merkel hingegen hat die Achillesferse der deutschen Industrie gezielt angegriffen Atom + Kohleausstieg ohne bezahlbare Alternativenergien, das ist organisierte Sabotage.
Und 2027 kommen dann die richtig massiven CO2 Abgaben für Privathaushalte und Industrie gleichermaßen, so dass auf breiter Front sozialistisch ausgesaugt und umverteilt werden kann. Die Firmen die jetzt schon kurz vor der Insolvenz stehen, werden spätestens dann zahlungsunfähig werden.
Dann steht das Tor zu Elendzuela 2.0 DDR offen.
Merkel hat es geschafft durch sozialistische Umformung der CDU bei gleichzeitiger Annäherung an ihre kommunistischen Busenfreunde und Alt-DKPlern in der GRÜNEN Partei das Blockparteiensystem der DDR in einem neuen Layout aufzusetzen.
Es bringt wie wir jeden Tag sehen können den gleichen Niedergang wie jeder Sozialismus.
TOP aktuell – vor wenigen Stunden veröffentlicht.
Hinweis erzeugt Brechreiz -!
Markus Lanz hat mal wieder einen neuen TV Schalte Anlauf mit Baerbock gemacht-
Baerbock meint tatsächlich sie wäre die wichtigste Person in der UN -spricht für 193 Länder der Welt –
diese Frau hat ein Rad ab — man muss mal ihren Größenwahn hören – Wahnsinn,Wahnsinn, Wahnsinn.
Tim Kellner …ab 5:21 min.
BAERBOCK zeigt erneut ihr KÖNNEN! ??? | Markus Lanz #PolitSatire
https://www.youtube.com/watch?v=JIT5Qq07e3Q
Wie kann diese Baerbock vom Kindergarten Spielkreis dann zur Aussenministerin und nun zur UN (Pseudo-) Präsidentin hochgepimpt werden ? Und sie glaubt das tatsächlich in ihrem Größenwahn dass sie die wichtigste Person auf dem Planeten ist. Dieses Fräuleinwunder gehört in die Klappsmühle.
Muss man gesehen und gehört haben. Allerdings…. gibt tatsächlich Bauchweh und Kopfweh gleichzeitig. Irre.
„2011 – als die Kommunistin Merkel – mit einen grossen Teil des BunTestages – angeblich wegen ‚Fukushima – durchgedreht ist, haben viele noch geglaubt, das ist ja noch lange hin. Und inzwischen? . Und die CO² – freien (wenn denn CO² so ein ‚teuifel‘ sein sollte) Kernkraftwerke sind inzwischen alle stillgelegt und überwiegend bereits zerdeppert. -12.00
Ha, der Autor dieses Artikels, Dr. Hans Hofmann-Reinecke, kommt den vereinigten Grünen mit Basis-Naturwissenschaft!
Diese Tour habe ich auch lange versucht, Herr Hofmann-Reinecke! Die Leute, die Sie womöglich zu erreichen trachten, hatten Biologie in der Oberstufe abgewählt. Die lernten nicht mehrfach, sondern kein Mal die einzelnen biochemischen Schritte des biologischen Stoffaufbaus noch diejenigen des Stoffabbaus. Die haben nie von Lichtreaktion, Dunkelreaktion oder Atmung je im Leben gehört.
So, wie unsereiner einen Zombiefilm schaut, um sich zu erschrecken, stellen die sich ein Molekül CO2 vor, damit es ihnen grusele. (wobei sie den Begriff Molekül natürlich nicht kennen).
PS:
Dennoch, Herr Hofmann-Reinecke, muss man auf Persönlichkeiten wie Frank Press (späte 1970er-) oder Eunice Foote (19. Jahrhundert) eingehen. Ihre Argumente zu verschweigen, halte ich für kontraproduktiv in naturwissenschaftlicher Sache.
97-prozent-sind-sich-einig-und-was-sagt-der-rest/
TOP aktuell dazu —>
>Eine lukrative Geschäftsidee floppt > – wieso noch nicht bei Fritze Merz?
Wieso die ganzen Konsumenten = Bürger auch keine Lust mehr haben ———>
Würth , Edeka , Rossmann , Milka – EU & Konsorten zahlt Lehrgeld –
( Lindt die zweitteuerste Aktie der Welt wird der nächste Abzocker Konzern sein den es trifft. Gut so.)
Kolja Barghoorn klärt auf :
Milka Konzern am Limit: Jetzt eskaliert Aldi!
https://www.youtube.com/watch?v=Mfv-qMPeRP4
Bemerkung: Ich hoffe die „Placebo Marke“ Fritze Merz geht es genauso – Aussen Goldpapier, Abzocke, den Preis versteckt und zu leicht empfunden… und innen nur Lügen und heisse Luft. !!!
Boikott auf der Strasse hilft dagegen – am besten sofort – Magedburg war ein Anfang !
@ Erbsensuppe mit fettem Schweinefleisch 21. Dezember 2025 Beim 10:47
Merz hat unter fadenscheinigen, dem Wähler teils kaltschnäuzig hingeworfenen „Rechtfertigungen“ (wohl bemerkt nach der Wahl) unter Beweis gestellt, daß er mit diesen Verbrechen, die an Landesverrat grenzen, und die Merkel bereits eingestielt hatte, ganz unbedingt weitermachen, sie sogar noch auf die Spitze treiben will. In meinen Augen, und wohl nicht nur in diesen, ein Verbrecher unter Verbrechern, denen eine ausreichende Prozentzahl von Bürgern mangels Verstand gewählt und sich ihnen damit selbst ausgeliefert hat, was mich in einer besonders fatalen Weise an den Filmtitel „Unter Geiern“ erinnert.
Was will man von Leuten, die für eine Heuschrecke namens „Schwarzer Fels“ gearbeitet haben und möglicherweise im Verborgenen noch arbeiten, auch anderes erwarten? Skrupel haben diese Leute, allen Krokodilstränchen zum Trotz, nie besessen.