Von MANFRED ROUHS | Der Bundestags-Wahlausschuss hat am Montag-Abend drei neue Richter für das Bundesverfassungsgericht ausgeklüngelt, die der Bundestag voraussichtlich am Freitag wählen wird. Noch nie war die Wahl so umstritten wie diesmal. Neu ist auch, dass das Bundesverfassungsgericht selbst von seinem Recht Gebrauch gemacht hat, einen Richter vorzuschlagen.
Deutschlands oberste Richter wünschen sich Günter Spinner in ihren Reihen, der Richter am Bundesarbeitsgericht ist. Er ist auch von der CDU/CSU-Bundestagsfraktion vorgeschlagen und vom Bundestags-Wahlausschuss bestätigt worden. Eine weitere, unumstrittene Personalie ist Ann-Katrin Kaufhold, Jura-Professorin an der Maximilians-Universität München. Die SPD, Grüne und Linke, auf deren Stimmen die Bundesregierung angewiesen ist, um die gesetzlich vorgegebene Zwei-Drittel-Mehrheit zu erreichen, hat dagegen die Nominierung einer äußert umstrittenen Bewerberin durch den Bundestags-Wahlausschuss erreicht.
Dabei handelt es sich um die Potsdamer Jura-Professorin Frauke Brosius-Gersdorf. Die zeigte kürzlich bei Markus Lanz politisches Profil und sprach sich für ein AfD-Parteiverbot aus. Frau Brosius-Gersdorf stieß in der Unions-Bundestagsfraktion zunächst auf energischen Widerstand. Mittlerweile hat aber der CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann im Gespräch mit der „Augsburger Allgemeinen“ die Unterstützung seiner Fraktion für die Wahl von Brosius-Gersdorf angekündigt.
Die Zeitung zitiert Hoffmann mit der Äußerung: „Bei den Richterwahlen für das Bundesverfassungsgericht geht es um die Handlungsfähigkeit unserer Demokratie.“ In Zeiten starker politischer Ränder „braucht es ein geschlossenes Votum der Parteien der Mitte, um die Funktionsfähigkeit des höchsten deutschen Gerichts sicherzustellen“, so der CSU-Mann.
PI-NEWS-Autor Manfred Rouhs, Jahrgang 1965, ist Vorsitzender des Vereins Signal für Deutschland e.V., der die Opfer politisch motivierter Straftaten entschädigt, vierteljährlich die Zeitschrift SIGNAL herausgibt und täglich im Internet publiziert. Bitte folgen Sie ihm hier bei X! Manfred Rouhs ist als Unternehmer in Berlin tätig.
Bitte nur ohne jegliches Parteibuch
Extremisten haben als Richter nichts in Gerichten zu suchen.
Extremisten haben als Richter nichts in Gerichten zu suchen.
„unserer Demokratie“
Wenn ich das schon höre, mit dieser Linken Prof. im BvG – dann gute Nacht D-Land!
Aus die Maus mit Opposition und Kritikern.
Alles nur noch Betrug am Werk. Mit dem Segen des allerhöchsten Gerichts im Sonnensystem.
„unserer Demokratie“
Wenn ich das schon höre, mit dieser Linken Prof. im BvG – dann gute Nacht D-Land!
Aus die Maus mit Opposition und Kritikern.
Alles nur noch Betrug am Werk. Mit dem Segen des allerhöchsten Gerichts im Sonnensystem.
Bitte nur ohne jegliches Parteibuch
eine absolut linksgepolte AfD-Hasserin als Richterin am Verfassungsgericht??
Das kann nicht gut gehen.
Als Richter am Verfassungsgericht gehören nur neutral denkende
Menschen mit einem absoluten Gerechtigkeitssinn.
Hier ist doch schon Mißtrauen angesagt, wenn eine solch politisch
einseitig eingestellte Person über eine Oppositionspartei richten soll.
Ich wette, dahinter steckt Kalkül und der Wunsch der Regierung,
der AfD möglichst heftig zu schaden.
In Bayern wird ein solches Verhalten im Volksmund als
„hinterfotzig“ bezeichnet !!!
eine absolut linksgepolte AfD-Hasserin als Richterin am Verfassungsgericht??
Das kann nicht gut gehen.
Als Richter am Verfassungsgericht gehören nur neutral denkende
Menschen mit einem absoluten Gerechtigkeitssinn.
Hier ist doch schon Mißtrauen angesagt, wenn eine solch politisch
einseitig eingestellte Person über eine Oppositionspartei richten soll.
Ich wette, dahinter steckt Kalkül und der Wunsch der Regierung,
der AfD möglichst heftig zu schaden.
In Bayern wird ein solches Verhalten im Volksmund als
„hinterfotzig“ bezeichnet !!!
Immerhin….die Wahl ist geheim.
.
„Die Wahl der Richterinnen und Richter des Bundesverfassungsgerichts erfolgt geheim. Dies gilt sowohl für die Wahl im Bundestag als auch im Bundesrat. Ziel dieser geheimen Wahl ist es, die künftigen Richter davor zu schützen, zu stark mit bestimmten politischen Kräften identifiziert zu werden und ihre Autorität zu wahren. Die Wahl findet ohne vorherige Aussprache statt, um die Unabhängigkeit der Richter zu sichern.“
Immerhin….die Wahl ist geheim.
.
„Die Wahl der Richterinnen und Richter des Bundesverfassungsgerichts erfolgt geheim. Dies gilt sowohl für die Wahl im Bundestag als auch im Bundesrat. Ziel dieser geheimen Wahl ist es, die künftigen Richter davor zu schützen, zu stark mit bestimmten politischen Kräften identifiziert zu werden und ihre Autorität zu wahren. Die Wahl findet ohne vorherige Aussprache statt, um die Unabhängigkeit der Richter zu sichern.“
Überall sind Ideologien zu finden. Dabei sollten Gerichte, Schulen, Kitas und Unis ideologiefrei sind. Wir sind bereits in einer Dikttatur. Meinungsfreiheit, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung sind schon weg. Wer diese Tatsache icht erkennt, kann nur politisch blind sein.
Überall sind Ideologien zu finden. Dabei sollten Gerichte, Schulen, Kitas und Unis ideologiefrei sind. Wir sind bereits in einer Dikttatur. Meinungsfreiheit, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung sind schon weg. Wer diese Tatsache icht erkennt, kann nur politisch blind sein.
Es sollen nur Richter ohne Parteibuch zugelassen werden, weil sonst ein neutrales und unabhängigs Urteil nicht gegeben ist.
Eine Linksradikal geht gar nicht.
Es sollen nur Richter ohne Parteibuch zugelassen werden, weil sonst ein neutrales und unabhängigs Urteil nicht gegeben ist.
Eine Linksradikal geht gar nicht.
Krall & Bubeck: Totalitärer Umbau & Kontrollverlust
https://www.youtube.com/watch?v=aBWlbiFBHXM
———————————————————
Gut und verständlich erklärt.
Krall & Bubeck: Totalitärer Umbau & Kontrollverlust
https://www.youtube.com/watch?v=aBWlbiFBHXM
———————————————————
Gut und verständlich erklärt.
Leider kamen Frau Weidel und Herr Chrupalla auf dem Pressestatement nach der Klausur (nicht Parteitag!) um 14:30 auf ntv nur 10 Minuten zu Wort weil die Linken mit einer fast parallel ablaufenden PK mit dem Wort-Maschiengewehr Heidi Reichinnek sprichwörtlich dazwischenfunkten.
Immer hat ntv ihnen fair jeweils 10 Minuten Sendezeit eingeräumt. Im GEZ-TV unvorstellbar.
Aber genau hier muß die AfD nacharbeiten: 2 gleichzeitig ablaufende PK’s geht nicht.
Hier muß die AfD professioneller werden. Da sind uns die Vereinigten Linken meilenweit voraus.
So konnte sich Frau Weidel zwar zur Verschuldung und Herr Chrupalla zu den lächerlichen Grenzkontrollen ( nur 2% der Asylis werden wirklich zurückgewiesen) kaum äußern und für ihre alternativen Vorschläge war keine Sendezeit mehr vorhanden.
Und der Rückgang von denen beruht auf der Tatsache daß die kleine Meloni „ihr“ Mittelmeer wohl ganz gut im Griff hat. Auch Libyien scheint sich reinzukriegen. Bleibt das von Deutschen beliebte Urlaubsland Tunesien und – aktuellen Meldungen zufolge das griechische Kreta. Hoffentlich brennt das da nicht mal in den deutschen Urlaubsregionen bei 40 Grad.
Die AfD – PK heute : „Wer hat’s gesehen“ . im Kontext einer beliebten S/W-TV-Sendung als Deutschland noch Deutschland war?
Vielleicht später bei yt?
Leider kamen Frau Weidel und Herr Chrupalla auf dem Pressestatement nach der Klausur (nicht Parteitag!) um 14:30 auf ntv nur 10 Minuten zu Wort weil die Linken mit einer fast parallel ablaufenden PK mit dem Wort-Maschiengewehr Heidi Reichinnek sprichwörtlich dazwischenfunkten.
Immer hat ntv ihnen fair jeweils 10 Minuten Sendezeit eingeräumt. Im GEZ-TV unvorstellbar.
Aber genau hier muß die AfD nacharbeiten: 2 gleichzeitig ablaufende PK’s geht nicht.
Hier muß die AfD professioneller werden. Da sind uns die Vereinigten Linken meilenweit voraus.
So konnte sich Frau Weidel zwar zur Verschuldung und Herr Chrupalla zu den lächerlichen Grenzkontrollen ( nur 2% der Asylis werden wirklich zurückgewiesen) kaum äußern und für ihre alternativen Vorschläge war keine Sendezeit mehr vorhanden.
Und der Rückgang von denen beruht auf der Tatsache daß die kleine Meloni „ihr“ Mittelmeer wohl ganz gut im Griff hat. Auch Libyien scheint sich reinzukriegen. Bleibt das von Deutschen beliebte Urlaubsland Tunesien und – aktuellen Meldungen zufolge das griechische Kreta. Hoffentlich brennt das da nicht mal in den deutschen Urlaubsregionen bei 40 Grad.
Die AfD – PK heute : „Wer hat’s gesehen“ . im Kontext einer beliebten S/W-TV-Sendung als Deutschland noch Deutschland war?
Vielleicht später bei yt?
Die neuesten Umfragewerte zur Bundestagswahl von INSA vom 07.07.2025
.
CDU/CSU 28%
AfD 23,5%
SPD 14,5%
Grüne 11%
Linke 11%
BSW 4,5%
FDP 3,5%
https://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm
Die neuesten Umfragewerte zur Bundestagswahl von INSA vom 07.07.2025
.
CDU/CSU 28%
AfD 23,5%
SPD 14,5%
Grüne 11%
Linke 11%
BSW 4,5%
FDP 3,5%
https://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm
Marie-Belen 7. Juli 2025 Beim 19:48
Die neuesten Umfragewerte zur Bundestagswahl von INSA vom 07.07.2025
——
Noch immer schlägt die Stromsteuer-Entlastungslüge der Union NICHT durch.
Anders als einstmals Habecks-Heizungshammer, der den Grünen das Genick gebrochen hat.
Da Fritze sich nur im Ausland rumtreibt wo er um Zustimmung fast so viel bettelt wie Selenski, (nur Trump, Putin interessiert das einfach nicht, die haben andere, wirkliche Probleme) ist er nicht präsent und einige Unions-Minister mühen sich krampfhaft damit ab das Desaster der Vorgängerregierungen irgendwie zu korrigieren aber wenn man i grünen Beamtenapparat sitzt, ist das verdmmt schwer.
http://www.dawum.de
Ich meine allen voran Anti-Regenbogenflagge Kämpferin Frau Klöckner, Reiche, Herrn Welmer.
Marie-Belen 7. Juli 2025 Beim 19:48
Die neuesten Umfragewerte zur Bundestagswahl von INSA vom 07.07.2025
——
Noch immer schlägt die Stromsteuer-Entlastungslüge der Union NICHT durch.
Anders als einstmals Habecks-Heizungshammer, der den Grünen das Genick gebrochen hat.
Da Fritze sich nur im Ausland rumtreibt wo er um Zustimmung fast so viel bettelt wie Selenski, (nur Trump, Putin interessiert das einfach nicht, die haben andere, wirkliche Probleme) ist er nicht präsent und einige Unions-Minister mühen sich krampfhaft damit ab das Desaster der Vorgängerregierungen irgendwie zu korrigieren aber wenn man i grünen Beamtenapparat sitzt, ist das verdmmt schwer.
http://www.dawum.de
Ich meine allen voran Anti-Regenbogenflagge Kämpferin Frau Klöckner, Reiche, Herrn Welmer.
Frauke Brosius-Gersdorf. Der Name und ihr Aussehen ist Programm. Mehr muß man nicht wissen.
Der „Elchtest“ ist doch viel mehr ob die Union sich ein weiteres mal wieder als Nasenbär von den Linken und den aktuell 13% Sozen vorführen lassen will sie die 2/3 Mehrheit zur Richterwahl benötigen…Und Heidi Reichinnek lacht…
Kapitaen 7. Juli 2025 Beim 17:28
Stimme voll zu. Setzt man voraus, dass das Verfassungsgericht unparteiisch prüft, ob eine Partei verboten gehört aufgrund ihrer Verfassungsfeindlichkeit, dann wäre eine Richterin, die sich ohne Einzelfallsprüfung für ein Verbot ausspricht zum einen für ein solches Verfahren nicht geeignet aufgrund von Befangenheit, zum anderen natürlich als Richterin ungeeignet, weil sie in einem solchen Amt nur nach einer Einzelfallsprüfung zum dem Ergebnis kommen kann, dass eine Partei verboten gehört. Zu vermuten ist, dass diese Frau sich für das Verfassungsgericht empfehlen will, weil für die CDU/CSU dann herausspringt, dass sie einer lästigen Konkurrenz ledig wird. So verkommen sind diese Altparteien und für die Mogelpackung CDU/CSU kann man nur noch Abscheu empfinden.
Kapitaen 7. Juli 2025 Beim 17:28
Stimme voll zu. Setzt man voraus, dass das Verfassungsgericht unparteiisch prüft, ob eine Partei verboten gehört aufgrund ihrer Verfassungsfeindlichkeit, dann wäre eine Richterin, die sich ohne Einzelfallsprüfung für ein Verbot ausspricht zum einen für ein solches Verfahren nicht geeignet aufgrund von Befangenheit, zum anderen natürlich als Richterin ungeeignet, weil sie in einem solchen Amt nur nach einer Einzelfallsprüfung zum dem Ergebnis kommen kann, dass eine Partei verboten gehört. Zu vermuten ist, dass diese Frau sich für das Verfassungsgericht empfehlen will, weil für die CDU/CSU dann herausspringt, dass sie einer lästigen Konkurrenz ledig wird. So verkommen sind diese Altparteien und für die Mogelpackung CDU/CSU kann man nur noch Abscheu empfinden.
Tja, jetzt frage ich mich schon, ob unsere Regierung aus dem Dritten Reich gelernt hat, wie man es nicht macht oder wie man es machen muss.
In einer rechtsstaatlichen Demokratie dürfen Richter kein Parteibuch haben und müssen vom Volk gewählt werden.
Tja, jetzt frage ich mich schon, ob unsere Regierung aus dem Dritten Reich gelernt hat, wie man es nicht macht oder wie man es machen muss.
In einer rechtsstaatlichen Demokratie dürfen Richter kein Parteibuch haben und müssen vom Volk gewählt werden.
@ nicht die mama 7. Juli 2025 Beim 20:55
Wir haben einen Unrechtsstaat. Ganz sicher, wo wie das alles abläuft.
@ nicht die mama 7. Juli 2025 Beim 20:55
Wir haben einen Unrechtsstaat. Ganz sicher, wo wie das alles abläuft.
Frauke Brosius-Gersdorf – die fleischgewordene Befangenheit.
Sie könnte vom Erscheinungsbild her ein Android sein, mit der geheimen Mission, das Grundgesetz auszuhebeln.
Armes Grundgesetz… armes Deutschland…
Frauke Brosius-Gersdorf – die fleischgewordene Befangenheit.
Sie könnte vom Erscheinungsbild her ein Android sein, mit der geheimen Mission, das Grundgesetz auszuhebeln.
Armes Grundgesetz… armes Deutschland…
Jurist. Katastrophe Frauke Brosius-Gersdorf (*1971)
Wo ist eine Linksradikale polit. Mitte? In der BRDDR!
Diese neidische Kinderlose ist eiskalt u. hartherzig:
„Meines Erachtens gibt es gute Gründe dafür, daß die Menschenwürdegarantie erst ab Geburt gilt.“
In der Vergangenheit wollte die Juristin das Grundgesetz gegendert sehen, sinnierte über eine „verfassungsrechtliche Pflicht“ zur Impfpflicht
und redete einem AfD-Verbotsverfahren das Wort. Damit sei „natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt“, sagte sie in genau dieser Wortwahl in der Talkshow „Markus Lanz“…
https://www.corrigenda.online/leben/frauke-brosius-gersdorf-wird-diese-abtreibungs-befuerworterin-vizepraesidentin-des
Jurist. Katastrophe Frauke Brosius-Gersdorf (*1971)
Wo ist eine Linksradikale polit. Mitte? In der BRDDR!
Diese neidische Kinderlose ist eiskalt u. hartherzig:
„Meines Erachtens gibt es gute Gründe dafür, daß die Menschenwürdegarantie erst ab Geburt gilt.“
In der Vergangenheit wollte die Juristin das Grundgesetz gegendert sehen, sinnierte über eine „verfassungsrechtliche Pflicht“ zur Impfpflicht
und redete einem AfD-Verbotsverfahren das Wort. Damit sei „natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt“, sagte sie in genau dieser Wortwahl in der Talkshow „Markus Lanz“…
https://www.corrigenda.online/leben/frauke-brosius-gersdorf-wird-diese-abtreibungs-befuerworterin-vizepraesidentin-des
Frauke Brosius-Gersdorf. Der Name und ihr Aussehen ist Programm. Mehr muß man nicht wissen.
Der „Elchtest“ ist doch viel mehr ob die Union sich ein weiteres mal wieder als Nasenbär von den Linken und den aktuell 13% Sozen vorführen lassen will sie die 2/3 Mehrheit zur Richterwahl benötigen…Und Heidi Reichinnek lacht…
Das Ehepaar (immerhin seit 1995):
Frauke Brosius-Gersdorf, Hubertus Gersdorf
PRO HIDSCHAB IM STAATSDIENST
Staat und Staatsbedienstete sind unterschiedliche Rechtssubjekte und Religionsausübung durch Amtsträger ist Grundrechtsgebrauch. Die Schranke für die Religionsausübung für Staatsbedienstete findet sich im verfassungsrechtlichen Mäßigungsgebot, das ein generelles Kopftuchverbot jedoch nicht rechtfertigen kann.
https://publishup.uni-potsdam.de/frontdoor/index/index/docId/58688
03 March 2020
Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat
Zur Entscheidung des BVerfG zum Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen
Der 2. Senat des BVerfG hat mit Beschluss vom 14. Januar 2020 entschieden, dass ein Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen bei bestimmten Tätigkeiten verfassungsgemäß ist. Damit verkennt das BVerfG das verfassungsrechtliche Neutralitätsgebot für den Staat, das ein Identifizierungsverbot ist…
https://verfassungsblog.de/fehlverstaendnis-des-neutralitaetsgebots-fuer-den-staat/
Die andere radikale Kandidatin ist ebenfalls
kinderlos, etwas jünger, wirkt älter:
Ann-Katrin Kaufhold (* 1976) will „Klimarettung“,
Deindustrialisierung u. Enteignungen.
https://www.cas.lmu.de/de/personen-am-cas/details/ann-katrin-kaufhold-a8193002.html
+++
Ihre Aussage, dass „Wohlhabende besonders klimaschädigend“ seien und deshalb „eine besondere Verantwortung tragen“, offenbart ein erschreckendes Weltbild…
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/verfassungsgericht-vor-ideologischer-unterwanderung-spd-nominiert-zweite-linksaktivistin-ohne-richtererfahrung-04-07-2025
+++
Das sind Berlins umstrittenste Experten
29.04.2022
Berlin. Die Expertenkommission zur Enteignung großer Wohnungsunternehmen kommt am Freitag erstmals
zusammen. Wir stellen die 13 Mitglieder vor…
Ann-Katrin Kaufhold von der Ludwig-Maximilians-Universität München ist wiederum von Grünen und Linken benannt. Die Forschungsschwerpunkte der 1976 geborenen Juristin sind Staats-, Verwaltungs- und Europarecht, nationales, europäisches und internationales öffentliches Finanzmarktrecht sowie Systemrisikoforschung.
+https://www.morgenpost.de/berlin/article401897231/das-sind-berlins-umstrittenste-experten.html
Die andere radikale Kandidatin ist ebenfalls
kinderlos, etwas jünger, wirkt älter:
Ann-Katrin Kaufhold (* 1976) will „Klimarettung“,
Deindustrialisierung u. Enteignungen.
https://www.cas.lmu.de/de/personen-am-cas/details/ann-katrin-kaufhold-a8193002.html
+++
Ihre Aussage, dass „Wohlhabende besonders klimaschädigend“ seien und deshalb „eine besondere Verantwortung tragen“, offenbart ein erschreckendes Weltbild…
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/verfassungsgericht-vor-ideologischer-unterwanderung-spd-nominiert-zweite-linksaktivistin-ohne-richtererfahrung-04-07-2025
+++
Das sind Berlins umstrittenste Experten
29.04.2022
Berlin. Die Expertenkommission zur Enteignung großer Wohnungsunternehmen kommt am Freitag erstmals
zusammen. Wir stellen die 13 Mitglieder vor…
Ann-Katrin Kaufhold von der Ludwig-Maximilians-Universität München ist wiederum von Grünen und Linken benannt. Die Forschungsschwerpunkte der 1976 geborenen Juristin sind Staats-, Verwaltungs- und Europarecht, nationales, europäisches und internationales öffentliches Finanzmarktrecht sowie Systemrisikoforschung.
+https://www.morgenpost.de/berlin/article401897231/das-sind-berlins-umstrittenste-experten.html
Der Fall Frauke Brosius-Gersdorf
Doch auch abgesehen von ihrer konkreten politischen Positionierung steht sie für eine Haltung, die Justiz als treibenden Faktor auffasst, der nicht lediglich die Legislative korrigiert, sondern selbst als eine Art Schattenlegislative die Gesetzgebung mitformt, die Gewaltenteilung unterläuft und nicht zuletzt die Realität gemäß ideologischer Vorgaben umgestaltet.
Die Professorin behauptete während der Anhörung im Februar 2025, dass aus dem Persönlichkeitsrecht der Frau gar ein „Recht auf Abtreibung in den ersten Wochen der Schwangerschaft“ folge…
Vielsagend ist, dass Brosius-Gersdorf in ihrer Stellungnahme vor allem darauf abhob, dass der Gesetzgeber nicht an vergangene Urteile des Bundesverfassungsgerichts gebunden sei. Bei einer erneuten Überprüfung könne das Gericht anders entscheiden…
Sie will das Problem, dass bei Abtreibung Rechte zweier Menschen gegeneinander abgewogen werden, dadurch lösen, dass der eine für rechtlos erklärt wird…
Besäße der Mensch eine Sekunde vor der Geburt keine Menschenwürde, wohl aber eine Sekunde danach?…
Laut Brosius-Gersdorf jedoch sollen Menschen die Verfügungsgewalt über die Menschenwürde an sich reißen, und darüber entscheiden, wem sie zuerkannt wird. Damit ist die Menschenwürde antastbar, das Grundgesetz ausgehebelt…
Für sie(Brosius-Gersdorf) ist die besondere Schutzbedürftigkeit des Kindes, seine „existenzielle Abhängigkeit (…) vom Körper der Schwangeren“ nicht etwa ein Grund, es besonders zu schützen, sondern ein Grund, seine Schutzwürdigkeit herabzustufen…
Eine vollkommen in Positivismus und Utilitarismus abgleitende Justiz, die jeden Kontakt zur Realität verloren hat, ist eine ernste Bedrohung, nicht nur für die demokratische Grundordnung, sondern, wie man an diesem Beispiel ablesen kann, für zivilisatorische Selbstverständlichkeiten wie jene, dass man einen hilflosen Menschen nicht töten darf, weil er hilflos ist…
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/frauke-brosius-gersdorf-mit-der-axt-ans-grundgesetz/
Der Fall Frauke Brosius-Gersdorf
Doch auch abgesehen von ihrer konkreten politischen Positionierung steht sie für eine Haltung, die Justiz als treibenden Faktor auffasst, der nicht lediglich die Legislative korrigiert, sondern selbst als eine Art Schattenlegislative die Gesetzgebung mitformt, die Gewaltenteilung unterläuft und nicht zuletzt die Realität gemäß ideologischer Vorgaben umgestaltet.
Die Professorin behauptete während der Anhörung im Februar 2025, dass aus dem Persönlichkeitsrecht der Frau gar ein „Recht auf Abtreibung in den ersten Wochen der Schwangerschaft“ folge…
Vielsagend ist, dass Brosius-Gersdorf in ihrer Stellungnahme vor allem darauf abhob, dass der Gesetzgeber nicht an vergangene Urteile des Bundesverfassungsgerichts gebunden sei. Bei einer erneuten Überprüfung könne das Gericht anders entscheiden…
Sie will das Problem, dass bei Abtreibung Rechte zweier Menschen gegeneinander abgewogen werden, dadurch lösen, dass der eine für rechtlos erklärt wird…
Besäße der Mensch eine Sekunde vor der Geburt keine Menschenwürde, wohl aber eine Sekunde danach?…
Laut Brosius-Gersdorf jedoch sollen Menschen die Verfügungsgewalt über die Menschenwürde an sich reißen, und darüber entscheiden, wem sie zuerkannt wird. Damit ist die Menschenwürde antastbar, das Grundgesetz ausgehebelt…
Für sie(Brosius-Gersdorf) ist die besondere Schutzbedürftigkeit des Kindes, seine „existenzielle Abhängigkeit (…) vom Körper der Schwangeren“ nicht etwa ein Grund, es besonders zu schützen, sondern ein Grund, seine Schutzwürdigkeit herabzustufen…
Eine vollkommen in Positivismus und Utilitarismus abgleitende Justiz, die jeden Kontakt zur Realität verloren hat, ist eine ernste Bedrohung, nicht nur für die demokratische Grundordnung, sondern, wie man an diesem Beispiel ablesen kann, für zivilisatorische Selbstverständlichkeiten wie jene, dass man einen hilflosen Menschen nicht töten darf, weil er hilflos ist…
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/frauke-brosius-gersdorf-mit-der-axt-ans-grundgesetz/
Der Verrat der CSU:
Söders Christsoziale verabschieden sich vom Rechtsstaat
Von Klaus-Rüdiger Mai
Mo, 7. Juli 2025
Ein CSU-Politiker plädiert für die Wahl einer ultralinken Juristin zur Verfassungsrichterin – eine Frau, die sich mit den Möglichkeiten, Bürgern ihre Rechte zu entziehen, brüstet.
Dabei dient die Union lediglich den Roten und Grünen als nützlicher Idiot, der beim Umbau von Staat und Gesellschaft helfen soll…
Der Satz: „Wir sind eine wehrhafte Demokratie (…) Wir haben Schutzvorkehrungen gegen verfassungsfeindliche Parteien. Wir haben die Möglichkeit, Einzelpersonen Grundrechte zu entziehen“, der auch von Hilde Benjamin, Richterin und Justizministerin der DDR, stammen könnte,
wurde nicht von der „Roten Hilde“, sondern von der SPD-Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht Frauke Brosius-Gersdorf geäußert…
Worum es der SPD geht, ist vollkommen klar, um die Errichtung einer legalistischen Diktatur von Linken (SED), Grünen und SPD…
Was die informell vereinigte Linke aus Linkspartei (SED), Grünen und SPD mit der Union vorhaben, könnte die Union am Vorgehen gegen die AfD studieren. Noch fehlt der SPD die bürokratische Möglichkeit dazu. Man verweise jetzt nicht auf die Wahlergebnisse.
Ein dunkelrotrotgrün dominiertes Verfassungsgericht wird einer Notstandsgesetzgebung und einem Klima-Kabinett mit Verweis auf die sogenannte „Klimakrise“ zustimmen. Dass das nicht aus der Luft gegriffen ist, belegt das berüchtigte Klimaurteil. Wenn das schon mit dem noch „bürgerlichen“ Verfassungsgericht möglich war, was wird dann erst mit einem dunkelrotrotgrünen Verfassungsgericht möglich sein?…
Und was sagt Alexander Hoffmann von der CSU dazu, der seinen Unionskollegen dringend empfiehlt, Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin zu wählen? „Bei den Richterwahlen für das Bundesverfassungsgericht geht es um die Handlungsfähigkeit unserer Demokratie.“ Um die „Handlungsfähigkeit unserer Demokratie“ also – und nicht um das Funktionieren des Rechtstaates und der Gewaltenteilung. Interessant!…
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/soeders-christsoziale-verabschieden-sich-vom-rechtsstaat/
(LÄNGERER ARTIKEL)
Der Verrat der CSU:
Söders Christsoziale verabschieden sich vom Rechtsstaat
Von Klaus-Rüdiger Mai
Mo, 7. Juli 2025
Ein CSU-Politiker plädiert für die Wahl einer ultralinken Juristin zur Verfassungsrichterin – eine Frau, die sich mit den Möglichkeiten, Bürgern ihre Rechte zu entziehen, brüstet.
Dabei dient die Union lediglich den Roten und Grünen als nützlicher Idiot, der beim Umbau von Staat und Gesellschaft helfen soll…
Der Satz: „Wir sind eine wehrhafte Demokratie (…) Wir haben Schutzvorkehrungen gegen verfassungsfeindliche Parteien. Wir haben die Möglichkeit, Einzelpersonen Grundrechte zu entziehen“, der auch von Hilde Benjamin, Richterin und Justizministerin der DDR, stammen könnte,
wurde nicht von der „Roten Hilde“, sondern von der SPD-Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht Frauke Brosius-Gersdorf geäußert…
Worum es der SPD geht, ist vollkommen klar, um die Errichtung einer legalistischen Diktatur von Linken (SED), Grünen und SPD…
Was die informell vereinigte Linke aus Linkspartei (SED), Grünen und SPD mit der Union vorhaben, könnte die Union am Vorgehen gegen die AfD studieren. Noch fehlt der SPD die bürokratische Möglichkeit dazu. Man verweise jetzt nicht auf die Wahlergebnisse.
Ein dunkelrotrotgrün dominiertes Verfassungsgericht wird einer Notstandsgesetzgebung und einem Klima-Kabinett mit Verweis auf die sogenannte „Klimakrise“ zustimmen. Dass das nicht aus der Luft gegriffen ist, belegt das berüchtigte Klimaurteil. Wenn das schon mit dem noch „bürgerlichen“ Verfassungsgericht möglich war, was wird dann erst mit einem dunkelrotrotgrünen Verfassungsgericht möglich sein?…
Und was sagt Alexander Hoffmann von der CSU dazu, der seinen Unionskollegen dringend empfiehlt, Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin zu wählen? „Bei den Richterwahlen für das Bundesverfassungsgericht geht es um die Handlungsfähigkeit unserer Demokratie.“ Um die „Handlungsfähigkeit unserer Demokratie“ also – und nicht um das Funktionieren des Rechtstaates und der Gewaltenteilung. Interessant!…
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/soeders-christsoziale-verabschieden-sich-vom-rechtsstaat/
(LÄNGERER ARTIKEL)
Das Ehepaar (immerhin seit 1995):
Frauke Brosius-Gersdorf, Hubertus Gersdorf
PRO HIDSCHAB IM STAATSDIENST
Staat und Staatsbedienstete sind unterschiedliche Rechtssubjekte und Religionsausübung durch Amtsträger ist Grundrechtsgebrauch. Die Schranke für die Religionsausübung für Staatsbedienstete findet sich im verfassungsrechtlichen Mäßigungsgebot, das ein generelles Kopftuchverbot jedoch nicht rechtfertigen kann.
https://publishup.uni-potsdam.de/frontdoor/index/index/docId/58688
03 March 2020
Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat
Zur Entscheidung des BVerfG zum Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen
Der 2. Senat des BVerfG hat mit Beschluss vom 14. Januar 2020 entschieden, dass ein Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen bei bestimmten Tätigkeiten verfassungsgemäß ist. Damit verkennt das BVerfG das verfassungsrechtliche Neutralitätsgebot für den Staat, das ein Identifizierungsverbot ist…
https://verfassungsblog.de/fehlverstaendnis-des-neutralitaetsgebots-fuer-den-staat/
Diese furchtbare Juristin will Menschen zwangsweise mit der nutzlosen mRNA Plörre aus der Goldgrube in Mainz abspringen lassen!
Sie sprach sich ohne Not für die Zwangsimpfung aus.
Diese furchtbare Juristin will Menschen zwangsweise mit der nutzlosen mRNA Plörre aus der Goldgrube in Mainz abspringen lassen!
Sie sprach sich ohne Not für die Zwangsimpfung aus.
GB – NATÜRLICHE KINDER BIS ZUR
GEBURT ABTREIBEN, ABER:
Forscher schaffen synthetische menschliche Embryonen
Labor-Mensch ohne Eltern: Neue Embryonen werfen alte Fragen auf
Ein britisch-amerikanisches Forscherteam erzeugt synthetische Embryonen aus Stammzellen – und umgeht dabei jede bisherige Gesetzgebung. Was wie Science-Fiction klingt, ist nun Realität.
Ein Durchbruch mit düsterem Beigeschmack: Forscher um Prof. Magdalena Zernicka-Goetz von der Universität Cambridge und dem California Institute of Technology haben synthetische menschliche Embryonen erzeugt – ganz ohne Ei- und Samenzellen. Wie der Guardian berichtet, könnten diese Labor-Embryonen in Zukunft helfen, genetische Erkrankungen besser zu erforschen. Doch der Preis ist hoch: Es droht eine schleichende Entgrenzung menschlichen Lebens.
Die erzeugten Strukturen imitieren die ersten Entwicklungsstadien eines menschlichen Embryos, inklusive Anlagen für Plazenta, Dottersack und Keimbahnen. Herz, Gehirn oder Nervensystem wurden zwar noch nicht entwickelt – doch das Ziel scheint klar: ein vollständiger, funktionsfähiger Embryo aus dem Reagenzglas.
»Es ist schön und vollständig aus embryonalen Stammzellen erschaffen«, sagte Zernicka-Goetz dem Guardian. Ihr Modell erreichte sogar das Stadium der Gastrulation – der kritische Entwicklungsschritt, bei dem der Embryo erstmals die Körperachsen bildet und Zelltypen ausbildet…
https://www.freiewelt.net/nachricht/labor-mensch-ohne-eltern-neue-embryonen-werfen-alte-fragen-auf-10100842/
Ich könnte mir vorstellen, daß Brosius-Gersdorf
davon begeistert sei.
Der Name „Brosius“ ist eine latinisierte Form des Namens „Ambrosius“ und bedeutet „der Unsterbliche“. Er leitet sich vom griechischen Wort „ambrotos“ ab, was „unsterblich“ bedeutet, und ist mit der griechischen Mythologie der Götterspeise Ambrosia verbunden, die Unsterblichkeit verleiht. Der Name wurde im Mittelalter in Europa unter verschiedenen Formen als Vor- und Familienname verwendet, oft in Anlehnung an den heiligen Ambrosius… (Google-KI)
GB – NATÜRLICHE KINDER BIS ZUR
GEBURT ABTREIBEN, ABER:
Forscher schaffen synthetische menschliche Embryonen
Labor-Mensch ohne Eltern: Neue Embryonen werfen alte Fragen auf
Ein britisch-amerikanisches Forscherteam erzeugt synthetische Embryonen aus Stammzellen – und umgeht dabei jede bisherige Gesetzgebung. Was wie Science-Fiction klingt, ist nun Realität.
Ein Durchbruch mit düsterem Beigeschmack: Forscher um Prof. Magdalena Zernicka-Goetz von der Universität Cambridge und dem California Institute of Technology haben synthetische menschliche Embryonen erzeugt – ganz ohne Ei- und Samenzellen. Wie der Guardian berichtet, könnten diese Labor-Embryonen in Zukunft helfen, genetische Erkrankungen besser zu erforschen. Doch der Preis ist hoch: Es droht eine schleichende Entgrenzung menschlichen Lebens.
Die erzeugten Strukturen imitieren die ersten Entwicklungsstadien eines menschlichen Embryos, inklusive Anlagen für Plazenta, Dottersack und Keimbahnen. Herz, Gehirn oder Nervensystem wurden zwar noch nicht entwickelt – doch das Ziel scheint klar: ein vollständiger, funktionsfähiger Embryo aus dem Reagenzglas.
»Es ist schön und vollständig aus embryonalen Stammzellen erschaffen«, sagte Zernicka-Goetz dem Guardian. Ihr Modell erreichte sogar das Stadium der Gastrulation – der kritische Entwicklungsschritt, bei dem der Embryo erstmals die Körperachsen bildet und Zelltypen ausbildet…
https://www.freiewelt.net/nachricht/labor-mensch-ohne-eltern-neue-embryonen-werfen-alte-fragen-auf-10100842/
Ich könnte mir vorstellen, daß Brosius-Gersdorf
davon begeistert sei.
Der Name „Brosius“ ist eine latinisierte Form des Namens „Ambrosius“ und bedeutet „der Unsterbliche“. Er leitet sich vom griechischen Wort „ambrotos“ ab, was „unsterblich“ bedeutet, und ist mit der griechischen Mythologie der Götterspeise Ambrosia verbunden, die Unsterblichkeit verleiht. Der Name wurde im Mittelalter in Europa unter verschiedenen Formen als Vor- und Familienname verwendet, oft in Anlehnung an den heiligen Ambrosius… (Google-KI)
„…um die Handlungsfähigkeit unserer Demokratie.“ – Damit sagt er doch schon alles. Es geht um „UNSERE“ Demokratie, nicht um DIE Demokratie und DIE Rechtsstaatlichkeit. Selbstredend braucht man für „DEREN“ Demokratie linientreue Richter. Chefideologen, die das GG ordentlich biegen können, bis es bricht. Anders funktioniert Sozialismus mit Verfassungs- und Rechtsstaatlichkeitsverachtung nicht. Die Bürger werden sich noch umschauen. Viele denken, unser Land hätte sich bereits jetzt schon so zum Negativen verändert, dass sie es nicht mehr wiedererkennen. Aber da geht noch viel mehr. Noch einmal 5 Jahre weiter, und die BRDDR wird in einem Atemzug mit Nord Korea genannt werden. Was nicht von Berlin und Karlsruhe zerschossen werden kann, wird von Brüssel zerdeppert. Obwohl, wir wollen Nord Korea jetzt kein Unrecht antun: Was die Kriminalitätsrate angeht, werden wir bald Haiti oder Südafrika übertreffen. Aber es werden auch wieder andere Zeiten kommen, denn wenn die Islamos erst mal ihr Kalifat auf deutschem Boden errichtet haben, wird bestimmt alles besser. Zumindest gibt es dann kein Gender- und Transdings-Gedöns mehr. Und unqualifizierte Frauen in Schlüsselpositionen sind dann auch Geschichte. Gut, qualifizierte Frauen dann auch, aber man kann halt nicht alles haben. Weiterhin viel Spaß in „unserer“ Demokratie.
„…um die Handlungsfähigkeit unserer Demokratie.“ – Damit sagt er doch schon alles. Es geht um „UNSERE“ Demokratie, nicht um DIE Demokratie und DIE Rechtsstaatlichkeit. Selbstredend braucht man für „DEREN“ Demokratie linientreue Richter. Chefideologen, die das GG ordentlich biegen können, bis es bricht. Anders funktioniert Sozialismus mit Verfassungs- und Rechtsstaatlichkeitsverachtung nicht. Die Bürger werden sich noch umschauen. Viele denken, unser Land hätte sich bereits jetzt schon so zum Negativen verändert, dass sie es nicht mehr wiedererkennen. Aber da geht noch viel mehr. Noch einmal 5 Jahre weiter, und die BRDDR wird in einem Atemzug mit Nord Korea genannt werden. Was nicht von Berlin und Karlsruhe zerschossen werden kann, wird von Brüssel zerdeppert. Obwohl, wir wollen Nord Korea jetzt kein Unrecht antun: Was die Kriminalitätsrate angeht, werden wir bald Haiti oder Südafrika übertreffen. Aber es werden auch wieder andere Zeiten kommen, denn wenn die Islamos erst mal ihr Kalifat auf deutschem Boden errichtet haben, wird bestimmt alles besser. Zumindest gibt es dann kein Gender- und Transdings-Gedöns mehr. Und unqualifizierte Frauen in Schlüsselpositionen sind dann auch Geschichte. Gut, qualifizierte Frauen dann auch, aber man kann halt nicht alles haben. Weiterhin viel Spaß in „unserer“ Demokratie.
Heute wird die linksextreme Abtreibungsjuristin ohne Richtererfahrung mit der Hilfe von CDU/CSU zur Richterin in das höchste deutsche Gericht gewählt.
Die ganzen Jahre hat die Union mitgemacht und ermöglicht. Die sind voll verantwortlich
Wenn die AfD auch nur einen Bundestagsvize bekommen soll, dann kommt von der linksextremen Union ein nijet
Heute wird die linksextreme Abtreibungsjuristin ohne Richtererfahrung mit der Hilfe von CDU/CSU zur Richterin in das höchste deutsche Gericht gewählt.
Die ganzen Jahre hat die Union mitgemacht und ermöglicht. Die sind voll verantwortlich
Wenn die AfD auch nur einen Bundestagsvize bekommen soll, dann kommt von der linksextremen Union ein nijet
gonger 7. Juli 2025 Beim 20:09
Ich glaube nicht, dass diese Stromsteuerentlastungslüge der CDU/CSU nichts anhaben kann. Es sind einfach zu viele Bürger davon betroffen. Da wird bei den Umfragewerten wieder getrickst.
Lansab 8. Juli 2025 Beim 08:06
Alleine schon der Ausdruck „unsere Demokratie“ ist voll daneben. Demokratie ist für alle Bürger da. „Unsere Demokratie“ bezieht sich nur auf die Kommunisten.
Aus Zeitgründen nur die Links an denen man
die Themen aber erkennen kann:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-wahl-kanidaten-cdu-csu-spd-linke-brosius-gersdorf-verfassungsrichter
+https://www.lto.de/recht/justiz/j/verfassungsrichter-wahlen-im-bundestag-bverfg-union-spd-linke-spinner-brosius-gersdorf-kaufhold
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/wahlausschuss-fuer-verfassungsrichterinnen-wie-weiter-brosius-gersdorf-bundestag-bundesrat
bundestags-wahlausschuss-empfiehlt-drei-neue-verfassungsrichter/
********
dazu in Ergänzung: ->
> Jouwatch 7-7-25 “ Wird jetzt auch von der CSU (!) unterstützt: Frauke Brosius-Gersdorf (Foto: IMAGO)
So zerstört die Brandmauer unsere Freiheit: CSU will linksextreme Richterkandidatin Brosius-Gersdorf unterstützen“
journalistenwatch.com/2025/07/07/so-zerstoert-die-brandmauer-unsere-freiheit-csu-will-linksextreme-richterkandidatin-brosius-gersdorf-unterstuetzen/
Bemerkung: selbst wenn diese politischen CDU/CSUler inkl. SPD,Grüne, Linke&Co. meinen diese drei Verfassungsrichterinnen empfehlen zu müssen. Diese wissen genau was sie damit anrichten die Glaubwürdigkeit dieser Institution bei den Bürgern weiter extremst in Frage zu stellen. Da heisst es einfach Augen und Ohren zu und durch selbst wenn sie damit nichts gewinnen können.
Ob Merz, CDU/CSU oder SPD oder die LInken …. alle wollen die AfD im Politischen Geschehen und Diskurs
einfach aus dem Weg haben – da spielen die genannten eine weitere, wichtige, evt. sogar eintscheidende Rolle. Sollte dieser verrückt geplante Installations Coup tatsächlich Erfolg haben, wird es hoffentlich in unserem Absurdistan endlich ein Volkaufstand auf der Strasse geben der diesen Wahnsinn beenden wird.
Deutschland steht bereits an der Wand aus Beton. Dahinter ist nichts mehr… ausser Diktatur und Sozialismus pur. !!!
gonger 7. Juli 2025 Beim 20:09
Ich glaube nicht, dass diese Stromsteuerentlastungslüge der CDU/CSU nichts anhaben kann. Es sind einfach zu viele Bürger davon betroffen. Da wird bei den Umfragewerten wieder getrickst.
Lansab 8. Juli 2025 Beim 08:06
Alleine schon der Ausdruck „unsere Demokratie“ ist voll daneben. Demokratie ist für alle Bürger da. „Unsere Demokratie“ bezieht sich nur auf die Kommunisten.
Sollten diese drei Vollpfosten tatsächlich gewählt werden, dann kann man mit Fug und Recht juristisch gesichert belegen, daß dieses „Bundesverfassungsgericht“ vollkommen illegal ist und kein Urteil jemals rechtlichen Bestand hat !
Aus Zeitgründen nur die Links an denen man
die Themen aber erkennen kann:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-wahl-kanidaten-cdu-csu-spd-linke-brosius-gersdorf-verfassungsrichter
+https://www.lto.de/recht/justiz/j/verfassungsrichter-wahlen-im-bundestag-bverfg-union-spd-linke-spinner-brosius-gersdorf-kaufhold
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/wahlausschuss-fuer-verfassungsrichterinnen-wie-weiter-brosius-gersdorf-bundestag-bundesrat
bundestags-wahlausschuss-empfiehlt-drei-neue-verfassungsrichter/
********
dazu in Ergänzung: ->
> Jouwatch 7-7-25 “ Wird jetzt auch von der CSU (!) unterstützt: Frauke Brosius-Gersdorf (Foto: IMAGO)
So zerstört die Brandmauer unsere Freiheit: CSU will linksextreme Richterkandidatin Brosius-Gersdorf unterstützen“
journalistenwatch.com/2025/07/07/so-zerstoert-die-brandmauer-unsere-freiheit-csu-will-linksextreme-richterkandidatin-brosius-gersdorf-unterstuetzen/
Bemerkung: selbst wenn diese politischen CDU/CSUler inkl. SPD,Grüne, Linke&Co. meinen diese drei Verfassungsrichterinnen empfehlen zu müssen. Diese wissen genau was sie damit anrichten die Glaubwürdigkeit dieser Institution bei den Bürgern weiter extremst in Frage zu stellen. Da heisst es einfach Augen und Ohren zu und durch selbst wenn sie damit nichts gewinnen können.
Ob Merz, CDU/CSU oder SPD oder die LInken …. alle wollen die AfD im Politischen Geschehen und Diskurs
einfach aus dem Weg haben – da spielen die genannten eine weitere, wichtige, evt. sogar eintscheidende Rolle. Sollte dieser verrückt geplante Installations Coup tatsächlich Erfolg haben, wird es hoffentlich in unserem Absurdistan endlich ein Volkaufstand auf der Strasse geben der diesen Wahnsinn beenden wird.
Deutschland steht bereits an der Wand aus Beton. Dahinter ist nichts mehr… ausser Diktatur und Sozialismus pur. !!!
Sollten diese drei Vollpfosten tatsächlich gewählt werden, dann kann man mit Fug und Recht juristisch gesichert belegen, daß dieses „Bundesverfassungsgericht“ vollkommen illegal ist und kein Urteil jemals rechtlichen Bestand hat !
@ Maria-Bernhardine 8. Juli 2025 Beim 05:15 –
*******
Brosius oder Ambrosia kommt so ziemlich aufs gleiche hinaus und passt wie die Faust aufs Auge.
Mir ist schon lange bekannt – in vielen Städten wächst die Pflanze Ambrosia an großen Strassenrändern und Sonnenblumenfeldern, Ackern und gehören zu den agressivst -invasiven Pflanzen in Deutschland. Sie lösen Alergien und Astma -Anfälle aus.
siehe dazu Z.B. BR1 INfo: Diese Pflanze löst Allergien aus – so erkennen und entsorgen Sie sie
Sie sehen unscheinbar aus, lösen aber starke Allergie-Symptome aus: Ambrosiapflanzen. Was Sie tun sollten, wenn Sie die Pflanze entdecken. Und zwar am besten, bevor sie blüht.
https://www.br.de/radio/bayern1/ambrosia-106.html
Bemerkung: Was es nicht alles für Parallelen gibt?!
in Ergänzung meines Komm. v. 8. Juli 2025 Beim 15:05
WELT -Anna Schneider Chefreporterin – spricht Klartext !
heute veröffentlicht–>
VERFASSUNGSRICHTER GESUCHT: Brosius-Gersdorf –“Alle diese Triggerworte vereint diese Person in sich“
https://www.youtube.com/watch?v=nlpAQm0tZ88&t=8s
@ Maria-Bernhardine 8. Juli 2025 Beim 05:15 –
*******
Brosius oder Ambrosia kommt so ziemlich aufs gleiche hinaus und passt wie die Faust aufs Auge.
Mir ist schon lange bekannt – in vielen Städten wächst die Pflanze Ambrosia an großen Strassenrändern und Sonnenblumenfeldern, Ackern und gehören zu den agressivst -invasiven Pflanzen in Deutschland. Sie lösen Alergien und Astma -Anfälle aus.
siehe dazu Z.B. BR1 INfo: Diese Pflanze löst Allergien aus – so erkennen und entsorgen Sie sie
Sie sehen unscheinbar aus, lösen aber starke Allergie-Symptome aus: Ambrosiapflanzen. Was Sie tun sollten, wenn Sie die Pflanze entdecken. Und zwar am besten, bevor sie blüht.
https://www.br.de/radio/bayern1/ambrosia-106.html
Bemerkung: Was es nicht alles für Parallelen gibt?!
in Ergänzung meines Komm. v. 8. Juli 2025 Beim 15:05
WELT -Anna Schneider Chefreporterin – spricht Klartext !
heute veröffentlicht–>
VERFASSUNGSRICHTER GESUCHT: Brosius-Gersdorf –“Alle diese Triggerworte vereint diese Person in sich“
https://www.youtube.com/watch?v=nlpAQm0tZ88&t=8s