Es gibt sie wirklich, allerdings hört man von ihnen nur im Zusammenhang mit unislamischen Verhalten und dementsprechender Verurteilung. Im Iran haben Frauen zwar rein theoretisch die Möglichkeit, jede Arbeit anzunehmen. In der Realität allerdings bleiben sie dann doch eher zuhause, hinter dicken Schleiern und Mauern. Jetzt wurden mehrere Frauenrechtlerinnen (Foto: Nusheen Ahmadi Khorasani) zu Peitschenschlägen und/oder Gefängnisstrafen verurteilt, „humanerweise“ zur Bewährung.
Also nur vollstreckt, falls sie sich innerhalb der Bewährungszeit von zwei Jahren, nochmals erdreisten sollten, an einer Demonstration teilzunehmen. Humanerweise, weil ja durch die Peitschenschläge zwar die Frauen richtig schön gedemütigt worden wären (so beschreibt Sussan Tahmasebi, eine der ebenfalls verurteilten Frauen, den Sinn des öffentlichen Auspeitschens) – nein, durch die Peitschenschläge wäre ja auch das Eigentum der Ehemänner beschädigt worden. Und dies geht ja nun wirklich nur im Notfall.
Like
Ist das diese Frauenrechtlerin?
Vielleicht könntet ihr unter solche Artikel ja auch mal ‚Kontaktdaten‘ setzen, so daß der geneigte Leser ne mail raushauen kann, wenn er möchte.
Sure 4,34: Die Männer haben Vollmacht und Verantwortung gegenüber den Frauen, weil Gott die einen vor den anderen bevorzugt hat und weil sie von ihrem Vermögen (für die Frauen) ausgeben. Die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben und bewahren das, was geheimgehalten werden soll, da Gott es geheimhält. Ermahnt diejenigen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, und entfernt euch von ihnen in den Schlafgemächern und schlagt sie. Wenn sie euch gehorchen, dann wendet nichts Weiteres gegen sie an. Gott ist erhaben und groß.
NOCH FRAGEN ??
Das ist nicht der wahre Islam, der wahre Islam hat damit gaaar nichts zu tun.
Da soll einer noch einmal sagen, die Mullahs wären nicht gnädig!
Es ist schon sehr human, wenn man den Frauen Zeit zur Reue und Besinnung gibt. Mögen sie in sich gehen und erkennen, dass die Mullahs nur ihr Bestes wollen. Mist…
… das ist ja nur dem rechtmässigen Besitzer vorbehalten…
Die Mullahs im Iran sind ein schönes Beispiel dafür, dass es dem Islam nur um die eigene Ausbreitung geht – zum Vorteil der Mullahs.
http://nebeldeutsch.blogspot.com/2008/04/beute.html
Dass der Mann der absolute Herrscher über die Frauen ist, steht übrigens auch zigfach in der Bibel und in der Tora, wurde auch noch bis weit ins letzte Jahrhundert eifrig in Europa praktiziert. Das wird scheinbar immer gerne vergessen.
Ausnahmslos ALLE Religionen sind frauenfeindlich, da ausschließlich von Männern gemacht zu Zeiten, als nur die reine Arbeitskraft zählte.
Selbstverständlich rechtfertigt das nicht den unmöglichen Umgang mit Frauen in den „Gottesstaaten“.
Nebenbei: Der Anteil der weiblichen Studenten im Iran liegt bei 60%. Da scheinen die also fortschrittlicher zu sein.
@ #6 Kodiak (23. Apr 2008 11:09)
Und immer wieder melden sich jene zu Wort die sogleich beteuern, dass all die islamischen Unsitten natürlich auch in der Bibel, Thora und sonstwo enthalten wären. Dem kann man nur immer wieder sagen:
Willkommen im 21. Jahrhundert, wo in der christlichen und jüdischen Welt weitestgehend Demokratie und Aufklärung, also allgemeine Menschenrechte herrschen, während die islamische Welt sich noch immer im Mittelalter befindet, was dies betrifft. Man kann also nicht egal sagen, dass es annodazumal im Christentum auch schrecklich zuging, was hunderte Jahre her ist, um heute stattfindenden Irrsinn im Iran zu rechtfertigen, einem Land, was sich immerhin anschickt das Atomzeitalter einzuleiten und in den Kosmsos vorzustoßen…
Also mal sachlich bleiben mit solchen Vergleichen von frischen Äpfeln mit uralten Birnen
Der Iran tut mir leid !
Besonders die Frauen, die Mullas und deren
Religionspolizei sind die Unterdrücker
der Freiheit.
#6 Kodiak
Im Gegensatz zu den Mohammedanern sind Christen und Juden zu eigenständigem Denken fähig und müssen nicht blind befolgen, was ein „unmoralischer Beduine“ (Mustafa Kemal Atatürk über Mohammed) vor 1400 Jahren von sich gegeben hat.
Der saudiarabische Geistliche Rahman al-Barrak hat in einer Fatwa zwei Journalisten zum Tode verurteilt. In dem religiösen Gutachten nannte er als Grund, Abdullah bin Bijad al-Utaibi und Yusuf Abu al-Khail hätten in der Zeitung „Al-Riyad“ die Meinung vertreten, dass Anhänger anderer monotheistischer Religionen, nicht als „Ungläubige“ bezeichnet werden sollten, berichtet die spanische „El Pais“.
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/1216814/index.do
Die Mullahs bereichern wieder die Kultur des Islam.
#6 Kodiak
Stimmt, der Iran ist toll. Wirklich böse ist die Bibel.
(/ironie aus)
#7 O-Sensei und #9 Plondfair
Eigentlich habe ich keine Lust, in jedem Posting immer alles zu wiederholen. Daher kann ich auch nicht immer wieder schreiben, für wie rückständig ich den Islam halte. Wer aber mehrere meiner Postings liest, der weiß das und muss mir daher nicht immer wieder mit diesem Zeitvergleichs-Kram kommen. Das weiß ich selbst!
Abgesehen davon gibt es auch heute noch viele radikale Christen und Juden, die sich strikt an die Gebote der Schriften halten und insofern ebenso rückständig und weltfremd sind, wie der altertümlich gelebte Islam!
#11 rete
Selbst als Ironie war das einfach zu dümmlich! Dichtet mir doch nicht Dinge an, die ich nie geschrieben oder gemeint habe!
#12 kodiak:
Klar hast Du Recht. Es gibt radikale fundamentalistische Christen und Juden. Es gibt auch pädophile Priester.
Der Unterschied: Im Islam ist das alles MAINSTREAM. Es steht wörtlich im Koran, wurde vom „Propheten“ vorgelebt und wird von den allermeisten wichtigen islamischen Repräsentanten so gelehrt.
Die gelebte Realität in den Ländern, die vom Islam beherrscht werden, spricht ebenfalls Bände.
Was also willst Du mit Deinen Relativierungen bezwecken?
Was wollt ihr denn: Das ist doch echter Fortschritt, wenn nicht gesteinigt wird.
#8 Nordisches_Licht (23. Apr 2008 11:27)
Der Iran tut mir leid !
Besonders die Frauen, die Mullas und deren
Religionspolizei sind die Unterdrücker
der Freiheit.
So ist es, deswegen flüchten Menschen ja auch aus dem Iran.
Nicht jeder dort ist einverstanden mit den strengen Regeln sondern wünscht sich wie wir in Freiheit leben zu können.
#13 Kodiak
Entschuldigung, das ist mir so rausgerutscht. Ihre Argumentation in #6 klang nun mal genau so, wie man es von den bekannten Relativierern und Beschwichtigern kennt.
#14 byzanz
Ihr macht den Fehler, die Menschen dort nach unseren mitteleuropäischen Maßstäben zu beurteilen.
Ein großer Teil der dort lebenden Menschen kann kaum oder garnicht lesen und schreiben. Sie können sich daher nicht im Internet oder über Bücher über Alternativen zu Ihrer Gesellschaftsform informieren. Frauen werden in den ländlichen Gebieten absichtlich dumm gehalten.
Informationen bekommen diese Leute nur über ihre Gelehrten. „Gelehrt“ ist dann aber oft schon jemand, der mit viel Glück das Pussybär-Kinderlesebuch überstanden hat. Von diesen Gelehrten, Imamen und einigen gebildeten Rattenfängern wird die einfache Bevölkerung für ihre Zwecke missbraucht. Die verbrennen dann Fahnen von Ländern, von deren Existenz sie ne Stunde vorher überhaupt noch nichts wussten. Und sie gehen auf die Straße aus Gründen, die ihnen ihre Gelehrten vorgepredigt haben. Eine Möglichkeit, dies auf einen Wahrheitsgehalt zu überprüfen, hat das einfache Volk nicht.
Wenn wir von dieser Grundsituation ausgehen, dann wissen wir auch, dass wir nicht ganze Völker für die kranken Hirne einiger Vorbeter verantwortlich machen können!
#6 Kodiak (23. Apr 2008 11:09)
In welchem Land gilt der Leviticus als Gesetz?
Ich bin übrigens Atheist, was mache ich nun?
@ Kodiak haha willkommen im club. hier wird man auch gerne schnell mal als roter politikkommissar bezeichnet wenn man nicht ganz auf linie bist. da kannst du hundertmal darlegen , dass du mit der von pi vertretenen meinung konform gehst.
Literacy rate Iran
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=ir&v=39
„Eine Möglichkeit, dies auf einen Wahrheitsgehalt zu überprüfen, hat das einfache Volk nicht.“
Man sagt deiner Argumentation in der Schweiz „Winnetou-Effekt“. Ein nettes Wort für kulturelle Arroganz.
Winnetou-Syndrom
http://dasmagazin.ch/index.php/bis-dass-der-zwang-euch-bindet/
Der Iran ist die Hochburg der Schiiten, somit ein „typisches“ muslimisches Land.
Hm.. Auspeitschen von Frauen? Was unser russischer Prügelknabe Volkan Beck wohl dazu sagt? Ist das der islamische Friede, der uns hier in Deutschland bereichern soll?
#23 FreeSpeech
Totaler Quatsch! Was hat das mit kultureller Arroganz zu tun, wenn man die Realitäten beschreibt, in denen dort die einfache Bevölkerung lebt.
Dass es auch etwas liberaler geht, erfährt man gleich, wenn man sich die Großstädte der Länder anschaut. Und warum? Weil da der Bildungsstand höher ist, weil da die Unis stehen, weil dort etwas mehr westliche Einflüsse zum Tragen kommen.
Daß es zuwenig genug gebildete dort Unten gibt, mag zwar als Argument herhalten, aber wenn man sich das Verhalten auf europäische Länder
überträgt, kann man es erst recht nicht verstehen.
a) Wir Leben es ihnen nicht vor.
b) Ist für jeden Moslem der Bildungszugang gleichberichtigt gewährleistet.
c)Ergo, dürfte es Beschneidungen, Zwangsverheiratung, Ehrenmorde etcc.pp,nicht geben, haben sie (doch) oder nicht von Muslimen hier gelernt, sondern wurden von der ersten Einwandergeneration mitgebracht, und wird bei vielen stur praktiziert, wohl im Wissen daß es falsch ist, im Gegensatz zu Ungebildeten dort Unten, und deshalb noch schärfer zu verurteilen
#6 Kodiak (23. Apr 2008 11:09)
Sie sind in Ihrer Einfalt enervierend.
Und wenn es tausend mal in der Bibel steht, millionen Beispiele zeigen, dass wirkliche Frauen immer ihren Weg gehen konnten, auch wenn es kein Gendermainstream gab.
Lesen Sie einfach mal, wieviele Frauen, seit frühester Zeit und Aufzeichnung herausragende Rollen in der Gesellschaft gespielt haben.
Ich könnte Ihnen tausende von Beispielen allein für Deutschland nennen, europäisch gesehen wahrscheinlich Millionen ; aber bevor sie irgendeinen Stammtisch-Schwachsinn von sich geben, sollten Sie sich über europäische Geschichte informieren.
Wenn Sie das nicht tun wollen, sollten Sie lieber zu solchen Themen keine Stellung beziehen.
Ich möchte mich sciher nicht prahlen, aber die PerserInnen sind und waren immer schon intellektueller als die arabischen Horden…
Es gibt im Iran wesentlich mehr Akademiker etc. als in anderen muslimischen Ländern. Die Säkularisierungsrate von Iraner die im Ausland leben ist sehr hoch.
Die Meisten Auslands-Iraner sind Akademiker, und gehen ins Ausland, um aus ihrem Leben was zu machen.. Auch viele iranische Frauen sind um Ausland; es gibt darunter Schauspieler, Regisseuere, bekannte Schriftsteller, Ärzte, Architekten etc.
Das Problem ist einzig und allein das Mullah-Regime und ihre Helfershelfer.
Ein Aufruf an alle IranerInnen die ihre Vergangenheit noch nicht vergessen haben:
Go back to you ancient Routs! Go back to the teachings of Zarathustra Spitamo. Remember our Fathers which lead our Land, and which fought for Democracy and Humanity like Kurosh the Great, Dariush, Xerxes, Khorramdin.
Remember die universel Teachings of Zarathustra, in the Gatha.
For a modern, sacular and democratic Iran!
Donaldo
Islam ist eine schöne Religion. Islam ist mir der Demokratie vereinbar. Islam ist Frieden.
Wollen wir das jetzt auch wieder an der Anzahl der Nobelpreise festmachen? Das wird aber peinlich!
Auch in Mitteleuropa ist die Frau bis ins 20. Jahrhundert hinein systematisch dumm gehalten worden. Die Kirche hatte nicht umsonst noch bis vor wenigen Jahren in der Heiratsformel den Satz enthalten, der die Frau eindeutig dem Manne unterordnete.
Ich sehe bei mir keinen Stammtischschwachsinn. Den überlasse ich den üblichen „Kopf ab“- und „Werft sie alle raus“-Schreihälsen.
Zudem mache ich mir um meine Geschichskenntnisse eigentlich wenig Sorgen.
Immer dasselbe mit der linken „Argumentation“:
1. Relativieren. („Die sind nicht alle so, die wollen nur spielen, die schlimmen sozialen Verhältnisse, in der Bibel steht .. bla bla“)
2. Von oben herab belehren. (Die grüne Nummer: „Wer Moslems nicht liebt ist doof oder eine arme Sau“)
3. Die Sachebene verlassen. („Den Rauchern aus der Seele getreten“ – das sollten wir nicht vergessen)
Diskussionen sind müßig. Leute, die der linken Argumentation folgen reagieren nur positiv auf Schulterklopfer. Alle anderen werden abgebügelt, s.o.
Gute Nacht.
Das dachte ich mir. Man merkt Ihre diesbezügliche Sorglosigkeit.
#14 Kodiak
Ich lese hier aus Ihren Beiträgen, das Sie Ihren Account lediglich zum anpöbeln der anderen Forumsteinehmer nutzen. Daher möchte ich meine Entschuldigung aus #18 hiermit zurückziehen. Mein Kommentar in #12 entspricht genau Ihrem Niveau, und ist daher sehr treffend.
Meine Meinung hier kund zu tun, wird also als Pöbeln dargestellt? Dann hätte ich gerne mal ein paar Zitate, in denen ich irgendjemanden anpöble.
Ich erinnere mich nur, dass mich noch vor zwei oder drei Tagen ein anderer User hier, der mit mir ansonsten auch absolut nicht konform geht, wegen meiner sachlichen Diskussionsführung gelobt hat!
So unterschiedlich sind also auch hier die Wahrnehmungen… 🙂
Zum Thema Grausamkeit habe ich übrigens noch eine Sache, die leicht off-topic geht. Dazu poste ich einfach mal nen Link aus einem Forum…
http://www.ruhrpottforum.de/freizeit-hobby-lifestyle/tiere-natur/32776-tierquaelerei-kunst.html#post1628818
Würde mich freuen, wenn sich auch mal jemand über diese von Christen veranstaltete Grausamkeit aufregt!!
#35 Kodiak (24. Apr 2008 11:00)
„Meine Meinung hier kund zu tun, wird also als Pöbeln dargestellt?“
Ja, genau, von der Presse und den Medien.
Die Medien behaupten, dass ich pöbele? Sorry, aber das kann ich nun wirklich nicht mehr ernst nehmen.
Ich warte weiterhin darauf, dass Sie mir Beispiele dafür liefern, dass ich hier in einem Posting jemanden angepöbelt hätte. Es ist doch wohl eher umgekehrt, wenn ich dauernd was von Troll oder mal von Kot-iak lesen muss.
Sie sollten nicht Anschuldigungen verbreiten und nachher keine Belege posten!
#37 Kodiak
Entschuldigen Sie bitte, aber es ist mir zu langweilig, hier Ihr kleines Ego zu befeuern. Ich möchte Sie bitten, in Zukunft meine Postings zu Ignorierern. Ebenso werde ich ab jetzt Ihre Postings ignorieren. So können wir bestens miteinander auskommen, und das Forum hier bleibt sachbezogen.
So kann man sich auch gut herauswinden, wenn man ungerechtfertige Angriffe nicht belegen kann! Sorry, war ne sehr schwache Vorstellung!!
Comments are closed.