Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Mittwoch begrüßt er Apollo-News Chefredakteur Max Mannhart, Medienanwalt Joachim Steinhöfel und Reporter Julius Böhm im NiUS Live-Studio.
Die Themen heute:
- AfD-Verbot im öffentlichen Dienst! Rheinland-Pfalz will ernst machen. AfD-Mitglieder sollen nicht mehr Lehrer, Polizisten oder Verwaltungsmitarbeiter werden dürfen.
- Umstritten und aktivistisch! Die SPD-Kandidatin für das Verfassungsgericht, Brosius-Gersdorf, sieht sich einer Hetzkampagne ausgesetzt. Von Selbstkritik am Abend bei Lanz keine Spur.
- Die große Brosius-Gersdorf-Analyse heute Morgen bei NiUS Live. Was sie sagte, wie sie wirkte – wie es nun weiter geht.
Sollten Richter fehlen…..Ich wüsste da einen. Ronald Schill hat Zeit !
Ich habe eine Meinung von der notwendigen Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit eines Verfassungsrichters und die deckt sich nicht mit dieser unsäglichen Personen.
Ich weiß, dass heute woke, linksradikal und Frau die notwendigen Voraussetzungen sind, aber das ist nicht mehr meine Welt.
Es war übrigens ein Fehler, diese Frau nicht abgetrieben zu haben. Man hätte es ruhig bis zur letzten Minute machen können.
ob der schill aus dem warmen brasilien nochmal hierher will? der alte nuttentreiber fühlt sich doch pudelwohl.
Was ist über den Innenminister von Rheinland-Pfalz bekannt…..
Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal
.
„Michael Ebling (* 27. Januar 1967 in Mainz-Mombach) ist ein deutscher Politiker (SPD). Seit Oktober 2022 ist er Innenminister des Landes Rheinland-Pfalz. Zuvor war er von April 2012 bis Oktober 2022 Oberbürgermeister von Mainz und davor von Mai 2006 bis April 2012 Staatssekretär im rheinland-pfälzischen Bildungsministerium.
Leben
Ebling ist der Sohn eines Tankstellenbetreibers. Er lebt in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft[1] und wohnt in Mainz-Mombach.[2] Sein älterer Bruder[3] Thomas war von 2015 bis Dezember 2020 Polizeipräsident in Ludwigshafen am Rhein (Polizeipräsidium Rheinpfalz).
Ausbildung und Beruf
Er studierte nach dem Abitur am heutigen Otto-Schott-Gymnasium an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz Rechtswissenschaften und arbeitete als Mitarbeiter beim rheinland-pfälzischen Landtagsabgeordneten und langjährigen Mainzer SPD-Parteichef Klaus Hammer, danach als Grundsatzreferent im Ministerium für Wissenschaft, Weiterbildung, Forschung und Kultur von Rheinland-Pfalz im Büro des Staatsministers Jürgen Zöllner. Im Jahr 2002 wurde er zum hauptamtlichen Beigeordneten der Stadt Mainz für Soziales, Jugend, Gesundheit und Wohnen gewählt, nachdem seine Vorgängerin Malu Dreyer als Sozialministerin in das rheinland-pfälzische Kabinett gewechselt war. Ab Mai 2006 war Michael Ebling Staatssekretär in den Ministerien, denen Doris Ahnen vorsteht: zuerst im Ministerium für Bildung, Frauen und Jugend, ab Dezember 2006 im Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Jugend und Kultur (MBWJK) und ab Mai 2011 im Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Weiterbildung und Kultur (MBWWK) des Landes Rheinland-Pfalz…..“
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Ebling
@ Fenriswolf
Habe seine sehr amüsante Autobiographie gelesen. Ein kluger , Richter mit gesundem Menschenverstand, was bei diesem Berufsstand nicht selbstverständlich ist. Aber leider hatte er nur ein Hobby: Sex. Seine Auftritte jetzt im TV sind ja wohl nur peinlich.
Linksgrüne sind immer und überall gegen die Meinungsfreiheit!
Verfassungsgericht: Auch zweite SPD-Kandidatin will AfD-Verbot
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2025/verfassungsgericht-auch-zweite-spd-kandidatin-will-afd-verbot/
———————————————————–
Auch die ist nicht geeignet für ein Richteramt.
Sicher wird es Kandidaten geben, welche besser für diese Position geeignet sind. Warum denn immer nur linke Frauen? Konservative Männer dürfen auch Richter werden.
Haremhab 16. Juli 2025 Beim 08:27
„Konservative Männer dürfen auch Richter werden.“
Konservative weiße Männer sind der letzte Abschaum und zum Aussterben verpflichtet. Heute muss man schwul, queer und bunt oder auch lesbisch und geistig behindert sein. Wer das nicht versteht, hat ein rechtsradikales Problem mit dem Fortschritt.
Die Linken, besser gesagt CDU/CSU/Grün/SPD/ Linke drehen jetzt komplett durch und wollen den Systemcrash, der wird kommen.
Ein reinigendes Gewitter zieht über Deutschland auf, es wird, nein es muss knallen ansonsten versinkt dieses Land im linken Dreckssumpf.
Bei der Dame fällt mir immer die Ilias mit ihrem Pferd ein,
ins Amt hieven, um der AfD den Garaus zu machen.
Nicht mit uns Bürgern, die wir offenbar mehr Demokratie-
verstândnis aufweisen, als all diese studierten Rechts-
ver(dre)steher!!!!
Sollten Richter fehlen…..Ich wüsste da einen. Ronald Schill hat Zeit !
Passend dazu:
Schlappe für die SPD-Verbotsfetischisten: Rheinland-Pfalz zieht AfD-Berufsverbot zurück – wegen offensichtlicher Verfassungswidrigkeit
—————————————————————————–
Eine demokratische Partei sollte diskriminiert werden. So etwas gab es früher nicht.
Ich habe eine Meinung von der notwendigen Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit eines Verfassungsrichters und die deckt sich nicht mit dieser unsäglichen Personen.
Ich weiß, dass heute woke, linksradikal und Frau die notwendigen Voraussetzungen sind, aber das ist nicht mehr meine Welt.
Es war übrigens ein Fehler, diese Frau nicht abgetrieben zu haben. Man hätte es ruhig bis zur letzten Minute machen können.
ob der schill aus dem warmen brasilien nochmal hierher will? der alte nuttentreiber fühlt sich doch pudelwohl.
Was ist über den Innenminister von Rheinland-Pfalz bekannt…..
Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal
.
„Michael Ebling (* 27. Januar 1967 in Mainz-Mombach) ist ein deutscher Politiker (SPD). Seit Oktober 2022 ist er Innenminister des Landes Rheinland-Pfalz. Zuvor war er von April 2012 bis Oktober 2022 Oberbürgermeister von Mainz und davor von Mai 2006 bis April 2012 Staatssekretär im rheinland-pfälzischen Bildungsministerium.
Leben
Ebling ist der Sohn eines Tankstellenbetreibers. Er lebt in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft[1] und wohnt in Mainz-Mombach.[2] Sein älterer Bruder[3] Thomas war von 2015 bis Dezember 2020 Polizeipräsident in Ludwigshafen am Rhein (Polizeipräsidium Rheinpfalz).
Ausbildung und Beruf
Er studierte nach dem Abitur am heutigen Otto-Schott-Gymnasium an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz Rechtswissenschaften und arbeitete als Mitarbeiter beim rheinland-pfälzischen Landtagsabgeordneten und langjährigen Mainzer SPD-Parteichef Klaus Hammer, danach als Grundsatzreferent im Ministerium für Wissenschaft, Weiterbildung, Forschung und Kultur von Rheinland-Pfalz im Büro des Staatsministers Jürgen Zöllner. Im Jahr 2002 wurde er zum hauptamtlichen Beigeordneten der Stadt Mainz für Soziales, Jugend, Gesundheit und Wohnen gewählt, nachdem seine Vorgängerin Malu Dreyer als Sozialministerin in das rheinland-pfälzische Kabinett gewechselt war. Ab Mai 2006 war Michael Ebling Staatssekretär in den Ministerien, denen Doris Ahnen vorsteht: zuerst im Ministerium für Bildung, Frauen und Jugend, ab Dezember 2006 im Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Jugend und Kultur (MBWJK) und ab Mai 2011 im Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Weiterbildung und Kultur (MBWWK) des Landes Rheinland-Pfalz…..“
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Ebling
.
Freizeit-Millionäre
Wer hat morgens Zeit + Ruhe, das gute NiUS 2 Stunden und 15 Min. zu sehen ?
.
Friedel
.
PS
Bin nur damit beschäftigt, die aggressive Werbung wegzudrücken.
.
@ Fenriswolf
Habe seine sehr amüsante Autobiographie gelesen. Ein kluger , Richter mit gesundem Menschenverstand, was bei diesem Berufsstand nicht selbstverständlich ist. Aber leider hatte er nur ein Hobby: Sex. Seine Auftritte jetzt im TV sind ja wohl nur peinlich.
Linksgrüne sind immer und überall gegen die Meinungsfreiheit!
Verfassungsgericht: Auch zweite SPD-Kandidatin will AfD-Verbot
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2025/verfassungsgericht-auch-zweite-spd-kandidatin-will-afd-verbot/
———————————————————–
Auch die ist nicht geeignet für ein Richteramt.
@friedel_1830
Ehepaar Backe: Der virtuelle Arztbesuch
https://www.youtube.com/watch?v=y5IrN3jR7To
——————————————————–
So geht das heute.
Sicher wird es Kandidaten geben, welche besser für diese Position geeignet sind. Warum denn immer nur linke Frauen? Konservative Männer dürfen auch Richter werden.
Haremhab 16. Juli 2025 Beim 08:27
„Konservative Männer dürfen auch Richter werden.“
Konservative weiße Männer sind der letzte Abschaum und zum Aussterben verpflichtet. Heute muss man schwul, queer und bunt oder auch lesbisch und geistig behindert sein. Wer das nicht versteht, hat ein rechtsradikales Problem mit dem Fortschritt.
Die Linken, besser gesagt CDU/CSU/Grün/SPD/ Linke drehen jetzt komplett durch und wollen den Systemcrash, der wird kommen.
Ein reinigendes Gewitter zieht über Deutschland auf, es wird, nein es muss knallen ansonsten versinkt dieses Land im linken Dreckssumpf.
Bei der Dame fällt mir immer die Ilias mit ihrem Pferd ein,
ins Amt hieven, um der AfD den Garaus zu machen.
Nicht mit uns Bürgern, die wir offenbar mehr Demokratie-
verstândnis aufweisen, als all diese studierten Rechts-
ver(dre)steher!!!!
Video nicht verfügbar
Dieses Video enthält Inhalte von ZDF. Dieser Partner hat das Video aus Urheberrechtlichen Gründen gesperrt!
Oh, so ein Mist, und was ist mit der grundgesetzlich garantierten Informationsfreiheit? Garniert mit dem Nachsatz — Eine Zensur findet nicht statt —
Das ist ja interessant. Das zwangsfinanzierte ZDF ZENSIERT hier einfach um eine unliebsame Meinung zu einem Thema zu unterdrücken. Wie war doch der Anspruch der „öffentlich-rechtlichen Sender“ zur Rechtfertigung der Zwangsfinanzierung? Eine freie unabhängige neutrale Berichterstattung solle gewährleistet werden. Damit ist es wohl nicht weit her! Die Zwangsfinanzierung muss fallen!
Passend dazu:
Schlappe für die SPD-Verbotsfetischisten: Rheinland-Pfalz zieht AfD-Berufsverbot zurück – wegen offensichtlicher Verfassungswidrigkeit
—————————————————————————–
Eine demokratische Partei sollte diskriminiert werden. So etwas gab es früher nicht.
Keine AfDler im Öffentlichen Dienst – weder als Beamte noch als Angestellte?
Damit soll Einblick in die üblen Machenschaften der linken Machthaber verhindert werden.
Das und viel anderes inkl. Parteiverbote gab es in Deutschland schon einmal – und auch damals waren …Sozialisten die Täter !!!
Keine AfDler im Öffentlichen Dienst – weder als Beamte noch als Angestellte?
Damit soll Einblick in die üblen Machenschaften der linken Machthaber verhindert werden.
Das und viel anderes inkl. Parteiverbote gab es in Deutschland schon einmal – und auch damals waren …Sozialisten die Täter !!!
Brosius Gersdorf wird immer Schlimmer!
https://de.euronews.com/my-europe/2025/07/15/verfassungsgericht-brosius-gersdorf
Sie wird jetzt auch noch als Faustpfand zur Sicherung der horrenden Neuverschuldungdvereinbarung zwischen CDU und Rot-Grün Kommunisten als Erpressungsmittel eingesetzt!
Entweder ihr CDUler wählt diese Frau, oder wir lassen den SchuldenHaushalt platzen!
https://de.euronews.com/my-europe/2025/07/15/verfassungsgericht-brosius-gersdorf
Es wird immer perverser!
.
ZDF sperrt NiUS-Video. Urheberrecht. Und so.
Und wer bezahlt zwangsweise das Mainzer Scheißhaus ? Alle 42 Mio. Privathaushalte.
.
1.) Friedel
.
Zu lange Videos können sich nur wenige ansehen. Deswegen sind kurze doch besser geeignet.
.
Freizeit-Millionäre
Wer hat morgens Zeit + Ruhe, das gute NiUS 2 Stunden und 15 Min. zu sehen ?
.
Friedel
.
PS
Bin nur damit beschäftigt, die aggressive Werbung wegzudrücken.
.
.
„Eiernockerl“ = Hausdurchsuchung; öffentliche Mordaufrufe bleiben unbehelligt:
https://tinyurl.com/2z5hskwr (1 Min.)
.
1.) Friedel
.
.
„Eiernockerl“ = Hausdurchsuchung; öffentliche Mordaufrufe bleiben unbehelligt:
https://tinyurl.com/2z5hskwr (1 Min.)
.
1.) Friedel
.
Diese „Frau“ ist genau wie ihre „Kollegin“ als Linksextremistin völlig untragbar für dieses Amt und Hadmud Danisch hat dies in mehreren Beiträgen excellent ausgeführt, genau wie Tim Kellner.
Also ich würde dieses Amt mit Freude ausfüllen und ich denke, daß ich als Eliteoffizier der Deutsches Heeres dazu bestens geeignet wäre !
Der Grüne Dr. iur Konstantin von Notz dreht am Rad,
ausländ. Kräfte steckten hinter der
Kampagne gegen Brosius-G.
Seine Frau ist wissenschaftl. Mitarbeiterin
des Bundesverfassungsgerichts und
Mitglied des Redaktionsrats des
Verfassungsblog.[24] (Wiki)
++++++++++++++++++++
14.08.2020, Neues Deutschland, der Grüne Benedikt Lux:
„Wir haben sicher den Grundstein für Erfolge gelegt. Die Latte lag aber auch niedrig. Gemessen an dem, was vorher gelaufen ist, haben wir einen Riesenerfolg erzielt. Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.“
nd-aktuell.de/artikel/1140472.rot-rot-gruen-in-der-hauptstadt-kein-fairer-boxkampf.html
https://apollo-news.net/grner-geheimdienst-kontrolleur-von-notz-vermutet-auslndische-krfte-hinter-kampagne-gegen-brosius-gersdorf/
@friedel_1830
Ehepaar Backe: Der virtuelle Arztbesuch
https://www.youtube.com/watch?v=y5IrN3jR7To
——————————————————–
So geht das heute.
@ friedel_1830 16. Juli 2025 Beim 09:54
So ist das in einem Unrechtsstaat. Manche dürfen alles, während andere für Kleinigkeiten hart bestraft werden.
@ friedel_1830 16. Juli 2025 Beim 09:54
So ist das in einem Unrechtsstaat. Manche dürfen alles, während andere für Kleinigkeiten hart bestraft werden.
Video nicht verfügbar
Dieses Video enthält Inhalte von ZDF. Dieser Partner hat das Video aus Urheberrechtlichen Gründen gesperrt!
Oh, so ein Mist, und was ist mit der grundgesetzlich garantierten Informationsfreiheit? Garniert mit dem Nachsatz — Eine Zensur findet nicht statt —
Das ist ja interessant. Das zwangsfinanzierte ZDF ZENSIERT hier einfach um eine unliebsame Meinung zu einem Thema zu unterdrücken. Wie war doch der Anspruch der „öffentlich-rechtlichen Sender“ zur Rechtfertigung der Zwangsfinanzierung? Eine freie unabhängige neutrale Berichterstattung solle gewährleistet werden. Damit ist es wohl nicht weit her! Die Zwangsfinanzierung muss fallen!
@ Disputator 16. Juli 2025 Beim 10:55
Wenn es eine Landesregierung mit der AfD gibt, kann die GEZ fallen. _Nächstes Jahr haben wir bei der Landtagswahl die Chnace.
@ Disputator 16. Juli 2025 Beim 10:55
Wenn es eine Landesregierung mit der AfD gibt, kann die GEZ fallen. _Nächstes Jahr haben wir bei der Landtagswahl die Chnace.
BITTE UNBEDINGT LESEN:
Causa Brosius-Gersdorf – Wie mit der Singer-Philosophie
die Tötung von kranken Kindern legal wird
https://www.nius.de/kommentar/news/causa-brosius-gersdorf-singer-philosophie/8245d768-14f2-474a-985e-861bb8c30cbc
Der menschenfeindliche Philosoph Singer
mit Wurzeln in Österreich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer
Brosius Gersdorf wird immer Schlimmer!
https://de.euronews.com/my-europe/2025/07/15/verfassungsgericht-brosius-gersdorf
Sie wird jetzt auch noch als Faustpfand zur Sicherung der horrenden Neuverschuldungdvereinbarung zwischen CDU und Rot-Grün Kommunisten als Erpressungsmittel eingesetzt!
Entweder ihr CDUler wählt diese Frau, oder wir lassen den SchuldenHaushalt platzen!
https://de.euronews.com/my-europe/2025/07/15/verfassungsgericht-brosius-gersdorf
Es wird immer perverser!
@ Maria-Bernhardine 16. Juli 2025 Beim 11:57
Zitat:…Der Grüne Dr. iur Konstantin von Notz dreht am Rad,
ausländ. Kräfte steckten hinter der
Kampagne gegen Brosius-G…………..“
***************
Bemerkung: Konstantin v.N. drehte schon immer am Rad. Dieser Grüne ist irre und leidet an Größenwahn.
Nur weil er irgendwelche „wichtige Sicherheitsrelevante Posten mit seiner großen Klappe erschlossen hat ist er groß dabei.
Bei den Grünen lief diese Notz Variante für einige Zeit schon fast automatisch -von Notz musste nur noch „hier“ schreien,fühlt sich in allen politischen Fragen“erhaben“. Dieser Fuzzi ist von seiner vermeintlichen grünen „Wichtigkeit“ so zerfressen, einfach nur zum fremdschämen. Dem Irren gehört von der AfD einfach mal die rote Karte gezeigt!
„Volksaufstand“ nach Migranten-Angriff: Gewalt in Spanien eskaliert
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/volksaufstand-nach-migranten-angriff-gewalt-in-spanien-eskaliert/
——————————————————————————
Deswegen werden wir von der Regierung entwaffnet und somit wehrlos.
„Volksaufstand“ nach Migranten-Angriff: Gewalt in Spanien eskaliert
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/volksaufstand-nach-migranten-angriff-gewalt-in-spanien-eskaliert/
——————————————————————————
Deswegen werden wir von der Regierung entwaffnet und somit wehrlos.
@ Disputator 16. Juli 2025 Beim 10:55
Wenn es eine Landesregierung mit der AfD gibt, kann die GEZ fallen. Nächstes Jahr haben wir bei der Landtagswahl die Chance.
Leider kann man die Kommentare nicht bearbeiten.
@ Disputator 16. Juli 2025 Beim 10:55
Wenn es eine Landesregierung mit der AfD gibt, kann die GEZ fallen. Nächstes Jahr haben wir bei der Landtagswahl die Chance.
Leider kann man die Kommentare nicht bearbeiten.
.
ZDF sperrt NiUS-Video. Urheberrecht. Und so.
Und wer bezahlt zwangsweise das Mainzer Scheißhaus ? Alle 42 Mio. Privathaushalte.
.
1.) Friedel
.
Zu lange Videos können sich nur wenige ansehen. Deswegen sind kurze doch besser geeignet.
Auch wenn das ZDF wegen div. INfo Inhalten von Nius aus urheberrechtlichen Gründen verrückterweise sperren konnte …. es gibt auch andere Medien- zwischendurch der Focus der ab und zu über die Wahrheit
berichtet.:
Focus: > >Brosius-Gersdorf startet verräterischen Vertuschungsversuch<
https://www.youtube.com/watch?v=PFdxeyIuDrI
Im Übrigen nicht mehr verwunderlich, dass es nahezu jeden Tag eine neue Horrormeldung über Personen gibt die unser Land weiter in den Abgrund bringt. Wer hat schon vor wenigen Tagen von dieser
durchgeknallten Dame mit Pferdeschwanz gehört, die nun vergeblich versucht sich aus ihrem linken Wahnsinn herauszureden.? Und so etwas ist sogar Professorin?! Wahnsinn -was gibt es in unserem Land nur für Irre, die sich sogar für besonders intelligent halten und ihr Sermon sogar "Konsens in der modernen Gesellschaft wäre"? Kein Wunder stehen die Grünen und die rlinksoten Socken ihr bei weil es auch um die AfD geht. Deren linksideologischen Pfründe schmelzen dahin wie die Butter in der Sonne.
Man mus nur einfach mal dagegenhalten. -siehe u.a. :
Yt – Short Cut :Wieso entziehen wir diesen System nicht unsere Unterstützung?!
https://www.youtube.com/shorts/DA856rNL-nI
Auch wenn das ZDF wegen div. INfo Inhalten von Nius aus urheberrechtlichen Gründen verrückterweise sperren konnte …. es gibt auch andere Medien- zwischendurch der Focus der ab und zu über die Wahrheit
berichtet.:
Focus: > >Brosius-Gersdorf startet verräterischen Vertuschungsversuch<
https://www.youtube.com/watch?v=PFdxeyIuDrI
Im Übrigen nicht mehr verwunderlich, dass es nahezu jeden Tag eine neue Horrormeldung über Personen gibt die unser Land weiter in den Abgrund bringt. Wer hat schon vor wenigen Tagen von dieser
durchgeknallten Dame mit Pferdeschwanz gehört, die nun vergeblich versucht sich aus ihrem linken Wahnsinn herauszureden.? Und so etwas ist sogar Professorin?! Wahnsinn -was gibt es in unserem Land nur für Irre, die sich sogar für besonders intelligent halten und ihr Sermon sogar "Konsens in der modernen Gesellschaft wäre"? Kein Wunder stehen die Grünen und die rlinksoten Socken ihr bei weil es auch um die AfD geht. Deren linksideologischen Pfründe schmelzen dahin wie die Butter in der Sonne.
Man mus nur einfach mal dagegenhalten. -siehe u.a. :
Yt – Short Cut :Wieso entziehen wir diesen System nicht unsere Unterstützung?!
https://www.youtube.com/shorts/DA856rNL-nI
Diese „Frau“ ist genau wie ihre „Kollegin“ als Linksextremistin völlig untragbar für dieses Amt und Hadmud Danisch hat dies in mehreren Beiträgen excellent ausgeführt, genau wie Tim Kellner.
Also ich würde dieses Amt mit Freude ausfüllen und ich denke, daß ich als Eliteoffizier der Deutsches Heeres dazu bestens geeignet wäre !
Der Grüne Dr. iur Konstantin von Notz dreht am Rad,
ausländ. Kräfte steckten hinter der
Kampagne gegen Brosius-G.
Seine Frau ist wissenschaftl. Mitarbeiterin
des Bundesverfassungsgerichts und
Mitglied des Redaktionsrats des
Verfassungsblog.[24] (Wiki)
++++++++++++++++++++
14.08.2020, Neues Deutschland, der Grüne Benedikt Lux:
„Wir haben sicher den Grundstein für Erfolge gelegt. Die Latte lag aber auch niedrig. Gemessen an dem, was vorher gelaufen ist, haben wir einen Riesenerfolg erzielt. Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.“
nd-aktuell.de/artikel/1140472.rot-rot-gruen-in-der-hauptstadt-kein-fairer-boxkampf.html
https://apollo-news.net/grner-geheimdienst-kontrolleur-von-notz-vermutet-auslndische-krfte-hinter-kampagne-gegen-brosius-gersdorf/
BITTE UNBEDINGT LESEN:
Causa Brosius-Gersdorf – Wie mit der Singer-Philosophie
die Tötung von kranken Kindern legal wird
https://www.nius.de/kommentar/news/causa-brosius-gersdorf-singer-philosophie/8245d768-14f2-474a-985e-861bb8c30cbc
Der menschenfeindliche Philosoph Singer
mit Wurzeln in Österreich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer
So dicht bin ich an Herrn Schill nun auch nicht dran…….
Brosius Gersdorf wird immer Schlimmer!
https://de.euronews.com/my-europe/2025/07/15/verfassungsgericht-brosius-gersdorf
Sie wird jetzt auch noch als Faustpfand zur Sicherung der horrenden Neuverschuldungdvereinbarung zwischen CDU und Rot-Grün Kommunisten als Erpressungsmittel eingesetzt!
Entweder ihr CDUler wählt diese Frau, oder wir lassen den SchuldenHaushalt platzen!
https://de.euronews.com/my-europe/2025/07/15/verfassungsgericht-brosius-gersdorf
Es wird immer perverser!
@ Maria-Bernhardine 16. Juli 2025 Beim 11:57
Zitat:…Der Grüne Dr. iur Konstantin von Notz dreht am Rad,
ausländ. Kräfte steckten hinter der
Kampagne gegen Brosius-G…………..“
***************
Bemerkung: Konstantin v.N. drehte schon immer am Rad. Dieser Grüne ist irre und leidet an Größenwahn.
Nur weil er irgendwelche „wichtige Sicherheitsrelevante Posten mit seiner großen Klappe erschlossen hat ist er groß dabei.
Bei den Grünen lief diese Notz Variante für einige Zeit schon fast automatisch -von Notz musste nur noch „hier“ schreien,fühlt sich in allen politischen Fragen“erhaben“. Dieser Fuzzi ist von seiner vermeintlichen grünen „Wichtigkeit“ so zerfressen, einfach nur zum fremdschämen. Dem Irren gehört von der AfD einfach mal die rote Karte gezeigt!
Brosius führt sich auf als wäre sie über das Leben anderer erhaben!
Eine besondere Spielart des Narzissmus?
https://youtu.be/yLWklt81Ivs?si=sWO_5n92yLljH_TJ
Jetzt wo ihre abseitige Gesinnung hinter ihrer Maskerade erkannt wurde, die möglicherweise in einer besonderen Form des Narzissmus in frühester Kindheit ihren Ursprung hat erkannt wurde, macht die möchtegern Richter*In auf Opfer!
Würde der Richterstuhl der ihre Allmachtsphantasien nur weiter nähren?
Jedenfalls jetzt erst mal Narzissmus-Like auf Opfer machen!
Was CDU & SPD hier zur Verfassungsrichterin machen wollten, das ist unter aller Kanone. Was für ein Elend an Juristin. Haben die also nichts besseres zu bieten? Traurig!
Wenn Unterwerfung plötzlich Freiheit heißt
https://reitschuster.de/post/wenn-unterwerfung-ploetzlich-freiheit-heisst/
———————————————————————————–
In anderen Ländern kämpfen Frauen dafür, ohne Kopftuch zu leben. Hier geht es den Weg in die Unfreiheit.
@ Europa_Nostra 16. Juli 2025 Beim 16:04
Haben die Quoten oder warum ddürfen Männer die Posten nicht besetzen? Eine wichtige Frage.
Haremhab 16. Juli 2025 Beim 09:04
Die Linksradikalen werden immer frecher. Gott sei Dank sind sie mit ihrem Verbot nicht durchgekommen. Wenn sich eine Person nicht rechtschaffen benimmt, so greift hier die Einzelfallprüfung. Auf keinen Fall darf hier eine ganze Gruppe in Sippenhaft genommen werden.
Die Brosius behauptet, dass sie gar nicht linksradikal sei. Wie ist es dann möglich, dass sie die demokratische legitimierte AfD einfach verbieten will? Das sind diktatorische Massnahmen und mit Demokratie oder Neutralität hat das nichts zu tun.
Eine Aussage dieser widerlichen Juristin hat mich besonders schockiert ,als es um die Straffreiheit von Abtreibungen ging .Sie sagte sinngemäß der Staat kann eine Abtreibung in den letzten Monaten der Schwangerschaft unter Strafe stellen, muß es aber nicht. Etwa ab dem 7ten Monat ist ein Kind überlebensfähig ,wenn es darauf ankommt (Stichwort Frühgeburt ,Kaiserschnitt etc.) .Die Abtreibung oder besser gesagt Ermordung ,eines dem Grunde nach bereits lebensfähigen Menschen ,der ja nach Brosius -G. ja noch keine Menschenwürde besitzt ,soll ggf. auch völlig straffrei bleiben? Ist diese Frau völlig von Sinnen ?
Meines Erachtens ist sie nicht nur für das Amt einer Verfassungsrichterin völlig ungeeignet ,auch über ihre Eignung als Hochschullehrerin zur Ausbildung von juristischem Nachwuchs sollte mal gründlich nachgedacht werden.
So dicht bin ich an Herrn Schill nun auch nicht dran…….
Brosius führt sich auf als wäre sie über das Leben anderer erhaben!
Eine besondere Spielart des Narzissmus?
https://youtu.be/yLWklt81Ivs?si=sWO_5n92yLljH_TJ
Jetzt wo ihre abseitige Gesinnung hinter ihrer Maskerade erkannt wurde, die möglicherweise in einer besonderen Form des Narzissmus in frühester Kindheit ihren Ursprung hat erkannt wurde, macht die möchtegern Richter*In auf Opfer!
Würde der Richterstuhl der ihre Allmachtsphantasien nur weiter nähren?
Jedenfalls jetzt erst mal Narzissmus-Like auf Opfer machen!
das waren halt noch zeiten als man vom AFN und anschließend CFN beschallt wurde. spitzen musik und nachrichtensprecher die man eh kaum verstanden hat. aber in den 90er war das dann auch vorbei.
Was CDU & SPD hier zur Verfassungsrichterin machen wollten, das ist unter aller Kanone. Was für ein Elend an Juristin. Haben die also nichts besseres zu bieten? Traurig!
Wenn Unterwerfung plötzlich Freiheit heißt
https://reitschuster.de/post/wenn-unterwerfung-ploetzlich-freiheit-heisst/
———————————————————————————–
In anderen Ländern kämpfen Frauen dafür, ohne Kopftuch zu leben. Hier geht es den Weg in die Unfreiheit.
@ Europa_Nostra 16. Juli 2025 Beim 16:04
Haben die Quoten oder warum ddürfen Männer die Posten nicht besetzen? Eine wichtige Frage.
Haremhab 16. Juli 2025 Beim 09:04
Die Linksradikalen werden immer frecher. Gott sei Dank sind sie mit ihrem Verbot nicht durchgekommen. Wenn sich eine Person nicht rechtschaffen benimmt, so greift hier die Einzelfallprüfung. Auf keinen Fall darf hier eine ganze Gruppe in Sippenhaft genommen werden.
Die Brosius behauptet, dass sie gar nicht linksradikal sei. Wie ist es dann möglich, dass sie die demokratische legitimierte AfD einfach verbieten will? Das sind diktatorische Massnahmen und mit Demokratie oder Neutralität hat das nichts zu tun.
Eine Aussage dieser widerlichen Juristin hat mich besonders schockiert ,als es um die Straffreiheit von Abtreibungen ging .Sie sagte sinngemäß der Staat kann eine Abtreibung in den letzten Monaten der Schwangerschaft unter Strafe stellen, muß es aber nicht. Etwa ab dem 7ten Monat ist ein Kind überlebensfähig ,wenn es darauf ankommt (Stichwort Frühgeburt ,Kaiserschnitt etc.) .Die Abtreibung oder besser gesagt Ermordung ,eines dem Grunde nach bereits lebensfähigen Menschen ,der ja nach Brosius -G. ja noch keine Menschenwürde besitzt ,soll ggf. auch völlig straffrei bleiben? Ist diese Frau völlig von Sinnen ?
Meines Erachtens ist sie nicht nur für das Amt einer Verfassungsrichterin völlig ungeeignet ,auch über ihre Eignung als Hochschullehrerin zur Ausbildung von juristischem Nachwuchs sollte mal gründlich nachgedacht werden.
ich bin am herrn schill auch nicht dran, aber es gab mal eine sendung über ihn in rio. soo unglücklich hat der mir da nicht ausgesehen. und einen gewissen hang zum mileu hat er ja schon in hamburg gehabt.
aber zu der doppelnamen frau: heute mittag im autoradio antenne1 gehört und was teilen mir die regierungströten in den nachrichten mit? die anwaltskanzlei soundo hat nach eingehender prüfung entwarnung gegeben . keinerlei grund hier ein plagiat zu sehen. tschja, immer stramm auf regierungsseite. das denen morgens beim rasieren nicht schon das kotzen kommt wenn man die eigene verlogene fresse sehen muss.
antenne 1 bringt halt gute musik und ich gelobe bei den nachrichten in zukunft abzuschalten.
ich bin am herrn schill auch nicht dran, aber es gab mal eine sendung über ihn in rio. soo unglücklich hat der mir da nicht ausgesehen. und einen gewissen hang zum mileu hat er ja schon in hamburg gehabt.
aber zu der doppelnamen frau: heute mittag im autoradio antenne1 gehört und was teilen mir die regierungströten in den nachrichten mit? die anwaltskanzlei soundo hat nach eingehender prüfung entwarnung gegeben . keinerlei grund hier ein plagiat zu sehen. tschja, immer stramm auf regierungsseite. das denen morgens beim rasieren nicht schon das kotzen kommt wenn man die eigene verlogene fresse sehen muss.
antenne 1 bringt halt gute musik und ich gelobe bei den nachrichten in zukunft abzuschalten.
das waren halt noch zeiten als man vom AFN und anschließend CFN beschallt wurde. spitzen musik und nachrichtensprecher die man eh kaum verstanden hat. aber in den 90er war das dann auch vorbei.
Nov 21: Hochzeit, Höhepunkt der Coronakrise? Wer nach beinahe zwei Jahren des Corona, das nicht als Schwindel erkannt hat, ist in meinen Augen als Richter nicht geeignet. Man könnte auch sagen, für das Karlsruher Gericht bestens geeignet.
Nov 21: Hochzeit, Höhepunkt der Coronakrise? Wer nach beinahe zwei Jahren des Corona, das nicht als Schwindel erkannt hat, ist in meinen Augen als Richter nicht geeignet. Man könnte auch sagen, für das Karlsruher Gericht bestens geeignet.
Hier ist das Gutachten zur Impflicht, das die Brosius Gersdorf mit ihrem Mann verfasst hat. In meinen Augen ist der Bundeskanzler, indem er diese Frau seiner Fraktion zur Wahl für das Karlsruher Gericht vorgeschlagen hat, nicht mehr auf dem Boden unserer Verfassung.
Allgemeine Impfpflicht gegen COVID-19-Virus verstößt nicht gegen die Verfassung
Eine allgemeine Impfpflicht gegen das Covid-19-Virus verstößt nicht gegen das Grundge
setz. Man kann sogar darüber nachdenken, ob mittlerweile eine verfassungsrechtliche
Pflicht zur Einführung einer Impfpflicht besteht. Es ist Aufgabe des Staates, die große Mehr
heit der Bevölkerung, die freiwillig geimpft ist, wirksam davor zu schützen, dass ihre Ge
sundheit, ihre persönliche Freiheit sowie ihre berufliche und wirtschaftliche Existenz weiter
hin von Ungeimpften bedroht wird. Vor allem ist es Aufgabe des Staates, diesen Gefahren
nachhaltig zu begegnen und die Pandemie wirksam zu bewältigen. Denn: Selbst wenn sich
die Ungeimpften über den Winter 2021/22 mehrheitlich mit dem Corona-Virus infizieren,
lässt die Immunität nach einigen Monaten nach, sodass ohne Impfpflicht auf den Corona
Winter 2021/22 voraussichtlich weitere Corona-Winter folgen würden. Dies zu verhindern,
ist (Pflicht-)Aufgabe des Staates.
1. Eine allgemeine Impfpflicht dient dem Ziel, die Gesundheit und das Leben der Bevölke
rung zu schützen, v. a. derjenigen, die geimpft sind (Schutzpflicht des Staates für die
Grundrechte auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG). Ge
impfte können sich nicht selbst wirksam schützen, weil die Impfung nicht vor Impfdurch
brüchen bewahrt. Erkrankungen infolge von Impfdurchbrüchen verlaufen zu einem nicht
unerheblichen Teil schwer und machen einen Klinikaufenthalt mit Intensivbehandlung er
forderlich. Auch können Folgeschäden eintreten (Long Covid).
Außerdem geht es darum, eine Überlastung der Krankenhäuser für die breite Masse der
Bevölkerung zu verhindern, die wegen Corona oder aus anderen Gründen Krankenhaus
behandlung benötigen.
Zudem verhindert eine Impfpflicht, dass die persönliche Freiheit sowie die berufliche und
wirtschaftliche Existenz der Berufstätigen in Deutschland infolge von Schließungen (er
neut) bedroht wird.
Nicht zuletzt muss verhindert werden, dass durch eine zu geringe Impfquote und hohe
Inzidenzen gefährliche neue Virusmutationen entstehen.
2. Diese verfassungsrechtlichen Ziele sind in Abwägung zu bringen mit den Freiheitsgrund
rechten der nicht impfbereiten Menschen. Betroffen ist ihr allgemeines Persönlichkeits
recht, v. a. aber ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG.
In der Abwägung tritt das Recht auf körperliche Unversehrtheit der nicht impfbereiten
Menschen hinter der Schutzpflicht des Staates für das Leben und die Gesundheit der
Geimpften (Schutz vor schweren Verläufen und Folgeschäden bei Impfdurchbrüchen)
sowie für deren persönliche und berufliche Freiheit zurück. Hierfür spricht:
a) Der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit der nicht impfbereiten Personen durch eine
Impfpflicht ist vergleichsweise gering, weil das Risiko von Gesundheitsschäden (Neben
2
wirkungen) durch eine Impfung nach dem aktuellen Stand der medizinischen Erkennt
nisse im Allgemeinen klein ist.
b) Zu berücksichtigen ist auch, dass das Risiko einer Beeinträchtigung von Leib und Leben
bei einer Corona-Erkrankung ohne Impfung groß ist.
c) Durch eine allgemeine Impfpflicht werden freiwillig geimpfte Menschen, insbesondere
vulnerable Personen wie Ältere und Vorerkrankte, wirksam vor schweren Verläufen und
dem Tod geschützt. Zwar schließt eine Impfpflicht das Risiko einer Infektion und Anste
ckung nicht vollständig aus, vermindert es aber erheblich. V. a. wird die Wahrscheinlich
keit eines schweren Verlaufs und des Todes verringert.
d) Andere Möglichkeiten, Leib und Leben sowie die Freiheit der freiwillig geimpften Men
schen in Deutschland wirksam zu schützen, bestehen nicht. Der Staat und die Gesell
schaft haben in den vergangenen zwei Jahren alles versucht, um die Pandemie auf an
dere Weise, d. h. ohne Impfpflicht, zu bewältigen. Dies ist nicht gelungen, auch, weil die
aktuelle Delta-Variante sehr ansteckend ist und der Impfschutz nach einigen Monaten
nachlässt.
Die freiwillige Impfung, zu der mittlerweile 2/3 der Bevölkerung gegriffen haben, genügt
wegen der Möglichkeit von Impfdurchbrüchen nicht, um eine Corona-Infektion der Ge
impften zu vermeiden. Insbesondere bei älteren und vorerkrankten Menschen können
Impfdurchbrüche zu schweren Verläufen und zum Tod führen.
Maßnahmen wie 2G oder 2G+ oder ein teilweiser oder vollständiger Lockdown sind eben
falls nicht ausreichend, für die freiwillig geimpften Menschen aber auch nicht länger zu
mutbar. Es nützt nichts, die Probleme auf die lange Bank zu schieben. Eine Impfpflicht
ist zur nachhaltigen, anhaltenden Bewältigung der Pandemie erforderlich, weil sich an
derenfalls die Probleme dieses Winters wiederholen (Endlosschleife). Die Freiheit der
Impfunwilligen muss zurückstehen. Nach unserer Verfassung endet die Freiheit des Ein
zelnen dort, wo die Freiheit anderer beginnt. D. h., die Freiheit der Ungeimpften endet
dort, wo sie die Freiheit der Geimpften beeinträchtigen.
Sollte irgendwann ein Medikament zur Verfügung stehen, das schwere Verläufe und
Long Covid bei Geimpften im Fall einer Corona-Erkrankung wirksam verhindert, kann
eine Impfpflicht anders zu beurteilen sein.
e) Damit eine allgemeine Impfpflicht verhältnismäßig ist, muss der Gesetzgeber Ausnah
men vorsehen für Menschen, für die eine Impfung etwa wegen einer Vorerkrankung ein
erhebliches Gesundheitsrisiko birgt.
f) Führt der Gesetzgeber eine allgemeine Impfpflicht ein, sind Sanktionen bei Verstößen
gegen die Impfpflicht vorzusehen. In Betracht kommen neben der Verhängung von Buß
geldern insbesondere die Einführung und konsequente Durchsetzung einer 1 G-Regel
sowie der Wegfall der Lohnfortzahlung im Krankheitsfall. Hierfür müsste wohl nicht einmal
das Entgeltfortzahlungsgesetz geändert werden, weil die Verletzung einer gesetzlichen
Impfpflicht ein Fall der verschuldeten Arbeitsunfähigkeit sein dürfte.
https://haintz.media/wp-content/uploads/2025/07/Gersdorf_Allgemeine_Impfpflicht_verstoesst_nicht_gegen_die_Verfassung.pdf
Hier ist das Gutachten zur Impflicht, das die Brosius Gersdorf mit ihrem Mann verfasst hat. In meinen Augen ist der Bundeskanzler, indem er diese Frau seiner Fraktion zur Wahl für das Karlsruher Gericht vorgeschlagen hat, nicht mehr auf dem Boden unserer Verfassung.
Allgemeine Impfpflicht gegen COVID-19-Virus verstößt nicht gegen die Verfassung
Eine allgemeine Impfpflicht gegen das Covid-19-Virus verstößt nicht gegen das Grundge
setz. Man kann sogar darüber nachdenken, ob mittlerweile eine verfassungsrechtliche
Pflicht zur Einführung einer Impfpflicht besteht. Es ist Aufgabe des Staates, die große Mehr
heit der Bevölkerung, die freiwillig geimpft ist, wirksam davor zu schützen, dass ihre Ge
sundheit, ihre persönliche Freiheit sowie ihre berufliche und wirtschaftliche Existenz weiter
hin von Ungeimpften bedroht wird. Vor allem ist es Aufgabe des Staates, diesen Gefahren
nachhaltig zu begegnen und die Pandemie wirksam zu bewältigen. Denn: Selbst wenn sich
die Ungeimpften über den Winter 2021/22 mehrheitlich mit dem Corona-Virus infizieren,
lässt die Immunität nach einigen Monaten nach, sodass ohne Impfpflicht auf den Corona
Winter 2021/22 voraussichtlich weitere Corona-Winter folgen würden. Dies zu verhindern,
ist (Pflicht-)Aufgabe des Staates.
1. Eine allgemeine Impfpflicht dient dem Ziel, die Gesundheit und das Leben der Bevölke
rung zu schützen, v. a. derjenigen, die geimpft sind (Schutzpflicht des Staates für die
Grundrechte auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG). Ge
impfte können sich nicht selbst wirksam schützen, weil die Impfung nicht vor Impfdurch
brüchen bewahrt. Erkrankungen infolge von Impfdurchbrüchen verlaufen zu einem nicht
unerheblichen Teil schwer und machen einen Klinikaufenthalt mit Intensivbehandlung er
forderlich. Auch können Folgeschäden eintreten (Long Covid).
Außerdem geht es darum, eine Überlastung der Krankenhäuser für die breite Masse der
Bevölkerung zu verhindern, die wegen Corona oder aus anderen Gründen Krankenhaus
behandlung benötigen.
Zudem verhindert eine Impfpflicht, dass die persönliche Freiheit sowie die berufliche und
wirtschaftliche Existenz der Berufstätigen in Deutschland infolge von Schließungen (er
neut) bedroht wird.
Nicht zuletzt muss verhindert werden, dass durch eine zu geringe Impfquote und hohe
Inzidenzen gefährliche neue Virusmutationen entstehen.
2. Diese verfassungsrechtlichen Ziele sind in Abwägung zu bringen mit den Freiheitsgrund
rechten der nicht impfbereiten Menschen. Betroffen ist ihr allgemeines Persönlichkeits
recht, v. a. aber ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG.
In der Abwägung tritt das Recht auf körperliche Unversehrtheit der nicht impfbereiten
Menschen hinter der Schutzpflicht des Staates für das Leben und die Gesundheit der
Geimpften (Schutz vor schweren Verläufen und Folgeschäden bei Impfdurchbrüchen)
sowie für deren persönliche und berufliche Freiheit zurück. Hierfür spricht:
a) Der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit der nicht impfbereiten Personen durch eine
Impfpflicht ist vergleichsweise gering, weil das Risiko von Gesundheitsschäden (Neben
2
wirkungen) durch eine Impfung nach dem aktuellen Stand der medizinischen Erkennt
nisse im Allgemeinen klein ist.
b) Zu berücksichtigen ist auch, dass das Risiko einer Beeinträchtigung von Leib und Leben
bei einer Corona-Erkrankung ohne Impfung groß ist.
c) Durch eine allgemeine Impfpflicht werden freiwillig geimpfte Menschen, insbesondere
vulnerable Personen wie Ältere und Vorerkrankte, wirksam vor schweren Verläufen und
dem Tod geschützt. Zwar schließt eine Impfpflicht das Risiko einer Infektion und Anste
ckung nicht vollständig aus, vermindert es aber erheblich. V. a. wird die Wahrscheinlich
keit eines schweren Verlaufs und des Todes verringert.
d) Andere Möglichkeiten, Leib und Leben sowie die Freiheit der freiwillig geimpften Men
schen in Deutschland wirksam zu schützen, bestehen nicht. Der Staat und die Gesell
schaft haben in den vergangenen zwei Jahren alles versucht, um die Pandemie auf an
dere Weise, d. h. ohne Impfpflicht, zu bewältigen. Dies ist nicht gelungen, auch, weil die
aktuelle Delta-Variante sehr ansteckend ist und der Impfschutz nach einigen Monaten
nachlässt.
Die freiwillige Impfung, zu der mittlerweile 2/3 der Bevölkerung gegriffen haben, genügt
wegen der Möglichkeit von Impfdurchbrüchen nicht, um eine Corona-Infektion der Ge
impften zu vermeiden. Insbesondere bei älteren und vorerkrankten Menschen können
Impfdurchbrüche zu schweren Verläufen und zum Tod führen.
Maßnahmen wie 2G oder 2G+ oder ein teilweiser oder vollständiger Lockdown sind eben
falls nicht ausreichend, für die freiwillig geimpften Menschen aber auch nicht länger zu
mutbar. Es nützt nichts, die Probleme auf die lange Bank zu schieben. Eine Impfpflicht
ist zur nachhaltigen, anhaltenden Bewältigung der Pandemie erforderlich, weil sich an
derenfalls die Probleme dieses Winters wiederholen (Endlosschleife). Die Freiheit der
Impfunwilligen muss zurückstehen. Nach unserer Verfassung endet die Freiheit des Ein
zelnen dort, wo die Freiheit anderer beginnt. D. h., die Freiheit der Ungeimpften endet
dort, wo sie die Freiheit der Geimpften beeinträchtigen.
Sollte irgendwann ein Medikament zur Verfügung stehen, das schwere Verläufe und
Long Covid bei Geimpften im Fall einer Corona-Erkrankung wirksam verhindert, kann
eine Impfpflicht anders zu beurteilen sein.
e) Damit eine allgemeine Impfpflicht verhältnismäßig ist, muss der Gesetzgeber Ausnah
men vorsehen für Menschen, für die eine Impfung etwa wegen einer Vorerkrankung ein
erhebliches Gesundheitsrisiko birgt.
f) Führt der Gesetzgeber eine allgemeine Impfpflicht ein, sind Sanktionen bei Verstößen
gegen die Impfpflicht vorzusehen. In Betracht kommen neben der Verhängung von Buß
geldern insbesondere die Einführung und konsequente Durchsetzung einer 1 G-Regel
sowie der Wegfall der Lohnfortzahlung im Krankheitsfall. Hierfür müsste wohl nicht einmal
das Entgeltfortzahlungsgesetz geändert werden, weil die Verletzung einer gesetzlichen
Impfpflicht ein Fall der verschuldeten Arbeitsunfähigkeit sein dürfte.
https://haintz.media/wp-content/uploads/2025/07/Gersdorf_Allgemeine_Impfpflicht_verstoesst_nicht_gegen_die_Verfassung.pdf
@ Maria-Bernhardine 16. Juli 2025 Beim 11:57
Ihr Zitat:…Der Grüne Dr. iur Konstantin von Notz dreht am Rad,
ausländ. Kräfte steckten hinter der Kampagne gegen Brosius-G…………..“
–
In aktueller Ergänzung meines Komm. von 16. Juli 2025 – 13:30Uhr
Brosius-Gersdorf bei Lanz – Grüne Eskalation von K.v. Notz
Apollo News vor wenigen Stunden
https://www.youtube.com/watch?v=wnZaVBVkg-Y
@ Maria-Bernhardine 16. Juli 2025 Beim 11:57
Ihr Zitat:…Der Grüne Dr. iur Konstantin von Notz dreht am Rad,
ausländ. Kräfte steckten hinter der Kampagne gegen Brosius-G…………..“
–
In aktueller Ergänzung meines Komm. von 16. Juli 2025 – 13:30Uhr
Brosius-Gersdorf bei Lanz – Grüne Eskalation von K.v. Notz
Apollo News vor wenigen Stunden
https://www.youtube.com/watch?v=wnZaVBVkg-Y
Menschliches Leben beginnt für Brosius Gersdorf erst mit der Nidation. Diese findet aber erst am fünften bis sechsten Tag nach der Befruchtung statt. Sie dürfte damit konform mit der Rechtslage sein, bei der man den Beginn menschlichen Lebens willkürlich nach hinten verschob, um es den Menschen leicht zu machen menschliches Leben zu Beginn einer Schwangerschaft zu töten.
Die Frau ist noch verrückter als bisher bekannt:
https://www.nius.de/politik/news/brosius-gersdorf-leihmutterschaft/d068eaa6-f938-4bab-9757-a3e76417e44a
Die Frau ist noch verrückter als bisher bekannt:
https://www.nius.de/politik/news/brosius-gersdorf-leihmutterschaft/d068eaa6-f938-4bab-9757-a3e76417e44a
LANZ Die Diskussionsrunde über Brosius-G.
Es ist unfassbar. Jetzt wird auf die Brosius-G. bei Lanz ein LOBLIED von allen Studiogästen gesungen!!
Eine hervorragende Darbietung bestätigt die alte GRÜNE und Frau AMAN empfand ihren hervorragenden Auftritt, den Schritt nach vorne zu gehen als Schritt ihre „Ehre wieder herzustellen“, obwohl sie „vermutlich“ nicht nach Karlsruhe gehen wird. (Besser nicht!).
Vermutlich setzte die alles auf eine Karte und versuchte mit dem LANZ AUFTRITT ihre Gegner von ihrer
„Grandiosität“ zu überzeugen.
Für alle diejenigen, die Kinder lieben, ist diese Abtreibungsbefürworterin, man kann schon fast Anstifterin sagen, kurz vor der Geburt ein Kind zu töten erledigt. Ganz genauso für alle Ungeimpften, Imschadenopfer, alle die Geimpften, die sich aus Druck haben impfen lassen müssen, für alle die ihre Angehörigen durch Impfung verloren haben und in die Behinderung gerutscht sind.
Noch so eine alte GRÜNE DAME, alles alte Frauen, die diese Richterin in Demutshaltung umringen!
Alle anderen nehmen angewidert Abstand!
Die 10 MIO AFD Wähler, die sie gleich mit abschaffen will, die sowieso!
Das versteinerter Gesicht von ihr wie von einer Wachsfigur, die eiskalten Augen, eine Person, die gar nicht lächeln kann, allein das schreckt die Leute schon genug ab! Geschweige denn der Inhalt!
LANZ Die Diskussionsrunde über Brosius-G.
Es ist unfassbar. Jetzt wird auf die Brosius-G. bei Lanz ein LOBLIED von allen Studiogästen gesungen!!
Eine hervorragende Darbietung bestätigt die alte GRÜNE und Frau AMAN empfand ihren hervorragenden Auftritt, den Schritt nach vorne zu gehen als Schritt ihre „Ehre wieder herzustellen“, obwohl sie „vermutlich“ nicht nach Karlsruhe gehen wird. (Besser nicht!).
Vermutlich setzte die alles auf eine Karte und versuchte mit dem LANZ AUFTRITT ihre Gegner von ihrer
„Grandiosität“ zu überzeugen.
Für alle diejenigen, die Kinder lieben, ist diese Abtreibungsbefürworterin, man kann schon fast Anstifterin sagen, kurz vor der Geburt ein Kind zu töten erledigt. Ganz genauso für alle Ungeimpften, Imschadenopfer, alle die Geimpften, die sich aus Druck haben impfen lassen müssen, für alle die ihre Angehörigen durch Impfung verloren haben und in die Behinderung gerutscht sind.
Noch so eine alte GRÜNE DAME, alles alte Frauen, die diese Richterin in Demutshaltung umringen!
Alle anderen nehmen angewidert Abstand!
Die 10 MIO AFD Wähler, die sie gleich mit abschaffen will, die sowieso!
Das versteinerter Gesicht von ihr wie von einer Wachsfigur, die eiskalten Augen, eine Person, die gar nicht lächeln kann, allein das schreckt die Leute schon genug ab! Geschweige denn der Inhalt!
Zu Gast bei Nius: Dr. Frauke Brosius-Gersdorf 😛
Die rechten Medien reißen sich um sie. Hat sie
soviel Aufmerksamkeit verdient? Ja! Die andere
auch:
➡ Ann-Katrin Kaufhold muß weg!!!
Die große Ökosozialistische Revolution, äh, Transformation:
„Ich glaube, der springende Punkt ist, dass wir diese Aufgabe nicht einer einzelnen Institution, einer einzelnen Person oder einem einzelnen Sektor übertragen können.
Wenn wir über eine gesamtgesellschaftliche Transformation sprechen, und die braucht es, dann müssen wir an allen Stellschrauben drehen. Und das betrifft Institutionen genauso wie den Einzelnen.
Wir müssen Routinen brechen und zu einem anderen Zusammenwirken aller Sektoren finden. Natürlich muss man sich dann die Frage stellen: Wer kann was leisten?
Aber aus meiner Sicht führt kein Weg daran vorbei, dass wir uns in allen Sektoren grundlegend bewegen und verändern.
Es sind aber nicht nur reiche Personen, die es richten können. Wir alle haben über viele verschiedene Hebel Einfluss darauf, was „die Reichen“ machen. Wir können uns fragen: Wem stelle ich meine Arbeitskraft zur Verfügung? Wo kaufe ich ein? Wem gebe ich meine Stimme bei der nächsten Wahl?
Es ist richtig, dass sich derzeit die Wohlhabenden besonders klimaschädigend verhalten und auch deshalb faktisch eine besondere Verantwortung tragen…
Wie kann ein gutes Leben aussehen, das sich innerhalb der planetaren Grenzen bewegt? Gut gemachter Klimaschutz bringt in aller Regel auch einen Vorteil für die Betroffenen mit sich.
Stellt man sich aber die Frage, ob der notwendige Wandel, wenn wir ihn denn schaffen, Verzicht und Wohlstandsverlust mit sich bringt, kommt es darauf an, wie man Wohlstand definiert.
In den letzten Jahren sind zwei weitere Akteure auf den Plan getreten: Zum einen die Gerichte, die deutlich machen, dass Klimaschutz auch eine menschenrechtliche Dimension hat.
Zum anderen die Zentralbanken, die mal mehr, mal weniger versuchen, ihre Geldpolitik grün zu gestalten. Daneben gibt es eine Reihe von Institutionen, die man extra für den Klimaschutz geschaffen hat…
Gerichte oder Zentralbanken, auf der anderen Seite, sind unabhängig. Damit eignen sie sich zunächst einmal besser, unpopuläre Maßnahmen anzuordnen.
Aber ob ihre Urteile verstanden und akzeptiert werden, entscheidet mit darüber, wie groß ihr Einfluss ist…
Man hat dem Grundgesetz in der Vergangenheit in Sachen Klimaschutz nicht so viel zugetraut. Das hat sich mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts 2021 grundlegend gewandelt. Danach hat Deutschland eine Verpflichtung, sein nationales CO2-Budget einzuhalten und vorausschauend zu planen…
Kilometerlanges Interview. Mehr hier:
https://www.lmu.de/de/newsroom/newsuebersicht/news/klima-wer-kann-es-soll-es-richten.html
++++++++++++++++++++++
PI-News war heute lange k.o.
Zu Gast bei Nius: Dr. Frauke Brosius-Gersdorf 😛
Die rechten Medien reißen sich um sie. Hat sie
soviel Aufmerksamkeit verdient? Ja! Die andere
auch:
➡ Ann-Katrin Kaufhold muß weg!!!
Die große Ökosozialistische Revolution, äh, Transformation:
„Ich glaube, der springende Punkt ist, dass wir diese Aufgabe nicht einer einzelnen Institution, einer einzelnen Person oder einem einzelnen Sektor übertragen können.
Wenn wir über eine gesamtgesellschaftliche Transformation sprechen, und die braucht es, dann müssen wir an allen Stellschrauben drehen. Und das betrifft Institutionen genauso wie den Einzelnen.
Wir müssen Routinen brechen und zu einem anderen Zusammenwirken aller Sektoren finden. Natürlich muss man sich dann die Frage stellen: Wer kann was leisten?
Aber aus meiner Sicht führt kein Weg daran vorbei, dass wir uns in allen Sektoren grundlegend bewegen und verändern.
Es sind aber nicht nur reiche Personen, die es richten können. Wir alle haben über viele verschiedene Hebel Einfluss darauf, was „die Reichen“ machen. Wir können uns fragen: Wem stelle ich meine Arbeitskraft zur Verfügung? Wo kaufe ich ein? Wem gebe ich meine Stimme bei der nächsten Wahl?
Es ist richtig, dass sich derzeit die Wohlhabenden besonders klimaschädigend verhalten und auch deshalb faktisch eine besondere Verantwortung tragen…
Wie kann ein gutes Leben aussehen, das sich innerhalb der planetaren Grenzen bewegt? Gut gemachter Klimaschutz bringt in aller Regel auch einen Vorteil für die Betroffenen mit sich.
Stellt man sich aber die Frage, ob der notwendige Wandel, wenn wir ihn denn schaffen, Verzicht und Wohlstandsverlust mit sich bringt, kommt es darauf an, wie man Wohlstand definiert.
In den letzten Jahren sind zwei weitere Akteure auf den Plan getreten: Zum einen die Gerichte, die deutlich machen, dass Klimaschutz auch eine menschenrechtliche Dimension hat.
Zum anderen die Zentralbanken, die mal mehr, mal weniger versuchen, ihre Geldpolitik grün zu gestalten. Daneben gibt es eine Reihe von Institutionen, die man extra für den Klimaschutz geschaffen hat…
Gerichte oder Zentralbanken, auf der anderen Seite, sind unabhängig. Damit eignen sie sich zunächst einmal besser, unpopuläre Maßnahmen anzuordnen.
Aber ob ihre Urteile verstanden und akzeptiert werden, entscheidet mit darüber, wie groß ihr Einfluss ist…
Man hat dem Grundgesetz in der Vergangenheit in Sachen Klimaschutz nicht so viel zugetraut. Das hat sich mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts 2021 grundlegend gewandelt. Danach hat Deutschland eine Verpflichtung, sein nationales CO2-Budget einzuhalten und vorausschauend zu planen…
Kilometerlanges Interview. Mehr hier:
https://www.lmu.de/de/newsroom/newsuebersicht/news/klima-wer-kann-es-soll-es-richten.html
++++++++++++++++++++++
PI-News war heute lange k.o.
pro afd fan 16. Juli 2025 Beim 16:53
Die Brosius behauptet, dass sie gar nicht linksradikal sei. Wie ist es dann möglich, dass sie die demokratische legitimierte AfD einfach verbieten will? Das sind diktatorische Massnahmen und mit Demokratie oder Neutralität hat das nichts zu tun.
+++++++++++++++++++++
Die ist mega brutal!
Was erwartet denn eine alte Frau, die den Neugeborenen, die durchaus lebensfähig sind, das Leben, streitig macht.??
Was erwartet die wenn sie Zwangsimpfungen für alle im Grundgesetz verankern will! ???
Was erwartet eine, die 10 MIO Wähler rotzfrech einfach VERBIETEN will ???
Das ist ein DIKTATUR-HAMMER der einem den Atem stillstehen lässt!!
pro afd fan 16. Juli 2025 Beim 16:53
Die Brosius behauptet, dass sie gar nicht linksradikal sei. Wie ist es dann möglich, dass sie die demokratische legitimierte AfD einfach verbieten will? Das sind diktatorische Massnahmen und mit Demokratie oder Neutralität hat das nichts zu tun.
+++++++++++++++++++++
Die ist mega brutal!
Was erwartet denn eine alte Frau, die den Neugeborenen, die durchaus lebensfähig sind, das Leben, streitig macht.??
Was erwartet die wenn sie Zwangsimpfungen für alle im Grundgesetz verankern will! ???
Was erwartet eine, die 10 MIO Wähler rotzfrech einfach VERBIETEN will ???
Das ist ein DIKTATUR-HAMMER der einem den Atem stillstehen lässt!!
Menschliches Leben beginnt für Brosius Gersdorf erst mit der Nidation. Diese findet aber erst am fünften bis sechsten Tag nach der Befruchtung statt. Sie dürfte damit konform mit der Rechtslage sein, bei der man den Beginn menschlichen Lebens willkürlich nach hinten verschob, um es den Menschen leicht zu machen menschliches Leben zu Beginn einer Schwangerschaft zu töten.
zu Europa Nostra 16.7.25 22.04 :
Habe gerade in Ihrem Link den Artikel von Birgit Kelle gelesen .Als ich den Absatz las ,in dem Brosius-G.die Leihmutterschaft legalisieren will ,also ein übles kriminelles ,für die Leihmütter ausbeuterisches Geschäft, bekam ich das kalte Grausen . Das sie darüber hinaus auch noch Ehegattensplitting, Witwenrente und kostenlose Mitversicherung in der Krankenkasse des Ehegatten abschaffen will ,zeugt doch davon,daß diese Frau geradezu abgrundtief Frauen verachtet ,die zugunsten ihrer Kinder auf Berufstätigkeit verzichten.
Eine Person mit solch kruden Ansichten ,steht nicht mehr zu unserem Grundgesetz,das Ehe und Familie unter den besonderen Schutz des Staates stellt. Sie darf daher keinesfalls zur Verfassungsrichterin ernannt werden und man sollte sie auch von ihrer Lehrtätigkeit als Juraprofessorin entfernen.
zu Europa Nostra 16.7.25 22.04 :
Habe gerade in Ihrem Link den Artikel von Birgit Kelle gelesen .Als ich den Absatz las ,in dem Brosius-G.die Leihmutterschaft legalisieren will ,also ein übles kriminelles ,für die Leihmütter ausbeuterisches Geschäft, bekam ich das kalte Grausen . Das sie darüber hinaus auch noch Ehegattensplitting, Witwenrente und kostenlose Mitversicherung in der Krankenkasse des Ehegatten abschaffen will ,zeugt doch davon,daß diese Frau geradezu abgrundtief Frauen verachtet ,die zugunsten ihrer Kinder auf Berufstätigkeit verzichten.
Eine Person mit solch kruden Ansichten ,steht nicht mehr zu unserem Grundgesetz,das Ehe und Familie unter den besonderen Schutz des Staates stellt. Sie darf daher keinesfalls zur Verfassungsrichterin ernannt werden und man sollte sie auch von ihrer Lehrtätigkeit als Juraprofessorin entfernen.