Es war ein fesselndes Duell auf Augenhöhe. Die beiden großen Damen der deutschen Politik lieferten sich einen Schlagabtausch, bei dem auf beiden Seiten Federn gelassen wurden aber auch interessante Gemeinsamkeiten heraus stachen. Wer hatte am Ende die Nase vorn? Weidel oder Wagenknecht? AfD oder BSW? André Poggenburg und Paul Klemm zeigen die interessantesten Auszüge und analysieren unparteiisch und objektiv die TV-Debatte des Jahres.

Like
Beitrag teilen:
 

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

26 KOMMENTARE

  1. Die beiden großen Damen der deutschen Politik lieferten sich einen Schlagabtausch, bei dem auf beiden Seiten Federn gelassen wurden aber auch interessante Gemeinsamkeiten heraus stachen.
    ++++

    Sehe ich genauso!

    Für ein TV-Rededuell ein sehr gutes Niveau, im Gegensatz zu den meisten anderen Beiträgen dieser Art.

    Allerdings war der Moderator eine totale Niete!

  2. Na und? Weder die eine noch andere regiert gerade. Und würden sie könnten sie auch nichts mehr ändern. Versauf euer Geld, wandert aus, schickt euere Kinder weg aber lasst dieses Deutschland um Gottes Willen verrecken, denn nichts anderes will es. Nie wieder Deutschland, schon vergessen?

  5. Frau Weidel war für mich ganz klar die bessere Kandidatin. Der Wagenknecht ging es doch hauptsächlich nur darum, Herrn Höcke öffentlich schlecht zu machen. Gott sei Dank ging Frau Weidel auf diese Falle nicht ein. Oft genug wurde dieses Thema schon durchgekaut.

  6. @ Metaspawn 10. Oktober 2024 at 20:42
    „Weder die eine noch andere regiert…“

    Das liegt daran, dass sie noch nicht ausreichend stark gewählt wurden,
    also noch nicht alle bisher übersehenen, vorgeblich zu kurz gekommen Minderheiten
    erkannt, angesprochen und mobilisiert wurden, Dütt oder Datt zu wählen.
    Hier sind gleich 9 Millionen, die ein gesondertes Wahlprogramm honorieren täten:

    „Auch ein volkswirtschaftlicher Faktor: „Wir sind neun Millionen“:
    Aktionsbündnis fordert Unterstützung für Frauen in den Wechseljahren “
    +https://www.kn-online.de/gesundheit/wir-sind-neun-millionen-aktionsbuendnis-fordert-unterstuetzung-in-den-wechseljahren-OFOV2ZGRJBCWFFX6CADWO4AJKM.html

    Die „C“-SU hat das Potential der Klimakteriker bereits erkannt

    Eine Woche zuvor war eine Gruppe von Frauen um Stein im Bundestag zu Gast gewesen. Die Abgeordneten Dorothee Bär (CSU) und Julia Klöckner (CDU) hatten sie zu einem „parlamentarischen Abend“ zum Thema Wechseljahre eingeladen. Dort habe man „eine erste Annäherung zwischen Frauen in den Wechseljahren und der Politik angeschoben“, so berichtete es Stein in einem Video bei Instagram.“

  7. Es ist im deutschen Fernsehen inzwischen Standard geworden, jeden AfD-ler, der ausnahmsweise mal zu Wort kommen darf, mit irgendwelchen Höcke-Zitaten zu konfrontieren, die meistens mit dem eigentlichen Thema der Sendung nicht mal das Geringste zu tun haben.
    Leider springen die Angesprochenen immer wieder über diese Stöckchen, die ihnen da hingehalten werden; statt einfach zu kontern: „Fragen Sie doch Herrn Höcke selbst!“ Das könnte man dann auch noch mit dem Angebot verbinden, den Kontakt zu Höcke herzustellen. Dies wäre in meinen Augen die einzig richtige Reaktion.

  11. Sahra Wagenknecht ist Kommunistin gebleiben. man merkt es deutlich. Einige ihrer Forderungen wie begrenzte Migration geht ja. Doch nicht alles. Viele ihrer Parteikollegen sind Stalinisten. Deswegen ist diese Partei unwählbar.

  12. @ pro afd fan 10. Oktober 2024 at 21:08
    „Frau Weidel war für mich ganz klar die bessere Kandidatin. “

    Sprachlich-rhethorisch, sachlich-inhaltlich, mimisch-gestisch, Staatsmann geeignet ?
    Gib drei Beispiele, warum exakt du Weidel besser als Wagneknecht findest.

    Die WELT-Moderation war grottenschlecht, weil nicht moderierend/leitend/ordnend.
    Die Alice war für mich – nach obigen Kriterien – sowohl die unterlegenere Person
    nach Argumenten als auch in der Wirkung weniger geeignet für eine Kanzlerschaft.

    Das kann mehrere auch persoenlich/temporaere Ursachen haben,
    aber ich meine grundsaetzliche Defizite, besonders kommunikative wie Überheblichkeit.
    Ihre Schuebe an Lachen/Kichern/Grinsen mögen menschlich und lustig wirken,
    aber sie versauen den Eindruck einer serioesen, fachkundigen, ernsthaften Person.

    Für eine Kandidatur zur Kanzlerschaft erwarte ich mehr Kanzler.
    Das kann Alice ohne intensives Training nicht. Und bitte nicht so viel öffentlich.

  13. Mir scheint, hier ging es nur darum, daß die WELT die nachträgliche Deutungshoheit über das Ergebnis des „Duells“ bekam, und auf Youtube nun verbreitet, Weidel sei nicht gut gewesen – was ich nach dem, was ich gesehen habe, überhaupt nicht nachvollziehen kann, mir schien im Gegenteil Wagenknecht eher blass, weil Weidel schon alle Sachargumente auf ihrer Seite hatte, und Wagenknecht sozusagen gar nicht mehr gebraucht wurde. Aber die WELT behauptet nun Anderes, und hat dabei auf Youtube die Kommentarfunktion natürlich ausgeschaltet.

    In der Sache lagen beide Rednerinnen objektiv in ihren Positionen so nah beieinander, daß man ihnen eigentlich empfehlen sollte, etwaige Differenzen erstmal zurückzustellen, und eine Koalition zum Wohle des Landes zu bilden.

  14. Kennt Ihr noch Knax? Gab´s damals kostenlos bei der Sparkasse. Als Kind habe ich Knax sehr gemocht 🙂 Leider, leider, leider habe ich keine Ausgabe behalten. Aber der „Mampf“ erinnert mich immer an die Wagenknecht 😀

    Oh man. Diese Zeiten kommen nie wieder.

  15. @bobbycar: Knax ist sicher besser als Weinen.
    Immerhin gibt es knax.de, und pdf finden sich sicher auch.
    Ich fand den Namen im Zusammenhang mit Geld immer nicht so gut, schließlich kann selbst Habeck jetzt nicht mehr leugnen, daß das Land wirtschaftlich einen Knacks hat.

  16. Von mir gibt es aber auch Kritik an COMPACT und das will ich Euch nicht vorenthalten:

    Vor dem COMPACT-Verbot habe ich eine „Druschba-Silbermünze“ bestellt und auch bezahlt. Dann kam das Verbot und ich wollte nur, daß COMPACT wieder auf die Füße kommt. COMPACT ist wieder auf die Füße gekommen und betreibt jetzt weiter Werbung für die Silbermünzen, obwohl ich meine bezahlte Münze noch nicht erhalten habe. Das finde ich ganz und garnicht okay!

  17. @ bobbycar 10. Oktober 2024 at 22:01
    „Kennt Ihr noch Knax? Gab´s damals kostenlos bei der Sparkasse.“

    Ja, aber nur dem Namen nach. Meine Eltern waren bei der Commerzbank.
    Aber kennst Du noch „Lurchi“, den schwarz-gelben Salamander als Held
    der gleichnamigen Comics – Dreingabe beim Kauf im Salamander-Fabrikladen.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Lurchi

    Salamander, made in Kornwestheim, Germany, schon damals teuer.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Salamander_(Schuhe)#Besonderheiten_und_Sortiment

  18. LEUKOZYT 10. Oktober 2024 at 22:32
    Aber kennst Du noch „Lurchi“, den schwarz-gelben Salamander als Held
    der gleichnamigen Comics

    Ja!!!, kenne ich 🙂
    Nicht aus der Commerzbank, aber von Deichmann 🙂
    Der Salamander, Wahnsinn 🙂 Da war ich noch klein 🙂

  20. bobbycar 10. Oktober 2024 at 22:01

    Kennt Ihr noch Knax? Gab´s damals kostenlos bei der Sparkasse. Als Kind habe ich Knax sehr gemocht ? Leider, leider, leider habe ich keine Ausgabe behalten. Aber der „Mampf“ erinnert mich immer an die Wagenknecht ?

    Oh man. Diese Zeiten kommen nie wieder.

    Knax gibt es noch, hab vor ein paar Monaten noch ein neues in der Sparkasse mitgenommen, natürlich für meinen Sohn, was denn sonst….

  21. @ bobbycar 10. Oktober 2024 at 22:39
    „Oh geil, ich sitze hier im richtigen Boot ? “

    Und warum ? Was war 1960/1970 anders in der Welt und besser in der BRD,
    dass sich so viele hier und woanders gerne und wehmütig dran erinnern ?
    Was natuerlich vom Einzelfall abhaengt und sehr unterschiedlich gut sein kann.

    Fast alles war besser, weil man das Schlechte i. A. vergisst oder ausblendet.
    Diese Antwort zB haettest du nur per Morse/Lochstreifen, telex oder Post erhalten.
    Ohne Emoji 😉

  22. die Weidel – Wagenknecht Show von WELT war so übrig wie ein Kropf. WELT wollte sich da vorranig als
    soveräner FS Sender beweihräuchern und eine „Ultrarechte und Ultrakommunistin“ aufeinander loslassen.
    Man muss nur mal die Äußerungen und Strategie von WELT im Vorfeld der Sendung verfolgen dann weiss man Bescheid.
    Ausgerechnet Ulrich Jörges (ex Stern Chefjournalist – jetzt ein und ausgehend bei WELT) sieht dies natürlich ganz anders . Für ihn ist die Annalyse klar. Nicht die Protagonistinnen- sondern WELT hätte gewonnen. Erstaunlich…. der Sender benimmt sich nach wie vor mit linkslastiger Ansicht.
    Dies wird nie anders werden. !!!
    Statt derartige Fernsehshow`s sollten die Bürger endlich auf die Strasse gegen diesen Ampelwahnsinn. Wäre aber gar nicht im Sinne von WELT&Co.
    siehe dazu:
    HANS-ULRICH JÖRGES: Knallhart! „Die öffentlich-rechtlichen Sender – Fett, faul und träge!“
    Seine Einschätzung Wagenknecht- Weidel – und deplatzierter Senderlob der stinkt !!!
    https://www.youtube.com/watch?v=cO48pFbtLPE

  23. Nato kündigt Verteidigungsübung mit
    Atomwaffen an
    dpa, 10. Okt. 2024 um 2:34 PM MESZ

    EINSTAND VON RUTTE

    An der Übung «Steadfast Noon» werden diesmal Besatzungen von mehr als 60 Flugzeugen beteiligt sein, kündigte Generalsekretär Mark Rutte am Rande von Gesprächen in London an. Sie sollen vor allem in Großbritannien, über der Nordsee sowie in Belgien und den Niederlanden trainieren…
    https://de.nachrichten.yahoo.com/nato-k%C3%BCndigt-verteidigungs%C3%BCbung-atomwaffen-123424240.html

  24. Die Weidel hat immer so etwas dozierendes an sich. Das kommt nicht gut an und ihre ständigen „äähs“ und „äähms“ machen es auch nicht besser.

  25. 1A-ANALYSE:

    Weidel (AfD) vs. Wagenknecht (BSW):
    Einige Treffer und etliche Eigentore auf
    beiden Seiten

    10. Oktober 2024
    Deutschland-Kurier Reporter Christian Jung kommentiert im Stile einer Fußball-Reportage das gestrige Aufeinandertreffen der Parteichefinnen von AfD und BSW.
    https://deutschlandkurier.de/2024/10/weidel-afd-vs-wagenknecht-bsw-einige-treffer-und-etliche-eigentore-auf-beiden-seiten/
    Video 9:21 Min. lang
    Hier müßte ich nochmal hineinhören.

    +++

    Weidel sagte, jedes Land habe ein
    Recht sich zu verteidigen. BEZOGEN
    WOHL AUF DEN NAHOST-KONFLIKT.
    Später wollte sie es
    verdeutlichen, wie sie es gemeint habe
    u. sagte, Deutschland dürfe Israel
    keine Waffen liefern.

    WEIDEL WILL DIE ZWEISTAATENLÖSUNG
    Sie sehe mit Besorgnis, dass Israel von Feinden umgeben sei, sagt Weidel. Mit weiteren Waffen komme man aber nicht weiter. Premier Netanjahu arbeite „permanent gegen die Zweistaatenlösung“.
    https://www.tagesspiegel.de/politik/offensivwaffen-sind-nicht-zielfuhrend-afd-chefin-weidel-stellt-waffenexporte-an-israel-infrage-12250451.html

    SO SOLL ES GESAGT WORDEN SEIN:

    „Beim Krieg in Nahost stelle sich die AfD einseitig an die Seite der israelischen Regierung, sagte Wagenknecht. Weidel betonte, jedes Land habe ein Recht auf Selbstverteidigung. Einig waren sich beide, dass Deutschland keine Waffen an Israel liefern solle.“
    +https://www.fr.de/politik/streiten-tv-duell-zwischen-wagenknecht-und-weidel-afd-chefin-sieht-kein-anlass-zum-zr-93345661.html

  26. Ich bin aber dafür, daß Deutschland an
    Israel Waffen liefern sollte. Aber auf
    jeden Fall keine an die Ukraine.

    Rußland hat nicht vor uns zu überfallen.

    Aber die islamischen Länder sickern schon
    lange bei uns personell ein. Auch mit
    Grundstücken, ganze Straßenzüge, Hotels,
    Fluglinien kaufen, immer mehr Moscheebau,
    Taqiyya, Koranverteilung usw.

    Koranübersetzungen werden übrigens
    nicht von Moslems als Koran anerkannt.
    Das hat sogar Lamya Kaddor zugegeben.
    Schließlich steht es im Koran, daß nur
    ein arabischgeschriebener Koran Al-Lahs
    Offenbarung sei.

    Theoretisch könnte man also z.B. einen
    deutschgeschriebenen Koran öffentl.
    verbrennen, da er nicht heilig ist.

    Aber die islam. Fanatiker würde es
    in diesem Moment nicht jucken,
    sondern sie würden weltweit zetern,
    randalieren u. Christen schlagen oder
    gar töten.

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema der Beiträge abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team zu melden. Kommentare, die mehr als zwei Links enthalten, gehen automatisch in die Moderation. Unterstützen Sie die Arbeit von PI.