Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Am Freitag Morgen fand ein denkwürdiger Prozess im Amtsgericht Herford statt, über den PI-NEWS bereits im Vorfeld berichtete. Der Protest von Marcel Bauersfeld gegen den Muezzinruf der DITIB-Moschee würde angeblich eine “Störung der Religionsausübung” bedeuten.
Marcel machte im Gerichtssaal, wie auch bei seinen öffentlichen Protesten und bei einer Rede bei der Kundgebung der Bürgerbewegung PAX EUROPA in Herford am 29. April des vergangenen Jahres (hier der Livestream von EWO Live mit bisher 76.000 Zuschauern), eine gute Figur. Er betonte, dass es ein ihm innewohnendes Grundrecht sei, seine Meinung frei zu äußern, wenn er die Grundwerte unserer freiheitlichen demokratischen Gesellschaft am erodieren sehe.
Sein Ziel sei es gewesen, durch die Nutzung von kreativen Mitteln einen wahrnehmbaren Protest zu gestalten, um die Kritik an der eigenmächtigen Verfügung des Herforder Bürgermeisters Tim Kähler und des Herforder Rates mit der DITIB hör- und sichtbar zu machen. Er habe die Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit gewinnen wollen, um dadurch eine Diskussion anzustoßen, was dann ja auch offensichtlich gelungen sei.
Nie habe er eine Miss- oder Verachtung, weder durch sein Wort oder durch seine Handlung, gegenüber der moslemischen Gemeinde oder der Umma zum Ausdruck gebracht. Nie habe er die rituellen Handlungen des gottesdienstähnlichen Ritus der Moslems gestört. Er habe sogar mit Rücksichtnahme auf die Moslems und ihre sakralen rituellen Handlungen zum Ramadan, der mit die höchsten moslemischen Feiertage beinhalte, ganz bewusst erst nach dem Ende dieses Fastenmonats mit seinem Proztest begonnen. Nach knapp einem Jahr, kurz vor Beginn des folgenden Ramadans 2021, habe er seinen Protest auf der Straße beendet.
Auch habe er seinen akustischen Protest streng an die Taktung des Muezzinrufes angepasst und nach Beendigung des Rufes seine akustische Wortmeldung beendet, um den moslemischen Gottesdienst ungestört zu belassen.
Der Kern seines Protestes habe sich an den Bürgermeister und den Stadtrat gerichtet, die es weder für nötig gehalten hätten, mit den Bürgern der Stadt in Diskussion zu treten, noch in den Entscheidungsprozess über die Genehmigung des Muezzinrufes mit einzubeziehen. Außerdem habe man sich auch nicht mit den geäußerten Ängsten anderer Glaubensgemeinschaften, beispielsweise Jesiden und Aleviten, auseinandergesetzt.
Marcel machte klar, dass er den Politischen Islam mit seiner Gesetzgebung, der Scharia, kritisiere. Außerdem die politische Instrumentalierung des religiösen Glaubens der Moslems durch die DITIB, die häufig Kritik an sich mit “Islamophobie” oder “Rassismus” gleichsetze. Weiter im Artikel bei Journalistenwach…
PI-NEWS-Autor Michael Stürzenberger arbeitete als Journalist u.a. für das Bayern Journal, dessen Chef Ralph Burkei beim islamischen Terroranschlag in Mumbai starb. 2003/2004 war er Pressesprecher der CSU München bei der Franz Josef Strauß-Tochter Monika Hohlmeier und von 2014 bis 2016 Bundesvorsitzender der Partei „Die Freiheit“. Seine fundamentale Kritik am Politischen Islam muss er seit 2013 in vielen Prozessen vor Gericht verteidigen. Unterstützung hierfür ist über diese Bankverbindung möglich: Michael Stürzenberger, IBAN:HU70117753795954288500000000, BIC:OTPVHUHB.
Like
Eine sehr gute Nachricht in der heutigen Zeit.
Dabei ist es eigentlich eine Selbstverständlichkeit…..
In Deutschland dürfen Glocken läuten, um eine Messe anzukündigen. Ein Muezinruf gehört überhaupt nicht nach Deutschland. Wer den Muezin Ruf braucht, um seine Religion auszuüben, weiss, wo er ihm lauschen kann.
.
Die 2 (zwei) LebensVersicherungen des Michael Stürzenberger
.
(politischer/unpolitischer Islam und „modern“ eingestellte Moslems)
.
1.) Herr Stürzenberger stellt sich mit bayrischem Löwenmut in die städtischen Fußgängerzonen und warnt vor „politischem Islam“. X-hundertmal schon.
2.) Natürlich weiß er als einer der weltbesten Islam-Kenner, daß es keinen unpolitischen Islam gibt.
3.) Islam ist IMMER, zu 100%, politisch.
4.) Würde er das aber klar aussprechen, wäre das Messer im Rücken bei der nächsten Kundgebung ihm sicher. Also 1. LebensVersicherung.
.
5.) Das Märchen von „modern“ eingestellten Moslems; die gibt es nicht.
Herr Stürzenberger MUSS das sagen, um nicht alle Moslems gegen sich aufzubringen
= 2. LebensVersicherung.
6.) Koopmans-Studie, 2013. Befragung von 9000 Moslems in 6 verschiedenen europäischen Ländern nach ihren Einstellungen.
https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/islamischer-religioeser-fundamentalismus-ist-weit-verbreitet
.
Friedel
.
Gehört nicht ganz dazu, oder doch auch, mir ist nur aufgefallen, daß ich lange nichts von Akif gesehen habe…ist alles gut bei ihm ? Weiß jemand was?
Ich erkenne durchaus die Schwierigkeiten, überhaupt einen wissenschaftlichen Beitrag zu veröffentlichen, wenn man nicht dem Narrativ folgt, dass CO2 die Welttemperatur treibt.
Man kann das durchaus machen und es dann so formulieren:
Klimamodelle überschätzen den Einfluss von CO2 auf die Welt Durchschnittstemperatur um den Faktor 5…
„Nach einer detaillierten Bewertung der Rolle der CO?-Moleküle in der Atmosphäre stellen sie fest: „Wir haben einen Widerspruch gefunden zu den Ergebnissen der klimatologischen Modelle bei der Analyse des Treibhauseffekts der Erde.“
Die wichtigsten Punkte der Studie sind:
1. Klimamodell-Simulationen über die Auswirkungen von CO? auf die globalen Temperaturen sind um den Faktor 5 fehlerhaft, weil „in klimatologischen Modellen das grundlegende Kirchhoffsche Gesetz ignoriert wird“, das besagt, dass Strahler „gleichzeitig die Absorber sind.““
Im Klartext, den ich mir erlauben kann, heißt das ganz einfach, dass die Klimamodelle nur Schrott produzieren und das CO2 keinerlei Einfluss hat.
Wenn das die Autoren so geschrieben hätten, dann hätten sie ihre Arbeit nirgendwo veröffentlichen können… Es wird nicht der Einfluss von CO2 “ um den Faktor 5 überschätzt“, er ist schlichtweg nicht vorhanden. Aber selbst wenn der Faktor fünf Stimmen würden sind sämtliche Berechnungen zur Reduzierung von CO2 Unsinn.
https://eike-klima-energie.eu/2023/06/17/klimamodelle-haben-die-auswirkungen-von-co%e2%82%82-auf-die-globalen-temperaturen-um-den-faktor-5-ueberschaetzt/
friedel_1830 17. Juni 2023 at 09:48
3.) Islam ist IMMER, zu 100%, politisch.
5.) Das Märchen von „modern“ eingestellten Moslems; die gibt es nicht.
Herr Stürzenberger MUSS das sagen, um nicht alle Moslems gegen sich aufzubringen
————————–
Sehr gute Ergänzung!
Meine volle Zustimmung!
Es sind leider vergebliche Versuche, die tragende Säule der church of global warming ins Wanken zu bringen.
Ich erinnere daran, dass die tragende Säule der church of global warming, nämlich dass CO2 der einzige bestimmende Faktor für die Welttemperatur ist, schon seit 20 Jahren zusammengebrochen ist und sich aufgelöst hat.
Mittlerer Weile ist dieser physikalische Unfug der Glaubensgrundsatz der Klima Religion und damit unumstößlich. Man darf nicht einmal darüber reden,da die Wissenschaft „gesettelt“ ist und 97% der Wissenschaftler.
Schlichter barer Unfug ist zum Leitmotiv unserer Politik geworden.
Super!
Gratulation an die mutigen Islamaufklärer!
Für mich ist nicht der Islam das beherrsche Problem, ich kenne viele schon lange hier lebende Muslime die total gegen gendern, gegen den Asylirrsinn, gegen die Aufrüstung der Ukraine, gegen die Ampel sind.
Das Hauptproblem besteht in Politikern die nichts können und vor allem aus Frauen, die oft nicht schön geboren wurden und diesen Neid auf Schöne dazu verwenden sich total an der Gesellschaft zu rächen…Merkel, Lang, Strack, fast alle grüne und linke Frauen fallen da ins Muster…
„science is settled!“
In der Klimawissenschaft gilt die bereits die Behauptung als der Beweis und niemand macht sich überhaupt die Mühe, die Behauptung zu beweisen.
Der IPCC macht es sich besonders einfach, da er die Behauptung selbstverständlich nicht beweisen will und auch nicht kann, sondern dafür wissenschaftliche Veröffentlichungen sucht, die die katastrophalen Folgen dieser falschen Behauptung beschwören.
Da es NUR für diese Veröffentlichungen Gelder gibt, werden sie von jedem Unfug überschwemmt. Die Aufgabe des IPCC ist bereits satzungsgemäß nicht, eine ausgewogene Darstellung des Klimageschehens zu bringen.
Dass der IPCC nicht einmal rechnen kann, ist kein Problem, weil Wissenschaft nicht auf seinen Fahnen steht.
https://eike-klima-energie.eu/2023/06/15/mathematisch-ist-beim-ipcc-alles-falsch-teil-3/
Die Anklage “Störung der Religionsausübung” …
—
ist FALSCH.
Korrekt müßte die Anklage lauten:
Marcel Bauersfeld hat vorsätzlich
– die Verehrung vom Rassistsen, Islamisten und Faschisten Mohammed und damit
– die ungehinderte Ausbreitung von Dschihad und Scharia gestört
Er verstößt damit gegen die vom deutschen Gesetz verankerte Schariafreiheit
und gegen die von CDUSPDGRÜNENFDP beschlossene Schariaisierung.
Er wird dafür mit 2 Jahren gerichtlichem Stalken verurteilt.
Bei weiterer Zuwiderhandlung muss er gesteinigt werden zur Reinigung der Bevölkerung von den minderwertigen ungläubigen Gottesleugnern.
Bürgermeister Tim Kähler (SPD) wird es dann eine Ehre sein, den ersten Stein zu werfen um ein Zeichen zu setzen gegen die Beleidung vom ehrenwerten Rassisten und vorbildichen Faschisten Mohammed.
Im Namen der Umma.
Allah ist gütig und gerecht.
Wie gesagt, ein Freispruch 2. Klasse. Immerhin ist eine Geldstrafe gezahlt worden.
Man sollte den Artikel auch mal zu Ende lesen.
Copy aus obigem Link
Sehr gut!
tban 17. Juni 2023 at 10:35
Wie gesagt, ein Freispruch 2. Klasse. Immerhin ist eine Geldstrafe gezahlt worden.
Man sollte den Artikel auch mal zu Ende lesen.
—
Danke für Hinweis.
Vom Endergebnis aber doch erstaunlich gut, von daher würde ich es NICHT als „2. Klasse“ bezeichnen:
Ok, 360€ wegen Widerstand gegen Polizeibeamte.
Das kann einem Aktivisten im Eifer der Aktion ja mal passieren …
Aber es stimmt schon, hätte nicht sein sollen.
Ich empfehle kleben, weil das Ankleben von Aktivisten ja nach gängiger Rechts/Linkssprechung „kein“ Widerstand gegen die Polizei ist.
Der Ruf des Muezzins hat noch einen anderen Aspekt:
Gläubige ruft er zum Gebet, und Ungläubige (im islamischen Sinne) konfrontiert er mit der Information, daß Allah der Größte ist. Das ist wichtig, weil Muslime im Glaubenskrieg nur solche Ungläubigen bekämpfen dürfen, die von Allah wissen, sich ihm aber nicht unterwerfen wollen.
Diejenigen, die sich nicht unterwerfen, sind für Muslime die Dhimmis. Kein Dhimmi darf über einen Muslim herrschen. Darum müssen Muslime raus aus nicht-islamischen Staaten und in einen islamischen ziehen. Dabei gilt die Ausnahme, daß diejenigen bleiben dürfen, die sich verpflichten, das nicht-islamische Land zu islamisieren, was immer mehr Muslime tun, von der friedlichen Islamisierung bis zum Terror.
Der Islam ist u.a. gegen LGBTQ und anderes linkes. Deswegen sollten die mal dagegen vorgehen.
MUEZZIN-RUF – RUF DES SCHRECKENS!
Was bedeutet der Ruf konkret für Frauen?
Dass wir uns der Sittenpolizei und der Scharia zu unterwerfen haben. Er ist die lautstarke Verkündung einer neuen Gesellschaftsordnung, in der der Mann über der Frau steht und die Frau sich zu verhüllen hat, unsichtbar wird. Hier in Köln wie in vielen anderen deutschen Städten leben Frauen, die unter dem Klang vom Muezzin-Ruf in iranischen Gefängnissen gefoltert worden sind…
https://www.emma.de/artikel/koeln-der-ruf-des-muezzins-und-was-er-fuer-frauen-bedeutet-339793
DAS interessiert Frau Oberbürgermeisterin Henriette Reker von Köln überhaupt nicht.
Einstellung des Verfahrens. Zu mehr mochte man sich nicht aufraffen, um dem ohnehin auf der Hand liegenden Recht Genüge zu tun. Ein glatter Freispruch wegen erwiesener Unschuld, auch nach solch glänzender Verteidigung, hätte wohl eher einen Gesichtsverlust nach sich gezogen. Den „Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte“, der mit einer Zahlung von 360 Euro „goutiert“ wurde, kann
man mit viel Anstrengung zwar so sehen, aber muß man aber sicherlich nicht so sehen, vor allem nicht bei gutem Willen, da der „Delinquent“ sich schließlich doch ins situativ Unvermeidliche gefügt hat, von seinem so genannten „Widerstand“, der ja (wenn überhaupt) über den Versuch nicht hinausgekommen ist, also noch rechtzeitig zurückgetreten ist, a. m. S. siehe StGB 24. 1, Rücktritt vom Versuch.
@ einerderschwaben
„Für mich ist nicht der Islam das beherrsche Problem, ich kenne viele schon lange hier lebende Muslime die total gegen gendern, gegen den Asylirrsinn, gegen die Aufrüstung der Ukraine, gegen die Ampel sind.“
Einfach nur herrlich. Die hier lebenden Muslime sind gegen den „Asylirrsinn.“ Mal abgesehen davon, dass erstere selbst nur eingewanderte Fremdkörper sind, aber aus welchen Ländern fluten denn die meisten Asylforderer, von der Ukraine mal abgesehen, hier ein? Es sind doch in der Regel muslimische Länder, also was bereitet Ihren muselmanischen Bekannten dann solches Unbehagen? Dass die Tröge bald leergefressen sind und nicht mehr für alle reichen?
Es ist aber interessant, dass Sie immer wieder versuchen, einem hier Ihre offenbar heißgeliebten Muslime unterzujubeln. Wenn ich mich recht erinnere, haben Sie erst kürzlich in einem anderen Strang den irrwitzigen Vorschlag unterbreitet, die Deutschen sollten sich mit den hier lebenden manischen Musels vebrüdern, um dann gemeinsam gegen Genderwahn & Co. vorzugehen. Was eine Spitzenidee ist, denn anstatt von linksgrünen Spinnern terrorisiert zu werden, dürfte man sich dann an der Scharia auf allen Ebenen erfreuen. Statt Bauchspeicheldrüsenkrebs im Endstadium hätte man dann einen inoperablen Hirntumor, wirklich eine ausgeklügelte Strategie. Na ja, ernst nehmen kann man das nicht, also versuchen Sie es ruhig weiter. Vielleicht bekommen Sie ja irgendwann dafür Rabatt bei Ihrem Lieblingstürken …
@ tban 17. Juni 2023 at 10:35
Wie gesagt, ein Freispruch 2. Klasse. Immerhin ist eine Geldstrafe gezahlt worden.
Man sollte den Artikel auch mal zu Ende lesen.
—————————————————————–
Das ist so nicht ganz richtig. Die Geldstrafe betrifft nur den separaten Teil „Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte“!
So heißt es eindeutig im Artikel:
So einigte man sich darauf, das Verfahren auf den ihm zusätzlich vorgeworfenen “Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte” zu beschränken. Marcel Bauersfeld hatte im Juni 2020 seinen Protest gegen den Muezzinruf durch Läuten mit einer Kuhglocke begonnen. Als herbeigeeilte Polizisten ihm die Glocke wegnehmen wollten, habe er diese zunächst festgehalten und wollte sich nicht des Platzes verweisen lassen.
einerderschwaben 17. Juni 2023 at 10:23
Das Hauptproblem besteht in Politikern die nichts können und vor allem aus Frauen, die oft nicht schön geboren wurden und diesen Neid auf Schöne dazu verwenden sich total an der Gesellschaft zu rächen…Merkel, Lang, Strack, fast alle grüne und linke Frauen fallen da ins Muster
———————————————————–
Na, das ist jedenfalls auch ein wichtiger Aspekt der Wahrheit. Psychologisch leicht zu erkennen – trotzdem in all den Jahren kaum mal thematisiert worden.
Verdammte Weiberwirtschaft hat uns viel Unheil gebracht!
Wenn die Mohammedaner wissen wollen, wann es für sie Zeit zum Bückbeten ist, sollen sie auf die Uhr schauen oder den Kirchturmglocken zuhören.
ISlamische Kinderficker mitten in unserem Land!
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/streit-um-elfj%C3%A4hriges-m%C3%A4dchen-t%C3%A4ter-verletzen-opfer-schwer/ar-AA1czUmu?ocid=msedgntp&cvid=f67b7557f157439fa6b1a39f6ba9c2bc&ei=62
nicht die mama 17. Juni 2023 at 13:57
Wenn die Mohammedaner wissen wollen, wann es für sie Zeit zum Bückbeten ist, sollen sie auf die Uhr schauen oder den Kirchturmglocken zuhören.
—
Es gibt auch Apps für die Gebet/Unterwerfungszeiten, um den Rassisten und MassenMörder Mohammed pünktlich 5/Tag zu huldigen.
Die Ungläubigen müssen also nicht mit dem penetranten MuezzinRuf belästigt werden.
Ziegruppe vom MuezzinRuf: die „Ungläubigigen“:
– Machtdemonstration
– Gewöhnung an Islam und Scharia (wie CocaCola-Werbung)
– Aufforderung zur Unterwerfung unter die Scharia und den
– islamistisch-terroristischen Mohammed
Marcel spricht ja auch diese Richtung an (s.o.).
Dabei muss im Hinterkopf behalten werden:
Nicht das Symptom (MuezzinRuf) muss verboten werden,
sondern die Ursache muss behoben werden (Verehrer vom MassenMörder Mohammed gehören nicht nach Deutschland).
Es ist wider an der Zeit zu erwähnen das es aucxh ganz anders geht.
a. In der Schweiz gibt es _keinen: Adhan (Gebetsruf).
b. In der Schweiz gibt es keine weiteren Minarette. Nach einer Volksabstimmung wurde weiterer Minarettbau verboten.
Daher stehen nur 4 Stilltürme (satt Brülltürme) in der Schweiz.
c. Von wegen „Islamfeindlich“:
Wer hat angefangen?
Im Islam stehen nun mal ein paar sehr unfreundliche Dinge über/gegen Nichtmuslime, aber auch Frauen.
2.223, 2.228, 3.110, 4.34, 5.51, 8.56?, 9.05, 9.29, 9.33
@>Mantis
Njaja, Reker hat man (die Türken/ Ditib) schon mal gut verarsc… ähh
verschaukelt. Nun hat sie sich so enorm für den K-Bunker und „Vülfalt“eingesetzt ähnlich wie Schramma (bringt mir meinen toten Sohn zurück) und Wirges(?). Helfen gerne, dafür sind Dhimmis gut genug,
aber herumfaseln bei der Einweihung is / war nich.
Ob Reker mal 0,3 sek darüber nachgedacht hat?
Ist nicht das erste mal. Sehetlik Moschee in Berlin, vom „blauen Wunder“ in Mürxlüh halten sämtliche Schmieranten ihr Maul,
Köln ähnlich, mit Hinauswurf der (dt.) Architekten UND Nichtbeachtung de „gemischten“ Möscheevorstandes als dat Ding in trockenen Tüchern war.
@irgendwer
Wer den kleinen Akif vermisst findet ihn auf seinem gleichnamigen Blog
oder in seinen Büchern.
Die Gebetszeiten sind durchaus trickreich.
Allah hat in seiner Allwissenheit leider nicht gewusst, dass es Länder gibt mit unterschiedlichen Tageslängen. Das ist nicht weiter schlimm, da Allah nicht mal rechnen konnte. Woher auch?
Wintersonne 17. Juni 2023 at 13:00
(…)
Es ist aber interessant, dass Sie immer wieder versuchen, einem hier Ihre offenbar heißgeliebten Muslime unterzujubeln. Wenn ich mich recht erinnere, haben Sie erst kürzlich in einem anderen Strang den irrwitzigen Vorschlag unterbreitet, die Deutschen sollten sich mit den hier lebenden manischen Musels vebrüdern, um dann gemeinsam gegen Genderwahn & Co. vorzugehen. Was eine Spitzenidee ist, denn anstatt von linksgrünen Spinnern terrorisiert zu werden, dürfte man sich dann an der Scharia auf allen Ebenen erfreuen.
(…)
******
Tja, mal sehen, wenn Schweinefleisch und einiges andere von der Speisekarte verschwindet, vielleicht die nicht so attraktiven Cousinen geheiratet werden müssen, die reichliche Kinderschar allein von dem Pascha durchgefüttert werden muss, Klopapier verpönt ist und in der Moschee hinter den Ausdünstungen des Vordermanns zu verharren, begleitet von nervtötenden Sing-Sang. Einige scheinen das ja toll zu finden, dann ab nach Islamistan.
Und nicht alle Kopftuchträgerinnen sind unterwürfige Weibchen, scheint wohl auch der Traum so einiger. Da verkalkuliert sich so mancher, die sind teils recht aggressiv, nur mal am Rande…
Ach, das Schächten habe ich ja noch vergessen…
Viel Spaß den Konvertiten, denn Rosinenpickerei ist nicht
@ ghazawat 17. Juni 2023 at 16:40
—————————————-
Laut Kloran ist die Erde flach . Wer das Heute behauptet, gilt als Spinner ! 😉
***
So heißt es eindeutig im Artikel:
So einigte man sich darauf, das Verfahren auf den ihm zusätzlich vorgeworfenen “Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte” zu beschränken. Marcel Bauersfeld hatte im Juni 2020 seinen Protest gegen den Muezzinruf durch Läuten mit einer Kuhglocke begonnen. Als herbeigeeilte Polizisten ihm die Glocke wegnehmen wollten, habe er diese zunächst festgehalten und wollte sich nicht des Platzes verweisen lassen.
***
Aber wenn sich der erste Anklagepunkt als nichtig heraus stellt, dann war doch die so genannten „Widerstandshandlung“ gertechtfertigt und kann eigentlich nicht bestraft werden??
zweifel 18. Juni 2023 at 10:20
Aber wenn sich der erste Anklagepunkt als nichtig heraus stellt, dann war doch die so genannten „Widerstandshandlung“ gertechtfertigt und kann eigentlich nicht bestraft werden??
—
Ja, stimmt!
Müssten dann die Polizisten nicht dem Marcel (min) 360€ überreichen als Entschuldigung für Missbrauch von Staatsgewalt?!
Das Gejaule ist unerträglich. Da hilft nur Beethoven oder Wagner
Comments are closed.