Der Disput über den Verbleib der Guantanamo-Häftlinge geht in eine neue Runde. Nun ist der Europarat unzufrieden mit der deutschen Haltung, keine Häftlinge aufnehmen zu wollen. Der „Menschenrechtsbeauftragte“ Thomas Hammarberg meint tatsächlich, die Guantanamo Häftlinge seien „keine Terroristen“, „ungefährlich“ und ihre Aufnahme würde dem Ansehen der EU ohnehin gut tun.

Keiner der rund 50 Gefangenen, um deren Aufnahme US-Präsident Barack Obama ersuche, sei für schuldig befunden worden, sagte Hammarberg. Selbst der „riesige Ermittlungsapparat“ der US-Sicherheitsdienste habe keine Beweise gegen sie finden können.

Die neun Uiguren, deren Aufnahme Deutschland abgelehnt habe, seien auf der Flucht aus China in Pakistan gelandet, erklärte der Schwede. „Dort wurden sie von Bauern für 5.000 Dollar pro Mann an den US-Geheimdienst verkauft. “Sie seien keine Terroristen und stellten keine Gefahr dar. Dies gelte auch für zwei Männer aus Tunesien und Syrien, über deren Aufnahme derzeit in Deutschland beraten wird.

Interessant wäre in dem Zusammenhang, wo Hammarberg seine Informationen her hat. Dass es sich dabei nicht um die seriösesten Quellen handeln kann, zeigt das Beispiel der zwei Männer aus Syrien und Tunesien, die der Schwede ebenfalls als ungefährlich einstuft. Just über diese beiden Männer erschien ebenfalls heute ein interessanter Bericht auf Welt-Online.

Wenn es nach der US-Regierung geht, sollen zwei Guantánamo-Häftlinge demnächst nach Deutschland abgeschoben werden. Dabei handelt es sich um den Tunesier Rafiq Bin Bashir al Hami und den Syrer Abd al Rahim Abd al Rassak al Ginco. Die Bundesregierung hat angekündigt, die US-Dokumente zu den beiden und die Protokolle ihrer Verhöre im Gefangenenlager prüfen zu wollen. Es geht um die Fragen: Wie gefährlich sind die beiden? Stellen sie eine mögliche Gefahr für die Innere Sicherheit dar?

Beide sind den Sicherheitsbehörden nicht unbekannt. Rafiq Bin Bashir al Hami lebte ab 1996 bereits einmal in Deutschland. Seinen Lebensunterhalt finanzierte er zeitweise mit dem Verkauf von Drogen. 1999 kauften er einen gefälschten italienischen Pass mit einem Visum für Pakistan. Angeblich wollte al Hami im Rahmen eines Sprachkurses bei der als fundamentalistisch eingestuften „Jamaat al Tablighi“ Missionierungsbewegung in Pakistan studieren.

Drogenverkauf, Dokumentfälschung, Fundamental-Islamische Missionierungsbewegung… gut, bis hierhin hört sich das nach der üblichen Form von Bereicherung an, die wir in Deutschland ja zur genüge kennen. Noch interessanter wird es bei dem besagten Syrer, Abd al Rahim Abd al Rassak al Ginco, der wegen dieses ungewöhnlich langen Namens nur kurz al Ginco genannt wird. „Seine Geschichte“ spricht tatsächlich dafür, dass er vollkommen harmlos und unschuldig ist. Im Gegensatz zu Hammarberg will Welt-Online „seine Geschichte“ aber nicht so ganz glauben, verständlicherweise:

Über den anderen, den Syrer Abd al Rahim Abd al Rassak al Ginco, ist eine Fülle von Informationen verfügbar. Der Blick in die Protokolle, die die Verhöre von al Ginco in Guantánamo dokumentieren, offenbart zweierlei. Zum einen ist da die schier unglaubliche Geschichte, die der Syrer in seinen Verhören und Interviews erzählt hat. Zum anderen bergen Dokumente und Videomaterial Details, die Zweifel an seiner Ungefährlichkeit zulassen.

Wir ersparen uns hier, diese schier unglaubliche Geschichte zu zitieren, empfehlen stattdessen dem interessierten Leser den gesamten Welt-Online Artikel. Kurzgefasst: el Ginco ist nicht nur unschuldig, er stellt sich vielmehr als Opfer der Al Qaida dar – wurde entführt, gefoltert, und so weiter und so fort. Mit den vorliegenden Indizien deckt sich seine Geschichte nur leider nicht so ganz. So wundert es kaum, dass die USA selber diese „unschuldigen“ und „ungefährlichen“ Häftlinge nicht aufnehmen wollen. Vielmehr heißt es im vorher genannten Artikel dazu:

Am Mittwoch allerdings untersagte der Verteidigungsausschuss des US-Repräsentantenhauses im Zuge seiner Haushaltsberatungen ausdrücklich die Verlegung von Guantanamo-Häftlingen in die USA. Der einstimmig gebilligte Verteidigungshaushalt sieht nicht nur keine Gelder für Überstellungen von Guantanamo-Insassen vor, eine Verlegung wird in einem Passus klar verboten: Erst müsse US-Präsident Barack Obama detaillierte Angaben zu möglichen Gefahren für die USA und zum Schicksal jedes einzelnen in Frage kommenden Gefangenen machen.

Kurzum: die USA selber wollen die mutmaßlichen Terroristen verständlicherweise nicht in ihrem Land haben. Nur leider hat sich The One™ längst auf seinen Kurs festgelegt, ohne sich vorher intensiver damit zu beschäftigen, wen oder was er da eigentlich frei lassen will. Also soll nun Europa herhalten, und linke Speichellecker wie Hammarberg können es gar nicht erwarten, auf diese perfide Art und Weise den achso bösen Ruf unseres Kontinenten aufzupolieren. Wahrscheinlich wäre es wirklich gut für das Ansehen der EU – zumindest in der islamischen Welt – wenn endlich auch hierzulande Hochhäuser in Flammen stünden. Passend dazu wurde bereits eine Direktflugverbindung von Kabul nach Frankfurt in Betrieb genommen.

Es ist also angerichtet, dann mal her mit den Terroristen.

Dass es sich die Guantanamo-Uiguren, die jetzt  auf den Bermudas statt in Deutschland leben, gut gehen lassen, sehen Sie hier in der SpOn-Fotostrecke (Foto oben). Die Einwohner der Bermudas sind über die  neuen Bürger allerdings weniger erfreut.

(Gastbeitrag von Frank Furter, Spürnasen: Michael und Denker)

Like
Beitrag teilen:
 

63 KOMMENTARE

  1. Thomas Hammarberg steht es frei, diese
    Häftlinge bei sich aufzunehmen. Mit ALLEM was
    dazu gehört!!!!

  2. Wenn die Herrschaften keine Gefahr darstellen, dann soll sie Herr Hammarberg doch bei sich zu Hause aufnehmen. Wir erstatten ihm auch die anfallenden Auslagen und Unkosten, dann schaun wir mal, wie lange ihm das gefällt. Immer zu Lasten anderer gut da stehen wollen, das ist es, was bei solchen „Beauftragten“ so extrem auf die Nerven geht.

  3. Der „Menschenrechtsbeauftragte“ Thomas Hammarberg meint tatsächlich, die Guantanamo Häftlinge seien „keine Terroristen“, „ungefährlich“

    Dann soll er sie doch bei sich im Garten Campieren lassen!

  4. Der Europarat ist doch diese islamisch-kämpferische Vorfeldorganisation, die vor einiger Zeit als Integrationsmaßnahme für Moslems in Europa die Pressezensur einführen wollte.
    Europarat weiter so!
    Glück Auf!

    ———————————————

    Arbeitsgemeinschaft kritischer Integrationsbeauftragter innerhalb des europäischen Rates zur Überführung der freien Gesellschaft unter die Rechtsordnug der Sharia

  5. fr./ herr ( hier name ihres lieblingspolitikers eintragen) wohnt sicher nicht in einer 2-zimmer wohnung, verdient genug geld und hat mit größter wahrscheinlichkeit keine kinder sie / er mitversorgen muss

    die haben genug platz und nehmen vor lauter nächstenliebe siche einige bei sich zuhause auf 🙂

  6. die er sie mitversorgen ..-. meine güte ist meine rechtschreibung wieder schlimm heute …

  7. Der oberste Tugendwächter meint:

    http://www.volkerbeck.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1712&Itemid=1

    17. Juni 2009
    Guantánamo: Haltung der Bundesregierung beschämend
    Zur Debatte um die Aufnahme von Guantánamo-Häftlingen erklärt Volker Beck, Erster Parlamentarischer Geschäftsführer:

    Die Haltung der Bundesregierung beim Thema Guantánamo ist beschämend. Es zeigt sich erneut, Frau Merkel ist von der neuen Politik des amerikanischen Präsidenten überfordert.

    Mit der anhaltenden Weigerung der Bundesregierung, auch nur eine geringe Anzahl von Guantánamo-Häftlingen in Deutschland aufzunehmen, manövriert uns der verantwortliche Innenminister Schäuble zunehmend ins europäische Abseits.

    Portugal, Belgien, Frankreich und jetzt sogar Italien unter einem Ministerpräsidenten Berlusconi, der ansonsten beim Thema Menschenrechte alles andere als sensibel handelt: Alle diese Länder haben schnell und unbürokratisch ihre Bereitschaft zur Aufnahme erklärt.

    Die Auflösung von Guantánamo ist nicht allein Angelegenheit der USA: Wer, wie die Bundesrepublik, den Kampf gegen den internationalen Terrorismus an der Seite Amerikas überzeugend führen will, darf sich nicht wegducken, wenn es darum geht, der USA dabei behilflich zu sein, mit der Schließung von Guantánamo einen völker- und menschenrechtlich untragbaren Zustand zu beseitigen. Denn ob man es will oder nicht: Guanatánamo war nicht nur ein Problem der Amerikaner, es ist und war die Achillesferse der Glaubwürdigkeit westlicher Menschenrechtspolitik.

  9. Wer, wie die Bundesrepublik, den Kampf gegen den internationalen Terrorismus an der Seite Amerikas überzeugend führen will, darf sich nicht wegducken

    Soll wohl heißen „wegbücken“?

    Sorry für diesen billigen Witz
    Ich hoffe, ich habe nicht die ersatzreligiösen Gefühle von irgendjemand verletzt.

  10. „Menschenrechtsbeauftragter“
    ja, sicher, Rechte für Terrorlagerbesucher einfordern, das ist ein Unmenschenrechtsbeauftragter!!!!!

  12. Ich schliesse mich den Vorkommentatoren an:

    Die lieben Gutmenschen sollen doch bitte die Gitmo’s bei sich zu Hause aufnehmen und versorgen, vielleicht werden die ja noch „bereichert“…

  13. Wenn die Struppie’s wirklich so ungefährlich sind, sollen doch die Europaratsmitglieder diese Stein – Zeitgenossen bei sich Zuhause aufnehmen und beköstigen.

  14. Das Naheliegenste wäre doch die ‚unschuldigen‘ Gefangenen dort wieder abzuliefern, wo man sie festgenommen hat. Also in Afghanistan und Pakistan. Mit ein wenig ‚Entwicklungshilfe‘ bei den entsprechenden Behörden dieser Länder ließe sich das doch machen. Und wenn sie tatsächlich unschuldig sind stünde ihnen auch eine bedeutende Summe an Haftentschädigung zu. Damit ließe sich in diesen Ländern gut leben.

  16. OT: Jetzt ist es amtlich: Das Anti-Kinderpornografie-Gesetz ist beschlossen. Es ist nureine Frage von Zeit, wann unsere thematischen Seiten geschlossen werden. Da wird sich irgendwann ein neues Ministerium verdient machen… Ministerium für Fernmelde und Internet Überwachung. So wie im Iran oder China!
    Ich saach nur eins: Nacht‘ Matthes!

  18. „Ansehen“? Scheiß doch drauf, um’s mal salopp zu sagen!
    Sind wir ein souveränes Land oder was?

    9/11 wurde von deutschem Boden aus geplant, wir müssen die gleiche Brut nicht wieder extra einführen!

  19. The One kann doch sicher noch einige Bodyguards gebrauchen und das weisse Haus und Amerika ist sooooo groß.

    Ne, wenn der Schwede Thomas HAMMARBERG die aufnehmen würde, sind sie in Europa und da will sie NIEMAND.

    Die Mohammedaner werden es The One sicher danken. :mrgreen:

  20. @ #7 Eurabier (18. Jun 2009 21:13)

    Ist Volker schon wieder zurück? Der war doch als selbst ernannter Prozessbeobachter bei dem Verfahren gegen mehrere somalische Piraten in Mombasa/Kenia. Da hat man gar nichts mehr von gehört. Vielleicht ist für Volker da nichts Brauchbares herausgekommen und so widmet er sich wieder den Jungs aus Club Gitmo. Ich würde Volker lieber als Schwulen-Aktivist in Moskau sehen. Oder in Riad, mit Regenbogenfahne.

  21. 14 Elektromeister

    „Das Naheliegenste wäre doch die ‘unschuldigen’ Gefangenen dort wieder abzuliefern, wo man sie festgenommen hat. Also in Afghanistan und Pakistan.“

    Afghanistan und Pakistan sind großzügige Länder und werden ihre „Schätze“ lieber uns überlassen damit wir alle „bereichert“ werden.

  22. Jetzt hat man gerade ungerechfertigter weise Vietnamesen abgeschoben, irgenwie müssen HarzV-Plätze aufgefüllt werden.Oder haben sie schon einen Hausmeisterposten in der Ulmer Koranschule erhalten???
    In Deutschlandistan ist alles möglich! Noch zu wenig Harzvierler den man einen Überwachungspolizisten auf die Seite stellen muss???. Man hat ja sonst keine Geldsorgen, wenn man schon korrupte Manager verargumentieren kann, sind ein zwei solche Dauerurluber auch noch zu verkraften.
    Bananenrepublik eben.-)

  23. Irgendwo findet sich immer ein Linker, der die „armen Zigeuner“ erstmal hier einquartiert. Werden sie nach 3 Tagen lästig, kann der Steuerzahler wieder mit 30.000 € für die „Rückreisekosten“ aufkommen.

    In diesem Fall dürfte das etwas teuerer werden als bei den Rumänen, aber ich bin mir sicher, Volker Beck wird das den Steuerzahlern schon erklären!

  24. 18 Noergler

    „9/11 wurde von deutschem Boden aus geplant, wir müssen die gleiche Brut nicht wieder extra einführen!“

    Ja schon aber seit dem 9/11 wird verzweifelt nach Ersatz für Mohammed Atta und Co gesucht.

    „Wir können auf kein Talent verzichten“

    So jetzt reichts mit der Ironie. Ich habe mich für heute genug über die Blödheit Europas geärgert.

  25. Als Italiens Regierung dieses Jahr erstmals ein Schiff voller illegaler Einwanderer nach Tripoli zurückbrachte, beschuldigte Hammarberg tagelang im Namen des Europarates Italien, es habe diverse Menschenrechtspakte gebrochen, bis der Europarat ihn zurückpfiff, nachdem sich Innenminister Maroni beschwert und seinen Rücktritt gefordert hatte.

    Der Europarat (coe.int) ist nicht mit der Europäischen Kommission (europa.eu) zu verwechseln. Im Europarat tummeln sich Menschenrechts- und vor allem Migrantenrechte-Ayatollahs, die, mit besonders freudiger Unterstützung von Ländern wie Russland, die sich häufig selber instrumenteller Menschenrechtskritik ausgesetzt sehen, durch dogmatisches Herumreiten auf internationalen Verträgen das System der Menschenrechte in Verruf bringen.

  26. irgendwie klemmts da. Die USA sind ein riesiges Land, jede Menge Amerikaner sind eingewandert.
    Wo ist das Problem die lieben, unschuldigen Insassen von Guantanamo aufzunehmen und für die erlittenene Unbill zu entschädigen. Keine Frage,
    die Lager sind eine Schande für ein Land, daß sich die Freiheit und Gerechtigkeit auf die Fahne geschrieben hat. Doch die Entsorgung der
    rechtlos Inhaftierten in Vasallenstaaten ist einfach ehrlos und für die Vasallen mehr als beschämend.

  27. Soso. Jetzt gucken wir uns einfach mal – neben den mohammedanischen Bartzotteln – die Namen dieser „chinesischen, turkstämmigen Minderheit“ an, die ja angeblich einen „friedlichen Islam“ vertreten:

    1. Khelil Mamut, 2. Ablakim Turahun, 3. Salahidin Abdulahat, 4. Abdulla Abdulqadir.

    Mit anderen Worten: arabische Namen. Keine Turk-Namen, keine chinesischen Namen. Arabische Namen bedeuten immer Mohammedanismus a la Koran, Hadith, Sira. Also nix friedlich.

    Andere mögliche Schreibweisen der glücklichen Vier: 1. Khalil Machmut/Kalil Mohammed/ Khalil Mehmet, 2. Abd ul Hakim Turhahun, 3. Saladin Abdul Allat/Saladdin Abdulla/Abdalla/Salahudin Abdollah/Sal ad Din Abd Allah, 4. Abdalla/Abd Allah/Abt ul Quadir

    Wobei „Abd Allah“ in all seinen Schreibweisen immer „Sklave Allahs“ bedeutet. Machmud, Mehmet immer Mohammed und „Abd“ immer Sklave. Islam = Unterwerfung unter Allah und Mohammed ist sein Prophet. Der Islam schreibt arabische Namen vor. Marokko schreibt Marokkanern in NL arabische Namen vor. Die Türkei schreibt laut Namensrecht „Türken“ (also auch Griechen, Armeniern und Aramäern) „getürkte“ Namen vor, die in Wahrheit arabische Namen = islamische Namen sind.

    Der Islam – also die totalitäre, mörderische, intolerante Ideologie – drückt sich immer in den Namen aus. Und wenn die Namen arabisch sind (egal ob von Chinesen, Thai, Bangladeschis, Bolivianern oder Grönländern)ist garantiert Islam drin.

  28. Nur Amerika selbst kann die Guantanamo-Insassen einschätzen. Wenn Amerika Hilfe von seinen VasallenVerbündeten braucht, wäre es besser, Truppenkontingente in Afganistan aufzustocken, sofern es da eine einigermaßen erfolgversprechende Strategie gibt.

  29. @ Karenzmann (18. Jun 2009 21:32)

    Soll der Kommentar jetzt ironisch sein, und was ist damit gemeint?

    Die Amis können doch in Afgh. und Pak. schalten und walten wie sie wollen. Wieviele Us-Soldaten stehen in Afgh.?, und ihre Drohnen bombadieren auch in Pak. Also für 200Mio kann man nicht nur 4 Uiguren auf die Bermudas schicken, sondern das ganze Pack nach Afgh. & Pakistan.

  30. Was habt ihr denn alle ?
    Ist doch nicht schlimm ,dass der Herr Biedermann oh tschuldigung der Herr Hammarberger die Brandstifter Verzeihung die Uiguren bei uns aufnehmen will O.o

  31. Was vielfach vergessen wird: Die Jungs aus Gitmo haben nicht nur ein Recht auf ein Leben in Freiheit, sondern auch ein Recht auf Fortbildung. Folgerichtig müßte sie Obambi z. B. ins Los Alamos National Laboratory (ist nach wie vor in Betrieb)/New Mexico auf Kurs schicken – dort sind sie hinreichend in der Wüste isoliert, aber in den USA und können etwas Nützliches lernen, was sie und letztlich auch uns alle weiterbringt.

  32. Italiens Innenminister Maroni hat auch bekannt gegeben, dass er im EU-Ministerrat energisch gegen eine Aufnahme von Guantanamo-Insassen plädiert habe aber überstimmt worden sei. Italien nimmt demnach jetzt 3 von denen auf, um den unter den Ministern vereinbarten Verpflichtungen nachzukommen.

    Dass Hammarberg auch noch seinen Senf dazu geben muss, ist eigentlich nicht einzusehen. Der Europarat ist wohl kaum zuständig, und zwingende völkerrechtliche Gründe für eine Übernahme dieser Personen gibt es bestimmt nicht.

    Das Dossier, auf das Maroni sich stützen kann, um demnächst seine Forderung nach Rücktritt Hammarbergs zu bekräftigen, wird immer länger.

  33. Warum werden diese „unschuldigen Männer“ nicht der „unschuldigen“ Warzen-Claudia ins grüne Lotterbett gelegt ?

    Polygamie auch für Frauen !

    Auch eine Frau darf bis zu vier Gatten haben, das sind vier druckfrische Päße und vier mal Taschengeld bis zum Abwinken…

  35. #22 Schlernhexe (18. Jun 2009 21:32)

    Jetzt hat man gerade ungerechfertigter weise Vietnamesen abgeschoben, irgenwie müssen HarzV-Plätze aufgefüllt werden.Oder haben sie schon einen Hausmeisterposten in der Ulmer Koranschule erhalten???
    In Deutschlandistan ist alles möglich! Noch zu wenig Harzvierler den man einen Überwachungspolizisten auf die Seite stellen muss???. Man hat ja sonst keine Geldsorgen, wenn man schon korrupte Manager verargumentieren kann, sind ein zwei solche Dauerurluber auch noch zu verkraften.
    Bananenrepublik eben.-)

    Passt, das Merkel als Kanzlerette einer Bananenrepublik. :mrgreen:

  36. Ich würde auch gern man auf die Bermudas reisen
    doch leider viel zu teuer.wovon leben die eigentlich dort? Wer hat das Eis bezahlt?
    Es ist nicht zu fassen!

  37. #26 Castellio

    Die Amerikaner denken oft, dass alle Vasallen dieser Welt nach ihrer Pfeife tanzen sollen. Jetzt könnte Deutschland beweisen, dass kein Vasall mehr sein will, und diesen dämlichen Vorschlag ablehnen, Terroristen aufzunehmen, die sich dann der großen Armee von Hartz-IV-Migranten (siehe Reda Seyam in Berlin) anschließen. Auch in diesem Fall sind das keine IT-Spezialisten, sondern höchstens Bomben-Bastler.

    Und wenn diese Herschaften nicht so gefährlich sind, wie oft behauptet, soll sie doch Obama adoptieren und durchfuttern – aber nicht auf Kosten der amerikanischen Steuerzahler!

  38. Also ich bin dafür, alle Verbrecher dieser Welt aufzunehmen und ihnen hier ein angenehmes Arbeitsfeld zu bieten. Denn es soll tatsächlich noch Länder geben, die Straftatenn verfolgen 😉

    So langsam wundert mich nichts mehr. Da wird uns vorgeworfen, wir würden keine Gunatanamo-Häftlinge aufnehmen, weil wir die Dreistigkeit besitzen, mal nachzuprüfen, was das für Leute sind – und andererseits scheint sich wohl kein anderes Land zu finden.

  39. Und in Polen werden die 0,1 Prozent (!) der Mohammedaner auch langsam wach: Sie wollen, daß die mohammedanische Hochzeit in der Moschee zivilrechtlich anerkannt wird (also auch die Polygamie). Und Guti-Polen knicken ein (englische Mohammedaner-Quelle):

    http://www.earthtimes.org/articles/show/273581,polish-muslims-call-for-change-in-law-to-recognise-islamic-weddings.html#

    Scheinbar kurios, aber interessant: Sie wollen auch nicht mehr für das „ungläubige“ Polen und seinen Präsidenten beten, wie es ein Gesetz von 1936 den Mohammedanern vorschreibt.

    Wo immer westliche Gesetze mit der Scharia kollidieren; wo immer westliche Gesetze (insbesondere, wenn sie dem Westen selbst absurd vorkommen) als Hebel genutzt werden können, um die Scharia Stück für Stück unter dem Deckmantel der Toleranz, Gleichberechtigung und Moderne durchzudrücken, verliert der Westen. Freiwillig. Was jeden Mohammedaner in seinem ideologischen Auftrag bestärkt: Alles menschliche Gesetz muß dem göttlichen Gesetz der Scharia weichen. Unsere Toleranz und unsere Kompromisse sind in den Augen der Mohammedaner ein Sieg nach dem anderen für den Islam.

    Wir brauchen keine Stopschilder im Internet vor Zensursula, wir brauche Stopschilder in der täglichen Politik für den Islam.

  40. Schon klar, bevor wir uns um die Menschenrechte von Opfern kümmern, sollen wir erstmal die Menschenrechte der Täter beachten! Was ist das für eine Welt? Wenn das so weitergeht, gebe ich keinen Pfifferling mehr auf unser Gesellschaftssystem!

  41. @ karlmartell (18. Jun 2009 21:57)

    Meiner bescheidenen Meinung nach ist D. eh schon übervölkert. Und so edel sind die Vietnamesen nun auch wieder nicht. Schon diverse Massenmorde in Berlin und in einem chinesischen Restaurant vergessen? Nö, Zigarettenschmuggler und Plagiatehändler brauchen wir(?) nicht.

  42. … die Guantanamo Häftlinge seien „keine Terroristen“, „ungefährlich“ …

    —

    Wenn dem so ist, dann wäre es naheliegend, dass die muslimischen Guantanamo Häftlinge entweder Asyl in einem islamischen Land beantragen, oder dass ihnen ein islamisches Land von sich aus Asyl gewährt !

    Denn in einem islamischen Land sollten sich Muslime ganz besonders wohl fühlen.

  43. @#17, Karenzmann
    Echt cool. Da könnte man ja auch was über das Sperrgut aus Guantanistan schreiben…

  45. „die Guantanamo Häftlinge seien „keine Terroristen“, „ungefährlich“ und ihre Aufnahme würde dem Ansehen der EU ohnehin gut tun.“

    Dem Ansehen vielleicht schon, denen die mit den Kumpels später in die Luft fliegen werden sich aber nicht besonders intensiv darüber freuen können.
    Eine zumutung, wie man unsere Sicherheit aus Prestigegründe aufs Spiel setzt.
    Und noch was:
    Wenn sie ungefährlich sein sollten, warum kamen sie auf Guantanamo?
    Wurden sie etwa aufgrund von Rassismus von den US Verantwortlichen inhaftiert?
    Oder taugen die US Ermittler nichts?
    Warum können die Jungs, wenn sie ja gemäss unzufriedener Europarat ungefährlich sind, nicht einfach nach Hause oder in den USA, um dort auch Schadenersatz zu fordern?
    Werden sie etwa in den USA doch noch als „dangerous“ eingestuft, und den Europarat versucht sich auf Kosten der Sicherheit der Deutschen zu profilieren?
    Profilieren wen gegenüber? Dem UN-Menschenrechtsrat und dem Iranischen Präsident gegenüber etwa?

    Mir wirds schlecht, ab so viel Gleichgültigkeit der Eurokraten dem den Barbaren ausgeliefertem Fussvolk gegenüber.

  46. @#41 Elektromeister
    Ich habe die Vietnamesen nur so nebenbei erwähnt, ganz koscher werden sicher einige nicht gewesen daß man sie abgeschoben hat,, nur bei vergleichbaren Delikten, werden die Mohameds nicht abgeschoben, besonders wenn sie aus der Türkei sind, stehen sie unter „Artenschutz „-:-)))

  47. vielleicht sollte man dem durchgeknallten Schweden mal ganz leicht mit einem Hammer auf den Kopf hauen damit er zur Vernunft kommt. Und dann kann er die Verbrecherbande mit nach Schweden nehmen der Bekloppte. Wer sind wir denn eigentlich, daß so ein Wirrkopf uns erzählen will wen wir aufzunehmen haben

  48. Nicht schlecht die Villa unter Palmen, die die diese 4 sympathischen Anhänger des Kinder- und Kamelfickers in den Arsch geschoben bekamen. Aber das haben sie sich ja auch hart erarbeitet, Terroranschläge zu planen ist schließlich ganz schön anspruchsvoll.

    Barack Hussein Obama: Change we can´t afford!
    Election Countdown 2012: 1234 days 1 hours 42 minutes

  49. Warum kann der Tunesier nicht in seine vergleichsweíse moderne islamische Heimat zurückgeschickt werden? Die Antwort würde mich echt interessieren.

  50. Hamarberg kann ja schon mal sein Sofa freiräumen – und dann selbst drauf schlafen. Sein Bett gebührt natürlich den „ungefährlichen“ Gästen….
    Und nicht schummeln und die Küchenmesser wegräumen, Herr Hamarberg!

  52. Was bildet sich dieser kommunistische, schwedische Vollpfosten eigentlich ein?

    Angehöriger einer „Berufsgruppe“, die, gäbe es die Politik nicht, Zeit ihres Lebens auf Stütze angewiesen wären. Damit nicht genung: Dieser Vollpfosten gehört zu denjenigen, die sogar aus der nationlen Politik in die EU „weggelobt“ wurden, damit sich die durch sie angerichteten Schäden in Grenzen halten.

    Und dann übersieht er noch eine Kleinigkeit: Er mag zwar für sein Land nach diesen Barbaren betteln. Wir, der deutsche Souverän, wollen diese Bastarde nicht. Also soll er seine ungebildete Fresse halten.

    Ist das eigentlich auch so in Abbrecher wir Claudi Fatima und Mohammed Beck? Oder gar ein Päderast wie Dany the grabbel bei de Kleinen?

  53. ich schlage vor, daß jeder dieser euro-fritzen, der für den import solcher guantanamo-verbrecher votiert, eine ganz persönliche patenschaft übernimmt. das heißt, der terrorist wohnt bei ihm zu hause, wird von von dem euro-guti finanziell ausgehalten und letzterer übernimmt auch die juristische haftung für kriminelle delikte.
    unter solchen bedingungen könnte ich – notgedrungen – zustimmen.
    andernfalls: kampf und widerstand gegen die euro-verbrecher, die uns so was aufhalsen!
    wählt so was nicht mehr!!!

  55. Kann mir mal jemand verraten, warum man diese Menschen nicht einfach dahinzurück bringt, wo Sie hergekommen sind? Oder gibt es die Länder inzwischen nicht mehr?

    Was geht uns deren Schicksal an ?!

  56. Na klar hat man von den Leuten nichts zu befürchten. Deswegen nehmen die Amerikaner auch keinen einzigen von diesen Verbrechern auf…

  57. Amerika beschämt uns nicht, die beleidigen uns zutiefst!

    Der Hosenanzug hat´s auf jeden
    Fall noch nicht gemerkt.

  58. War gestern im Kino, habe Star Trek gesehen.

    Echt geil, kein einziger Mohamedaner dabei –
    tja, die Zukunft ist garnicht so übel.

  59. Der Thomas Hammarberg soll die bei sich zuhause aufnehmen, und selbstverständlich auf eigene Kosten (inklusive Arztkosten), seine Frau wird sicher begeistert sein von soviel sozialem Engagement ihres Mannes. 😉

  60. Hier geht es zu diesem Typen:

    http://www.coe.int/t/commissioner/About/biohammarberg_en.asp

    Die EU-Fanatiker haben anscheinend immer noch nicht die Botschaft der letzten EU-Wahl verstanden. Im Grunde muß nur noch ein Land kippen, Deutschland, und die EU in ihrer heutigen Form ist Geschichte. Gut das Herr Hammarberg daran arbeitet, dass auch Deutschland eines Tages kippen wird.

    Ps. Hoffentlich lassen sich die Iren nicht vom lügnerischen „Brüssel“ über den Tisch ziehen.

  61. So, so, das würde Europa gut stehen. Da weiß Monsignore Hamarberg wesentlich mehr über Ansehen und Gut-Dastehen als meinereins. Für mich wäre das die Preisgabe der absoluten Lächerlichkeit. Danach würde absolut jedes Land und Kuhdorf in Afrika/Asien etc. über uns lauthals lachen können. Europa als die Kloake; Europa als Auffangbehälter der Exkremente der Debilen. Meine Herren, was muss man sich noch alles anhören lassen von postengeilen Politikern?!

  62. Na, hoffentlich werden Hammarberg und Konsorten eines Tages spüren müssen, wie friedfertig diese Häftlinge sind. Aber leider müssen immer Unschuldige unter der Paranoia der Politiker leiden.

    Frage: Wieso will denn die USA unter Führen des grossen, weisen Gutmenschen keine solche Häftlinge aufnehmen??? Weil die so lieb sind?

  63. Kurzum: die USA selber wollen die mutmaßlichen Terroristen verständlicherweise nicht in ihrem Land haben.

    Rassisten! Warum nehme sie nicht diese
    netten und weltoffenen Menschen auf? Wäre
    das keine Bereicherung für ihre Kultur? Nein,
    die dummen Deutschen können schliesslich auf
    kein „Talent“ und keinen „Schatz“ verzichten.
    Viele Politiker müssen das dümmste Volk
    dieser Erde sein. Denn wer mit einem
    Schnitzel im Löwenkäfig rumfuchtelt, kann
    nicht von dieser Welt sein. Aber den
    Politikern kümmert das nicht, schleisslich
    sitzen sie in gepanzerten Autos, deren
    Kinder gehen auf „ganz private“ Schulen
    und sie müssen sich auch nicht durch die Strassen kämpfen! Vom Olymp aus sieht man
    die Welt immer Erhaben. Verkauft haben sie
    ihre Seelen, nun sind unsere dran.

Comments are closed.