Pat Condell zeigt am Fall von Geert Wilders die prekäre Lage der Meinungsfreiheit in Europa, die Gefahr der Unterwanderung der Menschenrechte durch die Scharia und das Gefälle zwischen Politik und öffentlicher Meinung. Die Wahrheit muss auch für Muslime ertragbar sein, selbst wenn sie manchmal beleidigend ist.
Die Muslime in Europa können nicht erwarten, dass wir sie respektieren, solange sie uns nicht respektieren. Doch wenn sie damit anfangen würden, wären sie nicht mehr auf Dominanz und Unterwerfung ausgerichtet – dann wäre der Islam aber auch nicht mehr Islam.
Like
Kurzmeldung:
Diesen Satz versteh ich nicht – fehlt da was oder ist da ein Tipfehler drin?
Mal `ne blöde Frage zum Thema: wie verhält es sich mit der UN Human Rights Council Resolution, daß Islamkritik ein Verbrechen darstellen soll?
Hat sie, insofern allgemein zugestimmt wurde, somit den Status internationalen Rechts?
Falls „ja“ würde ich mich gerne selbst anzeigen, um zu sehen, was daraus wird.
OT, betrifft die heutige Pressekonferenz zur Veröffentlichung der Studie:
Ungenutzte Potenziale
Zur Lage der Integration in Deutschland
Das Berlin-Institut lädt ein zu einer Pressekonferenz
am Montag, 26. Januar 2009, um 9.30 Uhr
im Haus Deutscher Stiftungen, Mauerstraße 93 (direkt am Checkpoint Charlie), 10 117 Berlin ein.
Es erwarten Sie:
Reiner Klingholz, Direktor des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung
Steffen Kröhnert, wissenschaftlicher Mitarbeiter des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung
UND??
Kenan Kolat, Bundesvorsitzender der Türkischen Gemeinde in Deutschland
Hat der Lügenbaron eine VIP-Karte oder warum sitzt der ***** wie selbstverständlich da? Um nach jedem zweiten Satz wie Pawlows Köter einzuwenden: Deutschland ist schuld, Deutschland ist Schuld, … etc.etc? Muss ja von seiner Versagerklientel ablenken, gelle? :-))
http://www.berlin-institut.org/aktuelles/einladung-zur-pressekonferenz-und-studienpraesentation.html
Lalaki
#3 kognitiv
islam ist nicht nur religion, sondern lebensweise, staatsform, recht (sharia).
islamkritik ist mithin nicht religionskritik – mir ist es völlig egal, was irgendwer glaubt, sei es das jungfrauenparadies für die ermnordung von ungläubigen, sei es die jungfrauengeburt marias etc. p.p. – sondern primär kritik an den politischen und gesellschaftlichen auswirkungen. und diese kritik werde ich mir von nichts und niemandem verbieten lassen. notfalls im untergrund.
Meinungsfreiheit:
Unter dem Label „Zeitungszeugen“ werden von renomierten Historikern und Fachleuten kommentierte Nachdrucke von Zeitungen aus den Jahren 1933 bis 1945 veröffentlicht.
Damit soll Geschichtsinteressierten der Alltag dieser Zeit näher gebracht werden und die Entstehung und Entwicklung von Hetzkampagnien offengelegt werden. Unter anderem auch mit dem Segen von Charlotte Knobloch.
Aber diese Aufklärung über die Entstehung und Entwicklung von Medienhetze anhand von realen erwiesenen Beispielen ist politisch nicht gewollt:
Übrigens:
Der Vorwurf von Nazi-Propaganda ist lächerlich: der kommentierte Nachdruck umfasst auch ein Kommunistisches Kampfblatt und ein Demokratisches Kampfblatt (Ja – das gabs damals auch!)
Der Vorwurf der Urheberrechtsverletzung ist auch lächerlich: Urheberschutz ist zeitlich auf 70 Jahre befristet!
Was soll also die Beschlagnahmung von Aufklärungsarbeit renomierter Historiker bewirken?
OT:
http://nachrichten.t-online.de/c/17/46/95/60/17469560.html
Hat jemand eine Vermutung, wer die Täter sein könnten? Die Presse scheint völlig im Dunkeln zu tappen…
#2 Denker (26. Jan 2009 07:18)
Verkaufe ein „i“, kaufe ein „o“.
wie wäre mit massenweise selbstanzeigen? nach dem motto: ups! nachdem ich von den urteile gegen Geert Wilders und Susanne Winter erfahren habe, muss ich leider gestehen, dass ich ähnliche aussagen getätigt habe, und möchte jetzt gerichtlich klären lassen, ob ich mich der volksverhetzung oder was auch immer schuldig gemacht habe.
ich überlege das ernsthaft zu tun, allerdings lebe ich seit zwei jahren nicht mehr in D. kann mir jemand sagen, ob das möglich ist?
oh ich sehe gerade bei wikipedia, dass eine selbstanzeige im strafrecht nicht möglich ist:
ZWISCHEN ZWEI BUCHDECKEL
Wirklich sehr gut. Ein Genuß zu hören. Wie immer. Bin gespannt, wann jemand die schönsten Condell-Vorträge übersetzt und zwischen zwei Buchdeckel packt. Das könnte interessant werden.
Gibt es die Pat-Condell-Kommentare eigentlich auf CD?
Ja, gewiß, Gesetze müßen beachtet werden.
Hinwiederum sind sie keine Naturgewalt. Wenn sie sich als antidemokratisch, freiheitswidrig, schlecht, kontraproduktiv oder gar lächerlich erweisen, müssen sie neu überdacht und geändert werden.
Auch in diese Richtung mahnt Pat Condell.
Damit geschehen kann, was Condell anmahnt, müssen jetzige Politiker Einsicht zeigen oder der Wähler muß die Karten neu mischen, europaweit.
Dazu erkennt man hoffnungsvolle Ansätze.
Bitte lesen:
http://www.morgenpost.de/politik/article1021818/Warum_Tuerken_bei_der_Integration_nicht_mitspielen.html
#7 Sir Toby (26. Jan 2009 07:44)
Der Tagesspiegel schreibt von „Südeuropäern“, wobei es sich wohl weniger um Alexandros, Giuseppe, Pedro sondern ehe um Murat, Abdhul, Ossama und Hassan handeln dürfte:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Schoeneberg-Nollendorfplatz-Homosexualitaet;art270,2715282
Derweil hat die an sich recht liberale und tolerante Schwulenszene in Berlin ein Problem, denn die Toleranz wird nicht unbedingt mit Gegentoleranz toleriert, was für PI-Blogger nicht Neues sein dürfte:
Aber was empfiehlt man den Berliner Homosexuellen?
Auf keinem Fall Gegenwehr sondern Teilnahme am „Anti-Aggressionstraining“!!! Der Pazifist und Uighuren-Freund Volker Beck wäre stolz!
@ #13 Denker
Auch das Hamburger Abendblatt berichtet über diese brisante Studie:
http://www.abendblatt.de/daten/2009/01/26/1023821.html
@ 7 Sir Toby
Ich mach mir mal meine eigene Schlagzeile, Kommentator.
„Raucher von Nichtrauchern an die frische Luft gesetzt.“
Das könnte hinkommen …..
EU will Guantanamo-Häftlinge aufnehmen; dazu folgendes:
http://www.bild.de/BILD/news/politik/2009/01/26/guantanamo/ex-haeftlinge-bei-al-qaida.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Guantanamo-Al-Quaida;art123,2715258
ich habe gehört, wir sollen unsere gläubigen mitbürger in ihrem alltag begleiten, damit es mit der integration auch funktioniert.
von denen schaffen ein hoher prozentsatz ihren schulabschluss nicht. ausserdem bekämen sie keine lehrstellen. und und und.
schämt euch ihr deutschen ungläubigen.
bald dürft ihr auch noch einige unschuldige guantanamo-häftlinge begleiten.
yes we can, meint herr f.w.steinmeier.
mm
#10 mr. fun (26. Jan 2009 07:59)
Nun, „Rechtsrat“ holt man sich eben nicht bei Wikipedia, sondern beim Fachmann.
Natürlich kannst Du – etwa weil die Tat das Gewissen belastet – eine „Selbstanzeige“ erstatten. Sie hat nur eben nicht die Rechtsfolgen, wie eine Selbstanzeige im Steuerrecht, nämlich Straffreiheit. Übrigens gibt es die auch nur dann, wenn Selbstanzeige vor einer offiziellen Aufdeckung der Steuerstraftat erfolgt und der geschuldete Betrag bezahlt wird. Da liegen klare pragmatische Gründe auf der Hand.
Sich selbst anzeigen, bedeutet Selbstanzeige. Warum soll das im „Strafrecht“ („Steuerstrafrecht“ ist tatsächlich nämlich ein Nebenbereich des Strafrechts, Strafrecht als Oberbegriff) nicht gehen? Übrigens hätte eine Selbstanzeige auch im allgemeinen Strafrecht zumindest eine strafmildernde Wirkung (wegen der damit dokumentierten Reue).
also kann ich mein mein gewissen entlasten? das ist echt toll! jetzt muss ich nur noch sehen, ob ich das vom ausland aus machen kann.
#18 Ausgewanderter
Apropo Anzeigen, kann man Herrn Yes we can Steinmeier nicht anzeigen wegen Verstoss gegen seinen Amtseides, „das Deutsche Volk vor Gefahren zu schützen“?
Das islamische Lexikon ist der Koran.
Aufschlagen, weiterblättern (einschlagen)
und zuschlagen…
@111 mtz
„Gibt es die Pat-Condell-Kommentare eigentlich auf CD?“
Kannst du dir auf seiner eigenen Website bestellen : www patcondell. net
Ist allerdings nur drauf, was du auf Youtube auch kostenlos bekommst.
Ganz ehrlich, sollte einer unserer Schwachköpfe auf die Idee kommen, islraelische Offiziere anzuklagen und gar festzunhemen, habe ich keinerlei Problem damit, wenn der Mossad alle Beteiligten ausradiert und seine Bürger nach Hause holt.
Nur eines hilft: Druck machen! Wer z. B. in Deutschland die etablierten Parteien von CDU bis SED/Linke wählt, darf sich nicht über die verheerenden Zustände beschweren. Es muss eine neue politische Klasse entstehen. Die Organisation der demokratischen Kräfte, die eine vernünftige Einwanderungspolitik UND Lösungen für die aktuellen Probleme wollen, ist der einzige Weg. Die „Grünen“ haben es doch von Links in den 1980ern gezeigt: eine neue politische Kraft kann erfolgreich sein. Sicher ist es heute auch aufgrund der linksgrünen Meinungsdiktatur viel schwerer, eine neue, wirklich bügerlich-demokratische Kraft zu etablieren – aber unmöglich ist es (noch) nicht!
# 14 Eurabier
# 16 Bundespopel
Meine Frage war schon eher ironisch gemeint; ich denke mal, hier denken alle in die Richtung, die sich später dann wohl auch als die richtige herausstellen wird.
Was aber auch sehr interessant ist: Heute morgen bin ich auf den Bericht durch einen kurzen Hinweis auf der Startseite gestoßen – heute mittag (wenn ich richtig geschaut habe) finde ich auf der Startseite nix mehr (obwohl der Bericht selber noch da ist).
Die Wahrheit kann nicht beleidigend sein. Wer beleidigt ist (bzw. wer vortäuscht es zu sein), sobald er mit Fakten konfrontiert wird, ist entweder mental gestört oder eben verärgert, weil seine Manipulation der Fakten nicht funktioniert. Das trifft ja meist beides auf Islam-Lobbyisten zu.
Der Kerl ist cool.
Etwas, das er nicht erwähnt hat, finde ich aber sogar noch schlimmer.
Die „zivilisierte, westliche“ Welt macht sich bekanntlich einen Sport daraus, China als Diktatur zu kritisieren. Einer der Kritikpunkte vorgebracht gegen die Volksrepublik China ist die Zensur des Internets und anderer Medien.
Das nehme ich auch gar nicht in Schutz, was mir aber wirklich gegen den Strich geht, ist die Tatsache, dass jeder einzelne Bürger der Volksrepublik China wesentlich freier darin ist, seine Meinung zu äussern und darin, sich eine Meinung zu bilden, als dies auf einen durchschnittlichen Bürger irgendeines europäischen Staats zutrifft.
Den Chinesen macht keiner vor, sie müssten einen Einbrecher, der ihnen ein Messer an die Kehle hält, verstehen oder sogar umarmen und als Bereicherung seiner Kultur begreifen.
Die Chinesische Regierung berichtet nicht korrekt über Tibet und sperrt ein paar Filme bei Youtube und Kritik ausländischer Medien gegen ihren Regierungsstil haben sie auch nicht so gerne, ABER China beschützt seine Bürger. Die Chinesische Propaganda ist nichts verglichen mit westlicher Propaganda und jeder, der schon mal in China war, weiss, wie effizient die Chinesen Probleme lösen.
Ich will jetzt gar keine Werbung machen für China, aber worauf ich hinaus will ist folgendes, China ist nicht perfekt, WIR sind aber die wirklichen Verarschten.
China beschützt seine Bürger und bestraft seine Verbrecher.
Ausserdem fand ich schon immer, Kritik bedeutet, dass man wenigstens einigermassen ernst genommen wird.
Und die moslemische Reaktion auf Kritik zeugt nur von ihrem unreifen Wesen.
#28 Raucher (26. Jan 2009 14:41)
China als Diktatur
China ist nach Abschaffung des marxistischen Totalitarismus keine Demokratie geworden, sondern eine ganz lästige Diktatur. Das hat aber nicht nur Nachteile. Ein unbestreitbarer Vorteil ist, daß China, solange diese lästige Diktatur anhält, nicht Gefahr läuft, islamisiert zu werden. Das wissen Chinas Diktatoren trefflich zu verhindern.
In Europa hingegen besteht diese Gefahr durchaus und sie ist überaus bedrohlich. Sobald die Nachkommen der eingewanderten moslemischen Barbaren Europa in eine totalitäre islamische Gottesdiktatur verwandelt haben, werden unsere Nachkommen (soweit man sie am Leben gelassen hat) die Chinesen um ihre bloß lästige Diktatur beneiden.
#4
Hat der Lügenbaron eine VIP-Karte oder warum sitzt der ***** wie selbstverständlich da? Um nach jedem zweiten Satz wie Pawlows Köter einzuwenden: Deutschland ist schuld, Deutschland ist Schuld, … etc.etc? Muss ja von seiner Versagerklientel ablenken, gelle? :-))
Stimmt sogar denn die Änderung der Ausländerpolitik durch Willi Brandt fürte ja zu der Massenzuwanderung der Muslime in Westeuropa.
Die angrenzenden Staaten wurden mit Ausländerfeindlichkeit bezeichnet, wenn sie da nicht mitmachten.
Hooch, ich könnt´ ihn wieder mal knuddeln.
Klar, kämpferisch und dabei immer pointiert bis humorvoll (soweit man das angesichts der Tragweite des Themas noch sein kann.)
#3 kognitiv, für den Fall einer Verurteilung Wilders, hab´ auch schon dran gedacht, bei unseren Behörden wegen einer Selbstanzeige vorstellig zu werden.
#4 Lalaki
Kolat muss dabei sein, damit unsere Qualitätsmedien einen profunden Ansprechpartner zur Interpretation der Studie vorfindet.
Der Tagesspiegel hat hurtig alles zu einem eklektizistischen Brei vermengt.
Es sieht demnach aus als müssten wir uns für die Integration von Türken die sich nicht integrieren wollen noch mehr ins Zeug legen.
In erster Linie als indireckte Dhimmisteuer, schätz´ ich mal.
#6 Denker:
Das ist der wackere K(r)ampf gegen rechts!
Und wie immer trifft der ungläubige, hart aber herzliche Pat Condell den Nagel auf den Kopf!
Comments are closed.