Von CONNY AXEL MEIER | Sind Islamisten Mohammedaner? Sind alle Moslems islamische Terroristen? Sind alle Muslime, wie sie sich selbst nennen, Gefährder der inneren Sicherheit? Nein, glücklicherweise ist nur ein geringer Teil von ihnen zu Terroranschlägen bereit.
Laut Bundeskriminalamt (BKA) leben in Deutschland 458 sogenannte „islamistische Gefährder“ unter uns, also potentielle Terroristen, die frei herumlaufen und eine tödliche Gefahr für Ihre Frau, Ihren Mann, Ihre betagten Eltern, Ihre Kinder und Ihre Enkel und Sie selbst darstellen. Die Dunkelziffer dürfte weitaus höher liegen.
Und was genau tut das BKA dagegen? Einsperren? Abschieben? Nein, sie zählt sie. Sie verwaltet sie. Sie schiebt sie nicht ab. Abschieben wäre ja auch sinnlos, bei offenen Grenzen für alle und kostenlosem Shuttle-Service durch die Bundespolizei in die nächstgelegene Erstaufnahmeeinrichtung nebst Vollpension, Bürgergeld auf Lebenszeit und baldigem Familiennachzug. Selbst bei Ablehnung des Antrags auf politisches Asyl können die weitaus meisten trotzdem bleiben.
Merkel: „Nun sind sie halt da“
Halten wir also fest: 458 menschliche „Tretminen“, die jederzeit über das gesamte Bundesgebiet verteilt hochgehen können, werden mit Wissen der Behörden auf die nichtsahnende Bevölkerung losgelassen, ohne dass dies einen Skandal auslöst. Nicht nur in Deutschland, auch in anderen westeuropäischen Ländern haben es einfältig-vielfältige Regierungen, spätestens seit dem Jahrtausendwechsel, vorsätzlich unterlassen, ihre Bevölkerungen vor potentiellen Terroristen mit Koranhintergrund zu schützen.
„Nun sind sie halt da“, sprach einst die Pfarrerstochter im Kanzleramt, nippte am Rotwein und grinste darob inmitten ihrer Parteifreunde, einer Partei, der sie niemals wirklich angehörte, sondern die es ihr ermöglichte, auf den grünen, islamophilen Zug der Zeit aufzuspringen und das Land den Deutschlandzerstörern zu überlassen.
Nun also alles auf Anfang. Von Merzens Fünf-Punkte-Plan ist nichts, aber auch gar nichts übrig geblieben. Der Import von mohammedanischen Invasoren, darunter weitere Gefährder, geht nahtlos weiter. Alles andere ist im Koalitionsvertrag unter Vorbehalt und als „soll“ und „sollen“ aufgenommen. Also wird nichts passieren, was die Situation im Sinne der Mehrheit der Bürger verbessern könnte. Dabei ist es schon gleichgültig, ob der Forderung der Jusos, das Wort „Islamismus“ völlig zu streichen und aus dem allgemeinen Sprachgebrauch zu verbannen, umgesetzt wird oder nicht.
„Es gibt keinen Islam und Islamismus. Es gibt nur einen Islam.“
Es gibt keinen „Islamismus“, sondern nur den einen Islam, sagte einst einer, der es wissen muss: Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan. Nun, wo er Recht hat, sollte man zuhören. Es gibt schließlich auch keinen Christismus. Selbst die Bezeichnung „Politischer Islam“ als Alternative für Islamismus ist nur ein linguistischer Notbehelf, um nicht in den allgegenwärtigen Verdacht der „Volksverhetzung“ zu geraten. Die grundgesetzlich geschützte Religionsfreiheit bezieht sich nicht auf die Erlaubnis, den säkulären Rechtsstaat in ein islamisches Kalifat zu verwandeln.
„Politischer Islam“ umfasst sämtliche Ansprüche herrschafts- und gesellschaftspolitischer Art an die Aufnahmegesellschaft und basiert auf dem Weltherrschaftsanspruch, der dem Islam von Anfang an zu Eigen ist. Ob diese erstrebte Islamisierung gewaltsam oder durch Geburtendschihad, ob durch legale oder illegale Einwanderung oder durch Asylmissbrauch erreicht werden soll, ist einerlei. Das Ziel ist dasselbe.
Selbstverständlich möchten nicht alle Mohammedaner, die schon da sind, in einem theokratischen Gottesstaat leben wollen. Viele sind ja aus eben diesem Grund geflohen und treffen nun hier auf diejenigen „Flüchtlinge“, die gerade diese Islamisierung der Gesellschaft anstreben. Da wird in der Zukunft noch einiges auf uns zukommen.
Auch Merz-Regierung wird nichts gegen den „Islamismus“ tun
Was als „islamistisch“ bezeichnet wird, ist eine künstliche Abgrenzung des politischen Islams von den religiösen Inhalten der Korangläubigen. Im Kern ist das, was als „islamistisch“ bezeichnet wird, die Reinform des Islams. Darüber kann auch nicht hinwegtäuschen, dass der Islam historisch verschiedene Rechtsschulen und Ausprägungen (Sunniten, Schiiten, Charidschiten) angenommen hat und auch sektenartige Strukturen zum Islam gezählt werden, z.B. Ahmadiyya, Sufis, Ibaditen, Alawiten usw..
All diese Unterschiede sind marginal, da die religiösen „Pflichten“ der Moslems (sie selbst nennen sich lieber Muslime) dieselben sind. Sie betrachten sich als eine „Umma“, eine einzige Weltgemeinschaft der sogenannten „Gläubigen“, aus der es, theologisch und praktisch, kein gefahrloses Entrinnen gibt.
Was genau wird die Merzsche Bundesregierung nun tun, um die Sicherheit der Bürger vor „islamistischem“ Terrorismus zu schützen? Kurz und bündig: Nichts! Sie werden stattdessen die Bürger überwachen, enteignen, drangsalieren, politisch verfolgen, vor Gerichte zerren und ihnen das Wahlrecht entziehen. Die Vorratsdatenspeicherung wird nach mehreren vergeblichen Anläufen nun wohl endgültig eingeführt und die Telekommunikationsüberwachung der politischen Opposition wird flächendeckend ausgeweitet.
Der Kalif wird nicht demokratisch gewählt
Der europäische „Digital Services Act“ (DSA) wird bis ins Uferlose ausgeweitet. Oppositionspolitikern sollen anhand der Strafverschärfung des „Volksverhetzungsparagrafen“ 130 StGB bei zweimaliger Verurteilung, die sich leicht herbeiführen lässt, das passive Wahlrecht entzogen werden. Die AfD braucht dann möglicherweise nicht mehr verboten werden, weil sie stark dezimiert im Extremfall gar keine Kandidaten mehr zur Wahl aufstellen könnte.
Die Umkehrung der Beweislast beim willkürlichen Einziehen von Vermögenswerten und die staatliche Kontrolle sozialer Medien lassen daran zweifeln, ob die Abschaffung des Rechtsstaats und der eigentlich grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit, nicht der Vorbereitung eines künftigen linksgrünlackierten Kalifats dienen. Alle Anzeichen deuten darauf hin. Die Demografie ist darauf angelegt und die entsprechenden Blasphemiegesetze sind im Anmarsch. Man beachte: Der Kalif wird nicht demokratisch gewählt. Frohe Rest-Ostern noch!
Conny Axel Meier (geb. 1956) betätigt sich seit über 20 Jahren als Publizist, Menschenrechtsaktivist und Islamaufklärer. Seit 2004 war er Schriftführer im „Bundesverband der Bürgerbewegungen“ (BDB). 2006 gehörte er zu den ersten Mitgliedern von „Pax Europa“. 2008 war er maßgeblich beteiligt an der Fusion der beiden Vereine zur „Bürgerbewegung PAX EUROPA“ (BPE) und wurde bis 2016 deren erster hauptamtlicher Bundesgeschäftsführer. 2019 zog er mit seiner Ehefrau ins politische Exil nach Ungarn und schreibt von dort regelmäßig für PI-NEWS.
Es gibt keinen Islamismus. Der Begriff wurde in Westeuropa erfunden, um Verbrechen zu verharmlosen. In den Sprachen islamischer Länder existiert das Wort nicht.
Gibt es einen Koran für Mohammedaner und einen anderen Koran für „Islamisten“?
Nö, es gibt nur ein Buch, welches den Anspruch erhebt, die unfehlbare Wahrheit Allahs darzustellen.
Das heisst, wenn es unter diesen Leuten friedliche Leute gibt, dann nicht wegen, sondern trotz des Korans.
Jedenfalls ist der Islam verrückt und mörderisch!
Im Grundgesetz wird Bekenntnisfreiheit garantiert, keine Religionsfreiheit an sich. Denn sicherlich könnte man sich im privaten Kämmerlein zu einer indigenen Kannibalenreligion bekennen. Nur darf man den Kannibalismus bei uns weder praktizieren noch ernsthaft bewerben.
Genauso den Mohammedanismus, der beispielsweise die Gleichstellung zwischen Mann und Frau verneint und alles in Gläubige und Ungläubige unterteilt. Und daraus Kopfsteuern und Entwertung für die Ungläubigen praktiziert. Von Ehrenmorden über Frauenbeschneidung bis Zwangsverhüllung. Die Sharia ist nicht kompatibel mit den Verfassungen/Gesetzen der zivilisatorischen Staaten.
Der islamische Terror beruft sich ja gerade auf die strikte Auslegung des Korans und sogar vom Islam selbst bestätigt übermäßig gewichtet auf Mohammeds Schriften.
„Er liebte die Muslime und widmete sich der Verbreitung des Friedens. Seine letzten Erklärungen waren eine Verteidigung Palästinas und des unterdrückten Volkes von Gaza“, so der Großscheich.
https://www.kathpress.at/goto/meldung/2468682/muslimen-vertreter-papst-franziskus-war-symbol-der-humanitaet
Ich glaube der Papst war schon lange heimlich still und leise zum Islam konvertiert.
Viele werden ihm nachfolgen.
„Trotz entsendeter Schutztruppen können die Bauern oftmals nicht vor den Angriffen der Viehhirten geschützt werden.“
https://apollo-news.net/weiteres-massaker-an-christen-in-nigeria-56-bauern-am-karfreitag-gettet/
und Deutschland erhofft sich Rettung und Hilfe von „Ortskräften“ mittlerweile in jedem Ort und um jeden Ort herum.
Islam ist Friede Freude, Eierkuchen in Reinkultur und wer das bezweifelt, der soll geköpft werden.
… hatten ‚wir‘ hier schon, ich widerhole gern: Ich will keine Islamisierung Deutschlands und Europas. Warum?
Mohammedaner teilen Menschen in drei, vier, Klassen ein:
Die erste Klasse bilden die Mohammedaner selber. Sie allein verfügen über alle Rechte.
Die zweite Klasse sind die sogenannten ‘Dhimmis’, Angehörige bestimmter, im Koran benannter ‘Schriftreligionen’ wie Juden und Christen.
‘Dhimmis’ haben eingeschränkte Rechte und müssen eine spezielle ‘Schutzsteuer’ entrichten.
Die dritte Klasse bilden die ‘Dharbis’. In diese Kategorie falle alle die nicht Mohammedaner oder ‘Dhimmis’ sind. ‘Dharbis’ haben keinerlei Rechte, vor allem besteht für sie kein Schutz auf Leben und Eigentum. Mohammedaner können mit ihnen verfahren, wie sie wollen.
Beispiele in Vergangenheit und Gegenwart zuhauf.
Mehr. Ich wehre mich gegen eine Zwangsislamisierung Deutschlands und Europas. Das ist mein Recht und meine Pflicht meinen Kindern gegenüber.
Ich fordere eine Volksabstimmung, einen demokratischen Volksentscheid, zum ‘Beitritt’ oder Nicht-‘Betritt’ der Türkei in die EU und auch zu Fragen der Einwanderung von Abermillionen Mohammedaner.
Im Übrigen wird in Deutschland niemand benachteiligt. Das Jammern, ausschließlich das der Mohammedaner, angeblicher Benachteiligung wegen, geht auf den Keks.
Aber zum oft angeführten Argument der garantierten Religionsfreiheit im GG.
Der Islam ist keine ‘Religion’ im Sinne des Artikel 4 des Grundgesetzes, auch wenn er religiöse Elemente enthält, solange die Gewalt zu seinen Grundlagen und Äußerungsformen gehört.
Das GG deckt keine Bewegung, die zur Gewalt greift, nur weil sie sich ‘Religion’ nennt. Zwischen dem Religionsverständnis des Artikels 4 des Grundgesetzes und dem Islam liegen Welten. Das zeigen viele Moslems selbst, indem sie Integration in den demokratischen Staat ablehnen und sich in Parallelgesellschaften organisieren.
Was unter ‘Religion’ im Sinne des Grundgesetzes zu verstehen ist, entscheidet allein deutsches Recht.
Auch rechts- oder linksradikale Organisationen, denen Bereitschaft zur Gewalt nachgewiesen wird, haben ‘friedliche’ Mitglieder. Gewaltbereite Organisationen werden zu Recht trotzdem verboten und vom Verfassungsschutz kontrolliert.
Im Falle des Islam kommt die Besonderheit hinzu, dass dieser seinen Mitgliedern erlaubt, die ‘Ungläubigen’ zum Zwecke der Ausbreitung des Islam zu täuschen. Eine Verpflichtung zur Wahrheit (‘Du sollst nicht lügen’) gibt es nicht. Nicht jeder ‘Friedliche’ ist noch friedlich, wenn die Stunde etwa der Mehrheit kommt.
Vor diesem Hintergrund ist es ein Fehler, mit Hinweis auf ‘friedliche Moslems’ die Tatsache zu verdrängen, dass Gewalttaten in der Lehre des Islam eine Grundlage haben und sich ‘im Namen Allahs’ auf Befehl ausgerechnet der Geistlichkeit tagtäglich ereignen.
Ob der Islam eine ‘Religion’ im Sinne des Artikel 4 Grundgesetz ist, kann also nicht am Maßstab der ‘friedlichen’ Mohammedaner, sondern nur an der im Islam lehrmäßig verankerten Gewaltbereitschaft und Praxis gemessen werden.
Der
islamische GelehrteMohammedaner Scheich Omar Abdel Rahman von der Al-Azhar Universität in Kairo, die übrigens wohlwollend und richtungsweisend, bindend, für Mohammedaner, in einer ‚Hart aber Fair‘-Show erwähnt wurde, auf eine Frage zur Friedfertigkeit im Koran:‚Mein Bruder, es gibt eine ganze Sure, die ‚Die Kriegsbeute‘ heißt. Es gibt keine Sure, die ‚Frieden‘ heißt. Der Jihad und das Töten sind das Haupt des Islam, wenn man sie herausnimmt, dann enthauptet man den Islam.‘
Glaube lässt sich nicht erzwingen, Unterwerfung unter das islamische Recht aber sehr wohl. Und sich den Mohammedanern widersetzen – ist tödlich. Allein dazu wird, mehrfach auf die Apostasie, den Glaubensabfall im Islam, bei dem alle Rechtsschulen im Islam die Todesstrafe fordern, hingewiesen.
Dazu zählt auch, oder gerade, der sogenannte Ehrenmord, an Frau und Kind. Daher mein Vorhalt:
Eine Religion die dekretiert, dass Religionsabtrünnige ermordet werden MÜSSEN, ist gar keine Religion – sondern ein erbärmlicher, menschenfeindlicher Abschaumkult.
Alle Religionen sind schlecht. Ich kenne keine, die am Ende nicht versucht, den Menschen die Art zu leben zu diktieren. Lange lebe deshalb die Aufklärung und die Revolution von 1789.
Was geschieht wenn ein Teil hier einen islamischen Staat ausruft, die schon länger hier Lebenenden Muslime unterstützen die Christen ….oder Sie folgen Ihrem Glauben und die Post geht ab?
Ich zum Beispiel kenne die Antwort und Ihr ?
@Maria-Berhardine
„Einen Muslima mit Kopftuch …. posierte dort vor grinsenden Freunden und Gleichgesinnten mit dem Hitlergruß “
Nein, sie wollte nur zeigen, wie hoch ihr Hund springen kann 🙂 Satire off
Ansonsten seht Euch mal die alten Hollywood-Schinken Ben Hur oder Spartacus an und da die Prätorianer-Garden (Herren mit schwarzem Brustpanzer) da war der „Römische Gruß“ an der Tagesordnung.
Oberster deutscher Bischof hetzt in Osterpredigt gegen Trump
Limburg, Hessen. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Georg Bätzing, zeigt sich tief besorgt über den Kurs der USA unter Präsident Donald Trump. Der Tag von Trumps Amtsantritt am 20. Januar zähle für ihn zu jenen Tagen, „an denen ich mich fast ungläubig gefragt habe, in welcher neuen Zeit wir wohl gelandet sind“, sagte der katholische Bischof laut Predigttext in seiner Osternacht-Predigt.
https://www.welt.de/vermischtes/article255976210/Limburger-Dom-Luegen-und-Demuetigung-Bischof-Baetzing-rechnet-in-Osterpredigt-mit-Trumps-Politik-ab.html
— was hat amerikanische Politik, ja Politik überhaupt, in der Ostermesse zu suchen?
Bätzing sollte sich an das 8. Gebot halten!
Das achte der zehn Gebote (2. Buch Moses Kapitel 20) meint sinngemäß, dass die Mitmenschen nicht belogen, verraten, verleumdet oder ihr Ruf verdorben wird, sondern dass gut von ihnen gesprochen und alles zum Besten gekehrt wird.
Die Staatsgewalt geht von Bamberg aus
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/die-staatsgewalt-geht-von-bamberg-aus/
—————————————————————————————
Kriminelle haben die Justiz gekapert.
„Wer sagt, der Islam sei gewalttätig oder gewaltaffin, der kriegt was auf die Schnauze!“
Die Religion des Friedens
Mein…anderes… musikalisches unnötiges OT brav nach 10 Kommentaren.
Wäre PI ein Forum. hätte das hier megageil in die Rubrik „Musik“ gepasst.
Wie es ja immer oft so ist, klickt man sich durch das Internet und findet dann dies.
Achtung! Nur an die Kommentatoren/innen gedacht, die die 80er musikalisch kannten/mitgemacht haben und einen gewissen „Aha-Effekt“ erleben wollen. Die Hans Moser, Klassik Fans und Tote Hosen Hasser bitte weitergehen. 😉
In ca. 16 Minuten geht es daher in dem Quiz darum, dass Titel kurz angespielt werden und sie 3 ( drei ) Sekunden Zeit haben, Titel und Interpreten zu erkennen. Die Auflösung folgt dann auch gleich.
Ich habe das mit einem lachenden, aber auch tränenden Auge mal gemacht und schnitt gar nicht soooo schlecht ab. Und sie?
Okay…bei einigen Songs lag es mir auf der Zunge, aber zu spät. Und muss gestehen, Def Leppard mit Billy Idol verwechselt zu haben. Oder Motörhead mit Metallica. Schäm. 🙂
Ihnen noch einen schönen Osterfeiertag und ruhigen Abend.
https://www.youtube.com/watch?v=7QNh0GDbe0A
Islam ist Anti-Christlich!
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/publikum-groelt-mit-anti-israel-parolen-auf-der-buehne-bei-coachella-festival-68054c2cba5a92148b32b64f
Die „Werteinitiative jüdisch-deutsche Positionen“ schreibt dazu auf X: „Bei den diesjährigen Hurricane- und Southside-Festivals, welche am 20. und 21. Juni stattfinden werden, soll diese Band nun auch in Deutschland ihr Gift verspritzen und die Festivals in eine feindliche Umgebung verwandeln.“
Das Trio sei „inhaltlich voll auf Linie der Hamas und heizte das Publikum (bei Coachella) mit blankem Israelhass ein.“
die Zahl der Messerer, Vergewaltiger, Kirchenschänder, Arbeitsverweigerer steigt ständig.
Von Integration keine Spur, im Gegenteil, je länger sie hier wohnen, alles ungefragt durch Steuerzahler finanziert, umso ungenießbarer werden sie.
Musleme waren seit hunderten von Jahren stets die Feinde der Christen und christlicher Länder.
Mehrere vergebliche Versuche, Wien zu überrennen – sie scheiterten glücklicherweise, damals waren die christlichen Länder noch sich gegenseitig Freund und halfen sich, sogar Polen nahmen eine entscheidente Rolle der Abwehr auf sich bei dem letzten, vergeblichen Versuch der Muslemhorden.
Frohe Ostern.
FLURFUNK: UNION & SPD
WOLLEN EINE BUNDESRÄSIDENT:IN
AUCH EINE TRANSE*?
+++
*Der Ex-Grüne Ex-Volker Wilms (71)
wird derzeit von linken u. rechten
Medien hofiert. Seit ~30 J. Transe,
sitzt immernoch breitbeinig da,
mit eine Bierwampe u. drei
Haarsträhnen wie ein (alter) Mann.
Immerhin gibt er zu, biologisch
männl. zu sein u. jährl.
Geschlechtswechsel Unsinn sei.
Im Interview von Schuler(Nius)
meine ich herauszuhören, daß
Volker-Valerie auf Männer stehe.
+https://www.bild.de/politik/inland/transsexuelle-im-bundestag-von-volker-zu-valerie-der-gruenen-67f7c89abc361177285c2c5e
*******************
Leak aus Berlin! Saskia Esken,
KGE oder Claudia Roth soll
Bundespräsidentin werden
Buh, Claudia Roth, 🙁 die
Rentnerinnen anzeigt…!
OLIVER „OLI“ HAAS
https://www.youtube.com/watch?v=HkCBUYdzNmQ
~8 Min.
Dazu eine wichtige Frage:
aus welchem Grund hat der Islam- saudische Kronprinz Mohammed bin Salman das teuerste Gemälde der Welt von Leonardo da vinci >Salvador Mundi>ausgerechnet ein Christusbild ! auf einer Auktion im Hintergrund in London ersteigert ??? ?!(Wert 450 Millionen Dollar!)
Es geht nicht um ein Kunst-Kulturgut als spekulative Millionen Wertanlage -sondern auch um die kalkulierte weitreichende globale Demonstration eines Machtanspruchs des Islam.
Der Coup ist gerade Top aktuell wieder in den Medien und der europäischen („abendländischen“ )Kunstszene erneut aufgepopt. (Das o.g. Thema passt somit dazu wie der Deckel auf den Hafen!)
Siehe dazu unter anderem :
CIcero -von Alexander Grau:
https://www.cicero.de/kultur/salavtor-mundi-da-vinci-saudi-arabien-louvre
Easteregg:
https://www.youtube.com/shorts/f2awmAQdx3A?feature=share
Erdogan hat Recht: Der Islam ist der Islam! Es gibt keinen Islamismus, sondern nur den einen Götzenkult ISLAM.
Und der ist grundgesetzwidrig, weil er gemäß Koran keine andere Religion neben sich duldet! Deshalb bekämpft der Islam alle Nichtmoslems – besonders aber Juden und Christen.
Das kapieren weder unsere Politiker noch die Gerichte, sonst hätte es schon längst ein Verbot dieser Menschen verachtenden „Religion“ gegeben.
Dabei gibt es wissenschaftlich anerkannte Übersetzungen des Koran – z.B. die von Max Henning (Pseudonym), die bei Reclam überarbeitet 1991 erschien. Diese Papp-Ausgabe kostet nur ca. zehn Euro und dürfte damit auch für das kleine Gehalt eines Richters erschwinglich sein.
Ganz begeistert von dieser blutrünstigen Schrift sind vor allem die CDU/CSU-Leute Schäuble, Merkel, Wulff, Schavan, von Beust u.a., die allesamt behaupten, dass der Islam zu Deutschland gehöre. Merkel setzte sogar noch eins drauf und sagte „unzweifelhaft“. Die LINKEN und GRÜNEN stehen ihnen aber nicht nach und befürworten die Ausbreitung der islamischen Lehren. Seit 2012 auch in öffentlichen Schulen – zuerst in Hamburg.
Wen wundert also die ungebremste millionenfache Einreise von Moslems zur See, auf dem Landweg und neuerdings auch per Flugzeug, bezahlt vom deutschen Steuerzahler. So werden dank Annalena Baerbock und Faeser, die zwar abgewählt, aber noch „geschäftsführend“ im Amt sind, jede Menge Moslems nun per Flugzeug aus Afghanistan und Pakistan abgeholt. Begründung: mehr als 33.000 hätten den etwa 1.100 deutschen Soldaten geholfen, die seinerzeit in Afghanistan stationiert waren. Der Steuerzahler muss nun doppelt zahlen: einmal für den sinn- und erfolglosen Einsatz in Afghanistan und zum anderen für die vermeintlichen Helfer, die nun nach Deutschland geholt werden. Hinzu kommt noch das beim überhasteten Abzug dort gelassene Kriegsgerät. etc. etc.
Wer nicht versteht, dass Moslems so viele Juden und Christen hierzulande, aber auch weltweit ermorden, muss wissen, dass „Ungläubige“ keinen Wert haben, weil sie ohnehin einmal in der Hölle landen. Das kann alles in den Selbstzeugnissen des Islam Koran, Hadith und in der Prophetenbiographie nachgelesen werden.
Wer die Trennung von Abend- und Morgenland aufhebt, bekommt ein verlorenes Land ohne Wurzeln und Zukunft.
Solange Gottes Reich im Jenseits ist, können wir seit der Säkularisierung damit gut
leben.
Der Islam ist das genaue Gegenteil.
Wie ein Gottesstaat aussieht konnte man vor gar nicht langer Zeit ja „live“ im nahen Osten sehen.
Alle Diskussionen über den Koran und Islam sind daher vollkommen sinnlos.
Diese „Religion“ hat nie die Phase der Aufklärung durchlaufen und befindet sich geistig im Mittelalter, was ja auch zunehmend an den Frauen in unserer Städten und der Berufung auf
das eigene Rechtsystem der „Sharia“ mit eigenen Friedensrichtern als Abgrenzung erkennbar ist .
@ Metaspawn 21. April 2025 at 19:48
Die linke Freimaurer-Revolution
von 1789 u. weil die Jakobiner so
vorbildlich waren?
Kapitel 4: Von der Angst regiert
Das sogenannte „Gesetz über die Verdächtigen“ sollte zahllose unschuldige Franzosen das Leben kosten. Denn von nun an durfte jeder verhaftet werden, der irgendwie verdächtig war. Niemand konnte sich mehr sicher fühlen. Die Bürgerrechte waren ausgeschaltet, la terreur tobte durchs Land. Allein in Paris landeten in dieser zweiten Phase der Französischen Revolution fast 10.000 Menschen für viele Monate im Gefängnis. Landesweit dürften es bis zu einer Million gewesen sein. 1794 wurde das Gesetz noch einmal verschärft:
Wer verdächtig war, fand sich nun nicht mehr in einer Haftanstalt wieder, sondern unter der Guillotine. Robespierre und seine Helfershelfer ließen Hunderte Köpfe rollen und unliebsame Zeitgenossen auf diese Weise für immer verschwinden. Aus dieser Zeit stammt der Spruch „Die Revolution frisst ihre eigenen Kinder“.
In Frankreich regierte die Angst.
Doch schon bald zeigte sich, dass die Terrorherrschaft der Jakobiner nur noch ein Mittel zur Machterlangung war und Robespierre darüber hinaus keine politischen Lösungen hatte. Sein Rückhalt im Nationalkonvent schwand. Da beging der Blutrichter der Revolution einen großen Fehler, als er lautstark eine weitere Säuberungswelle ankündigte. Diesmal sollte sie auch Verdächtige aus den eigenen Reihen mit einschließen. Viele Abgeordnete bekamen es mit der Angst zu tun.
Andere witterten eine Gelegenheit, das Treiben Robespierres zu beenden. Tags darauf beschloss der Nationalkonvent nahezu einstimmig, Maximilien de Robespierre und seine Handlanger zu verhaften. So schnell gaben die sich allerdings nicht geschlagen. Nachdem ihnen die Flucht gelungen war, verbarrikadierten sie sich im Sitzungssaal des Rathauses. Vor dem Tod bewahrte es aber keinen von ihnen. Als die Nationalgarde das Gebäude stürmte, nahmen sich die Kameraden reihenweise das Leben. Robespierre wurde schwer verletzt aufgefunden.
Nur einen Tag später, am Morgen des 28. Juli 1794, brachte ein Wagen den 36-jährigen Maximilien de Robespierre zum Schafott. Jubel brandete auf, als das Fallbeil auf den blassen Nacken des Tyrannen herabsauste.
https://get-yuno.de/story/schreckensherrschaft-der-jacobiner/
Es gab noch bessere Berichte,
aber einige sind verschwunden.
Waren vielleicht nicht wohlwollend
genug.
ist-der-islamismus-islamisch/
**********
was ist Faschismus- ? ist Grüne Ideologie tatsächlich Grün ? ist die CDU -nur noch Karrikatur von ethisch – menschlich – christlich ?
B. Höcke: „ich halte F.Merz derzeit für den gefährlichsten Mann in Europa…. !“
+
ChatGPT: „Wenn ich GOTT wäre…“ Antwort auf meine Frage an die KI. Essay von Langemann
vor wenigen Tagen veröffentlicht:
https://www.youtube.com/watch?v=pkE9edOLrFE
Unverständlich ist das Eintreten führender Kirchenleute wie das des bayerischen Landes-„Bischofs“ und früheren EKD-Vorsitzenden Bedford-Strohm. Er ist noch immer ein ausgesprochener Islam-Versteher! Neben seiner herausragenden Tätigkeit als Flüchtlingshelfer im Mittelmeer hat Bedford-Strohm spätestens seit 2012 die Penzberger Moscheegemeinde des Imam Idriz in ihrer Missionstätigkeit unterstützt! Er ließ sich von Imam Idriz sogar in das Kuratorium des geplanten größten islamische Missionszentrums für Europa berufen!
Ein „evangelischer“ Bischof wirbt also für den mörderischen Islam und bestätigt das auch deutlich damit, dass er Idriz u.a. in einer Münchner Kirche „predigen“ ließ. Moslems, die dem christlichen Glauben gegenüber feindselig eingestellt sind und oft blutig unterdrücken, bezeichnet Bedford-Strohm zudem als seine „Brüder und Schwestern“.
Übrigens so auch die derzeitige „evangelische“ Ratsvorsitzende Fehrs, Hamburg, die den Moslems erst kürzlich „herzliche Glück- und Segenswünsche“ (!) zum Ramadan übermittelte.
Dem stehen allerdings führende Katholiken nicht nach. Seit dem II. Vaticanum (1962-1965) sind Muslime auch für sie „Brüder und Schwestern“. Das betont auch immer wieder der jetzige Vorsitzende der Bischofskonferenz Bätzing, der sich auch sonst oft politisch für LINKS-GRÜN und gegen die AfD echauffiert. Gleiches gilt auch für den heute verstorbenen Papst, der sich oft für die ach so unterdrückten Moslems in Gaza, Judäa und Samaria einsetzte.
https://www.youtube.com/watch?v=40f1uQytVw4
1200 Euro Strafe wegen Schal im Gesicht bei BPE-Kundgebung!
Bei der Kundgebung der Bürgerbewegung PAX EUROPA am 24.8.2024 in Duisburg beanstandete die Polizei, dass ein junger Teilnehmer seinen Schal übers Gesicht gezogen hatte. Was das Amtsgericht Duisburg daraus machte, ist in diesem Video zu sehen..
Sogar seine Kappe wurde moniert, da sie seine Augen verdeckt hätte.
https://bpe-paxeuropa.de/2025/04/21/amtsgericht-duisburg-1200-euro-strafe-fuer-schal-im-gesicht-bei-bpe-kundgebung/
Seyran Ate?: „Das Geschwafel nach einem Attentat kann ich nicht mehr hören“
Die deutsche Islampolitik ist gescheitert, sagen die Gründer des Arbeitskreises politischer Islam. Ein Interview mit der Mitgründerin Seyran Ate?.
zahlreiche Islamismus-Kritiker haben sich kürzlich zu einem Arbeitskreis politischer Islam zusammengeschlossen, unter ihnen Hamed Abdel-Samad, Seyran Ate?, Lale Akgün, Necla Kelek und Ahmad Mansour. Sie halten die deutsche Islampolitik für gescheitert, diese habe die Integration sogar behindert. Wir sprachen mit Seyran Ate?.
Berliner Zeitung Bezahlschranke
Leider wird auf diese Experten nicht gehört.
https://www.newsflix.at/s/ramadan-zuckerfest-kopftuch-jetzt-reden-lehrerinnen-120099382
Syrisches Mädchen, ab der 3. AHS mit Kopftuch. Sie sagt: ‚Meine Schwester hat es versucht, ohne Kopftuch und ohne Familie zu leben. Meine Mutter hat zu ihr gesagt: du kannst jederzeit zurückkommen, aber dann ziehst du dich ordentlich an und benimmst dich. Sie ist nach zwei Jahren zurückgekommen, jetzt benimmt sie sich. Hat einen syrischen Mann geheiratet. Das gehört dazu, selbst ein anderer Moslem geht nicht, ein Österreicher ist ein absolutes NO-GO. Sie sagt, ich weiß, dass die syrischen Männer scheiße sind, aber das ist eben so.“
Religion bindet Menschen zusammen.
Unabhängig vom jeweiligen Glauben gibt die Religion Halt und Zusammenhalt.
Das ist vielleicht das Gute.
Aber insgesamt betrachtet?
Haben die Religionen die Menschen eher befreit oder eher gefesselt?
Religionen haben die Menschen ehr gefesselt und Fortschritt verhindert.
Freiheitsgedanken, Gleichheit, naturwissenschaftliche Erkenntnisse und auch Gesetze der Neuzeit sind eher behindert als befördert worden.
Auch die lobenswerten 10 Gebote sind ohne Religion denkbar und entstanden auch unabhängig von der Religion.
Reformation und Aufklärung waren da viel entscheidender als Thora, Bibel, Koran.
Und es gab schon zu viele und viel zu lange Religionskriege.
Und eine christliche Religion, die sich grob in katholische und evangelische und orthodoxe Christen aufteilt und seit Jahrhunderten nicht zusammen findet, kann auch kein Wegweiser sein.
@john3.16 21. April 2025 at 23:35
Interessanter Beitrag
Was sich da unter diesen Namen verbirgt sind einwandfrei Antichristen.
Man sieht, daß zumindest die D Amtskirchen total von dem bekannten, idiologisch verkrachten Zeitgeist befallen sind, deren Mitglieder zu unfähig oder schwach, diesen Zustand schleunigst zu beenden, was sie jahrzehnte versäumten.
Derartige Kirchen sind nicht wert, am Leben erhalten zu werden sondern gehören aufgelößt und geschlossen.
Es gibt einige wenige Pastoren, vielleicht auch Prediger der Katholiken, die noch hin und wieder die Wahrheit aussprechen, sie sind jedoch unter Beobachtung durch Verrätervolk aus kirchlicher Bürokratie, auch noch die wenigen aufrechten, ehrlichen sillzulegen, wie wir es von D Ministerien und ihren
„Verfassungsschutz“ her kennen, genau das Gegenteil, was man unter einer Organisation dieses Namens erwartet.
DDR2 läßt grüßen, das ist eine Scheindemokratie, wo der Unrat oben schwimmt.
Ist der „Islamismus“ islamisch?
Natürlich NICHT !
Das weiss doch jedes Kind.
Schliesslich hat der Katholizismus
auch nichts mit katholisch zu tun.
Auch Alkoholismus hat nichts mit Alkohol zu tun.
Genauso wenig wie der Alarmismus mit Alarm.
Jetzt mal was für ganz Aufgeweckte :
Wer die folgend Frage beantwortet bekommt einen
Listenplatz zum Bundestag bei einer der Nicht-AFD-Parteien.
Hat der Automatismus was mit Automaten (Maschinen) zu tun ? (Ja/Nein)
Man kann jede Linguistende fragen und die wird dir sagen, dass die Extension …ismus
gar nichts mit dem Wort davor zu tun hat. (…wäre ja noch schöner)
Also: Womit hat Moralismus nichts zu tun ? na…?
… alle zusammen : ! !!! ♩
Sie wollen, daß ihr Mördergott Allah uns Christen in
Affen und Schweine verwandelt ( Sure 2, Vers 65-66 )
und benehmen sich da, wo sie hinkommen wie selber
wie diese !!!!!
dies findet im kopf statt „kopfsache“
das problem damit ist das dies ein trick ist
weil es vorher schon vorbei war:
1: „das liegt daran was dieser mensch in seinen kopf glaubt“
2: „das liegt daran was dieser mensch für einen religiösen glauben im kopf hat“
der ursprung dieser sache liegt also in 1
2 ist nur eine andere formulierung
also führt punkt 2 zu punkt 1
und punkt 1 ist kein gläubiger – es sind linke die das so glauben und so haben wollen
das nächste dazu ist das dieser „möglichst menschlich wird“
wer sich also darauf einlässt ist bereits linker – nur weis er es blos nicht – er befindet sich in der blendung/illusion/trick/gefangen von links
man erkennt dies insbesonders gut daran das wenn es vermeindlich unmenschlich wird diese dann von dieser angeblichen „religiösen glaubensfrage“ abkehren und zu einen menschen hin wollen
das sind nicht methoden von gläubigen der linke wird hier auch ein zweites mal klar definiert
sie haben sich im glauben versteckt
und das gilt für beide islam und „anders gläubig“
viel einfacher : kein links keine einwanderung kein „islamistischer gefährder“
punkt 1 : linker will die massenmigration
punkt 2 : linker macht die massenmigration
punkt 3 : von mir aus „radikaler“ irgendwas läuft amok
linker :
das lag nicht an uns
wir wollten das nicht
es gibt keine lösung für dieses problem
man kann doch klar erklären das beide – sowohl der linke als auch der islam eine gemeinsame sache sind ….
sie gehören untrennbar zusammen
so wie auch „das liegt am glauben im kopf“ von linken kommt
das ist sowas wie der linke ultimative kern – das aller höchste was es in der linken welt gibt
bei den linken war eigendlich übrigens noch nie was kompliziert – wenn man ihnen folgt war alles meistens sehr viel einfacher
Kapitaen 22. April 2025 at 08:41
Sie wollen, daß ihr Mördergott Allah uns Christen in
Affen und Schweine verwandelt ( Sure 2, Vers 65-66 )
und benehmen sich da, wo sie hinkommen wie selber
wie diese !!!!!
—
richtig wäre : ausländer sowas erlauben, egal ob im gedanken, im buche oder in der ausführung
das ist die richtige definition …
nicht „liegt am islam“
was wäre wenn man feinden des islams oder feinde der usa mit einer vermeindlichen religion töten darf ?
sie fallen wie die anderen auf diesen religiösen trick herrein
zieht man dann die religionskarte oder zückt das „buch religion“ dann diskutieren sie und lassen die einwanderung zu ?
obwohl genau die linken und die einwanderung daran die ursache haben
die religion ist nur zur ablenkung da
damit die einwanderung, multikulti, eu-superstaat, euro , weltbürger
so weitergeht
indem sie sich auf diese diskussion einlassen geht genau dies weiter
Das ist mal wieder so eine rhetorische Frage wie „trägt Jackie Kennedy ein schwarzes Kleid“, oder „ist der Papst katholisch“? -ups, schlechtes Beispiel, vor allem beim verstorbenen …
Wenn man in letzter Zeit viele Reiseberichte und historische europäische, nordafrikanische,arabische Dokumentattionen im MS Fernhsehen verfolgt, fällt mir auf, bzw. entsteht der Eindruck, dass von den Urhebern der Doku`s insbesondere der Islam (z.B. Andalusien) irgendwie geschichtlich als besonders bedeutsam und kulturell wichtigt umgeschrieben wird. Erst vor Kurzem kam der Werdegang Mohammed`s als Prophet in Saudi Arabien. Alles wurde in Prosa positiv dargestellt als hätte dieser mit dem Wahnsinn dieser mit dem Islamismus und Un/Kultur in unserer Zeitgeschichte nichts zu tun.
Obwohl ich z.B. auch lange Zeit ein großer Fan von Christopher Clark war/bin von seinen Berichten,
ist dieser in letzter Zeit als Experte zum Orient als wäre er Gehirngewaschen. Was ist da passiert?
https://de.wikipedia.org/wiki/Christopher_Clark
(trotzdem wird er von den Islambefürwortern insbesondere in England/Deutschland wegen seiner Aussagen der Historie des Islam stark kritisiert)
https://www.sendungverpasst.at/content/macht-der-g%C3%B6tter-weltgeschichte-der-religionen-1
Quran 9:33 Islamismus ist Islam:
Er ist Derjenige, Der Seinen Gesandten mit der Rechtleitung und der Religion der Wahrheit geschickt hat, um sie über alle anderen Religionen überlegen zu machen, auch wenn dies den Polytheisten zuwider ist.
Quran 8:60 Terror ist eine Taktik:
Rüstet gegen sie auf mit allem, was ihr an Kräften und berittenen Einheiten mobilisieren könnt, um damit die Feinde Allahs, eure Feinde und andere, die ihr nicht kennt, aber die Allah kennt, einzuschüchtern. Und alles, was ihr auf Allahs Weg spendet, wird euch (dereinst) vollständig angerechnet, und ihr werdet kein Unrecht erleiden.
Die pseudointellektuelle/-wissenschaftliche Unterscheidung zwischen Islam und sogenanntem Islamismus ist eine Bankrotterklärung einer vermeintlich freien, offenen, aufgeklärten und gebildeten Gesellschaft.
Jeder Mensch hat in einer freien Gesellschaft zu jeder Zeit das Recht, sich frei und kritisch seines eigenen Verstandes zu bedienen und Kritik an jedermann und an jeder Ideologie/Religion zu üben. So auch selbstverständlich am Islam, der zumal eine der größten existenziellen Bedrohungen für eine freiheitliche demokratische Gesellschaftsordnung darstellt. Der Islam muss in seinem Gesamtkonstrukt betrachtet werden. Und das auf der Grundlage seines ideologischen Fundamentes, das heißt auf der Grundlage der islamischen – nicht „islamistischen“ – Schriften Koran und Hadithe (die Aussagen und die Taten des Islambegründers Mohammed). Fundamentalistische (Fundus = Grundlage), „islamistische“ Moslems sind Anhänger der Lehre Mohammeds, die sich stark am ideologischen Fundament des Islams, das heißt an den islamischen – nicht „islamistischen“ – Schriften orientieren. Ein „Islamist“ ist nicht etwa ein „Einzelfall“, der den Islam missbraucht, sondern ein Moslem, der seine Taten unter Anleitung und Gebrauch – nicht Missbrauch – der islamischen Schriften begeht und den Jihad (arab., Anstrengung/Kampf für die Sache Allahs) ausführt. Das ist die brutale und unbequeme Wahrheit, die viele Politiker, Medienvertreter und Kirchenvertreter nicht auszusprechen wagen. Wenn ein „Islamist“ angeblich den Islam missbraucht, warum stellen sich dann die islamischen geistlichen Führer und Politiker nicht hin und verurteilen die Gewalt und den Terror öffentlich scharf oder stellen klar, an welcher Stelle der Jihadist den Islam angeblich falsch verstanden oder missbraucht hat, um zukünftig im Namen des Islams erfolgende Gewalt zu verhindern? Antwort: sie können es inhaltlich nicht, da DIE JIHADISTEN DIE ISLAMISCHEN – nicht die „islamistischen“ – SCHRIFTEN AUF IHRER SEITE HABEN. Politiker, die daran arbeiten, die Meinungsfreiheit in Bezug auf Islamkritik einzuschränken bzw. abzuschaffen, sind Totengräber und Verräter der hart erkämpften Errungenschaften einer freien Gesellschaft. Sie spülen mit ihrem unverantwortlichen Verhalten Wasser auf die Mühlen von Schariaanhängern und Jihadisten und dafür sorgen, dass das Damoklesschwert des Jihad immer stärker über den Köpfen der Bürger schwebt und ihnen zunehmend die Luft zum Atmen nimmt.
Kommentarfunktion ist geschlossen.