Die KAS-Studie
Die KAS-Studie "Wachstum und Klimaschutz vereinen" ist ein beliebter Brauch, eine Wunschliste für kommende Gaben aufzustellen, die häufig mit der Realität des Möglichen wenig zu tun hat.

Von PETER WÜRDIG | So heißt es zumindest in einer Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS). Nun sagte Goethe schon: „Wer Großes will, muß sich zusammenraffen; In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister“. Es war aber die gestellte Aufgabe, Wachstum und Klimaschutz zu vereinen, so groß, dass es den Autoren nicht gelungen ist, sich wirklich zusammenzuraffen, denn herausgekommen ist ein Schriftstück von 109 Seiten und immerhin auch noch 210 Quellenangaben. Ob nun Beschränkung gelungen ist, wie von Goethe empfohlen, oder doch eher Beschränktheit deutlich geworden ist, das müssen die Leser der Studie beurteilen.

Nach den aktuellen Umfragen liegt die Union (CDU/CSU) weit vor den Werten für die SPD, sie wird also wohl den Kanzler stellen; unklar ist nur, wie eine mögliche Koalition aussehen wird. Deswegen ist es also wichtig, sich mit den ideologischen Vorstellungen der Union zu einer möglichen Gestaltung der zukünftigen Politik im Bereich von Energie und Wirtschaft zu befassen. An dieser Stelle will ich nur auf einige Kernpunkte der Studie eingehen, eine ausführliche Darstellung meiner Kritik findet man im Internet.

Die Studie wurde in der Vorweihnachtszeit aufgestellt und da ist es ein beliebter Brauch, eine Wunschliste für kommende Gaben aufzustellen, die häufig mit der Realität des Möglichen wenig zu tun hat. Eine politische Partei sollte sich allerdings konkret an den Realitäten im Lande orientieren, statt, wie das bei Wahlkämpfen häufig vorkommt, ansprechende Visionen zu verkünden, von denen man weiß, dass diese nie und nimmer erfüllt werden können. Schon der Titel der Studie stellt einen frommen Wunsch dar, denn in der jetzigen Situation erleben wir ja, vorsichtig ausgedrückt, das Gegenteil von wirtschaftlichem Wachstum, und das auf Grund von Bemühungen, die den „Schutz des Klimas“ im Sinn haben oder das zumindest vorgeben.

Unter „Klimaschutz“ verstehen die Autoren, dass man in der Wirtschafts- und vor allem Energiepolitik die Verwertung von fossilen Rohstoffen einschränken oder ganz auf Null reduzieren soll. Die Frage, ob das überhaupt Sinn macht, wird im ganzen Papier nicht gestellt. Die sogenannten „Klimaziele“ werden wie ein Mantra vor sich hergetragen, als wären sie göttlichen Ursprungs und nicht eine rein politische Entscheidung. In dem Zusammenhang muss man sich fragen, diese drei Autoren (und ihr Umfeld) sind doch mal zur Schule gegangen. Und zum üblichen Lernstoff etwa des siebenten Schuljahres gehört die Photosynthese. Mit dieser wird mit Hilfe des Sonnenlichts das in der Atmosphäre vorhandene CO2 in die Grundstoffe von Pflanzen verwandelt, und dieser Prozess ist die Voraussetzung für das Leben von Tieren und Menschen auf dieser Erde.

Dann muss man sich doch zumindest die Frage stellen, wie hoch wäre eine optimale Konzentration von CO2, um die Welternährung sicher zu stellen. Bekannt ist ja, dass in früheren erdgeschichtlichen Zeiten die Konzentration von CO2 sehr viel höher war als heute, was Flora und Fauna damals gut getan hat. Nun haben wir heute nur einen bescheidenen Anstieg der Konzentration von CO2, und das hat zu einem Ergrünen der Erde geführt, Wüstengebiete sind spürbar zurückgedrängt. Da stellt sich die Frage: brauchen wir unbedingt mehr Wüstenflächen auf der Erde oder sollten wir nicht über das Ergrünen doch eher glücklich sein?

Wir erleben gerade eine weiter fortschreibende Deindustrialisierung Deutschlands. Infolge dessen kann man fragen, welche Vorschläge hat die KAS, um diese verheerende Entwicklung umzukehren und wieder wirtschaftliches Wachstum zu erreichen? In der Studie heißt es dazu:

Für Deutschland bedeutet der Ausstieg aus der Atomkraft und der Kohleverstromung, dass eine möglichst kostengünstige Stromversorgung auf der Basis von erneuerbaren Energien, (langfristig mit Wasserstoff betriebenen) Gaskraftwerken, Speichern und Flexibilitäten erreicht werden muss.

Also, eine „möglichst kostengünstige Stromversorgung auf der Basis von erneuerbaren Energien“ muss (!) erreicht werden, aber wie das tatsächlich erreicht werden kann, dazu fehlt in der Studie jeder konkrete Hinweis. Tatsächlich ist es bis jetzt so, dass  die „Stromversorgung auf der Basis von erneuerbaren Energien“ Energie massiv verteuert hat, und da die grünen Parteien (also einschließlich CDU) eine Änderung der Strategie nicht erkennen lassen, ist eine weitere Verteuerung und damit die Fortsetzung der Deindustrialisierung zu erwarten.

Wie soll es denn nun wirklich gehen? Dazu äußert die Studie:

Der Schlüssel für die Verbindung von Wachstum und Klimaschutz sind Innovationen und der technologische Fortschritt.

Das ist zwar nicht ganz falsch, hat aber wieder den Charakter eines Wunschzettels. Welche Innovationen (Erfindungen) sollen das denn sein, die plötzlich vom Himmel fallen, rechtzeitig vor der nächsten Wahl? Das ist also im Grunde nur das Eingeständnis, dass die Energiewende ohne eine neue gravierende Entdeckung nicht zu wirtschaftlichem Erfolg führen wird.

Die Hilflosigkeit der Studie zeigt sich auch in der Empfehlung:

Begrenzte staatliche Förderung zur Sicherstellung einer bezahlbaren Energieversorgung sowie der Versorgungssicherheit.

Wenn die wichtigen politischen Entscheidungen, also der Atom-Ausstieg und der Kohle-Ausstieg, dazu geführt haben, dass das elektrische System unsicher geworden ist mit der Gefahr eines Blackouts, und die Kosten auf ein Mehrfaches gestiegen sind, dann kann man nicht hoffen, diese Fehler durch große Mengen von Geld zuzuschütten. Der Staat hat kein Geld, es sei denn, er nimmt es vorher oder später den Bürgern ab. An die Ursachen der Teuerung heranzugehen, dazu fehlt der KAS der Mut. Stattdessen die Situation durch weiter steigende Subventionen zu retten, ist hoffnungslos.

Die Autoren der Studie haben erkannt, dass es nachts dunkel ist und der Wind nur weht, wenn er will und nicht, wenn er soll. Dazu heißt es dann:

Weltweit werden verschiedene Technologien komplementär zu den Erneuerbaren eingesetzt werden, um die Versorgungslücken zu füllen ….

Mit dem „weltweiten“ Einsatz dieser Technologien ist es nicht weit her, auch nach über 20 Jahren einer üppigen Subventionierung gibt es in Deutschland nicht eine einzige Windkraftanlage oder eine  PV-Anlage, die elektrische Leistung bedarfsgerecht zur Verfügung stellen kann. Man hat Versuche in drei verschiedenen Ländern gemacht, wenigstens eine kleine Insel mit erneuerbaren Energien zu versorgen, in Deutschland war das die Insel Pellworm (PI-NEWS berichtete). Alle diese Versuche wurden nach wenigen Jahren wegen der Kosten und wegen technischer Probleme wieder aufgegeben.

In einer Schlussbetrachtung muss man feststellen, dass die beiden Bereiche, die den Titel der Studie ausmachen, nämlich „Wachstum“ und „Klimaschutz“ sehr unterschiedlich gewichtet werden. Es werden viele Ideen aufgezeigt, wie man mit noch mehr Geld die Wirtschaft noch weiter „defossilieren“ kann, so etwas nennt man bekanntlich „Klimaschutz“, und ob diese Bemühungen uns auf Dauer besseres Wetter bringen werden und das diesen Preis wert ist, wird nicht betrachtet. Für das andere Ziel der Studie, Wachstum (der Wirtschaft), gibt es keine konkreten Angaben. Es wird nur gesagt (wörtlich), dass eine „möglichst kostengünstige Stromversorgung …  erreicht werden muss“. Was heißt hier „muss“? Man kann doch nicht im Ernst hoffen, dass durch stramme politische Vorgaben technologische Gegebenheiten und physikalische Gesetze aufgehoben werden können.

Die Autoren der Studie ahnen wohl auch selbst, dass die Vereinigung von Wachstum und Klimaschutz nicht gelingen wird und die Sache am Ende nicht gut ausgeht. So äußert man:

Eine schrumpfende Wirtschaft könnte die Finanzierung von Renten, der Gesundheitsversorgung und anderen Leistungen des Sozialstaats deutlich herausfordernder machen.

Damit ist die Studie hier zumindest ehrlich: die politische Agenda der Union bedeutet nicht weniger als weitere Einschränkungen im Lebensstandard und deutliche Herausforderungen des Sozialstaats! Und wer sich mit dieser Studie befasst hat, kann am Ende nicht sagen, dass er das nicht gewusst hat.

Peter Würdig.
Peter Würdig.

PI-NEWS-Autor Peter Würdig, Jahrgang 1937, ist Abgeordneter im Samtgemeinderat Land Hadeln (bei Cuxhaven). Er hat das Studium der Physik an der TU Berlin mit Abschluss Diplom-Ingenieur beendet und engagiert sich in der AfD in Landes- und Bundesfachausschuss für die Gestaltung des Parteiprogramms im Bereich Energie- und Klimapolitik. Würdig leitet ein Unternehmen, das sich mit Programmen für die medizinische Statistik und die krankenhausversorgende Apotheke beschäftigt. Aktuelles dazu erfährt man auf seiner Facebook-Seite.

Like
Beitrag teilen:
 

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

29 KOMMENTARE

  1. „Deswegen ist es also wichtig, sich mit den ideologischen Vorstellungen der Union zu einer möglichen Gestaltung der zukünftigen Politik im Bereich von Energie und Wirtschaft zu befassen.“

    Früher war die CDU auf Basis christdemokratischer Werte. Frau Dr. Merkel hat diese Partei erfolgreich zur substanzlosen Klatschaffen Orgie umgebaut.

    Damit hat sie ihren Kampfauftrag erfüllt. Tod den Kulaken und Vernichtung der westdeutschen Bourgeoisie.

    Wenn man das versteht, dann sieht man, wie erfolgreich Frau Dr. Merkel den Tod ihrer sozialistischen Heimat gerächt hat.

  2. Einst brauchten wir Wirtschaftswachstum, um Arbeitsplätze zu erhalten.
    Jetzt brauchen wir Wirtschaftswachstum, um die Renten zu sichern.

    Beides ist Unsinn. Die Rohstoffe werden weltweit knapper und teurer; Dünger, Wasser
    und rückläufige Fördermengen bei Uran sind nur drei Beispiele.

    Der sogenannte „Wohlstand“ wird keinen Bestand mehr haben.

  3. Auf alle Fälle will die Union mit solchen leeren Slogans ein paar unentschlossene Wähler von den Grünen hinüberziehen

  7. Wenn die CDU auf KLIMASCHUTZ „Wert legt“, dann wird sie ganz sicher mit den GRÜNEN zusammengehen.
    Es wird dann genauso weiterlaufen wie bei Angela Merkel, bevor die CDU die Wahlen verlor und an die SPD abgeben musste!

    Soziales gibt es bei der CDU garantiert nicht mehr!!

    Da möchte man mal wissen wer die noch wählen will!

  8. Falls MERZ Kanzler werden sollte, dann wird ihm TRUMP die Sporen geben!
    Die Kriegstreiberei hat dann ein Ende!!
    Amerika bestimmt dann wo es Krieg gibt und weder ein Pistorius noch Merz werden dazu befragt werden.

  10. Allem vorn gestellt sollte die Erkenntnis sein, dass das Klima in Deutschland weder gemacht noch beeinflusst wird. Die Teilnahmen am weltweiten CO2 liegt weiter bei 1,2% für Deutschland, was nichts ist. Nun ist anderseits nichts gegen Umweltschutz einzuwenden. Wenn dieser aber zum sinnentleerten Götzen wird, muss man damit scheitern. Und Deutschland scheitert ja auch bereits. Und was die CDU da jetzt will, wird Deutschland den Rest geben. Wer kann, sollte weggehen hier.

  11. Mit der Klimalüge lässt sich einfach zu viel Geld verdienen. Merzel macht bei diesem Schwindel natürlich weiterhin mit zu Gunsten von BlackRock.

  12. Das „muss“ in der KAS-Studie ist das „muss“ der DDR oder auch des Stalinismus: der 4-Jahresplan „muss“ erfüllt werden und in der Taiga „muss“ der Weizen wachsen, wenn der Sozialismus das so will: denn Ideologie ist stärker als jede Naturwissenschaft und Vernunft – zumindest bis die Wirklichkeit zuschlägt (aber das war dann Sabotage..). Die Klimadogmen und die sozialistische Wirklichkeitsverweigerung sind längst in die DNA der Halbmond-DU eingebaut und werden da auch nicht so bald verschwinden, deshalb: unwählbar

  13. Treibhausbetreiber blasen zusätzliches CO2 in ihre Treibhäuser (kommt daher der Begriff „Treibhausgas“?), damit die Pflanzen schneller wachsen.
    Je mehr CO2, desto höher das Pflanzenwachstumg.
    Je mehr Pflanzenwachstom, desto mehr Verdunstungskälte und Schatten, was zu niedrigeren Temparaturen führt.

  14. Mit einem führungsschwachen Merz als Kanzler der sich hauptsächlich für die Ukraine einsetzten wird und der bösen alten Frau die im Hintergrund die Fäden droht uns nach der Wahl das gleiche Rot Grüne Desaster wie bereits die letzten 19 Jahre .

  15. Klimaschutz …. Ich möchte nicht wissen welche Experimente bereits laufen um das Klima im Sinne der Investoren zu beeinflussen zu können…..

    Mein Nachbar zum Beispiel hat genau berechnet wo und wie viele Raketen gezündet werden müssen um die Erde genau in die Umlaufbahn zu bringen damit es überall 22,5 °C hat, es genügend regnet damit die Menschen im Jahr 3 mal ernten können.
    Wenn das mein Nachbar kann hat es der Bill längst gemacht….das zum Thema Klimaschutz, da werkeln zu 100% die Irren der Welt längst daran herum.

  16. Meusche Hustensaft 21. Februar 2025 at 10:59
    Der Kommunismus ist noch immer an der Realität gescheitert. Aber das macht nichts, wichtig ist, dass die Umverteilung von fleissig zu superreich und faul funktioniert hat.

  17. …sehe gerade, dass es die Grünen auf die letzten Stunden hin auch noch stimmungsmässig etwas wachsen lassen wollen. Und dafür gibt man sich gegenüber den eigenen Arbeitnehmern (Beamtinnen/Angestelltinnen) recht arbeitgebersfreundlich. Da nach der Wahl mit einem Tsunami an Belastungen auf ihre Staatsanwältinnen zu rechnen ist, versucht man es mit einer feministischen Sympathie-Initiative damit diese hart schuftende Klientel unbedingtST weiterhin ihre Fröhlichkeit bei der Arbeit beibehält.
    https://i.imgfly.me/sTfm9b.png

  18. Was gab’s zuerst, das Huhn oder das Ei? Keine dumme Frage, denn bisher hat noch niemand überzeugend beweisen können ob eine gesteigerte CO2 wirklich eine Erderwärmung erzeugen kann, oder ob es genau anders herum ist, das heisst, die Erderwärmung erst das gebundene CO2 auslöst.

  20. Das Klima wird sich auch in Zukunft ändern wie seit hunderttausend Jahren. Wir müssen ns deshalb darauf einstellen. Dazu höre ich von der AfD nichts. Ihr Ruf nach AKW ist Unsinn. Es bräuchte 20 Jahre, um ein neues AKW zu bauen. Niemand wird das tun.
    Im übrigen halte ich Merz und die CDU für das klenste aller wählbaren Übel. Das Konzept der AfD insbesondere in der Aussenpolitik überzeugt mich nicht.

  21. Wachstum und Klimaschutz vereinen – oder die Quadratur des Kreises.

    Wir haben schon so vieles (nicht) geschafft – wie der aufgezwungene Versuch der bevölkerungsmäßigen „Vereinigung“ von Wölfen und Schafen – aber ja, wir schaffen auch das nicht . . .

  22. Wer CDU/CSU wählt, der bekommt voll auf die Fresse.
    Längst sind sich SPD u. GRÜNE mit Fritze Merz darüber einig, den bewähren Kurs von Islamisierung, Ukrainisierung, illegaler Übervölkerung aus niederen Kulturkreisen, Verarmung der Rest-Deutschen, Ausplünderung von Sparkonten per zusätzlicher Abgabenpflicht, Vernichtung von Mittelstand u. auch deutscher Bauernhöfe, Kriegsertüchtigung ab Kindergarten u. v. m. an von Merkel & Scholz auf den Weg gebrachten Sauereien zum Abschluss zu bringen.
    Was kommt mit Fritze Merz u. seinen roten Spießgesellen auf uns zu? Jede Menge Abzocke, Kriegsvorbereitungen gegen Russland, möglicherweise St.-Zimmermann, Kiesewetter, Röttgen oder Eiferer Hofreiter als Kriegsminister, massive Steigerungen bei den Sozialabgaben wegen immer mehr Moslems, Familienzusammenführungen/bis zu 7 Ehefrauen bereits die Norm, Afrikaner, Sri Lankis, Tschetschen u. dicke Ukrainer, über bereits von CDU/CSU u. Olaf Scholz auf den Weg gebrachten massiven CO2-Abzocken (…Auto, warme Wohnung etc. sollen sich nur noch Parteibonzen u. Migranten gönnen dürfen), sog. MwSt.-Abgaben-Erhöhungen gleich nach einer Wahl des CDU-Fritzen im Bett mit Olaf und Robert u. v. a. Sauereien mehr.
    Der staatliche links/grüne Spartensender Phönix erklärt derweil, dass ca. 1.100 befragte „Menschen u. Mensch*innen“ in einer Telefonumfrage ein stabiles Bild für die Bruderarteien ergeben. Die Bruderparteien wären nahezu unverändert in ihren Prozenten, die böse AfD würde bei rund 20 % stagnieren und – bitte jetzt genau erfassen – die SED (heute Die Linke) würde erdrutschartig in ganz Deutschland zum Überholen ohne Einzuholen ansetzen. Freunde, das kommunistische System Merkel/Scholz-Linksstaat entpuppt sich 2 Tage vor dem Urnengang. Was wir seit 2015 immer wieder erläutert und angeprangert haben, steht jetzt felsenfest den links/grünen (…eher kommunistischen) Ideologen von ARD & ZDF ins Gesicht geschrieben. Der politische u. geheimdienstliche Apparat der Ex-DDR hat sich dank DDR-FDJ-Funktionärin Merkel den Staat BRD zur Beute gemacht.

    Uns bleibt keine andere Wahl.
    Um das Ärgste noch zu verhindern, müssen wir die AfD mit beiden Stimmen wählen.
    Nur die AfD steht für einen politischen Umsturz in Deutschland, für eine so bitter notwendige Wende_2.0 im heute vereinten Deutschland. Wir müssen jetzt stark sein. Wir wollen eine rigorose Aufarbeitung aller Sauereien in allen Ämtern und Behörden. Was mit dem Ende der DDR verpasst und auch von Bonn unter den Teppich gefegt wurde, das wird eine starke AfD peu à peu aufarbeiten, abarbeiten, für uns öffentlich machen und rechtlich zur Anklage gegen die Verursacher von links/rot/grünem Totalitarismus und Diktatur in der BRD bringen.

  23. Wahl oh Matt

    NORTHVOLT wird ZERSCHLAGEN undhat MILLIARDEN VERSENKT!

    https://www.youtube.com/watch?v=2vFN7l3HLsg&ab_channel=SteuernmitKopf

    In der ARD-Sendung „Maischberger“ wurde Habeck gefragt, ob er am Ende dieses Winters mit einer Insolvenzwelle rechne

    „Nein, tu ich nicht. Ich kann mir vorstellen, dass bestimmte Branchen einfach erst mal aufhören zu produzieren“

    https://www.chemietechnik.de/files/upload/post/cte/2024/03/473701/northvolt-drei-titel-contao.jpg

    „Mundus vult decipi“ – Die Welt will betrogen sein, also soll sie betrogen werden.

  25. Klima, Corona-Impfstoff und Rüstung sind alles Methoden, um an das Geld der Bürger zu kommen, ohne einen wirklichen Nutzen zu erzeugen. Steuern und Gesundheitssystembeiträge werden umgeleitet in die Taschen anderer und machen den Bürgern das Leben schwer/vermindern die Produktivität

  29. BLUTHOCHDRUCK-ANTON
    (Vielleicht kann ihm
    Prof. Kalle Lauterlach helfen.)

    Anton Hofreiter bezeichnet die AfD als „Truppe von Landesverrätern“ und „Feinde der Demokratie“, die als „Handlanger von Trump, Musk und Putin“ agiere. Deshalb fordert er ein Verbot der Partei…
    +https://apollo-news.net/hofreiter-afd-sei-eine-truppe-von-landesverraetern-und-gehoert-verboten/

    Dschihadist, Doppelmörder Farhad Noori,
    TADSCHIKE VON AFGHANISTAN, ZULETZT
    IRAN-VISUM & ITALIEN-ASYLANTRAG,
    danach als angebl. MuFl in Germoney
    eingereist, angebl. * 2001 Wer´s glaubt! –
    Fan von Bodybuilding, Al-Lah & Naschids:

    MÜNCHEN
    Eine Koran-Ausgabe im Fluchtauto,
    verdächtige Chats und Videos mit
    Predigten zeichnen ein klares Bild
    +https://apollo-news.net/tter-von-mnchen-hatte-koran-im-auto-als-er-den-anschlag-beging/

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema der Beiträge abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team zu melden. Kommentare, die mehr als zwei Links enthalten, gehen automatisch in die Moderation. Unterstützen Sie die Arbeit von PI.