Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Ich habe in Deutschland schon viel mit der Justiz im Zusammenhang mit Verfahren zum Politischen Islam erleben müssen.
Natürlich auch Positives, denn es gab in den 15 Jahren, in denen ich diese öffentliche Aufklärungsarbeit durchführe, auch einige Freisprüche. Schließlich haben wir bei der Bürgerbewegung PAX EUROPA immer differenziert und sachlich fundiert über dieses extrem schwierige und brandheiße Thema aufgeklärt, das leider die meisten Journalisten der Mainstream-Medien und Politiker der etablierten Parteien nur selten aufgreifen. Verharmlosen, vertuschen und verschweigen ist meist die Devise.
In den sieben Jahren, in denen wir mit unserem BPE-Mobil in ganz Deutschland zu Kundgebungen unterwegs waren, von Flensburg im Norden bis Rosenheim im Süden, von Köln im Westen bis Dresden im Osten, musste ich nur eine einzige Verurteilung wegen angeblicher “Volksverhetzung“ hinnehmen. In Hamburg.
Ausgerechnet in Hamburg.
Wo sich drei der vier Piloten des bisher größten Terror-Anschlags des Politischen Islams vom 11. September 2001 in der Al-Quds-Moschee durch den dortigen Imam Mohammed Fazazi radikalisierten, ausführlich dokumentiert in den „Hamburger Lektionen“, um dann mit Flugzeugen in New York, Washington und Pennsylvania knapp 3000 Menschen zu töten.
Wo die Islamische Republik Iran jahrzehntelang ungestört ihren Außenposten mit dem Islamischen Zentrum Hamburg hatte.
Wo selbst in der Hamburger Morgenpost am 8. Dezember 2018 angesichts der Dichte an radikalen Moscheen die Stadt durch den pakistanisch-stämmigen Journalisten Shams Ul-Haq als „islamistischer Hotspot“ bezeichnet wurde.
Wo jetzt drei große Demonstrationen von Anhängern des Politischen Islams stattfanden, die in Deutschland ideologiekonform ein Kalifat mit Scharia forderten.
Es gab also, außer in Hamburg, keine andere Verurteilung bei Kundgebungen der letzten sieben Jahre. Wir reden hier von 145 Veranstaltungen seit 2018, bei denen ich bis zu sieben Stunden frei redete. Und bei mir wird wirklich jeder öffentliche Auftritt mit der Lupe untersucht, jedes Wort und jeder Satz auf die Goldwaage gelegt. Man versucht mir immer mit isoliert herausgepickten kurzen Passagen zu unterstellen, ich würde „alle Moslems“ und „den Islam“ verunglimpfen, was aber nachweislich nicht der Fall ist.
Es geht vielmehr darum, dass viele ideologische Bestandteile des Politischen Islams, die auf Werten aus dem siebten Jahrhundert beruhen, unsere Demokratie, Freiheit, Sicherheit, Menschenrechte, Schutz von Minderheiten wie Homosexuelle und Juden sowie auch die Gleichberechtigung von Mann und Frau ernsthaft bedrohen.
Dies führt zu vielen Auswirkungen in der Realität, die wir jetzt auch in Deutschland immer intensiver registrieren müssen.
Mit unserer Aufklärungsarbeit wollen wir insbesondere auch die vielen modern eingestellten Moslems erreichen, die gerne in unserer freiheitlichen Gesellschaft statt in einem totalitären Kalifat leben und unsere liberale Rechtsordnung der drakonischen Scharia vorziehen. Daher sagen wir ständig, dass sich unsere Kritik an die Ideologie des Politischen Islams und nicht gegen Moslems richtet. Dazu hängt auch dieses eineinhalb Quadratmeter große Plakat bei jeder Kundgebung direkt neben unserem Pavillon:
Auch bei der vierstündigen Kundgebung in Hamburg am 8. Oktober 2020 differenzierte ich in meinen Ausführungen permanent. So sagte ich den Linken in der Gegendemonstration:
„Wie gesagt, es geht nicht um Moslems und schon gar nicht um die friedlichen Moslems. Im Februar war unsere Kundgebung hier, da waren einige Moslems, modern eingestellte, die sich auf unsere Seite gestellt haben. Da war ein türkischstämmiger Moslem, der hat gesagt, alles richtig was wir hier sagen. Ja, der Politische Islam ist gefährlich. Es geht um den Politischen Islam. Ja und das ist etwas, was auch Euch betrifft, vor allem auch die Frauen, denn die Frauen sind die ersten Opfer des Politischen Islams. Der Politische Islam stellt die Frauen eindeutig unter den Mann.“ (Timecode des Livestreams ab 20:34)
Zu dem jungen modern eingestellten türkischstämmigen Kurden Serhan, den ich schon von der BPE-Kundgebung am 15. Februar 2020 in Hamburg kannte, sagte ich:
„Du hast gesagt, der Politische Islam ist etwas, was Du auch kritisierst. Nein, ich beziehe es doch nicht auf die Allgemeinheit. Ich habe gesagt, der Politische Islam, das ist all das, was Unheil verursacht, all das was Gewalt propagiert, was diesen Dschihad propagiert, was auch die Unterdrückung der Frau propagiert, da bist Du doch auch dagegen. Du bist als Linker für die Gleichstellung von Mann und Frau und da weißt Du doch, dass der Politische Islam das ganz anders sieht. Das weißt Du, und da kann man sich dafür einsetzen und das hat gar nichts damit zu tun mit, was weiß ich, den Glauben Islam, könnt Ihr alle Moscheen bauen, an Allah glauben und aufs Paradies hoffen, alles in Ordnung. Kein Problem. Und der Punkt ist, dass keine Religion Gesetze bestimmen darf. Unser Zusammenleben, das wird in Parlamenten entschieden.“ (Timecode ab 26:20)
Um zu verdeutlichen, wie differenziert wir den Politischen Islam kritisieren, erklärte ich dem Publikum:
„Wenn ich doch sage, es geht nur um die Ideologie, nicht gegen die Menschen. So, ein Schild hier: Es geht nicht gegen die Menschen. Wir reichen Moslems die Hand. Wir sagen jedem Moslem, wenn Ihr modern eingestellt seid, wenn Ihr unser Grundgesetz schätzt und die Scharia ablehnt. Wenn Ihr Demokratie schätzt und den totalitären Politischen Islam ablehnt, dann seid Ihr auf unserer Seite, dann seid Ihr herzlich willkommen in Deutschland. Alles gut. Und andere, ja, versuchen wir zu überzeugen, andere, die noch nicht dieser Meinung sind, versuchen wir zu überzeugen.“ (ab 54:36)
Bei einer moslemischen Zuhörerin, die sich als Rechtsanwältin zu erkennen gab und mit der ich 20 Minuten lang insbesondere über das Rechtssystem Scharia und die Frauenunterdrückung im Politischen Islam gut diskutierte, bedankte ich mich am Ende wie folgt:
„Herzlichen Dank, dass Sie mitdiskutiert haben, und das ist, was wir brauchen. Diskussion, ja, Austausch, dass dieses Thema weitergetragen wird. Herzlichen Dank, schönen Tag noch und ich hoffe, dass Sie keine weiteren Anfeindungen bekommen von irgendwelchen rassistischen Arschlöchern. Weil Sie sind als Rechtsanwältin ein wertvoller Bestandteil unserer Gesellschaft und das ist unsere feste Überzeugung. Es ist nicht wichtig, wie ein Mensch aussieht oder wo er herkommt, es ist wichtig, was er denkt, was er sagt, wie er sich verhält.“ (ab TC 1:40:43)
Um aufzuzeigen, wie gefährlich es ist, wenn die Ideologie des Politischen Islams in die Köpfe junger Moslems kommt, beschrieb ich:
„Jede Generation, die in diesem Geist der Scharia des Politischen Islams herangezogen wird, wird für unsere demokratische Gesellschaft gefährlich werden. Wir verlieren ständig junge Menschen, die in diesem Geist erzogen werden. Junge Moslems könnten, wenn sie mit dem demokratischen Gedanken, mit dem freiheitlichen Gedanken erzogen werden, könnten sie wertvolle Mitglieder unserer Gesellschaft werden. Wenn sie in dem totalitären Geist des Politischen Islams erzogen werden, mit dieser gefährlichen Gesetzgebung Scharia, verlieren wir sie.“ (TC 1:49:58)
An diesen beispielhaften Sequenzen dürfte der Grundcharakter dieser Kundgebung in Hamburg gut zu erkennen sein. Ich diskutierte mit dem Publikum, egal ob es linke Gegendemonstranten oder Moslems waren, versuchte Brücken zu bauen, Gemeinsamkeiten zu finden und über das tiefgreifende Problem zu diskutieren, das uns doch alle betrifft, die wir unsere moderne freiheitliche Gesellschaftsordnung wertschätzen.
All dies interessierte aber die Richter und Staatsanwälte in Hamburg, die an diesem drei Jahre dauernden Verfahren mit drei Instanzen und einer höchst bemerkenswerten Vorgeschichte beteiligt waren, nicht.
Auch nicht, dass Prof. Dr. Daniel Zerbin, der Kriminalwissenschaften an der Northern Business School in Hamburg lehrte und wissenschaftlicher Mitarbeiter der Polizei in Hamburg war, eine Beurteilung meiner Aussagen vornahm und sie auch mit Statistiken des Bundeskriminalamtes bestätigte.
Es interessierte die Hamburger Justiz auch nicht, dass der bekannte Islamwissenschaftler Prof. Dr. Tilman Nagel, der 16 Bücher über den Islam verfasst hat und an der Georg-August-Universität Göttingen Professor für Arabistik und Islamwissenschaft war, meine Formulierungen mit Fakten bestätigte.
Durch all diese Ignoranz kam es dann am 7.9.2022 bei der Verhandlung vor dem Amtsgericht Hamburg zu einer absolut skandalösen Verurteilung von sechs Monaten Gefängnis ohne (!) Bewährung. Wie absurd und völlig ungerecht diese Verhandlung ablief, hatte ich am 27.9.2022 in einem Artikel bei PI-NEWS beschrieben.
Als ich dann am 9. Oktober des letzten Jahres zu der Berufungsverhandlung in Hamburg erschien, eröffnete der Richter meinem Anwalt und mir, dass es durchaus zu einer Bestätigung der Gefängnisstrafe kommen könnte! Was nur mit einer Rechtsmittelbeschränkung verhindert werden könne.
Das bedeutet, dass man darauf verzichtet, auf Freispruch zu plädieren, sondern eine Verurteilung akzeptiert, aber hierbei versucht, auf eine möglichst geringfügige Geldstrafe oder im besten Falle auf eine Einstellung des Verfahrens hinzuwirken.
Es gab daraufhin eine Sitzungsunterbrechung und ich beriet mich mit meinem Anwalt. Er meinte, dass wir es natürlich versuchen könnten, um einen Freispruch zu kämpfen, aber die reale Gefahr bestehe, dass der sichtlich bissige Staatsanwalt, der schon aus der Beurteilung der Vorfeld-Kommunikation eher negativ eingestellt erscheinende Richter und die beiden vom äußeren Eindruck auch eher ablehnend wirkenden Schöffen das Gefängnisurteil erneut bestätigen.
Die akute Bedrohung durch eine Gefängnisstrafe, die für einen bekannten Kritiker des Politischen Islams angesichts der Zusammensetzung in den Gefängnissen lebensgefährlich werden kann, brachte meinen Anwalt und mich nach einer knapp halbstündigen intensiven Besprechung zu der Überzeugung, dass es besser wäre, diese Rechtsmittelbeschränkung anzunehmen, als eine Gefängnisstrafe zu riskieren. Obwohl das eine äußerst giftige Kröte war, die ich da schlucken musste, denn ich hatte einen ganzen Aktenordner mit Beweisen zusammengestellt, mit denen ich unbedingt um einen Freispruch kämpfen wollte.
Wie bissig der relativ junge Staatsanwalt eingestellt war, zeigte sich dann in seinem Plädoyer, in dem er allen Ernstes trotz der Rechtsmittelbeschränkung erneut eine sechsmonatige Gefängnisstrafe OHNE Bewährung forderte!
So weit wollte der Richter dann doch nicht gehen und verhängte eine viermonatige Haftstrafe auf Bewährung. Dagegen gingen wir in Revision, und jetzt kam dann dieses letztliche Urteil zu einer Geldstrafe von 3600 Euro zustande. Die Staatsanwältin hatte gar 4800 Euro gefordert.
Über Einzelheiten werde ich mich zu einem späteren Zeitpunkt äußern. NiUS hat am heutigen Mittwoch in seiner Morgensendung darauf Bezug genommen. Julian Reichelt sagte, dass ich mit all den beanstandeten Redepassagen, für die ich verurteilt wurde, Recht hatte. Die Passage ist in dem Video dieser hervorragenden Sendung ab Timecode 18:15 zu sehen.
Zara Riffler hat zu diesem Urteil am 28. November auch einen sehr guten Kommentar bei NiUS veröffentlicht:
„Die Kritik am Politischen Islam ist für Westeuropa überlebenswichtig“
Zum Schluss möchte ich noch erwähnen, was mich positiv mit Hamburg verbindet: vor allem der frühere Bundeskanzler Helmut Schmidt. Er hatte in der ARD- Sendung „Maischberger“ am 20. Mai 2008 auf die Frage, welches Buch er noch gerne lesen würde, geantwortet:
„Den Koran“
Daraufhin schickte ich ihm eine Auswahl der meiner Meinung nach bedenklichsten Koranverse per Brief nach Hamburg, und er antwortete mir am 14. Oktober 2008 ebenfall sper Brief:
Dieser Brief hängt eingerahmt in meiner Wohnung und ist eine sehr schöne Erinnerung an einen großen Politiker, den wir in unserer heutigen Zeit wirklich noch sehr gut gebrauchen könnten.
In seinem Buch „Außer Dienst“, ebenfalls aus dem Jahr 2008, schreibt er auf Seite 236, dass das deutsche Geburtendefizit nicht durch Einwanderung aus Afrika und dem Nahen Osten ausgeglichen werden sollte. Denn schon beim Stand von 7 Millionen ausländischen Einwohnern, darunter 3 Millionen Muslimen, sei die kulturelle Einbürgerung nur sehr unzureichend zustande gebracht worden. Und er fügt an, was auch der Deutschlandfunk in der Rezension seines Buches vom 15.9.2008 erwähnt hat:
Wenn ich das so bei der Kundgebung in Hamburg geäußert hätte, dann wäre ich dafür mit hoher Wahrscheinlichkeit ebenfalls von der Staatsanwaltschaft wegen „Volksverhetzung“ angeklagt worden.
So etwas habe ich aber nicht gesagt. Ich sprach immer von der Ideologie des Politischen Islams, die seine radikalen Anhänger zutiefst beeinflusst, was von Integrationsverweigerung über eine feindliche Einstellung zu Andersgläubigen bis hin zum Begehen von Straftaten führen kann.
Helmut Schmidt meinte seine Aussage natürlich auch nicht pauschal wertend, sondern er wollte die kulturell-religiöse Prägung der Menschen thematisieren.
In der Maischberger-Sendung vom 14. Dezember 2010 konkretisierte Helmut Schmidt dann seine Aussage:
„Zuwanderung aus fremden Zivilisationen schafft mehr Probleme, als es uns auf dem Arbeitsmarkt an positiven Faktoren bringen kann. Zuwanderung aus verwandten Zivilisationen, zum Beispiel aus Polen, Tschechien, Österreich und Italien, ist problemlos.
Es fängt an bei etwas östlicheren Gegenden. Zum Beispiel Zuwanderung aus Anatolien ist nicht ganz problemlos. Zuwanderung aus Afghanistan bringt erhebliche Probleme mit sich. Zuwanderung aus Kasachstan bringt Probleme mit sich.
Das sind andere Zivilisationen, nicht wegen ihrer anderen Gene, nicht wegen ihrer anderen Abstammung, aber wegen der Art und Weise, wie sie als Säugling, wie sie als Kleinkind, wie sie als Schulkind, wie sie als Kind in der Familie erzogen worden sind.“
Zu diesen klugen Ausführungen von Helmut Schmidt muss man noch hinzufügen, wie stark der Politische Islam in diesen Ländern ausgeprägt ist. In der Islamischen Republik Afghanistan herrscht diese totalitäre politische Ideologie mit ihrem Rechtssystem Scharia besonders intensiv, und die Zustimmung in der Bevölkerung dazu liegt laut der internationalen Studie des Pew Research Institutes aus dem Jahr 2014 bei 99 Prozent.
Im Spiegel-Interview vom 5.5.2013 sagte Schmidt:
„Ich bin sehr skeptisch, was die Einwanderung aus islamischen Kulturen angeht. Bei den Türken, bei den Leuten aus dem Libanon und den islamischen Staaten insgesamt sehe ich ein Problem.“
Der Politische Islam prägt viele der Menschen in diesen Ländern von klein auf und auch nicht wenige der Asylbewerber, die zu uns kommen. Diese Ideologie vermittelt eine feindselige Einstellung zu Andersgläubigen, lehnt die Demokratie ab und legitimiert zur Durchsetzung ihrer Ziele auch Gewaltanwendungen, was dann manche der Zugewanderten auch zu Straftaten in unserem Land veranlasst.
Das völlig andere Frauenbild des Politischen Islams, das aus dem 7. Jahrhundert Arabiens stammt, kann dann auch zu Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung führen. So waren beispielsweise bei den 704 Gruppenvergewaltigungen des Jahres 2020 in Deutschland 6 % der Straftäter Afghanen. Bei einem Bevölkerungsanteil von nur 0,3 % sind sie dadurch hier 20-fach überrepräsentiert. Dies und noch viele weitere Tatsachen gilt es bei der Diskussion um den Politischen Islam und seinen realen Auswirkungen zu berücksichtigen.
Darüber sprach ich intensiv auch bei der Kundgebung in Hamburg am 8. Oktober 2020, und das wurde mir in isoliert herausgepickten sechs kurzen Redepassagen angekreidet. Darauf werde ich zu einem späteren Zeitpunkt noch detailliert eingehen.
Sehr geehrter Herr Stürzenberger,
Schön von Ihnen zu hören, ich wünsche Ihnen alles Gute.
Und Nein, die Islamisierung unserer Heimat wird Niemand mehr aufhalten können, vor allem nicht Gewaltfrei. Jeden Tag fliegt die Ampel noch mehr Gotteskrieger ein, es ist vorbei. Wir sollten daran denken das Land unbrauchbar zu machen, und danach zu gehen.
mensch stürzi, das ist hamburg-slumburg!
Ich weiß, ich wiederhole mich. Was war nochmal der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam?
Die unüberhörbare Warnung an alle lautet: Wer den Islam kritisiert, kann in Deutschland große Schwierigkeiten bekommen. Das sollte jeden, der die freie Meinungsäußerung schätzt, beunruhigen – egal, was man von Stürzenberger und seiner Botschaft hält.
https://www.novo-argumente.com/artikel/strafe_fuer_anschlagsopfer
Was soll man denn machen wenn man eine ärztlich diagnostizierte hochgradige Islamintoleranz hat?
Symptome sind Brechreiz und Kopfschmerzen verbunden mit erhöhtem Unwohlsein beim Anblick von Arabischen jungen Männern und Kopftuchmädchen, wenn ich die Sprache höre, bekomme ich schon Ohrenschmerzen.
Es gibt einen Unterschied zwischen gesunder Friedfertigkeit und ungesunder Harmoniesucht.
Harmoniesucht kann aus der Kindheit rühren oder auch in vorauseilendem Gehorsam begründet sein – wie es oft in hierarchischen Systemen vorkommt.
Das kann dann völlig unterschiedliche Auswirkungen für das Gegenüber mit sich bringen:
Einen eher harmlosen Teddybärwurf an den Kopf, ein Lärmtrauma durch eine Oma gegen Rechts oder ein politisch motiviertes Urteil . . .
Der boese Wolf 11. Dezember 2024 at 16:31
————————————-
Dies möge jemand mit mehr Wissen Ihnen beantworten.
Soweit ich dies schon seit Jahren verstanden habe, ist das „politisch“ nur dadurch bedingt gesetzt, damit Stürzenberger damit auf der „rechtlich sicheren Seite“ ist. Das dies wohl nicht ( immer ) funktioniert, entnehme ich zumindest dem Artikel.
Schön, dass Stürzenberger sich wieder meldet und damit wohl auf dem guten Weg der Besserung ist. Und es mit ihm in 2025 mit weiteren Veranstaltungen mit annähernd gewohnter Power weiter geht.
Der boese Wolf 11. Dezember 2024 at 16:31
Ich weiß, ich wiederhole mich. Was war nochmal der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam?
Der wesentliche Unterschied:
Sechs Monate Haft ohne Bewährung.
Taurus1927 11. Dezember 2024 at 16:46
Meine Frage war auch eher rhetorisch gemeint, denn sowohl die Antwort als auch die Grund kennen wir ja. Allerdings stelle ich diese rhetorische Frage immer wieder, um die Schwachsinnigkeit dieser Unterscheidung bloß zu stellen.
Einer der es wissen muss – Erdogan – sagt selbst: „Es gibt keinen Islamismus und einen Islam, es gibt nur den Islam. Wer etwas anderes behauptet, beleidigt den Islam.“
Mauritz 11. Dezember 2024 at 16:51
„Der wesentliche Unterschied:
Sechs Monate Haft ohne Bewährung.“
Ich weiß was Sie meinen, aber dass das der Unterschied zwischem „politischem Islam“ und Islam sein soll, müssen Sie mal schlüssig nachvollziehbar erklären.
Der Israel-Hass sitzt mittlerweile sogar in unseren Ministerien. Konkret im Arbeits- und Sozialministerium unter Minister Hubertus Heil! Als BILD den SPD-Minister mit den Äußerungen seiner Mitarbeiterin konfrontiert, reagiert das Ministerium bestürzt.
Tagsüber Referentin im Arbeitsministerium, privat Israel-Hasserin!
https://www.bild.de/politik/inland/minister-heil-schockiert-mitarbeiterin-verbreitet-uebelsten-israel-hass-675829ff5a14524c9e5de3fb
diesen „Persona non Gretels“ passiert nix, da wird nur geprüft und beobachtet.
die Linksradikalen äußerst extrem schwer erträglichen OMAS GEGEN RECHTS sind eine große Gefahr für Unsere Demokratie und Meinungsfreiheit, dafür wurde die NGO mit dem Friedenspreis von Aachen beglückt.
https://omasgegenrechts-ffm.de/gemeinsam-stuerzenberger-und-bpe-stoeren/
Auch in Hamburg:
Frau beleidigt Vergewaltiger und wird länger weggesperrt als er
„Dieser Fall machte fassungslos: Im Hamburger Stadtpark hatten neun junge Männer eine hilflose 15-Jährige stundenlang vergewaltigt. Bis auf einen der Täter wurden alle nur zu Bewährungsstrafen verurteilt, saßen keinen einzigen Tag in Haft.
Eine Frau (20), die einen der Vergewaltiger im Internet beleidigt hatte, wurde länger weggesperrt als der Sexualstraftäter!“
@Der boese Wolf 11. Dezember 2024 at 16:31
„Ich weiß, ich wiederhole mich. Was war nochmal der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam?“
Das kann ich aufklären:
Wenn man „Islam“ sagt, kommt man für JEDE Aussage vor Gericht und hat da keine Chance.
Wenn man „Politischer Islam“ sagt, kommt man auch für jede Aussage vor Gericht, hat aber eine kleine Chance, davozukommen.
Liegt vielleicht daran, dass in einem Land, in dem Gleichberechtigung, Säkularität, Meinungsfreiheit und Rechtsstaatlichkeit herrschen, dies die Einwohner nach einiger Zeit so langweilt, dass sie Bewunderung für Gesellschaften hegen, in dem Dieben die Hand abgehackt wird. Und der Fuß dazu, falls man gegen den Islam vorgeht. Allerdings nicht irgendwie, sondern „wechselseitig“, d. h. linker Fuß und rechte Hand oder umgekehrt, nie beidesmal links oder beidesmal rechts. Darauf legt der Koran allergrüößten Wert – es steht ausdrücklich so drin!
Und wenn ich nun schreibe, was ich von Gesellschaften halte, in denen das gilt, bin ich der Nächste mit ohne Bewährung!
Herr Stürzenberger hat seinen Mut auf vielen Veranstaltungen bewiesen.
Dazu seine Aufrichtigkeit, seine Differenziertheit und seinen Anstand.
Man merkt in seinen Zeilen, wie sehr ihn dieses Urteil persönlich belastet.
Ein Kämpfer für Wahrheit, Recht und Freiheit.
Diese Verurteilung ist keine Schande für ihn, es ist eine Schande der Gerichte.
Gute Genesung, weiterhin viel Kraft und alles Gute für die nächsten Jahre.
Jeder dritte Dorfbewohner ein Asylbewerber
Dabel, Mecklenburg-Vorpommern. Gerade mal 1.300 Seelen sind in Dabel zu Hause – doch das könnte sich schlagartig ändern. Über die Köpfe der Bürger hinweg haben Regierungsverantwortliche nämlich beschlossen, in der ehemaligen Kaserne im Ort 550 Personen aus unterschiedlichsten Kulturen ohne gesicherten Aufenthalt unterzubringen. Von Jan-Phillip Tadsen.
https://www.freilich-magazin.com/politik/jeder-dritte-dorfbewohner-ein-asylbewerber-die-migrationskrise-in-den-kommunen-am-beispiel-dabel
„….egal was meine Bürger wollen“, scheint sich der Bürgermeister zu denken.
Interessant: Assad, der aktuell wieder überall als Personifizierung des Bösen geframet wird, war erklärter Gegner des politischen Islams:
The „project of political Islam has failed,“ Syria’s President Bashar al-Assad said on Monday, calling for the separation of religion from politics, state television said.
Assad’s regime has been battling an uprising that has come to be dominated by Islamists, ranging from moderates to radicals, who want to see Syria run as an Islamic state.
„The project of political Islam has failed, and there should be no mixing between political and religious work,“ he said in comments on the 67th anniversary of the founding of his Baath party.
https://www.hurriyetdailynews.com/syrias-assad-says-political-islam-project-has-failed-64682
Gleichzeitig wird (hierzulande) der Islamisten-Chef Dscholani, ein gesuchter Terrorist und Extremist, als Befreier Syriens bejubelt.
Ich bin gespannt welche Strafe die Mannheimer Messerfachkraft Suleiman Ataae bekommt, er hat immerhin einen Polizisten mutwillig getötet und fünf arglose Bürger mit dem Messer schwer verletzt….
Dieser Mörder bekam lebenslänglich:
https://www.merkur.de/welt/hoechststrafe-gegen-polizistenmoerder-von-kusel-rechtskraeftig-zr-92415708.html
Alles Gute Stürzi, wobei ich befürchte, daß die seelischen Narben noch lange bleiben. Eine Anmerkung noch: 9/11 war ein Inside-Job. Ich denke, daß der mit den Islamisten nichts zu tun hat.
Warum Merkels Selfie-Syrer nicht zurück will und noch seine Familie nachholen will….
Seit Merkels Selfie-Syrer Anas Modamani 2015 nach Berlin kam, versucht er, seine Eltern zu sich nach Deutschland zu holen. „Deutschland will jetzt keine Flüchtlinge mehr, obwohl es in Syrien noch Krieg gibt. Ich habe meine Familie lange nicht gesehen, ich würde mich freuen, wenn sie hier einen Asylantrag stellen könnten.“ BILD
Antrag stellen ist doch null problemo!
nur die Entscheidungen dazu sind vorerst gestoppt.
https://www.tagesschau.de/inland/syrien-asyl-bamf-100.html
@
nucki 11. Dezember 2024 at 16:30
mensch stürzi, das ist hamburg-slumburg!
Diese Krankheit mit den heulenden Derwischen auf Türmen heisst bei mir nur Pisslam.
Willkommen zurück, lieber Stürzi.
Assad ist weg und bald bekommen wir hier die Scharia mit einem Kalifaten!
Ich bin einfach froh, dass Herr Stürzenberger nach dem Mordanschlag wieder da und hoffentlch auf dem weiteren Wege der Besserung ist. Eine gesegnete Weihnachtszeit und alles Gute weiterhin!
Was ich über die deutsche Justiz denke ,darf ich aufgrund unserer inzwischen stark eingeschränkten Meinungsfreiheit hier beseer nicht schreiben ,weil mir sonst möglicherweise morgen früh die Bude gestürmt wird. Positiv ist meine Meinung über die deutsche Justiz jedenfalls nicht. Ich darf jedoch hoffentlich noch ein paar Fragen an die Richter und Staatsanwälte zu deren Logikverständnis stellen. Wieso wird jemand der den (politischen) Islam kritisiert strafrechtlich verfolgt ,während Islamanhänger hier lautstark ein Kalifat fordern dürfen ,was eklatant unserem Grundgesetz zuwiederläuft ? Wieso darf man Alice Weidel eine ungestraft Nazischlampe nennen ,während man andersherum für das Wort Schwachkopf in Bezug auf Habeck eine Hausdurchsuchung und anschließend eine fette Geldstrafe bekommt ? Ist nicht allein das Wort Schlampe schon eine üble ,frauenverachtende Beleidigung ? Wieso zerrt man Björn Höcke 2mal vor Gericht wegen der angeblichen Naziprole „Alles für D“ und verurteilt ihn dafür zu hohen Geldstrafen ,während andererseits Palestinenser hier öffentlich widerliche antisemitische Hetzparolen ungestraft brüllen dürfen ? Wenn Höcke doch wirklich der „böse Nazi “ ist ,für den er immer dargestellt wird ,warum hat man dann nichts gravierenderes gegen ihn vorzubringen ? Wieso werden bei Beleidigungen von CDU/SPD/FDP und Grünen-Politikern offenbar andere Maßstäbe angelegt als bei Hetzparolen gegen AFD-Politiker ,denn von Hausdurchsuchungen und entsprechenden Bestrafungen in diesem Zusammenhang habe ich bisher noch nichts gehört ? Vieleicht kann mir hier ein Staatsanwalt oder Richter mal eine überzeugende Antwort auf diese wenigen exemplarischen Musterfragen geben (die Liste ließe sich noch beliebig verlängern) .Auf eine Antwort bin ich gespannt.
Alex888 11. Dezember 2024 at 18:04
9/11 war ein Inside-Job. Ich denke, daß der mit den Islamisten nichts zu tun hat.
Seit dem 11.09.2001 denke ich das.
9/11 ist der einzige Punkt wo Stürzi komplett falsch liegt.
Unfassbar: Was für ein grüner Sumpf!
https://www.youtube.com/watch?v=K8frINhxV4Q
—————————————————————————————————
Die schlimmste Korruption ist grün. Mit Merkels grüner Politik fing es an. Seitdem blüht die Korruption im Land.
Posse um Messerverbot auf Plauener Weihnachtsmarkt:
Rathaus-Polizei kontrolliert kostümierte Rittersleute….
Während des Adventsmarktes in der Elsteraue am vergangenen Wochenende waren Mitglieder des Komturhofvereins auch in Richtung Altmarkt unterwegs – selbstverständlich in passender Montur. Mit der sorgten sie nicht nur bei den Marktbesuchern für Aufsehen.
das nennt sich „Dienst nach Vorschrift“.
Zunächst einmal freue ich mich endlich wieder, nach dem brutalen islamischen Mordanschlag in Mannheim, etwas von Michael Stürzenberger zu hören. Ich wünsche Ihm eine möglichst vollständige Genesung von diesem Mordanschlag. Den Afghanischen Islam- Mörder wünsche ich in eine Hölle, genau wie sie im Koran beschrieben wird. Leider werden die seelischen Wunden bei Michael wohl nie ganz verheilen. Umso wichtiger ist es Michael, gerade nach diesem Hamburger Schandurteil analog einer Scharia- Gesetzgebung (Wer den Islam kritisiert, den tötet), zu unterstützen. Er macht die hochnotwendige Islamaufklärung für alle aufrechten, freien Menschen, die sich nicht von der gewalttätigen Islam- Ideologie unterdrücken lassen wollen. Das Hamburger Urteil zeigt für mich nur wie weit die gefährliche ISLAM-KRAKE unsere Gesellschaft schon unterwandert hat. Unsere Freiheit ist bereits stark bedroht.
Ich habe natürlich sofort eine Spende nach meinen Möglichkeiten an Michael angewiesen, damit diese Justizschande von Hamburg in einem bisher freien Land, für ihn erträglicher wird. Michael Stürzenberger hat unsere Solidarität mehr als verdient.
Hier noch einmal sein Spendenkonto:
Michael Stürzenberger, IBAN:HU7011775379595428850000000, BIC:0TPVHUHB.
Von einer Regierung, die ein Einwanderungsland führt, muss man erwarten, dass sie ein Konzept für Auswanderung oder Rückkehr entwirft. Die Österreicher waren die ersten, die das angekündigt haben – wo ist die deutsche Regierung?
Von der Scholz wahrheitsgemäß behauptet, diese sei noch im Amt. Dazu würde gehören, zu entscheiden, wen man als Flüchtling nicht bereit wäre, zu akzeptieren – Systemrelevante Gestalten des Assad-Regimes etwa.
Einen „gemäßigten“ Dschihad gibt es nicht
Dafür könnte man schon einmal den Christen in Syrien signalisieren, dass Deutschland ihnen helfen würde – falls sich die machtergreifenden Dschihadisten doch noch daran erinnern, dass sie Dschihadisten sind. Womit ihr neuer Justizminister auch schon angefangen hat, als er erklärte, Frauen dürften als Richterinnen kein Recht mehr sprechen . Und schon riecht es nach Taliban
https://www.focus.de/politik/eine-analyse-von-ulrich-reitz-zwei-faelle-zeigen-wie-schwach-scholz-und-baerbock-jetzt-wirklich-sind_id_260554250.html
.
Danke, Micha,
daß Sie weitermachen. Bayrische Löwen !
.
1.) Friedel
.
„Ausgerechnet in Hamburg“
Wie bei den Attentätern von 9/11
Man will die Spannung und die Radikalisierung
Im Rahmen solcher Entwicklungen kann man zurückschlagen
Die politisch-mediale Klasse wertet den Anschlag von 9/11 als Erfolg
Anders kann man die derzeitigen Entwicklungen nicht beurteilen
Wir sollten uns das aber auch nicht gefallen lassen
Denn wir werden dann mit-geopfert
Es ist unsere Verantwortung, diese Radikalisierung nicht hinzunehmen
Die Justiz in Hamburg findet in der aktuellen Form nur in den Köpfen der Ideologen statt
Jeder normale Bürger schütteln nur den Kopf
Ich muss hier hinzufügen, dass auch islamische Länder unter dieser Radikalisierung durch den Westen leiden.
Sie versuchen die Radikalisierung zu bekämpfen, weil sie den Braten gerochen haben.
Aber oft sind die Unterwanderungen und das Geld stärker
Oft machen islamische Länder (oder bereits unterwanderte Teile) aber auch naiver Weise mit
Der böse Erwachen kommt dann später
Es ist für viele islamische Länder sehr schwierig, in Teilen der Bevölkerung gläubig zu bleiben, aber nicht radikal zu werden. Es liegt im expansiven Kern des Islams begründet. Hier sollten die Muslime aufpassen (viele kennen das bereits. sie sind gewarnt. aber junge Leite lassen sich leicht anstecken. jetzt oder später)
Deshalb bleibt Hessens Grünen-Chef trotz Spenden-Streit vorerst im Amt
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/deshalb-bleibt-hessens-gruenen-chef-trotz-spenden-streit-vorerst-im-amt/
——————————————————————————————————————
Ohne Qualifikationen können solche nichtarbeiten. >Deswegen wird sich an Posten in der Politik geklammert.
Was für ein hässliches ANTIFA-Loch in Hamburg Harburg!
https://youtu.be/z04eVKghQjo?si=PJ9eMCsv8IZWl1va
Deutscher Selbsthass – oder Auswanderung ins rettende Ausland
Hinzu kommt die deutsche Besonderheit des Selbsthasses: Nationale Interessen zu vertreten, gilt mindestens als unschicklich. Man beugt sich gerne der Brüsseler Bevormundung, die entgegen den Verträgen von Lissabon in eine Schulden- und Sozialunion führt. Wer dies benennt, ist ein übler Nationalist und steht auf einer Stufe mit den „Rassisten“, die auf den sozialen Sprengstoff durch die nach wie vor ungesteuerte Zuwanderung verweisen.
https://austrian-institute.org/de/blog/morgenthaus-erben-ruinieren-den-industriestandort-deutschland/
Disputator 11. Dezember 2024 at 20:32
Zunächst einmal freue ich mich endlich wieder, nach dem brutalen islamischen Mordanschlag in Mannheim, etwas von Michael Stürzenberger zu hören. Ich wünsche Ihm eine möglichst vollständige Genesung von diesem Mordanschlag.
—
Dem schließe ich mich an
Ich denke, diese Gerichtsverhandlungen können als StellvertreterKrieg gesehen werden.
Oder so was wie Kampf der Kulturen.
Oder letzte Zuckungen vom absolut gescheiterten Kommunismus.
Oder LinksAnwälte und Richter, die das friedliche, unpolitische und bereichernde Trojanische Pferd in unser Land ziehen wollen und alle Kritiker in den Gulag deportieren.
Auf der einen Seite
– absolut gescheiterte MultiKulti
– tief einprogrammierte linksextreme GEZirnwäsche
– naiv repetierend: „Islam=Frieden“ (#GretchenfrageIslamkritik
– Unterstützt von Verehrer*innen vom Islamisten, KalifatGründer, SchariaErfinder und TaqiyyaMeister Mohammed
– Missbrauch unserer Gesetze für selbstzerstörerische, radikalisierte LinksExtremisten
– Hass auf Meinungsfreiheit, Amtseid, unsere Verfassung, unsere Demokratie
– …
Diese Seite wird vertreten von Staatsanwälten und Richtern
Auf der anderen Seite:
+ gesunder Menschenverstand
+ Fachwissen Islam
+ Liebe zu unserem Land, unserer Demokratie
+ Wunsch, unsere Verfassung zu schützen vor der der Scharia
+ Sachargumente, Fakten, Pluralismus, Meinungsfreiheit
+ …
diese Seite wird von Michael Stürzenberger vertreten.
—
Und wenn es so wäre, was würde das bedeuten?
?! Mehr Mut von uns allen hier, sich dagegen zu stemmen?!
?! Warum waren nicht 1000e Demonstranten vor dem Gerichtsgebäude, die für Amtseid, Verfassung, Pluralismus und Meinungsfreiheit einstanden?! Mit Schildern wie:
Je suis Michael!
Amtseid und Verfassung statt Verehrer vom Islamisten Mohammed!
Islam=Dschihad, Kalifat, Scharia, JudenHass
…
Richter und Staatsanwälte gehen wohl aus von der
fragwürdigen Prämisse: Islam=Frieden
Diese wird nicht benannt, schon gar nicht bewiesen, aber das juristische Urteil wird auf diesem morschen Fundament aufgebaut.
Allahu akbar.
Statt dessen spricht viel für die
realistische Prämisse: Islam=Dschihad, Kalifat, Scharia, JudenHass
Dann wäre es eigentlich Aufgabe von Regierung und Verfassungsschutz, das zu sagen, was Stürzenberger sagt – und entsprechende politische Konsequenzen zu ziehen:
Wer den terroristisch-islamistischen Eroberer, KalifatGründer, SchariaErfinder und JudenMassenMörder Mohammed als Vorbild verehrt, gehört nicht in unser Land.
Die Wertesysteme sind nicht kompatibel und als Schutz vor Kalifat, Scharia und Judenhass.
So gebietet es der VerfassungsSchutz-Imperativ und Amtseid-Imperativ.
Also mal wieder #GretchenfrageIslamkritik .
Es braucht dringend eine öffentliche Diskussion über diese Prämissen.
Und Frage an LinksAnwälte und Richter, von welcher dieser beiden Prämissen sie ausgehen und wie sie das begründen.
LinksAnwälte fordern: Gefängnis …
LinksAnwälte denken: „Gulag ist leider derzeit außer Betrieb. Da müssen wir uns solange mit Gefängnis behelfen.
#RedHolocaust100Mio
Heil Marx, Mohammed und Merkel!
T.Acheles 11. Dezember 2024 at 22:40
Ich denke, diese Gerichtsverhandlungen können als StellvertreterKrieg gesehen werden.
..
—
Oder noch etwas genauer :
Es ist weit mehr, als jemand der auf dem Marktplatz seine Meinung über den Islam erzählt
und LinksAnwälte und Richter, die für „Ordnung“ (*K) sorgen und dafür unser Gesetz ge/missBrauchen.
Es ist die Frage: To pi or not to pi
Die Frage:
• Amtseid, Verfassung und Demokratie [Stürzenberger]
• oder das friedliche Trojanische Pferd mit Kalifat, Scharia und JudenHass im Bauch [LinksAnwälte und Richter].
—
(*K) „Ordung“ im Sinne vom Kommunismus, RedHolocaust100Mio
und dem ehrenvollen, vorbildlichen und bunt-vielfältigen Islamisten, Rassisten und Faschisten Mohammed
So ja, also…
Das bisschen Ukraine – Pöh !
In Notre Dame wurde wieder Weltpolitik betrieben, ohne dass die dort Anwesenden es wussten – bis auf
ein oder 2. Zumindest Hierland ist mit dem nun vollmotivierten Steini wieder mächtig im Spiel, … tja, ohne dass es eben die anderen wussten.
https://gifyu.com/image/SJCDd
Wie schön, wieder etwas von Stürzi zu hören! Hat jemand Infos, wie es ihm körperlich und psychisch derzeit geht und wie und wann er weitermachen will. Vielleicht habe ich was übersehen, einen Bericht oder ein Video. Wer hat Infos?