Von PROF. EBERHARD HAMER | Dass Deutschland vor allen anderen europäischen Ländern das begehrteste Zielland der wachsenden internationalen Migrationsströme ist, muss Gründe und mit unseren Rechts-, Wirtschafts- und Gesellschaftsbedingungen zu tun haben. Denn wenn Millionen Gescheiterte, Verarmte und Chancenlose durch Kriege Bedrohte aus ihren Ländern flüchten, um anderswo Existenzsicherheit zu suchen, befinden wir uns nach Annahme der UNO in einem „Zeitalter der Völkerwanderung“. Allein aus Afrika rollt eine Immigrantenwelle von mehreren Millionen jährlich auf Europa zu.
Wenn nach diesen UNO-Prognosen mit gleichbleibender Fruchtbarkeitsrate sich die Bevölkerung in Afrika bis 2060 verdreifacht und die afrikanischen Länder durch Diktatur, Korruption, Ausbeutung durch das Großkapital und durch Land-Übernutzung arm bleiben, ist nach UN-Meinung in den nächsten 30 Jahren mit einem Auswanderungspotenzial von 180 Millionen aus Afrika zu rechnen.
Für die afrikanischen Auswanderer ist Europa am erreichbarsten und durch den telekommunikativ deutlich präsentierten europäischen Wohlstand auch am begehrtesten. Wir werden also in den nächsten Jahrzehnten mit wohl noch steigendem Zuwandererdruck leben müssen, zumal nicht nur aus Afrika, sondern auch aus dem vorderen Orient und aus der Ukraine Millionen nach Deutschland streben.
Warum ist Deutschland das attraktivste Einwanderland?
Warum bleiben die Migranten nicht in den warmen südeuropäischen Ländern, sondern wandern in den kalten Norden? Offenbar sind die Bedingungen in Deutschland für Zuwanderer günstiger als in den anderen Ländern. Sonst würden nicht zwei Drittel aller Europa-Zuwanderer und sogar diejenigen, die in anderen Ländern bereits akzeptiert worden sind, mit hohen Kosten und allen Tricks nach Deutschland weiterwandern.
Warum ist also Deutschland für Immigranten viel attraktiver als andere europäische Länder?
- Die schon in den anderen Ländern akzeptierten Immigranten wollen nach eigener Aussage vor allem deshalb weiter nach Deutschland, weil es dort die geringsten bürokratischen Hürden und die höchsten Sozialleistungen gibt. Wir überbieten also die anderen europäischen Länder im Sozialleistungsangebot und wundern uns dann, dass die Wanderungsströme der Welt nach Deutschland zielen.
- Viele Afrikaner haben durch ihre Medien ein Bild eines Wirtschaftswunderlands Deutschland, das sogar zugleich Sozialparadies ist und ohne Arbeit eine höhere Existenzsicherung bietet als man zu Hause für fleißige Arbeit erreichen kann. Sogar die bis zu Ukraine-Krieg größte Immigrantengruppe der Türken aus der sicheren und von uns mit Milliarden Subventionen finanzierten Türkei erwarten in Deutschland nicht höheren Schutz, sondern vor allem höheren Lebensstandard, was mit Asyl nichts zu tun hat, also Asylmissbrauch ist.
- Dass fast zwei Millionen Ukrainer – die zu 80 Prozent eigene Arbeit ablehnen – als Gäste nach Deutschland kommen durften und hierbleiben wollen, ist nach Befragungen Folge der hohen Bürgergeldzahlungen an diese Zuwanderer. Wem ausreichend Barbeträge, Wohnung, Wohnungseinrichtung, kostenlose Nutzung aller Sozialeinrichtungen einschließlich Gesundheit und Rentenanspruch für jeden Monat Hiersein angeboten wird, ohne dass er dafür etwas tun muss, dürfte einer solchen Versuchung kaum widerstehen können. Nicht die Situation in der Ukraine, sondern die Attraktion unserer Sozialleistungen haben die meisten Ukrainer zu uns gebracht. Sicherheit hätten sie auch in der Westukraine gehabt.
- Wo die europäischen und die deutschen Grenzen für alle geöffnet wurden, mit Staatsgeldern finanzierte „Flüchtlingshilfeorganisationen“ und Kirchen die Schlepperdienste zu uns selbst durchführen oder bezahlen, wird nicht nur fahrlässig, sondern vorsätzlich Zuwanderung betrieben, weil inzwischen Millionen Sozialfunktionäre in Deutschland am Migrantengeschäft gut verdienen und an mehr Immigration interessiert sind.
- Dass die Masseneinwanderung gegen den Willen der Bevölkerungsmehrheit entstanden ist (Merkel) und weiterläuft, ist politischer Wille der deutschen Regierungen schwarz-rot-grün, welche die Länder und die Kommunen mit Regierungsgewalt zur Aufnahme und Dauerbetreuung zwingen. Demokratisches Regierungshandeln nach dem Willen der Wähler und dem Nutzen der Bevölkerung sähe anders aus!
Dass aber sowohl eine schwarze als auch eine rot-grüne Regierung gegen die Interessen der Bevölkerung Flüchtlingszuwanderung betreiben, hängt damit zusammen, dass die CDU vom internationalen Großkapital gelenkt wird (Merz), welches sich von Arbeitskräftezuwanderung Lohndumpingmöglichkeit erhofft und die Rot-Grünen von den Sozialfunktionären gesteuert werden, welche in der Betreuung der Immigranten ihre wachsende Bedeutung und ihr größtes Sozialgeschäft erwarten können. Die Interessen der Bürger sind eben anders als die der uns angeblich vertretenden sozialen, wirtschaftlichen und politischen Machtgruppen.
- Die anfängliche „Willkommenskultur“ für Immigranten war Regierungspolitik Merkels und wurde zur alleinigen öffentlichen Meinung durch die Propaganda der Staatsmedien und der vom Staat bezahlten Presse geschaffen. Die Systemmedien haben die Bevölkerung erzogen.
Als die neue Oppositionspartei (AfD) auf die Kosten- und Schadensfolgen der Massenimmigration hinwies und diese kritisierte, hat Merkel eine „Brandmauer“ aller Kartellparteien gegen diese „Zerstörer der Willkommenskultur“ zustande gebracht. Seitdem gilt Kritik an der Massenimmigration und ihrer Folgen als „rassistisch“, „menschenfeindlich“, „antisemitisch“ und undemokratisch.
Die rot-grüne Regierung hat dies durch Hass und Hetze gesteigert. Wer „Umvolkung“ oder „für Deutschland“ (Höcke) oder „Remigration“ ausspricht, mobilisiert sofort die Faeser-Truppen der Antifa, den Verfassungsschutz und die Staatsanwaltschaft. Nur als Ausländer hat man Diskriminierungsschutz, als Deutscher hat man sich zu integrieren, zu zahlen und zu dulden.
- Erst als durch die Ost-Wahlen die AfD mit ihrer Migrationskritik zur stärksten Kraft wurde und wieder eine neue migrationskritische Partei entstand (BSW), merkten die vor der Brandmauer stehenden Kartellparteien, dass sie offenbar gegen die Mehrheit der Bevölkerung standen. Die ersten Migrationsparteien verschwanden sogar aus den Parlamenten. Die Macht des Regierungskartells und einer Migrationspropaganda wird von den Migrationsfolgen Kriminalität, Bildungsabsturz, Verproletarisierung der Innenstädte, wachsende Wohnungsnot, wachsende Kostenlast und Vergleich des arbeitslosen Wohllebens der Migranten gegenüber den mit den höchsten Steuern und Sozialabgaben der Welt belasteten Leistungsträgern eingeholt.
Erst die Folgen der Migration für jeden Einzelnen brachten eine Veränderung der öffentlichen Meinung und diese erzwingt nun eine Korrektur der Migrationspolitik.
Die meisten Regierungsmaßnahmen gegen Migration sind vorsätzlich untauglich
Inzwischen ist durch den Aufstieg der AfD „hinter der Brandmauer“ und dem Absturz der migrationsbetreibenden Kartellparteien vor der Brandmauer deutlich geworden, dass etwas gegen die Massenimmigration getan werden muss, um die Bevölkerung wieder zu beruhigen und als Wähler zurückzugewinnen.
Die Altparteien konzentrieren sich bei ihren Vorschlägen vor allem auf die Ausweisung von immigrierten Verbrechern. Über 400.000 davon müssten längst abgeschoben werden, werden aber nicht abgeschoben, weil sich Sozialgruppen grundsätzlich gegen die Abschiebung auflehnen, die Abschiebungspflichtigen alle Rechtstricks für ihr Bleiberecht nutzen (Krankheit, Scheinvaterschaft, Scheinehen), bei der angekündigten Abschiebung verschwunden sind und vor allem genügend Anwälte finden, die auf Staatskosten mehrere Instanzen und mehrere Jahre für ihr Bleiberecht kämpfen.
Die Ampel-Regierung hat vor den Wahlen Thüringen/Sachsen stolz 28 Kriminelle unter Pressegewitter ins Flugzeug befördert und – zur gleichen Zeit jedoch mit Kenia die Einreise von 250.000 Kenianern vereinbart (ohne Presseschlagzeilen).
Kirchen, Gewerkschaften, Flüchtlingshilfsorganisationen und Sozialfunktionäre schreien jedes Mal auf, wenn eine Abschiebung droht und versuchen, sie zu verhindern. Die Immigrantenlobby der Sozialfunktionäre lässt sich ihre Existenzbasis nicht verringern. Praktisch findet deshalb die in den Medien so verteufelte „Remigration“ in Deutschland auch nicht wesentlich statt.
Als zweite Hilfsmaßnahme ist den rot-grünen Funktionären eingefallen, „die Immigranten besser zu verteilen“. So werden Immigranten-Camps nun bevorzugt in bürgerlichen oder Villenvierteln gebaut, Hochhauswohnungen mit Migranten belegt und verfallende Wohnbauten der Innenstädte zu Migrantenzentren gemacht, weil die Immigranten in den Städten bleiben wollen, wo sie eigene Landsleute haben, genügend Abwechslung, Vergnügungsangebote und wo ihnen ja der Staat die Miete zahlt. Der Versuch, die Immigranten aufs Land bringen, ist gescheitert, weil sie dort meist isoliert bleiben, keinen Kontakt mit Landsleuten finden und mangels Anonymität der gesellschaftliche Druck zur Aufnahme von Arbeit zu stark ist.
Auch diese Maßnahme funktioniert deshalb nicht gegen weitere Massenzuwanderung, sondern allenfalls bei der Zuwanderungsverteilung.
Die Zuwanderung könnte entschärft werden, wenn die Zuwanderer arbeiten würden. Die Regierung versucht deshalb, mit Sprachkursen, Integrationshilfen u.a. die Immigranten zur Arbeitsaufnahme zu bewegen, damit sie sich selbst unterhalten können und nicht mehr voll vom Sozialsystem unterhalten werden müssen. Diese Sprach-, Umschulungs- und Beschäftigungsinitiativen des Staates haben Milliarden verschlungen, sind massenhaft missbraucht worden (Mehrfachnutzung) und ihr Erfolg sehr bescheiden geblieben, wie 7,5 Millionen Bürgergeldbezieher (darunter die Mehrheit Migranten) beweisen.
Die bisherigen Maßnahmen zur Reduzierung der Massenimmigration oder auch nur ihrer Integration blieben deshalb immer teurer und immer erfolgloser.
Was wären wirksame Maßnahmen gegen Massenimmigration?
Wenn die mehr als 50 Milliarden Entwicklungshilfe pro Jahr die Ursache der Auswanderung in den bevölkerungsreichen, armen oder den zerstörten Ländern nicht gefruchtet haben, zeigt dies, dass der Auswanderungsdruck in Afrika, dem Orient und der Ukraine so stark ist, dass Deutschland oder auch Europa diesen finanziell vor Ort nicht eindämmen können. Der von der UNO mit Recht vorausgesagte durch die Bevölkerungsexplosion wachsende Auswandungsdruck auf Europa ist nicht vor Ort und nicht mit Geld beherrschbar, sondern allenfalls durch Abwehr der Zielländer.
Dazu brauchte es aber wirksame Grenzkontrollen der EU und der Zielländer selbst (Ende es Schengen-Abkommens), die politisch nicht durchsetzbar sind, weil sie wesentliche Europa-Kriterien zerstören würden. Die Bundesregierung hat beschlossen, 200 Milliarden Euro für die Aufrüstung der Bundeswehr und der NATO zur Verfügung zu stellen, nicht aber für eine Verstärkung des Grenzschutzes. Ob aber überhaupt durch stärkeren Grenzschutz unsere Grenzen sicher werden könnten und sollten, ist fraglich, weil das Ausland (vor allem Italien) die zu ihm kommenden Migranten automatisch weiter nach Deutschland durchwinkt und die Schließung der deutschen Grenzen gegen Immigration nicht dulden wird (Europa!).
Mehr Abwehr von Immigration ist deshalb nicht nur schwierig, sondern auch politisch gegen das Brandmauer-Kartell nicht durchsetzbar.
Die wirksamste Maßnahme gegen Massenimmigration wäre deshalb eine Senkung der Attraktivität Deutschlands für die Immigranten.
Wenn Deutschland die höchste Sozialattraktivität für die Migranten der Welt hat, muss diese Attraktivität gesenkt werden, um den Zustrom zu reduzieren.
- Die uns beherrschende Demokratie der USA zahlt z. B. fünf Jahre lang keinem Immigranten Sozialleistungen. Warum nicht auch wir?
- Dänemark und andere Staaten geben Immigranten, die nicht arbeiten wollen, nach fünf Jahren keinerlei Sozialleistungen mehr. Bei uns bekommen sie vom ersten Tag an lebenslang einschl. Rente Sozialleistungen.
- Andere europäische Länder zwingen z. B. auch Ukrainer zur Arbeit und haben 80% Beschäftigung dieser Flüchtlinge. Bei uns ist es umgekehrt, 80 Prozent wollen nicht arbeiten, weil sie nicht müssen.
- Flüchtlinge haben in Deutschland einen Anspruch auf Wohnung, Deutsche müssen sich selbst eine Wohnung suchen und selbst bezahlen. In anderen Ländern bleiben Flüchtlinge gezwungen, in vorübergehenden Camps zu leben.
- In anderen Ländern bekommen Flüchtlinge kein Geld, sondern nur „Lebensunterhalt“ mit Sachgütern. In Deutschland dagegen weigert sich eine feudalistische Sozialbürokratie, solche Sachmittelverteilung zu übernehmen, weil es für sie bequemer ist, Geldmittel auszuzahlen. Wo im Ausland die Unterstützung von Geld auf Sachmittel umgestellt wurde, verschwanden Flüchtlinge. In Deutschland wird dies durch die Sozialbürokratie sabotiert.
- Dass Deutschland für alle Ausländer zum Sozialparadies geworden ist, hängt allerdings auch mit der Rechtsprechung zusammen. Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass jeder, der sich legal in Deutschland aufhält, „als Ausdruck seiner Menschenwürde“ Anspruch auf Mindestversorgung nach Hartz-IV (jetzt Bürgergeld) habe. Die Verwaltungsrechtsprechung ist es, welche täglich zigtausenden die Duldung in Deutschland ermöglicht, sie vor der Abschiebung schütz. Und die Sozialgesetzgebung öffnet durch die von den deutschen bezahlten Sozialsysteme Millionen Menschen alle Sozialleistungen, auch wenn sie keine Beiträge bezahlt haben und bezahlen werden.
Es muss also durch Grundgesetzänderung wieder ein Vorrecht der Zahler vor den Nehmern, der Anspruchsberechtigten vor Nichtberechtigten und der Leistungsträger vor den Leistungsnehmern geschaffen werden.
Warum schaffen das andere Länder und nicht wir?
Nicht geändert werden müsste das Grundgesetz hinsichtlich seiner Auslegung vom Kollektivrecht und Individualrecht.
Das Grundgesetz hat nämlich in Art. 16 eigentlich kein individuelles Asylrecht geschaffen. Wer dieses in Anspruch nimmt, muss beweisen, dass er ausnahmsweise berechtigte Asylgründe hat. Nur dann kann er sich auf das Asylrecht beziehen.
Seit Merkels Masseninvasion ist aber von Rechtsprechung und Verwaltung das Asylrecht kollektiviert worden, zum Grundanspruch für alle geworden, so dass grundsätzlich alle asylberechtigt sind und der Staat umgekehrt beweisen muss, dass Asylrecht nicht besteht (was praktisch nur selten möglich ist). Würde also unser Asylanspruch durch eine Grundgesetzklarstellung und Änderung der Rechtsprechung wieder zu einem individuellen Ausnahmeanspruch statt zu einem Grundsatzanspruch, wäre Massenimmigration dadurch nicht mehr möglich, müsste jeder Antragsteller selbst einen Ausnahmeanspruch nachweisen.
Hilfreich wäre auch, die Rechtsmittel auf eine Instanz und die Honorare der Anwälte auf 250 Euro zu begrenzen, um dem Missbrauch des Klagerechts gegen Asylablehnung Einhalt zu gebieten.
Würde so das Asylrecht wieder Ausnahme-Individualrecht, wären über 90 Prozent der Asylanträge schon zu Anfang vergeblich.
Und würden wir auch nicht mehr allen – auch illegalen – Flüchtlingen die höchsten Zahlungen und Versorgungsleistungen der Welt anbieten, wäre Deutschland nicht mehr das von allen gesuchte Sozialparadies, wäre Deutschland als Aufenthaltsland uninteressanter.
Es gibt also einfache Möglichkeiten auf der Angebotsseite, um die unendliche Nachfrage, die Masseninvasion aus der steigenden Bevölkerung Afrikas und Vorderasiens zu stoppen. Man müsste sie nur politisch wollen. Hier liegt das Problem.
Hier liegt auch das politische Problem der Parteien vor und hinter der Brandmauer. Wenn aber 70 Prozent der Bevölkerung die Massenimmigration ablehnen, müssen sich die Parteien vor der Brandmauer entweder dieser Forderung anpassen oder untergehen.
PI-NEWS-Autor Prof. Dr. Eberhard Hamer (* 15. August 1932 in Mettmann) ist ein deutscher Ökonom. Sein Schwerpunkt ist die Mittelstandsökonomie. In den 1970er Jahren gründete er das privat geführte Mittelstandsinstitut Niedersachsen in Hannover und veröffentlichte über 20 Bücher zum Thema Mittelstand. Hamer erhielt 1986 das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland. Seine Kolumne erscheint einmal wöchentlich auf PI-NEWS.
Like
Rausschmeißen, notfalls mit eisernem Besen !
Alles andere ist bullshit.
Die Asyldebatte läuft genau richtig; denn Black Riock stellt doch die Geschäfte nicht ein. Erst im Crash wird es mit Asyl vorbei sein; denn dann ist es im Kral in Afrika angenehmer als hier.
Also für mein Verständnis schließen sich Ökonomie und Illegale Migration (PI sollte hier nicht von Asyldebatte sprechen) gegeneinander aus. Das wird auf keiner Ebene jemals kompatibel sein. Und das hat gar nicht mal nur was mit Deutschland zu tun, das funktioniert in keinem Land der Welt.
Wirkliches, echtes Asyl ist wichtig und richtig. Betrifft wahrscheinlich keine 10.000 Menschen (weltweit) pro Jahr. Da brauche ich aber auch keinerlei ökonomischen Ansatz.
Jeder importierte Neger emittiert in Deutschland durchschnittlich pro Jahr ca. 8 t CO2 mehr, als wenn er in Afrika geblieben wäre!
…ob das Grünengeschmeiß das überhaupt weiß?
Warum schaffen das nicht?
Politiker, welche das entscheiden müssten stecken in der selben Situation wie es die Asylanten in Deutschland anstreben: Nicht willkommen, ungeeignet, unfähig, überbezahlt und überversorgt. Wissend um diese Lage haben sie Angst anderen Menschen das gleiche, was sie verlieren könnten, zu verweigern.
Der zweite Schritt dann ist das Recycling des Nationalsozialismus. Man sucht sich die schlimmst mögliche Begründung um den Gegner dieser unberechtigten Versorgungsleistungen abzuwerten.
Doitscheland hat großes Glück!
Früher haben die Türken das Land aufgebaut und heute mache dass die importierten Neger, Zigeuner und Islamisten!
Dank Merkel und der anderen linksgrünen Altparteien.
Da kann nichts mehr schiefgehen!
🙂
Wenn man lesen muss, dass so ein Wirtschaftsflüchtling unter 27 verschiedenen Namen Staatsknete abkassiert hat, dann fragt man sich doch, ob man dumm ist, wenn man für Durchschnittslohn bis zur Armutsrente ein Leben lang hart in Vollzeit steuer- und sozialabgabenpflichtig den Deppen macht.
Nur sehr arme oder sehr dumme Leute lassen sich so ausbeuten.
Es müssten genau so viele Ingenieure, Ärzte, KFZ-Mechaniker, Bäckereiverkäufer und Tankstellenwärter nach Deutschland kommen, wie es sie anteilig schon hier gibt.
Das ist aber nicht der Fall
Und selbst einige positive Beispiele von Asylanten, welche sich positiv entwickelt haben und in den Medien herausgeputzt werden, täuschen nicht darüber hinweg, dass das neue Menschenmaterial sich nicht so entwickeln wird, wie es anteilig notwendig ist.
Die Migration durch Asylanten ist also ein massives Verlustgeschäft für Deutschland und Europa.
Die bereits existierenden und noch kommenden ethnischen, religiösen und weltanschaulichen Konflikte sind noch gar nicht mit eingepreist.
Der für solch eine Umvolkung notwendige Abbau von demokratischen Rechten (Privatsphäre, Wahlrecht, freie Meinungsäußerung, …) steht erst in den Anfängen
Der Spagat der Polit-Cliquen ist ja: nicht wollen, aber so tun, als ob sie wollten! Nur merkt der Michel das nicht.
Früher war alles besser, da haben Einwanderer noch „Wolle Rosää kaufen?“ gefragt.
Heute kommen sie und rufen „Wolle Hartz haben, sofort!“
Kein anderes Land läßt illegale Einwanderer ins Land und bezahlt diese noch. Wonders wird abgeschoben. Kriminelle bekommen zusätzlich eine Einreisesperre für X Jahre. Warum geht so etwas hier nicht?
Es gibt noch einen Punkt: Die „anti“rassistische Narrenfreiheit, die dem kriminellen und gewalttätigen Gesochse hier in Deutschland gewährt wird.
https://www.youtube.com/watch?v=iCTyxq-9VNI
Allerdings bin ich mir gerade unschlüssig, ob die Zornesader oder der Grinsemuskel gewinnt.
nicht die mama 18. Oktober 2024 at 10:42
PS: Wenn „Mitarbeitende“ gerade auf der Flucht oder in Angst sind, dann sind es zu diesem Zeitpunkt keine „Mitarbeitenden“ sondern Flüchtende, Angsthabende und Bedroht – und Traumatisiertwerdende.
Das sollte eine „Elite“ eigentlich von selber hinkriegen.
Zerstört Wagenknecht die CDU?
https://www.youtube.com/watch?v=F95OJBklCQQ
————————————————————–
Die CDU hat es verdient. Linke Parteien sind genug vorhanden.
@nicht die mama 18. Oktober 2024 at 10:42/18. Oktober 2024 at 10:46
Die Geister die ich rief… diese Freie Universität muss das nun eben aushalten.
Bin mir sicher, dafür wird eine Lösung gefunden und „auf den Weg gebracht“:
Vielleicht ein „Gutes-Angsthabendes-Gesetz . . .;)
Wieder eine bildhübsche 17-Jährige verschwunden (in der Migrantenhochburg Duisburg)
Sonntag mittags um 12 ging sie aus dem Haus, kam nie mehr wieder!
Sicher ist sie in den Fängen irgendwelcher Taugenichtse.
Oder schon auf dem Weg in den Orient, schlimmstenfalls noch schlimmer….
Genau deren Kragenweite, sauber, schön und ordentlich!
Für solche Subjekte ist generell immer nur das BESTE gut genug.
Mit Qualität kennen sie sich aus!
Selbst haben sie nichts zu bieten, aber haushohe Ansprüche.
Ein Mädchen nach dem anderen verschwindet hier!
Handy nicht erreichbar seit fast 14 Tagen!
https://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/duisburg-alecsandra-17-wird-seit-12-tagen-vermisst-6711fbde1eb02276e252daec
Hoffentlich warnt die Polizei jetzt nicht wieder vor:
„Vorverurteilungen“, in diesem sauberen Land, wo sogar nicht nur die POLIZEI die Kontrolle verloren hat, sondern der Polizeipräsident auch.
Alles, alles, alles wird hier kontrolliert!
Bloß die Taugenichtse kontrolliert keiner!
Hat jemand hier mal einen Widerspruch gegen die DIGITALE KRANKENAKTE
bei seiner Krankenkasse eingereicht?
Da gibt es gar keine Antwort, höchstens ein Infoblatt, wie toll die elektronische Patientenakte ist.
Das können Sie mehrmals anfordern, da gibt es gar keine Antwort, geschweige denn eine
Bestätigung auf ihren festgelegten Anspruch.
Es liegt am „induzierten Irresein“ der Deutschen durch die „Nazimacke“. Es wird seit Jahrzehnten gepredigt, dass die Deutschen eine Kollektivschuld hätten, die sie nun abzubüßen haben durch Tolerierung von Massenmigration, Billionenkosten und Verlust der Identität und Heimat.
Bei 80% der Deutschen hat dies bisher gewirkt.
Dabei könnte nur eine Festung Europa die europäischen Völker vor dem Verschwinden retten. Und Remigration. Ganz viel Remigration.
Wenn die Sozialleistungen höher sind als der Verdienst durch Arbeit, ist doch kein Wunder, wenn sich der Bodensatz hier trifft. Ob abgelehnt ,oder nicht abgelehnt, illegal oder was weiß ich, bleiben darf sowieso jeder.
Hier weise ich immer auf meinen Lieblingsmigranten hin. Seit 2015 hier. 2015 2 Kinder. Nun sind es 9. Die fühlen sich pudelwohl. Kann ja jeder mal für sich rechnen, was dabei rüberkommt. Sind aus dem Irak, die Leutchen.
Wie immer alles perfekt und richtig beschrieben nur den Satz:
…Dass die Masseneinwanderung gegen den Willen der Bevölkerungsmehrheit entstanden ist (Merkel) und weiterläuft…
sollte man etwas differenzierter betrachten. Merkel wurde immer wiedergewählt, sogar 2017. Es war doch keiner da den man wählen konnte und alle haben auf „Mutti“ vertraut wie im richtigen Leben.
Das waren nicht die pöhsen Blackrocks oder die Amerikaner sondern wir selber.
Um 2015 (auch schon Jahre vorher) lief die Masseneinwanderung durchaus mit einer breiten Zustimmung der Bevölkerung. Ich erinnere nur an die euphorischen Teddybär-Schwenkerinnen am Hauptbahnhof und auch heute noch oder sogar mehr denn je profitiert ein „Breites Band“ an NGO’s, Helferlein-Orgnisationen, Rechtsanwälten, Vermieter von abgefuckten Hotel-Absteigen und versifften Pleite gegangenen Gasthöfen von der ungehinderten Zuwanderung.
Leute, für die die Zuwanderung eine Jobmaschine geworden ist obwohl sie betriebswirtschaftlich betrachtet unproduktiv ist bzw. sogar kontraproduktiv wenn man die Schäden durch die überbordende Kriminalität der Asylanten in die Rechnung mit einbezieht. Denn diese neuen Jobs entstehen fast nur noch in den Bereichen ÖD, Erziehung und im Gesundheitswesen.
In diesen Tagen sind wir vielleicht auf die Hilfe der europäischen Nachbarländer und ihren NATIONALEN Entscheidungen angewiesen denn da dreht sich die Stimmung rapide. Selbst Polen ist nch nicht verloren.
Das bedeutet im Klartext:
Entweder die Bundesregierung schließt sich dieser Entwicklung an, hier ist ein klares Statement von der CDU/Merz gefordert oder wir werden am Ende zum einzigen Zuwanderungsland in Europa werden.
Eine vorübergehende „Deutschland-in-Not-Übergangsregierung“ ist gefordert. Union (ohne die geht es rechnerisch nicht, der AfD, meinetwegen ohne Höcke und notfalls sogar mit dem BSW.
Bild berichtet seit gestern über das zusätzliche Kindergeld zum Kindergeld und Bürgergeld welches man ohne Prüfung in Berlin (na klar, wo sonst?) abgreifen kann. Angeblich eine Anweisung der Geschäftsleitung und Chefin Nahles weiß von nichts. Ob das bereits in der aktuellen Ausgabe vom „Handbook Germany“ aufgenommen wurde, entzieht sich meiner Kenntnis.
jeanette 18. Oktober 2024 at 11:28
Hat jemand hier mal einen Widerspruch gegen die DIGITALE KRANKENAKTE
bei seiner Krankenkasse eingereicht?
——
Gibt’s in Dänemark schon lange. Der Vorteil ist daß man bei einem neuen Arzt nicht ständig „sein Liedchen neu singen muß“, was nur aufhält. Es kommt eben auf den Datenschutz an und Ihre Krankenkasse weiß ohnehin über alle Ihre Rezeptpflichtigen Zpperlein Bescheid.
Auch weil einige KK vor der Pleite stehen. Bei Betriebs-KK, wo der Betrieb grade Habeck-abgewickelt wird, könnte ich mir das gut vorstellen sofern sie nicht fusionieren. Es ist es nur eine Frage der Zeit wann Zuschläge für Säufer, Skifahrer oder Übergewichtige erhoben werden. Denn die Bürgergeldempfänger treiben die Kosten in ungeahnte Höhen und von diesen sind 50% …“Weiße Elefanten“.
Gegen Sozialschmarotzer an sich, gibt es ja nichts zu sagen,
denn welcher Mensch nutzt nicht einen Vorteil aus, der ihn
nichts kostet ?
Wem dieses Verhalten aber viel kostet, ist der Mensch, der
der für den Wohlstand anderer arbeiten muss. Noch dazu
an Menschen, die mit unseren Land und unseren System rein
null zu tun haben, die nie einen Cent Steuern gezahlt haben,
die kulturell überhaupt nicht zu uns passen.
Aber unsere Politiker wollen das so, die Politiker die zu 70 %
vom Volk gewählt werden, also soll das Volk an seiner
Dummheit verrecken !
Feiner Beitrag Herr Hamer.Und jeanette 18. Oktober 2024 at 11:28
Hat jemand hier mal einen Widerspruch gegen die DIGITALE KRANKENAKTE
bei seiner Krankenkasse eingereicht?Kein Problem habe alles in der Krankenkassen-App ausgefüllt und in einer Woche kam die Bestätigung das ich raus wäre.
@Klaki, ja die neuen Krankenkassen-App’s sind etwas ganz feines.
Hab gerade das erste Mal meine Arzt-Rechnungen damit eingegeben.
Per Post musste ich bis zu 5 Wochen auf Rückzahlung warten, jetzt
bin ich einmal gespannt, wie lange die Bearbeitung elektronisch in
Anspruch nimmt. ….. ach, haben’s die Sozialschmarotzer in diesen
Land schön !
Keiner traut D noch irgendetwas zu……..
Schagzeile bei WO
vom einstigen Vorzeigestatt zum…..ja, zu was eigentlich?
leider hinter der Bezahlschranke.
„Im Nebenzimmer berieten die Regierungschefs über Abschiebezentren außerhalb der EU – ohne Scholz
In der Nacht zu Freitag wurden plötzlich frühere Tabus zur Bekämpfung illegaler Migration gebrochen. Auf ihnen ruhen nun die Hoffnungen der europäischen Staats- und Regierungschefs. Der Wind im politischen Brüssel hat sich beim Thema Abschiebungen gedreht.“
Da sich die EU sowieso nicht einigen kann, sollen sie mal machen. Vielleicht kommt dabei was rum. Nicht das Püppi noch Schnappatmung bekommt. Alle gegen Dummland…….
Die Asyl-Uhr tickt
Für linke Politiker ist es nicht begreifbar, warum sich die Wähler abwenden. Die Antwort ist einfach: Sie leiden an den Folgen der Asylpolitik. Während andere Länder in Europa umdenken, droht für Deutschland neues Ungemach. Von Dieter Stein.
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2024/die-asyl-uhr-tickt/
Kommt rein, ihr schafft uns!
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Da aber diese Umvolkung politisch gewollt ist, folgt nichts auf die Ankündigungen. Wir Bürger sind noch viel zu geduldig. Wir müssen uns endlich erheben und dementsprechen Widerstand gegen diesen Hochverrat leisten.
.
Prof. Hamer hat immer das große Ganze im Blick.
.
1.) Das ist gut.
2.) Wieder ein hervorragender Artikel von Prof. Hamer.
3.) Mitlesende Foristen: Den Artikel selbst oder dessen Inhalt kommunizieren
4.) im persönlichen Umfeld.
5.) Multiplikator werden. Jetzt. Heute. Sofort.
.
Friedel
.
.
ad 3.) Den Artikel selbst verbreiten („teilen“) oder dessen Inhalt kommunizieren.
.
Friedel
.
Ich wohne in einer deutschen Grenzregion und besuche regelmäßig das Nachbarland zu Fuß,per Fahrrad oder Auto und beobachte dabei auch ständig die sogenannten „Grenzkontrollen“ . Diese sind eine drittklassige Lachnummer und bestenfalls ein stümperhaftes ,oberflächliches Herumkurieren an Sympthomen.Kriminelle und Migranten,die sich darin fangen lassen sind entweder strunzdoof oder faul oder beides zusammen. Mit ein wenig Ortskenntnis oder einem vorgeschickten „sauberen Späher“ ist es ein Kinderspiel diesen Kontrollen auszuweichen bzw sie zu umfahren. Auch wenn ich Grenzkontrollen grundsätzlich befürworte ,so muß ich einsehen ,daß sie in dieser Form die illegale Migration kaum bremsen können.Letzteres könnte bestenfalls eine neue „Zonengrenze“rund um D ,die aber niemand ernsthaft wollen kann. Es gäbe sicherlich auch andere polizeistrategische Maßnahmen um Grenzkontrollen effektiver zu gestalten . Letzendlich ,da gebe ich Prof.Hammer absolut Recht, führt um eine konsequente Abschaffung der „Pullfaktoren“ kein Weg vorbei. Auch muß Richtern und Statsanwälten mal wieder klargemacht werden ,welche Maßstäbe sie bei Migranten anzulegen haben und daß ihnen eine wichtige Rolle im Schutz der Bevölkerung vor Ausländerkriminalität zukommt.Speziel den Staatsanwälten müssen klre Prioritäten vorgegeben werden ,damit sie ihre Dienstzeit nicht mit lächerlichen Lappalien ,wie Hausdurchsuchungen bei Meinungsdelikten oder schwachsinnigen „Alles für D-Prozessen“ etc.vertrödeln.
Comments are closed.