Von WOLFGANG HÜBNER | Das Ergebnis der britischen Unterhauswahlen hat klare Mehrheitsverhältnisse im Parlament, nicht aber in Politik und Gesellschaft gebracht. Denn die bislang oppositionelle Labour Party konnte zwar mit nur 33,7 Prozent der Stimmen die absolute Mehrheit der Sitze erringen. Das ist eine Folge des britischen Wahlrechts, bei dem nur der Kandidat mit den meisten Stimmen den Wahlkreis gewinnt. Real aber hat Labour nur mickrige 1,5 Prozent zugelegt. Möglich wurde der Sieg durch die vernichtende Niederlage der bislang regierenden Tories, die um fast 20 Prozent abstürzten und nur noch 23,7 Prozent der Stimmen verbuchen konnten.
Der eigentliche Gewinner der Wahl war die ‚rechte‘ Partei von Reform UK mit „Mr. Brexit“ Nigel Farage an der Spitze, der nach sieben vergeblichen Anläufen nun endlich ins Unterhaus gewählt wurde und dort eine wichtige Stimme der Politik auf der Insel sein wird. Dass Reform UK nur wenige Kandidaten durchgebracht hat, wird nichts daran ändern. Immerhin 14,3 Prozent der Wähler haben diese Partei zur drittstärksten Kraft gemacht. Das kommt einem politischen Erdbeben gleich.
Zudem haben die kräftig gestutzten Konservativen und Reform UK zusammen fast 50 Prozent und sind damit deutlich stärker als Labour. Es ist also ein trügerischer Wahlsieg für eine Arbeiterpartei, die wie die SPD auch keine mehr ist. Die schwache Wahlbeteiligung von nur 60 Prozent lässt darauf schließen, dass gerade die starken ethnischen Minderheiten, vor allem Muslime, wenig oder auch gar nicht mit gewählt haben. Auch das mindert die politische Autorität der absoluten Labour-Mehrheit im Parlament.
Am schwersten angeschlagen aber sind die Tories, die jetzt vor harten innerparteilichen Auseinandersetzungen stehen. Sie haben auch die verdiente Rechnung für ihre aggressive Kriegstreiberei im Ukraine-Konflikt bekommen – ein sehr erfreulicher Nebenaspekt der britischen Wahl.
PI-NEWS-Autor Wolfgang Hübner schreibt seit vielen Jahren für diesen Blog, vornehmlich zu den Themen Geopolitik, Linksfaschismus, Islamisierung Deutschlands und Meinungsfreiheit. Der langjährige Stadtverordnete und Fraktionsvorsitzende der „Bürger für Frankfurt“ (BFF) legte zum Ende des Oktobers 2016 sein Mandat im Frankfurter Römer nieder. Der leidenschaftliche Radfahrer ist über seine Facebook-Seite und seinen Telegram-Kanal erreichbar.
Like
.
Herr Hübner: Bitte schreiben Sie statt „Muslime“ besser: „Moslems“
.
Keine Petitesse. Stürzi fragen. Ansonsten gute Artikel über GB / Wahlen.
.
1.) Friedel
.
friedel_1830 5. Juli 2024 at 13:06
Herr Hübner: Bitte schreiben Sie statt „Muslime“ besser: „Moslems“
Keine Petitesse. Stürzi fragen. Ansonsten gute Artikel über GB / Wahlen.
1.) Friedel
————————
Ich finde diese Unart, sich den Aggressoren sprachlich anzupassen, auch ein Zeichen von Defätismus. Also bitte: „Moslems“!
.
ridgleylisp
.
An: ridgleylisp, 13:27 h
.
(Ich finde diese Unart, sich den Aggressoren sprachlich anzupassen, auch ein Zeichen von Defätismus. Also bitte: „Moslems“!)
.
_________________________________________________
.
Gelesen, danke für den Zuspruch.
.
1.) Ein Werbefachmann sagte mir, ein Produkt mit dem Namen „Moslem“ wäre unverkäuflich. Ebenso „Mohammedaner“.
2.) Deswegen setzen deutsche Moslem-Verbände ALLES daran, das wertiger klingende
„Muslim“ zu etablieren in der deutschen Sprache.
3.) „Muslim“ ist Englisch und gibt es im Deutschen gar nicht.
4.) Wer also nicht unabsichtlich den Orientalen zuarbeiten will:
Moslem. Oder Mohammedaner sagen.
.
Friedel
.
Starmer ist ein willfähriger Diener der globalen Eliten. Er wurde und wird von den Medien hochgejubelt, dabei hat er mit 33,7% nur 1,5% mehr geholt als der nach 32,1% bei der Wahl 2019 mit Schimpf und Schande davongejagte Corbyn (der in jeder Beziehung weit über Starmer steht). Labour hat die Wahl nicht gewonnen, sondern sie ist ihnen in den Schoß gefallen, da die Konservativen sich selbst zerlegt haben – eine stets um Political Correctness bemühte Ansammlung von mutlosen, unfähigen Karrieristen ohne Überzeugungen.
Das Positive das man aus der Wahl mitnehmen kann: vielleicht löst die Farage-Partei die Konservativen in Zukunft als wichtigste Oppositionspartei ab.
Die Labour-Partei hat doch auch keine konservative Politik mehr betrieben, ist so wie mit unserer CDU/CSU. Dass viele Briten die Nase deswegen voll hatten, kann ich verstehen. Aber die Tories sind doch noch schlechter. Sozialisten/Kommunisten können nur das Geld von Fleissig zu Arm umverteilen. Was auch dieser Starmer jetzt versprechen mag, so werden die Bürger vom Regen in die Traufe kommen. Positiv ist, dass Nigel Farage ca. 14 % bekommen hat und an dritter Stelle steht.
“ Real aber hat Labour……bislang regierenden Tories…“
Urspruenglich hiessen die Gegenspieler der Tories „Whigs“: Pferdediebe.
https://www.britannica.com/biography/James-Stanhope-1st-Earl-Stanhope
@ ridgleylisp 5. Juli 2024 at 13:27
@ friedel_1830 5. Juli 2024 at 13:06
@ Herr Hübner
@ Moslems“ / „Musulman“, ersatzweise Mohammedaner, analog Christus)
Nicht vergessen:
Heute feiert die Zentrale der 5. Kolonne der türkischen Regierung –
vulgo DITIB als Filiale des DIYANET „Amt für Religionsangelegenheiten“
ihren 40. Gruendungstag in Deutschland.
“ Mit Erdo?an wurde die DITIB zu einem Machtinstrument“
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ditib-vor-40-jahren-gegruendet-mit-erdogan-zum-machtinstrument-19824519.html
Nach all der weltweiten Freude mit der Polit-Ideologie Isalm in 1400 Jahren
auch von mir ein herzlich-wehrhaftes, robust nachbarschaftliches
Shabath Shalom 😉
GB scheint es wohl eher schlecht zu gehen. Der indische oder Paki-Milliardär wurde abgewählt und wenn man dann jemanden Neues hat gewinnt er automatisch. Wirtschaftlich aus der EU auszusteigen war wohl „no good idea“. Bei meinem letzten London-Trip von vor 4 Jahren habe ich mich gefühlt wie ein britischer Fußballfan in Gelsenkirchen. „Welcome to the Shithole…“
.
Außerhalb des Themas
.
Der Tod, der aus der Spitze kam (mRNA); Übersterblichkeit, Herz-Drama
Lesezeit: 3 Minuten
https://tkp.at/2024/07/05/who-daten-corona-impfkampagne-verursacht-weltweit-anstieg-von-herztodesfaellen/
.
Friedel
.
Übrigens die Labour Party war immer ein Ableger des Sowjetkommunismus. Das geht zurück bis ins 19 Jahrhundert, als die Oktoberrevolution besonders im Königreich Anhänger fand (darunter sehr prominente Namen). Schließlich vermischte sich das mit Eugenik und (echtem) Rassismus zum Voräufer der Nazis. Die Nazis haben das nicht erfunden, sondern von dort übernommen. Nur weiß das niemand und deshalb gelten die Engländer als unschuldig und ehrenhaft. Was sie ja, wie man spätestens an ihrer Ukrainepolitik sieht, nicht sind.
Die Unterwanderung des Westen durch die sowjetische Langzeitstrategie, die den Kommunismus im Great Reset nun zum Weltkommunismus machen soll nahm in UK ihren Anfang. Ist aber auch auf Deutschland übergeschwappt und hat in Merkel ja ihren KGB-Agenten gefunden.
Das mit der Unterwanderung, insbesondere der britischen Gewerkschaften ist mir vor Jahrzehnten mal im WDR-Regionalprogramm untergekommen. Das wußte ich schon lange und man wird sich ja noch daran erinnern, wie Margret Thatcher einst gegen die Gewerkschaften anbrüllen mußte.
Die deutschen Gewerkschaften waren nicht besser, sonder auch immer linksradikale marxistische Tarnorganisationen. Ist ja auch verständlich, sie vertraten die Arbeitnehmerseite, also das Proletariat.
LEUKOZYT 5. Juli 2024 at 14:47
@ ridgleylisp 5. Juli 2024 at 13:27
@ friedel_1830 5. Juli 2024 at 13:06
@ Herr Hübner
@ Moslems“ / „Musulman“, ersatzweise Mohammedaner, analog Christus)
————————————— Biete auch noch ‚Mohammel‘ an (= ethnisch/gewohnheitlich korrekte Einordnung)
friedel_1830 5. Juli 2024 at 13:42
3.) „Muslim“ ist Englisch und gibt es im Deutschen gar nicht.
4.) Wer also nicht unabsichtlich den Orientalen zuarbeiten will:
Moslem. Oder Mohammedaner sagen.
—————————
„Muslime“ ist die arabische Aussprache die sich die linken Umfaller in den USA zu eigen gemacht haben. Bis dahin war „Moslems“ auch auf Englisch gang und gebe. Gut, historisch findet man auch auf Deutsch „Muselmann“, das im romanischen Raum immer noch existiert, so wie in „C-A-F-F-E-E, sei doch kein Muselmann, der das nicht lassen kann“. Aber wer kennt das noch?
gonger 5. Juli 2024 at 14:55
Deutschland ist in der EU und trotzdem geht es uns wirtschaftlich immer schlechter. Der Brexit ist also nicht schuld.
Wie man einen indischen oder pakistanischen Milliardär zum Premierminister wählen kann, ist mir mehr als unverständlich. Alleine schon, dass er Milliardär ist, macht ihn unwählbar. Als ob solche Geldsäcke die Probleme der kleinen Leute kennen. Die leben doch in ganz anderen Sphären.
Einheimische, bodenständige Politiker gehören gewählt. Gibt es in den afrikanischen oder arabischen Ländern Deutsche oder weisse Europäer, welche hohe Ämter in deren Politik bekleiden? Mir ist nichts bekannt.
.
ridgleylisp (16:46 h)
.
„Der Muselmann“, Gedicht von Heinz Erhardt (1909-1979), deutscher Komiker
Es war einmal ein Muselmann,
der trank sich einen Dusel an,
wann immer er nur kunnt.
Er rief dann stets das Muselweib,
wo es denn mit dem Fusel bleib,
denn Durst ist nicht gesund.
Und brachte die Olle die Pulle rein,
gefüllt mit süßem Muselwein,
dann trank er
und trank er,
hin sank er
als Kranker,
bis gottseidank er
leise entschlief.
Und wenn er wo was kriegen kann
dann trinkt er auch noch heute.
.
Friedel
.
.
Französisch: le musulman, la musulmane = gängig, üblich ; Friedel
Diese britische „Demokratie“ ist für mich genauso eigenartig wie die amerikanische, wo zwei senile Tattergreise, die sich in „Hartz4“-Shows (TV-Duell) gegenseitig beleidigen, wie die letzten Proleten, für das Amt des Präsidenten des (noch) mächtigsten Lands der Erde kandidieren.
Vortex 5. Juli 2024 at 22:03
Donald Trump ist noch gut in Form im Gegensatz zu Biden. Letzerer ist ein Tattergreis. Hoffe sehr, dass Donald die Wahl gewinnt.
Interessant ist auch der Vergleich des Wahlergebnisses mit dem von Jeremy Corbyn 2019, wegen dem Corbyn mit Schimpf und Schande aus davongejagt wurde. Der Stimmenanteil von Labour unter Corbyn lag nur 1,6% unter dem von Starmer (32,1 vs 33,7) und Starmer hat wegen der geringeren Wahlbeteiligung sogar weniger Stimmen geholt als Corbyn damals. Das ist alles andere als ein Vertrauensbeweis für Labour, auch wenn es in den Medien fast nie erwähnt wird. Wer ein Schoßhündchen der Globalisten ist wie Starmer der bekommt eben eine gute Presse.
Ein erfreuliches Ergebnis der Wahl ist, dass die SNP brutal abgestraft wurde, nachdem sie unter Nicola Sturgeon, aber vor allem unter dem Moslem und Weißenhasser Humza Yousaf ins Woke abgedriftet war, mit dem Hate Crime Act als traurigem Höhepunkt.
Comments are closed.