Ist Deutschland noch ein demokratischer Staat? Wer steuert diese Nation? Und wo wurden all diese Politiker ausgegraben, die angeblich die Geschicke Deutschlands lenken? Über diese Fragen spricht der Chefredakteur des österreichischen Nachrichtenportals „Report24“, Florian Machl, in einem aktuellen Video mit dem deutschen Autor Stefan Schubert.
Schubert berichtet dabei ausführlich über die Recherchen zu seinem neuen Buch „Der geheime Krieg gegen Deutschland“. Globale Eliten hätten Deutschland den Krieg erklärt – und er könne es anhand zahlreicher Beispiele beweisen. Der ehemalige Polizeibeamte legt geheime Netzwerke, ihre Verbindungen und ihre Geldströme offen.
Die meisten Entscheidungen der Politik würden zum Nachteil der Bevölkerung getroffen – während internationale Netzwerke zu profitieren scheinen. Gegenmeinungen würden im „Kampf gegen Rechts“, der in Wahrheit ein Kampf gegen die Meinungsfreiheit darstelle, immer mehr unterdrückt. Laut Schubert drifte Deutschland sukzessive in Richtung Totalitarismus ab.
Als Strippenzieher identifiziert Schubert unter anderem große „Global Players“ am Finanzmarkt, wie Blackrock. Auch hinter Greta Thunberg stehe ein Finanzmanager, der mit diesem Produkt sehr gut verdient habe und auch weiter verdient.
Beim Klimaschutz gehe es nicht ums Klima, sondern um das große Geld, dessen Spur sich verfolgen ließe. Ebenso bedenklich sei die Rolle des Weltwirtschaftsforums WEF, das ohne demokratische Legitimation der Meinung sei, die Welt regieren zu können.
» Buch von Stefan Schubert: „Der geheime Krieg gegen Deutschland“
» Telegram-Kanal Schuberts Lagemeldung von Stefan Schubert
Ist „Alles gegen….“ rechtens?
.
Meiner Meinung nach wäre Höckes passives Wahlrecht in Thüringen nicht beeinträchtigt.
.
„Alles für …“ – Björn Höcke erneut zu Geldstrafe verurteilt
Der Thüringer AfD-Vorsitzende Björn Höcke wurde am Montag zu einer Geldstrafe von 16.900 Euro verurteilt – weil Höcke Teilnehmer eines Stammtisches ermutigt haben soll, seine Worte „Alles für“ mit „Deutschland“ zu ergänzen.“
https://apollo-news.net/alles-fuer-bjoern-hoecke-erneut-zu-geldstrafe-verurteilt/
Und wieso gerade gegen Deutschland?
Auf zwei Punkte möchte ich hinweisen:
1. Deutschland gilt, entsprechend den gültigen SHAEF Gesetzen (Besatzungsstatut) für ein Gebiet nach dem Stand von 1937 für das 2. Deutschen Reich.
2. Das völkerrechtlich anerkannte 2. Deutsche Reich besteht, entsprechend diverser Urteile von BRD Gerichten, weiterhin.
Über einen bestehenden völkerrechtlichen Staat kann man keinen weiteren Staat nach Völkerrecht etablieren. Insoweit bleibt abzuwarten wie der Autor auf die Problematik, dass die BRD entsprechend der HLKO ein Verwaltungskonstrukt für ein besetztes Gebiet sein könnte, eingeht.
@doardi: Und wenn, welchen Unterschied würde es machen?
Ja, sehe ich alles genau so wie Schubert und Machl, Übereinstimmung nahezu 100 Prozent, was ja bei einem notorischen Miesmacher wie mir eher selten vorkommt. 😉
Wir müssen uns immer wieder klarmachen, dass es ganz große, unglaublich mächtige internationale Strukturen sind, die wir zum Gegner haben und die unser Leben gleichzuschalten und zu versauen versuchen. Es ist eben auch, und da kann ich noch so Marktwirtschaftler sein, ein total übersteigerter Kapitalismus, der völlig aus dem Ruder gelaufen ist – der alte Tante-Emma-Kapitalismus war dereinst großartig und ging mit dem Freiheitsprinzip einher. Doch das funktioniert nur bei kleinen, überschaubaren, subsidiären Einheiten. Heute sind gigantische Machtstrukturen vorherrschend, wie die riesigen Anlegerkonsortien, die alles mit Krakenarmen umschlingen und die eine, hoch gefährliche, da absolut totalitäre Weltregierung wollen. Der Globalismus ist das Hauptproblem mitsamt seinen vielen Helfershelfern rund um den Globus, die dafür glänzend entlohnt werden.
Eistee 1. Juli 2024 at 15:33
Warum sollte ich mich mit einem Buch beschäftigen das die von mir angesprochenen Fakten nicht aufgreift? Zumal für die BRD als Verwaltungskonstrukt durch das GG (Artikel 146) ein befristeter Bestand vorgesehen ist.
@ doardi 1. Juli 2024 at 15:45
Eistee 1. Juli 2024 at 15:33
Warum sollte ich mich mit einem Buch beschäftigen das die von mir angesprochenen Fakten nicht aufgreift? Zumal für die BRD als Verwaltungskonstrukt durch das GG (Artikel 146) ein befristeter Bestand vorgesehen ist.
—————–
Vielleicht weil Deine „Fakten“ uns nicht weiterbringen? Haben wir 30 oder 50 Jahre Zeit, das Schlimmste abzuwenden? Oder muss ganz schnell etwas geschehen, sonst haben wir die Eine-Welt-Regierung und die kackt ganz gepflegt auf irgendwelche deutschen Verfassungsgebote und Verwaltungsnormen. Die derzeit in unserem Land Regierenden basteln ja schon unablässig alles zurecht, so wie sie es brauchen – und das willfährige Bundesverfassungsgericht, von Merkel mit einem Berufs-Abnicker an der Spitze besetzt, stimmt allem zu.
Wenn wir One World haben, gekoppelt an eine Herrschaft der elenden WHO, gnade uns Gott. Da wird dann von sog. Eliten angeordnet und bei Zuwiderhandlung mit Waffengewalt vollstreckt – rund um den Globus.
Für mich ist das, was Sie umzutreiben scheint, genauso obsolet wie das ständige Gerede von der Deutschland GmbH, deren Wahlen sowieso illegal wären usw. Obsolet, weil es einfach ignoriert wird. Man muss zuerst mal verstehen, wie Totalitarismus funktioniert und lawinenartig anschwillt, das bringt einen weiter. Wir sind nämlich bereits mittendrin stat nur dabei.
Feindrahtzieher 1. Juli 2024 at 16:09
Sorry, ganz unten: mittendrin statt nur dabei
doardi 1. Juli 2024 at 15:45
Eistee 1. Juli 2024 at 15:33
Warum sollte ich mich mit einem Buch beschäftigen das die von mir angesprochenen Fakten nicht aufgreift? Zumal für die BRD als Verwaltungskonstrukt durch das GG (Artikel 146) ein befristeter Bestand vorgesehen ist.
————————————–
Erstens haben Sie meine Frage nicht beantwortet.
Zweitens kann das Buch ja noch andere interessante Neuigkeiten enthalten, so daß es sich deshalb lohnen könnte, es zu lesen.
Und drittens mag in Art. 146 zwar drinstehen, daß das GG nur vorläufig sein soll, aber es gilt seit 1949, also nun immerhin schon seit 75 Jahren.
Da kann man davon ausgehen, daß es auch noch weiter gelten wird, im Prinzip über unsere Lebenszeit hinaus. Das wäre doch mehr als genug Beständigkeit.
Hätte ich normalerweise geschrieben. Aber wenn Krieg und ggf. russische Besatzung kommen, kann es auch ganz schnell vorbeisein mit dem GG.
Übrigens: Die Weimarer Reichsverfassung enthielt auch schon einen Grundrechtskatalog. Der dem des GG im Prinzip auch schon ziemlich ähnlich war.
Dann erließ Hindenburg 1933 nach dem Reichtagsbrand die „Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat“, und weg waren sie, die Grundrechte. Dann kam die Machtergreifung. Hitler hob die Weimarer Reichsverfassung aber nicht auf, diese galt die ganze Nazi-Zeit über fort. Im Prinzip, nur daß Hitler dann die Gesetze nach dem Ermächtigungsgesetz machte.
Das heißt: Wenn man als Regierung eine demokratische Verfassung untergräbt, kann man auch eine nicht-demokratische Herrschaftsform etablieren, ohne die ursprüngliche Verfassung formell aufzuheben.
@Feindrahtzieher: Volle Zustimmung: Den globalen Kräften ist die Verfaßtheit unseres Staates vollkommen egal.
Feindrahtzieher 1. Juli 2024 at 16:09
Es bleibt Ihnen unbenommen als Zugehöriger einer Verwaltung (NGO) gegen Ihre Herren der Siegermächte anzukämpfen. Was man in den letzten 70 Jahren jedoch lernen konnte war die Erkenntnis, dass man als NGO mit fehlender Souveränität, im Kriegsrecht befindlich, mit Feindstaatenklausel belastet usw. fremdgesteuert wird ohne entscheidend Mitsprache zu haben. Es bleibt Ihnen unbenommen weiterhin unter diesen Bedingungen zu leben.
Alles,w as einen ordentlichen Staat ausmacht, haben wir verloren. Beispielsweise Demokratie, Mienungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung usw.
Eistee 1. Juli 2024 at 16:15
Tut mir leid Ihre Ausführungen zu „REPUBLIK“ Weimar spielen hier doch keine Rolle. Und Ihre Spekulation, die Lebensdauer des GG betreffend, finde vorsichtig ausgedrückt, albern.
Naja zum Schluss muss der böse Putin für Ihre zusammenhanglose Argumentation herhalten.
Haremhab 1. Juli 2024 at 16:27
Was einen ordentlichen Staat nach Völkerrecht ausmacht:
Nach der sogenannten Drei-Elemente-Lehre, welche auf den deutschen Staatsrechtlers Georg Jellineks (1851 – 1911) zurückzuführen ist, besteht ein Staat aus drei Elementen, nämlich
dem Staatsvolk,
dem Staatsgebiet
der Staatsgewalt.
Das Völkerrecht bedient sich zur Definition, was Staaten und damit geborene Völkerrechtssubjekte sind, immer noch der Kriterien der sogenannten Drei-Elemente-Lehre von Georg Jellinek. Ein Staat benötigt hiernach ein Staatsgebiet, ein Staatsvolk und Staatsgewalt. In einer Weltordnung, in der die Staaten primärer Bezugspunkt von Herrschaftsausübung geblieben sind, ist die Unterscheidung zwischen Staatszugehörigen und Fremden unvermeidbar. Staatsvolk ist hier ein formaler Begriff der Zugehörigkeit,
mit dem Einwohner einem territorialen Staatsverband zugeordnet werden.
Eistee 1. Juli 2024 at 15:33
Der Unterschied besteht darin, dass man als besetztes Verwaltungskonstrukt, nicht zu Lasten des höher stehenden, völkerrechtlich anerkannten Staat, völkerrechtlich bindend verhandeln kann. So einfach ist das.
doardi 1. Juli 2024 at 16:26
Sorry Feindrahtzieher mein Post von 16:26 galt Eistee.
Höcke wurde wieder zu einer Geldstrafe verurteilt. Die Staatsanwaltschaft forderte sogar eine Haftstrafe auf Bewährung. Der Rechtsstaat ist so kaputt. Aller entlastende Sachen wurden nicht zugelassen.
Was hat Drehhofer am 20.05.2010 bei „Pelzig“ gesagt? „Diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden, und diejenigen, die entscheiden, werden nicht gewählt.“ Somit ist der ganze Sozialkundeunterricht an den Schulen für die Katz, und die Wahlen auch. Drehhofer war dann einige Zeit von der Bildfläche verschwunden und tauchte ganz kleinlaut und verschüchtert wieder auf. Das Schicksal von Haider blieb ihm wohl unter Vorbehalt erspart … Was „die“ wohl mit ihm gemacht haben?