„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

  • Deutschland kann stolz auf seine Bauern sein.
  • Umweltpraktiker am Boden gegen Zauberer und Umwelt-Theoretiker in der Politik.
  • Fäkalsprache hat in der Politik nichts zu suchen.
  • Mehr direkte Demokratie für Deutschland wäre gut.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

  • Selenskyj-Festspiele in Bundesbern und Davos. Die ganz kritische Sicht.
  • Amherd und Cassis zappeln wie eingebildete Riesen auf der Bühne.
  • Zum Glück haben wir die direkte Demokratie.
  • Sinnlose Quotenbolzerei beim Schweizer Radio und Fernsehen.
Like
Beitrag teilen:
 

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

8 KOMMENTARE

  4. Man könnte es eigentlich sehr viel einfacher formulieren.

    CO2 hat genau denselben Einfluss auf die globale Klimaerhitzung, wie wenn ich auf den Boden spucke.

    „Hier ist meine Schlussfolgerung von vor sechs Jahren: „Aber in keinem Fall gibt es hier irgendeinen Beweis für eine CO?-induzierte noch für eine vom Menschen verursachte Erwärmung, was das betrifft. Diese Ursachen würden zu einer relativ gleichmäßigen Erwärmung im Laufe der Zeit führen, nicht zu der einmaligen, episodischen Erwärmung, die wir hier eindeutig sehen. Insbesondere gibt es meines Wissens keine bekannte Möglichkeit, wie der allmähliche CO?-Anstieg diesen riesigen El-Nino-La-Nina-Zyklus verursacht haben könnte.

    Die geringe Erwärmung in den letzten 40 Jahren scheint also mehr oder weniger völlig natürlich zu sein. In jeder normalen Wissenschaft würde dieses Ergebnis ausreichen, um die Hypothese zu entkräften, dass die steigende CO?-Konzentration die globale Erwärmung verursacht.“

    Daran hat sich nichts geändert. Die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung wird durch einfache Beobachtung falsifiziert. So ist die Wissenschaft, oder so sollte sie sein.“

    Wie dann auch? CO2 als Welttemperatur Treiber widerspricht ganz einfach physikalischen Grundlagen! Ich wiederhole es gerne noch mal. Es gibt keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis, dass CO2 die Temperatur treibt. Noch gibt es einen einzigen wiederholbaren Versuchsaufbau. Das IPCC hat schon vor Jahrzehnten aufgehört, irgendwelche Beweise für diese absurde Theorie zu finden. Sie zahlt Millionen für die Suche nach „Bestätigungen“. Die Behauptung wurde schon längst zum Beweis umfunktioniert.

    https://eike-klima-energie.eu/2024/01/16/hohe-temperaturspitze-kann-zu-geringem-temperaturanstieg-fuehren/

  5. „Das IPCC hat schon vor Jahrzehnten aufgehört, irgendwelche Beweise für diese absurde Theorie zu finden. Sie zahlt Millionen für die Suche nach „Bestätigungen““

    Noch einmal, weil es so unfassbar ist. Vor über 40 Jahren wurde eine Theorie aufgestellt, dass das Ende der kleinen Eiszeit durch die Industrialisierung mit dem Verbrennen von fossilen Energien hervorgerufen würde. (*)

    Natürlich gibt es für diesen wissenschaftlichen Unfug keine einzige physikalische Basis.

    Das IPCC wurde ausschliesslich mit dem Auftrag gestartet, „Beobachtungen“ (sic!) zu sammeln, dass das menschengemachte CO2 zu einer Klimaerhitzung führen könnte.

    Es würde ausdrücklich nicht gegründet, um eine physikalische Basis für diese absurde Theorie zu finden. Diese absurde einzige Konzentration auf CO2 als Temperaturkiller ist bereits in der Gründungsakte vom IPCC festgelegt. Natürlich hat es das IPCC nicht geschafft in 40 Jahren auch nur einen einzigen wissenschaftlichen Beweis zu fabrizieren, dafür jede Menge unsinnige Klimamodelle, die zeigen sollen, wie die Menschheit den Hitze Tod stirbt, wenn wir nicht Busse tun, viel Geld zahlen und umkehren.

    Jede Kritik an der IPCC wird mit dem unsinnigen science is settelt deligitimiert.

    (*) Natürlich es genau das Gegenteil, richtig. Die industrielle Revolution kam nach dem Ende der kleinen Eiszeit als die Menschen wieder die Möglichkeit hatten, sich nicht nur um das eigene Überleben in der Kälte zu kümmern.

    Mit CO2 hat das völlig nachweislich nicht einmal ansatzweise zu tun.

  6. „Mit CO2 hat das völlig nachweislich nicht einmal ansatzweise zu tun.“

    Dass Frau Dr. Merkel so einen wissenschaftlich unbegabten Scherzkeks wie Herrn Schellnhuber zu ihrem persönlichen „Klimaberater“ machte, zeigt, dass sie sich mit wissenschaftlichen physikalischen Fragen niemals beschäftigen wollte. Wie sie in Physik promoviert haben soll, bleibt eines der grossen Rätsel.

  7. @ zweifel 16. Januar 2024 at 07:36
    Auf die stillgelegten Flächen kommen dann Solapanele ….
    ————————————–
    Annalena ?
    Duck und weg !
    🙂

  8. @ ghazawat 16. Januar 2024 at 10:52
    —————————-
    SED-Abi und StaSi-Diplom ! 🙂

Comments are closed.