Wie kann man den SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert auf die Palme bringen? Ganz einfach: Indem man wie der AfD-Bundestagsabgeordnete Roger Beckamp die Zusammenhänge zwischen Zuwanderung und der Situation auf dem Wohnungsmarkt ungeschminkt anspricht.

Grund der Debatte im Bundestag war ein Antrag der umbenannten DDR-Regierungspartei SED (heute „Die Linke“): Die Gesinnungsgenossen von Klein-Kevin wünschten sich einen Mietenstopp für sechs Jahre.

Dass eine von der SED geführte Wohnungspolitik krachend scheitern muss, haben viele Ostdeutsche am eigenen Leib erfahren müssen. Dass nun aber auch viele andere Altpartei-Bonzen mit kommunistischen Lila-Laune-Regenbogen-Ideen hantieren, ist bei einigen eben keine Ursache von Unkenntnis deutscher Geschichte.

Sie wollen es zum Systemwechsel nutzen und verkennen dabei eben bewusst die wahren Ursachen der aktuellen Wohnraumknappheit in Deutschland.

Und hier noch die kompletten Einlassungen von Kühnert inklusive einer nachträglichen Einordnung durch Roger Beckamp:

Like
Beitrag teilen:
 

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

32 KOMMENTARE

  1. Kühnert…der Experte aus dem callcenter
    Esken….Experte aus dem Elternbeirat
    Bärbock….Experte aus dem Irgendwas
    Habeck….Experte für das Schreiben der Ideen seiner Frau
    Lindner…Experte für Konkurse

    Und im Hintergrund schaltet und waltet wie immer Merkel, Experte für das Verschwindenlassen eigener unbequemer Akten….

    Tolle Truppe für Deutschland

    Wenn die das können, dann kann es echt Jeder

  2. Es ist ja nicht das einzige Thema, welches von einer (künstlich aufgebauten) Tabu-Festung des linken Spektrums umgeben ist. Gleiches gilt für das Thema
    • Migration und Gewalt
    • Migration und Kriminalität
    • Migration und Bildung
    • Migration und Gesundheit
    • Migration und Arbeitswilligkeit
    • Migration und Landnahme/Verdrängung
    • Migration und Terrorismus
    • Migration und Strafboni
    WARUM darf man die Wahrheit also nicht ansprechen? Daß das so ist, beweisen doch zahlreiche Regeln gutmenschlicher Länder, wo z.B. die Polizei nach Straftaten nicht mehr die Ethnie erfassen darf oder Gewalttaten gar nicht erst in die Presse gelangen. Geht es denen wirklich um Rassismus?? Nein. Sonst wäre ja auch die Apartheid reversed (also gegen Weiße) tabu. Ist es aber nicht. Wie wir wissen, werden Indigene höher/härter bestraft als Pocs oder Moslems. Man werfe nur mal einen Böller vor eine Moschee…
    Der Rotherham-Effekt strahlt aus, aber ganz stark. Und das ist in höchstem Maße krank. Meine Meinung.

  3. Welche Qualifikation hat Herr kühnert eigentlich außer „schwul sein“.

    Offensichtlich ist Ausbildung und Lernen nicht sein Ding. Wie kann man mit so einer absoluten Unfähigkeit ein hohes politisches Amt begleiten? Nein „schwul sein“ reicht für mich nicht aus.

  4. Darf man fragen was ein Kevin im Bundestag verloren hat?
    Welche Qualifikation kann er für das höchste Parlament vorweisen?
    Dieses Land ist zutiefst krank.

  5. lorbas
    1. November 2022 at 09:52

    „Darf man fragen was ein Kevin im Bundestag verloren hat?“

    Kevin bietet sich jedem Schwulen fraktionsübergreifend an, der Interesse hat. Damit hat er eine wichtige Funktion im Bundestag. Damit ist der woke und top tolerant.

    Nein für die Bevölkerung bringt das nichts.

  7. In meiner früheren Zeit waren schwul sein und ohne Ausbildung keine hinreichenden Voraussetzungen für einen Generalsekretär.

    Ich bin offensichtlich für viele politische Wundertaten zu alt.

  8. Aber auch früher waren unfähige Alkoholiker die vornehmlich Whisky der Marke Dimpel täglich mehrere flaschenweise tranken, auch als Bundeskanzler geeignet.

    Der Whisky wurde, weitgehend unbekannt, dem Bundeskanzler von der CIA gestellt.

    Es ist tragisch, dass er ausgerechnet über seinen Nutten Beschaffer stolperte, nicht über seinen Alkoholkonsum, der im weitgehentl unfähig machte, selbstständig zu denken.

  9. ghazawat 1. November 2022 at 09:58

    @lorbas 1. November 2022 at 09:52

    „Darf man fragen was ein Kevin im Bundestag verloren hat?“

    Im TV schaut der Kevin immer so eminent wichtig, so als habe er die Weisheit mit Löffeln gegessen.

    Hier die wichtigsten Fakten zu Kevin Kühnert auf einen Blick:

    Name: Kevin Kühnert
    Geburtstag: 1. Juli 1989
    Alter: 33
    Geburtsort: Berlin
    Wohnort: Berlin
    Eltern: beide Beamte, Mutter im Arbeitsamt, Vater im Bezirksamt
    Geschwister: keine
    Partner: nicht bekannt
    Kinder: keine
    Beruf/Ausbildung: Studium in Publizistik und Kommunikationswissenschaft (ohne Abschluss), Politiker
    Gehalt: Als Bundestagsabgeordneter bekommt Kevin Kühnert eine monatliche Entschädigung von 10.012,89 Euro.

    https://www.swp.de/panorama/kevin-kuehnert-spd-lebenslauf-65395779.html

  10. Goldfischteich 1. November 2022 at 10:00
    Ergänzung:
    Da hinein investieren die professionellen Groß-Investoren:

    USA’s new National Defence Strategy announces new round of global confrontation
    https://english.pravda.ru/world/154650-national_defence_strategy/
    Gegen China, den strategischen Konkurrenten. Dazu brauchen sie Dollar-Investitionen.
    Die EU und das gesamte Europa haben fertich, wenn sie sich nicht endlich wehren.

    Lawrow: „Ziel der USA ist, die europäische Wirtschaft vollständig auszubluten“
    https://test.rtde.tech/international/153030-lawrow-ziel-der-usa-ist-europaeische-wirtschaft-vollstaendig-auszubluten/

  11. lorbas
    1. November 2022 at 10:10

    „Als Bundestagsabgeordneter bekommt Kevin Kühnert eine monatliche Entschädigung von 10.012,89 Euro.“

    Als Schwuler hat man oft nicht unbedeutende steuerfreie Nebeneinkommen von älteren Männern.

    Das läuft unter Zuschuss zum Führerschein bis zum Zuschuss für das Studium. Frau Spahn hat sich offensichtlich reich gebückt. Sie ist das lebende Beispiel wie „schwul“ und „unfähig“ zum Gesundheitsminister reicht.

  12. Kevin K. (#noSPD) …

    Kurt Tucholsky hat mal geschrieben: „Wie rasch altern doch die Leute in der SPD! Wenn sie dreißig sind, sind sie vierzig; wenn sie vierzig sind, sind sie fünfzig, und im Handumdrehen ist der Realpolitiker fertig.“ Würde er heute noch leben, dann hätte er den Realpolitiker vermutlich durch ‚Lobbyist‘ ersetzt.

    Die SPD mit wenigen Worten erklärt.

  15. Ich warne davor, hier sexuelle Eigenarten eines Individuums über Gebühr zu strapazieren. Man sollte bitte auch solche Politiker, die sich zu den „bekennenden Schwulen“ öffentlich gruppieren, an ihrem Charakter, ihrer Persönlichkeit und ihren Leistungen messen.

    Bei Herrn Kühnert fällt es mir persönlich schwer, ihm irgendeine Kompetenz zuzubilligen. Irgendeine verwertbare Ausbildung, irgendein Abschluss: Fehlanzeige. Beruflich hat er m. W. einmal als Telefonist „gewirkt“. Zudem ist ihm die Gabe des „Großmauls“ in die Wiege gelegt worden.

    Das reicht aus, um rot-grüner Abgeordneter und Generalsekretär zu werden. Er bekommt übrigens nicht nur rd. 15.000 € monatliche Alimente von der Bundestagsverwaltung überwiesen, sondern auch noch ein sattes Salär der SPD. Insgesamt muss er sein bescheidenes Leben mit rd. 25.000 € im Monat fristen!

  16. @Goldfischteich 1. November 2022 at 10:00

    „Hier noch einmal, wohin die Politik solcher Ideologen wie Kevin Kühnert führt:

    Dank linksgrüner Chaos-Politik: Nachfrage nach deutschen Staatsanleihen bricht dramatisch ein.“
    Da muss man nur den 2. Satz: „Übertroffen nur noch von den “Öffentlichen Anleihen der Schweizerischen Eidgenossenschaft”, die aber seit Jahren kaum noch auf den Markt kommen“ lesen.

  17. Steinberg
    1. November 2022 at 10:47

    „Ich warne davor, hier sexuelle Eigenarten eines Individuums über Gebühr zu strapazieren“

    In dem Fall ist es wichtig, es zu betonen. Herr Kühnert ist nicht Generalsekretär geworden, trotzdem er schwul ist, sondern gerade weil er schwul ist. Damit rücken persönliche Perversitäten in den Stand einer besonderen Auszeichnung. Mit der Qualifikation „schwul“ hat man es heute offensichtlich einfacher.

    Es ist eine katastrophale Fehlentwicklung.

  18. RECHTE BÜRGER
    und das Naturrecht auf Wohnung!

    Zu den Menschenrechten gehört auch, dass der Mensch sich eine Wohnung selbst bauen darf. Nicht zu den Menschenrechten gehört, dass ein Mensch einen anderen Menschen mehr oder weniger zwanghaft verpflichtet, einem anderen eine Wohnung zu bauen!

    In der heutigen Massengesellschaft wird dies oft verdreht.

    Seit Urzeiten haben Menschen
    >> SELBST
    dafür gesorgt, dass sie „ein Dach über dem Kopf bekamen“.

    Ich sehe es z. B. hier in Namibia bei dem Urvolk der „San“. Jeder baut sich eine Hütte, es gibt keine „Miethütten“! Wer etwa zu faul ist (was es so gar nicht gibt bei den San), der muss sehen, wo er bleibt. Man hilft sich allerdings gegenseitig und vor allem werden Alte und Kranke von der Gemeinschaft aufgefangen.

    Wenn also in den heutigen Massengesellschaften manche Menschen kein eigenes Heim bauen wollen/können, ist dies zunächst ihre eigene Sache –
    >> bei Alten und Kranlen muss der Staat für Obdach sorgen,
    >> aber nicht ein anderer Mensch!

    So gesehen:

    Die Vermietung von Wohnungen ist unnatürlich und entspricht nicht dem Naturrecht.

    Wenn aber dennoch privat Wohnungen gebaut und dann vermietet werden, dann hat der Vermieter einen ANSPRUCH auf Entschädigung für seine Leistungen. Wird dieser Anspruch von einem Bolschewiken-Staat nicht akzeptier, dann baut eben niemand mehr privat Mietwohnraum.

    Eigentlich ganz einfach, aber für ROT-GRÜN zu schwierig?

    Rechte Bürger sind die Verfechter der Menschenrechte!

    Jeder Mensch ist ein Individualist oder hat jedenfalls ein Recht dazu. Gleichmacherei dient in der Regel nur denjenigen, die diese anordnen. Das zeigt der Kommunismus, das zeigen alle Sozialisten nur zu gut – auch die aktuelle rot-grüne Bolschewiken-Ampel.

    Jede rechte Ideologie gründet sich auf
    >> Naturrecht,
    das für Rechte fundamental ist, das aber ROT-GRÜNE umkehren und für den einzelnen Menschen durch Drangsalierung und überzogene Vorschriften
    >> zu verordnetem Unrecht
    machen (wollen).

    Hervorragendes Beispiel dafür sind in Deutschland die GRÜNEN – ihnen ist jedes (menschliche) Naturrecht fremd, sie wollen Menschen nach ihrem grünen Halbwissen beherrschen und eine unnachgiebige Unterordnung der Masse Mensch in Form der Öko-Scharia fixieren.

    Dem Begriff des Naturrechts liegt seit der Antike die Überzeugung zugrunde, dass „die Normen des menschlichen Zusammenlebens durch die Natur des Menschen begründet werden können und müssen“. Man schaue nach z. B. bei Heraklit von Ephesos (geb. um 520 v. Chr.; † um 460 v. Chr.) er war ein früher Philosoph.

    ZITAT:
    Quelle: «Mut zur Ethik» (1997):
    „Vor allem in der heutigen Zeit kommt einer gründlichen Rückbesinnung auf das Naturrecht und die naturrechtlich begründeten Menschenrechte eine gewaltige Bedeutung zu.
    Der Marxismus hat zum Beispiel den naturrechtlich begründeten Menschenrechten ganz zu unrecht den Vorwurf gemacht, hinter ihnen würden sich nur die Profitinteressen der «bürgerlichen Klasse» verbergen. Nur durch einen gewaltsamen Umsturz des bestehenden Systems könne eine kollektive Produktionsweise herbeigeführt und ökonomische Gleichheit hergestellt werden; erst dann könnten die «wahren» Menschenrechte verwirklicht und der Mensch «wirklich» Mensch werden.
    Der Marxismus hat mit dieser Konstruktion die klassischen Menschenrechte als Worthülsen übernommen, diese aber konsequent mit dem dialektisch-materialistischen Menschenbild angefüllt. Er redet auch von Freiheit, von Würde, von Recht, Mensch, Menschenrechten usw., aber in einem ganz anderen Sinn. Wo das Naturrecht den Menschen durch Recht befreien will, durch Menschenrechte, Gewaltenteilung und Demokratie, da will der Marxismus gerade diese Prinzipien abschaffen, weil angeblich die gewaltenteilenden, auf Menschenrechten basierenden Verfassungsstaaten absolut keine Möglichkeit böten, bestehende wirtschaftliche Ungleichheit restlos zu beseitigen.“ Quelle: «Mut zur Ethik» 1997

  19. Und solche Rotznasen, noch grün hinter den Ohren und ohne jemals hie Härte des Berufslebens gekostet zu haben, maßen sich an, den Menschen das Leben erklären zu wollen.
    Und, hier ist „ghazawat 1. November 2022 at 11:17“ überdies uneingeschränkt zuzustimmen.
    Kühnert gehört genau zu den Klientel Schwuler, die ihre Abartigkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen und sich als die besseren Menschen/Männer wähnen; und genau deshalb kann man gar nicht oft genug deren sexuelle Vorlieben benennen.

  20. „Grosse Klappe und nichts dahinter.“
    Heutzutage ist dieses Sprichwort ins Gegenteil verkehrt.
    Nullbrainschwätzer kontrollieren Medienhurenunterstützt das Wohl und Wehe der 80 Millionennation.

    Das ist einfach nicht zu verstehen..

  21. HGS
    1. November 2022 at 12:16

    „Und, hier ist „ghazawat 1. November 2022 at 11:17“ überdies uneingeschränkt zuzustimmen.
    Kühnert gehört genau zu den Klientel Schwuler, die ihre Abartigkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen“

    Ich möchte es nicht einmal wissen, ob Herr Kühnert schwul ist. Ich bin immer peinlich berührt, wenn mir Perverse versuchen beizubringen, dass ihre Perversion eine besondere Auszeichnung ist, die sie besonders für die Politik geeignet machen.

  22. lorbas 1. November 2022 at 10:10; In einem normalen Staat müsste es umgekehrt sein. Die müsste eine Entschädigung dafür zahlen, was sie seinen Mitbürgern zumutet. Den Schaden den die verursacht, kann sie ohnehin nie mehr ausgleichen, selbst wenn sie 1000 Jahre alt würde und den Rest des Lebens im Kohlebergbau oder so verbrächte.

  23. Tja, die Zeiten ändern sich: Paragraph 175 wurde gelöscht.
    Verschiedene Politiker konnten aufatmen.
    Früher Bundeswehr ohne Frauen, es wurden keine Bettnässer, Schwule o. Transen aufgenommen,
    heute Gender und für alles offen. Nur nicht für Patrioten und Vaterlandsliebende.
    Es ist zum kotzen!!

  25. Schön, wie in dem Video gezeigt wird, was die „Argumentation“ der Mainstreamer in Wirklichkeit ist: Kindische Pöbelei ohne Intellekt.
    Die Frage stellt sich, ob ich in meinem Alter auf kindische Pöbelei ohne Intellekt setzen soll oder lieber auf erwachsenes Verhalten.

    Seltsam, oder? Ausgerechnet diejenigen in meinem Umfeld, die auf Ersteres setzen, sagen mir, ich solle endlich erwachsen werden.

  26. @ Haremhab 1. November 2022 at 14:41
    ——————————
    Warum versuchen die es nicht in Nordafrika? :))

  28. Hier liegt die Wahrheit in „der Mitte“ – privat , geschäftlich habe ich noch bis mittig der 90s stets Räumlichkeiten mit Ofenheizung gemietet – in guter Lage lag ich „West wie Ost“ ausgehend von +/- 100qm selten über DM 400 gleich E 200. Heizen war selbst bei tiefster Kälte recht einfach – den Stecker der Heizung einfach in die Steckdose , die Räumlichkeiten waren komplett warm , die Energiekosten trotzdem selten über dem zweistelligen DM Bereich p.m.
    ***
    Nette angenehme Lebensqualität volksfreundlich. Was die DDR betrifft , hier irrt der AfD ler minimum zum Teil ! Große Wohnungen mit Ofenheizung in guten Innenstadtlagen haben -s.o- bei angemessenen Energiepreisen durchaus ihre Vorteile – flächendeckende Sanierungen ohne Rücksicht auf die Einkommenslage werte ich eher als negativ.
    ***
    Ein Blick in die Mietangebote reicht : 3 Zimmer ,Küche ,Bad 90 qm ,Innenstadtlage Großstadt …noch zu Beginn der 90s lagen die Angebote je nach Viertel zwischen DM 200 und DM 1.500 im Luxusbereich – einen Mangel gab es nicht , für jeden Geldbeutel war etwas dabei …maximal 15% des Gesamteinkommen für Miete ,NK ,Energie galten als Faustregel für jederman im Westen. (z.b. Köln)
    Häufig gab es explizit im möblierten Bereich sogar Komplettangebote – Miete ,Energie inklusive. Das wertete ich damals wie heute als Lebensqualität – ebenso den Fakt das der Part NK selten überhaupt eine Rolle spielte , NK waren Teil der Gesamtmiete und wurden gar nicht extra aufgeführt.
    ***
    Hier übersah der AfDler einiges – zumindest den Part das 15% vom Gesamteinkommen jederman eine Wohnung inclusive Miete ,NK ,Energie garantieren sollten. Wenn das Einkommen der Menschen bei E 1,500 inclusive ggf. staatlicher Leistungen startet muss es auch Wohnungen im Bereich E 300 komplett geben – völlig am Bedarf vorbei zu sanieren ist mit Sicherheit die schlechteste aller Lösungen.
    ***
    Sicher gibt es Statistiken über das Einkommen der Bewohner einer Stadt – die Einkommensschere muss sich auch auf dem Wohnungsmarkt wiederspiegeln. In Stadtvierteln mit einem Medium Einkommen unter E 2.500 sind Luxussanierungen nichts anderes als ein geplanter Bevölkerungsaustausch. Was genausowenig geht ist die Socialistas Doktrin über staatliche Umverteilung teure Wohnungen Menschen aufzuzwingen die sie sich eigentlich gar nicht leisten können. Sie geraten dadurch in eine Falle aus der sie niemals wieder herauskommen – zumindest nicht mit eigener Hände Arbeit.
    ***
    Das ist doch reine Mathematik : eine vierköpfige Familie die monatlich durch eigenes Einkommen maximal auf E 2.000 kommt kann maximal E 500 für Wohnung/Energie aufbringen – wenn dieser Wohnbereich „wegsaniert“ wurde bleibt nur staatliche Fürsorge oder Vertreibung – komplett asoziales staatliches Händele.
    ***
    Der eigentliche Punkt ist jedoch der Fakt das einstige deutsche günstige Arbeiterviertel komplett migrativ beschlagnahmt wurden – eine Sauerei sondergleichen. Als Deutscher unter Landsleuten in Deutschland zu leben ist alsbald wahrscheinlich nur noch ab monatlich E 5.000 aufwärts möglich – zumindest in Innenstädten.

  29. Komisch, im Landtag hat Herr Beckamp noch ganz anders geklungen. Man hat ihn wohl auf Linie gebracht…

  30. Ich habe selbst einmal ein Mietshaus besessen und kann das was Herr Beckamp sagt bestätigen .Die hohen Mieten kommen natürlich durch die extreme Massenmigration zu stande .Hier wird der Deutsche gleich mehrfach verarscht .Er zahlt überhöhte Mieten durch die Massenmigration bedingt von seinem bereits hoch besteuerten Arbeitseinkommen .Den Migranten ist die Miethöhe egal (Geld kommt vom Amt).Mit seinen überhöhten Steuern aber finanziert der Deutsche genau die Ursache für seine überhöhte Miete .Hinzu kommen jetzt auch noch überhöhte Nebenkosten durch die kranke Energie -und Boykottpolitik der Hampelkoalition.Dazu werden die NK auch durch überhöhte Grundsteuern hochgetrieben ,die die Gemeinden u.a. für ihre Sozialausgaben brauchen . Ein weiterer Irrsinn in diesem Zusammenhang ist das Vorhaben unserer Regierung jedes Jahr etwa 400.000 neue Wohnungen bauen zu wollen .Ist diesen grünen Klimasektierern eigentlich klar, mit welchem gigantischem Energie-,Material-und Flächenverbrauch dies verbunden ist ? Und wer bezahlt das letztlich wenn hier wieder zum großen Teil staatlich alimentierte Migranten einziehen werden ?

  32. Das Gesetz von Angebot und Nachfrage.

    Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Eigentlich, aber im der ABM Maßnahme für Studienabbrecher „Bundestag“ muss man mit teuer fehlbesetzten personifizierten Bildungslücken rechnen. Kevin, der Name ist Programm. Traurig das diese geistige Nullnummer den Sozialdemokraten nicht zu peinlich ist. Was war das mal eine Partei! Schmidt, Brandt, Schröder – und jetzt Scholz, Kühnert, Esken. Oder Dumm, Dümmer, Domina!

    Buntschland SR, Teilrepublik der EUDSSR, Wenn Sie einen Linken sehen sprechen Sie bitte langsam!
    Peter Blum

Comments are closed.