Der Kolumnist Harald Martenstein hat seinen Autoren-Vertrag beim Tagesspiegel aus Protest gekündigt.

Von MANFRED W. BLACK | Es war wie ein Paukenschlag im bundesdeutschen Blätterwald. Der bundesweit hoch profilierte Kolumnist Harald Martenstein hat seinen Autoren-Vertrag bei der Berliner Zeitung Tagesspiegel aus Protest gekündigt.

Zuvor hatte die Chefredaktion der Zeitung eine Kolumne Martensteins – ohne Absprache – im Netz gelöscht. Offizieller Hauptgrund der Zensur-Maßnahme waren seine Ausführungen in einem Tagesspiegel-Artikel zu den Themen „Nazi-Vergleiche“ und „Judenstern“ bei Corona-Demonstrationen.

Diese plötzliche Kündigung ist auch deswegen bemerkenswert, weil Harald Martenstein – neben Henryk M. Broder (Achgut/Die Welt), Roland Tichy (Tichys Einblick), Boris Reitschuster (Reitschuster.de) und Jan Fleischhauer (Focus) – zu den bundesweit führenden (liberal-)konservativen Kolumnisten gehört. Was war geschehen?

Darf man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?

Der Tagesspiegel hat Martensteins vorletzte Kolumne vom 6. Februar (Überschrift: „Nazi-Vergleiche“) auf den Internetseiten des Tagesspiegels ein paar Tage nach dem Erscheinen gelöscht. Dazu durfte der Autor in seiner letzten Kolumne – auf der ersten Seite der aktuellen Sonntags-Ausgabe des Tagesspiegels – noch einmal einen abschließenden Text veröffentlichen.

Harald Martenstein schreibt hier: Es sei kein Geheimnis, „dass die Chefredaktion des Tagesspiegels sich in aller Form von einem meiner Texte distanziert und ihn gelöscht hat“. Er sei „in diese Entscheidung nicht eingebunden“ gewesen.

So etwas bedeute in der Regel, dass man sich trenne. Der Analyst betont zur Trennung vom Tagesspiegel: „Ich habe diese Entscheidung getroffen.“

In seiner kritisierten Kolumne, in der es vor allem um Corona-Demonstrationen und „Nazi-Vergleiche“ ging, hatte der Journalist die These formuliert, das Tragen von „Judensternen“ bei solchen Protestaktionen mit der Aufschrift „Ungeimpft“ sei zwar „eine Anmaßung, auch eine Verharmlosung“ und „für die Überlebenden schwer auszuhalten“, doch das sei „sicher nicht antisemitisch“, weil die Träger sich mit verfolgten Juden sogar indirekt identifizierten.

Es geht um die Meinungsfreiheit

Wörtlich schreibt Martenstein jetzt in seiner – letzten – sonntäglichen Tagesspiegel-Kolumne (Schlagzeile: „Ich bleibe bei meiner Meinung“): Grundsätzlich solle man als Journalist „nicht Handlanger eines ideologischen Lagers sein, und man darf keine Angst vor Wutstürmen haben“. Genau dazu sei „die Meinungsfreiheit ja da: um Dinge zu sagen, die manche nicht hören möchten“.

Dann ergänzt der Journalist, der seit 1988 beim Tagesspiegel publiziert hat: „Vielleicht irre ich.“ Wo man freilich glaube, „nur man selbst sei im Besitz der Wahrheit, bin ich fehl am Platz“.

Martenstein meinte offensichtlich, sich dauerhaft über eine Grundregel im heutigen, links dominierten medialen Mainstream hinwegsetzen zu können. Diese Regel lautet, schreibt Roland Tichy jetzt: „Nazi-Vergleiche“ dürfen heutzutage „nur von Linken auf Rechte angewandt werden“, aber „niemals umgekehrt, denn die Geschichte kennt nur eine Richtung: nach vorne, dahin wo links ist“.

Nazi-Vergleiche unter Linken sind gang und gäbe

Tatsächlich haben links orientierte Medien in Deutschland – und darüber hinaus in Europa und in den USA – oftmals krasse Nazi-Vergleiche gebraucht, wenn es zum Beispiel darum ging, Donald Trump, die AfD oder entschiedene Gegner von Rot-Grün zu verunglimpfen.

Fast jeden Tag verleumden auf den Straßen gewaltbereite Anhänger der linken Antifa die bürgerlichen Corona-Demonstranten als Nazis; die Linksextremisten präsentieren dazu sogar weithin sichtbare Hakenkreuz-Embleme, ohne dass die Polizei einzuschreiten bereit ist. Keine Zeitung aus dem Mainstream hat bisher solche polit-kriminellen Aktionen kritisiert. Die Linke genießt schon fast unbegrenzte Narrenfreiheit.

Ganz zu schweigen von vielen muslimischen militanten Demonstrationen, wo sogar nicht selten direkt „Juden ins Gas“ gefordert wurde, ohne dass sich die führende Journaille „im Westen“ besonders darüber aufgeregt hätte.

Meinungsfreiheit gilt nur für Linke

Offensichtlich gilt im Zeichen des dominierenden linken Zeitgeist die eherne Norm: Was Linksradikale und militante Muslime formulieren dürfen, ist (Liberal-)Konservativen im Zweifelsfall streng verboten. Tichy hat recht: Die im Grundgesetz geforderte Meinungsfreiheit gilt lediglich für die linke Hälfte des politischen Spektrums.

Mehr noch: Das was Harald Martenstein zum Thema „Judenstern“ geschrieben hat, ist im Kern streng genommen gar keine Meinungsäußerung, sondern eine Tatsachenfeststellung. Auf den vielen Corona-Demonstrationen etwa in Hamburg hat es keinerlei antisemitische Plakate und Banner gegeben. Im Gegenteil: In vielen westlichen Großstädten wie Köln und Düsseldorf tauchen bei den Corona-Demonstranten sogar regelmäßig Israel-Fahnen auf.

In wohl einem Fall hat in der Hansestadt zwar ein Demonstrant ein Plakat getragen, wie es Martenstein beschrieben hat. Mitnichten wollte dieser Mann sich jedoch gegen Juden oder Israel äußern: Er wollte sich vielmehr als „Ungeimpfter“ präsentieren, der vielfältigen Benachteiligungen in der Gesellschaft ausgesetzt ist.

Mit seinem „Judenstern-Plakat“ wollte der Demonstrant, der viel fotografiert wurde, seine Meinung zum Ausdruck bringen, ungeimpfte Menschen müssten unter solchen Repressalien leiden, die an die Verfolgung und Ermordung von Millionen von Juden im „Dritten Reich“ erinnern.

Ein solcher Vergleich ist womöglich überzogen und vielleicht auch geschmacklos. Aber Gesetzes- und Grundgesetz-widrig ist der Vergleich mitnichten.

Zukunft Martensteins ungewiss

Noch darf der 68-jährige Harald Martenstein seine Kolumnen weiterhin im Zeit-Magazin veröffentlichen. Aber viele Beobachter argwöhnen, dass der Kolumnist seine Texte, die geradezu brillant formuliert sind – Martenstein gehört unbestritten zu den „Edelfedern“ hierzulande – bald auch dort nicht mehr präsentieren darf.

Schon jetzt dürfte eine Mehrheit in der Zeit-Redaktion eifrig darauf hinarbeiten, dass ihm ebenfalls in der Hamburger Wochenzeitschrift der Mund verboten wird. Die allgegenwärtige, linksradikal positionierte Political Correctness lässt grüßen.

Like
Beitrag teilen:
 

73 KOMMENTARE

  1. „Offensichtlich gilt im Zeichen des dominierenden linken Zeitgeist die eherne Norm: Was Linksradikale und militante Muslime formulieren dürfen, ist (Liberal-)Konservativen im Zweifelsfall streng verboten. Tichy hat recht: Die im Grundgesetz geforderte Meinungsfreiheit gilt lediglich für die linke Hälfte des politischen Spektrums.“

    gut erkannt.

  2. Noch darf der 68-jährige Harald Martenstein seine Kolumnen weiterhin im Zeit-Magazin veröffentlichen. Aber viele Beobachter argwöhnen, dass der Kolumnist seine Texte, die geradezu brillant formuliert sind – Martenstein gehört unbestritten zu den „Edelfedern“ hierzulande – bald auch dort nicht mehr präsentieren darf.

    Schon jetzt dürfte eine Mehrheit in der Zeit-Redaktion eifrig darauf hinarbeiten, dass ihm ebenfalls in der Hamburger Wochenzeitschrift der Mund verboten wird. Die allgegenwärtige, linksradikal positionierte Political Correctness lässt grüßen.

    Welche Punkte werden erfüllt ❓

    1. Die Jugend durch falsche Grundsätze verderben
    2. Die Familien zerstören.
    3. Die Menschen durch eigene Laster beherrschen….
    4. Die Kunst entweihen und die Literatur beschmutzen.
    5. Die Achtung vor der Religion vernichten.
    6. Priester in Skandalgeschichten verwickeln.
    7. Grenzenlosen Luxus und verrückte Moden einführen.
    8. Misstrauen zwischen sozialen Schichten säen.
    9. Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverhältnisse vergiften.
    10. Das Volk gegen die „Reichen“ aufwiegeln.
    11. Die Landwirtschaft durch Industrie ruinieren.
    12. Löhne ohne Vorteil für die Arbeiter erhöhen.
    13. Feindseligkeit zwischen den Völkern hervorrufen.
    14. „Ungebildete“ regieren lassen.
    15. Gestrauchelte Regierungsbeamte erpressen.
    16. Vermögenschluckende Monopole schaffen.
    17. Durch Wirtschaftskrisen Weltbankrott vorbereiten.
    18. Massen auf Volksbelustigungen konzentrieren.
    19. Menschen durch Impfgifte gesundheitlich schädigen.

  3. Ich denke, wir haben angeblich doch so viele Rechte
    in D.
    Wenn dem so ist, warum gründen die nicht eine Gegen-
    gruppe und halten den linken Spinnern mal einen “ Vortrag“
    über „gleiches Recht für alle“ !!!!!!!!!!!

  4. „Beim Moralisieren lassen sich Grüne und Linke von keinem was vormachen. So sehr haben sie die höhere Moral gepachtet, daß sie am liebsten doppelt damit daherkommen. Im Vollgefühl der eigenen Unfehlbarkeit denken sie überhaupt nicht daran, die gleichen Standards an sich selbst anzulegen, mit denen sie anderen politisch korrektes Wohlverhalten abverlangen.

    Linke Moral ist nämlich eine Waffe, die nach Belieben in die Hand genommen und wieder weggelegt werden kann. Der erhobene Zeigefinger verfolgt vor allem einen Zweck: Macht auszuüben, indem er dem Rest der Bevölkerung die eigene Ideologie bestätigende Ansichten, Sprech- und Verhaltensweisen einimpft und zuwiderlaufende Gedanken, Worte und Taten ächtet und aus dem gesellschaftlichen Wettbewerb ausschließt.“

    „JF“

  5. „Wer die Vorherrschaft der Grün-Linken überwinden will, muß zuerst ihren ideologischen Schutzwall aus „Antifaschismus“, „Antirassismus“, Multikulturalismus und „Klimaschutz“-Dogma zerstören. Die aus der Arroganz der Macht erwachsene linke Doppelmoral liefert dazu brauchbare Waffen.“

    ansonsten wird das nix u. geht ewig so weiter.

  6. Man muß den Eindruck gewinnen, daß weite Teile der Journaille nur noch Lohn- und Mietschreiber des Systems sind. Wenn man die schleimigen Lobeshymnen und den Propagandasrpech in vielen regionalen Käseblätter sieht wird einem übel.

  7. „Der Monitor zur Lage und Entwicklung von Islamfeindlichkeit in Europa enthält 31 Berichte über Länder, in denen Muslime wegen ihrer Religion angeblich benachteiligt werden. Der 886-seitige Report wird von Enes Bayrakl?, Professor für internationale Beziehungen an der Türkisch-Deutschen Universität in Istanbul, und Farid Hafez von der Abteilung Politikwissenschaft der Universität Salzburg herausgegeben. Letzterer ist neben seiner wissenschaftlichen Tätigkeit auch Autor der türkischen Tageszeitung „Daily Sabah“, die Erdo?ans AKP eng verbunden ist. Die EU-Staatsanwaltschaft wirft Hafez Terrorfinanzierung, Mitgliedschaft in einer Terrororganisation und Geldwäsche vor.“

    https://paz.de/artikel/erdo-an-propaganda-mit-eu-mitteln-a6336.html

  8. „Seit Jahren verbreitet das CCIF das umstrittene Narrativ „Islamophobie“ mit großem Erfolg. Das Narrativ wurde von Ayatollah Khomeini als Kampfbegriff zur Diffamierung seiner Gegner ins Leben gerufen. Das Narrativ stellt Diskriminierungen von Muslimen gezielt übertrieben dar, um einen Keil in die westlichen Gesellschaften zu treiben.“

  9. Hat N. Phaser eigentlich ihr Geschreibsel in der „ZEIT“ veröffentlicht, was ist die anderes als ein a…a-Organ?

  10. Das ist keine Zensur.
    Das ist eben Blattlinie, der Tagesspiegel ist linke Gosse, Martenstein presstituierte sich dort, nun langte es den Entscheidern und weg mit ihm, richtig so.

  11. Daß Martensteins Fans nun jammern erinnert mich an Frauenquoten und das Geschwätz von „Teilhabe“.
    Den Genderisten rufe ich zu: Gründet doch einfach eigene Erfolgsunternehmen und spielt dort Vorstand.
    Und Martenstein nebst Fans rufe ich zu: einfach woanders publizieren, nötigenfalls selbst was gründen.
    Lächerlich, da von „Zensur“ zu faseln. Tagesspiegel und Zeit sind Privatsachen ohne Monopol, die können veröffentlichen, wie sie wollen. Und wer hätte von dortigen Chefredaktionen je irgendwas wie Fairness oder guten Stil erwartet? Albern, wirklich zum Kopfschütteln lächerlich.
    Ich wiederhole es: Das Gejammer ist exakt das der Quoten- und Teilhabefemineusen.

  12. Was geht in Kanada vor sich?
    Hallo, Mainstream!
    Wo bleibt der „Investigative Journalismus“?

    .
    „FEBRUAR 20, 2022
    UN Truppen, um Proteste in Kanada zu unterdrücken – Verschwörungstheorie oder Wirklichkeit?

    In Kanada laufen derzeit nicht nur auf Twitter die Diskussionen darüber heiß, ob unter den “Polizisten”, die in den letzten Tagen mit in Kanada bislang unbekannter Gewalt gegen friedliche Demonstranten vorgegangen sind, die sich keiner Straftat, nicht einmal eines Vergehens schuldig gemacht haben, UN Truppen, UN Polizisten, UN Söldner zu finden sind.

    Bringen wir doch einmal die wissenschaftliche Methode in einer Art Crowd-Forschungs-Experiment zum Einsatz, formulieren zunächst eine Hypothese und sammeln dann Belege, die für oder gegen die Hypothese sprechen, gegen die Hypothese, dass manche der Polizisten, die in Ottawa zum Einsatz gekommen sind, keine kanadischen Polizisten, sondern UN Söldner sind…

    Die Vermutung, dass es sich bei den Abgebildeten nicht um Kanadier handelt, basiert auf deren Unfähigkeit, englisch zu sprechen, die jemand getestet haben soll. Ungewöhnlich ist zudem, dass die Polizisten oder welche Form von Ordnungseinheit sie sein wollen, weder Namensplaketen noch Hoheitsabzeichen oder sonstige sie identifizierende Ausweise irgend einer Art an ihrer Kleidung angebracht haben. Ein eher ungewöhnliches Bild, denn ein kanadischer Polizist sieht so aus [im Video ist Canadian Riot Police zu sehen, klar erkennbar, das Hoheitszeichen und die Namensplakete]…….

    Und sie speisen sich aus der Tatsache, dass auf dem Flughafen von North Bay mehrere UN Flugzeuge, sicher 2, gelandet sind..“

    https://sciencefiles.org/2022/02/20/un-truppen-um-proteste-in-kanada-zu-unterdruecken-verschwoerungstheorie-oder-wirklichkeit/

  13. Nazi-Vergleiche unter Linken sind gang und gäbe.

    Das ist keine Domäne irgendwelcher politischer Absichten – die sind überall gang und gäbe, egal um was es geht.
    Früher oder später kommt immer in jedem Internetforum was mit Hitler.

    Im Gegenteil: In vielen westlichen Großstädten wie Köln und Düsseldorf tauchen bei den Corona-Demonstranten sogar regelmäßig Israel-Fahnen auf.

    Und warum tauchen die dort auf? Was genau bezwecken die Leute mit Israelfahnen auf solchen Demonstrationen?
    Was hat Israel nun genau mit Coronamaßnahmen in Deutschland zu tun?

  14. Darf man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?

    Das ist eine juristische Fragestellung und die Antwort lautet: Nein, sehr wahrscheinlich nicht. Es ist vermutlich strafbar.

    Die viel interessantere Fragestellung lautet allerdings:
    Will man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?

    Ich will das definitiv nicht! Weder auf Demos noch sonst wo. Ganz davon abgesehen, dass ich nicht jüdisch bin und es auch nicht sein will, gehe ich stark davon aus, dass die Juden den Stern damals auch nicht tragen wollten.

    Offenbar sind manche Leute aber extrem scharf drauf. Und das führt zur nächsten interessanten Frage

    Warumin aller Welt will man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?

  15. Marie-Belen 21. Februar 2022 at 10:17
    Was geht in Kanada vor sich?
    Hallo, Mainstream!
    Wo bleibt der „Investigative Journalismus“?
    .
    „FEBRUAR 20, 2022
    UN Truppen, um Proteste in Kanada zu unterdrücken – Verschwörungstheorie oder Wirklichkeit?
    In Kanada laufen derzeit nicht nur auf Twitter die Diskussionen darüber heiß, ob unter den “Polizisten”, die in den letzten Tagen mit in Kanada bislang unbekannter Gewalt gegen friedliche Demonstranten vorgegangen sind, die sich keiner Straftat, nicht einmal eines Vergehens schuldig gemacht haben, UN Truppen, UN Polizisten, UN Söldner zu finden sind.
    Bringen wir doch einmal die wissenschaftliche Methode in einer Art Crowd-Forschungs-Experiment zum Einsatz, formulieren zunächst eine Hypothese und sammeln dann Belege, die für oder gegen die Hypothese sprechen, gegen die Hypothese, dass manche der Polizisten, die in Ottawa zum Einsatz gekommen sind, keine kanadischen Polizisten, sondern UN Söldner sind…
    Die Vermutung, dass es sich bei den Abgebildeten nicht um Kanadier handelt, basiert auf deren Unfähigkeit, englisch zu sprechen, die jemand getestet haben soll. Ungewöhnlich ist zudem, dass die Polizisten oder welche Form von Ordnungseinheit sie sein wollen, weder Namensplaketen noch Hoheitsabzeichen oder sonstige sie identifizierende Ausweise irgend einer Art an ihrer Kleidung angebracht haben. Ein eher ungewöhnliches Bild, denn ein kanadischer Polizist sieht so aus [im Video ist Canadian Riot Police zu sehen, klar erkennbar, das Hoheitszeichen und die Namensplakete]…….
    Und sie speisen sich aus der Tatsache, dass auf dem Flughafen von North Bay mehrere UN Flugzeuge, sicher 2, gelandet sind..“
    https://sciencefiles.org/2022/02/20/un-truppen-um-proteste-in-kanada-zu-unterdruecken-verschwoerungstheorie-oder-wirklichkeit/
    ——————————————————————–

    Wenn schon bei uns bei Nacht und Nebel Flüchtlinge unbemerkt eingeschleust werden können, dann wird das im riesigen Kanada kein Problem sein, die Söldner ins Land zu holen.
    Dann wissen wir schon was uns bald hier bald blühen könnte, wer uns zukünftig überwachen wird, Legionäre und Mörder aller Herren Länder.

    Eine MEDIZIN DIKTATUR macht sich weltweit breit, deren tödliche Waffen sind nicht mehr die Bomben, geschossen wird nur noch „im Notfall“, sondern die Spritzen dienen nun als Vernichtungs-Tool.

  16. Nuada 21. Februar 2022 at 10:43

    […]

    Warumin aller Welt will man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?

    Ganz einfach:
    Weil die Leute, die das tun, einfach nur blöde sind.

  17. jeanette 21. Februar 2022 at 10:43

    Es scheint so, als habe man vieles, was in der heutigen Zeit abläuft, bei den Römern abgeguckt; da wäre als erstes einmal „Teile und herrsche“, welches ich in seiner Effektivität erst heutzutage so richtig begriffen habe.

    Und die Legionäre*….; damals meinte meine Lateinlehrerin ganz lapidar: Die Römer konnten sich natürlich nur darauf verlassen, daß z.B. die Legionen, die nicht aus Germanien stammten, auch dort effektiv gegen die Bevölkerung eingesetzt werden konnten. War klar! Natürlich! Keine Fragen….

    *“Roms Sicherheit lag in den Händen seine Armee. An die 400?000 Mann bildeten die scheinbar unbesiegbare Streitmacht des Imperiums: 170?000 waren römische Legionäre, die anderen 230?000 Mann Hilfstruppen (Auxilia) aus allen Völkern des Reichs.“

  18. @Das_Sanfte_Lamm 21. Februar 2022 at 10:45:

    Ganz einfach:
    Weil die Leute, die das tun, einfach nur blöde sind.

    😉

    Ich weiß nicht, ob im Kreis der hier Versammelten Leute sind, die das tatsächlich tun. Aber ich vermute, es sind welche da, die es hilfreich finden. Ich bin neugierig darauf, wie sie das begründen.

  19. @ aenderung 21. Februar 2022 at 09:36
    „…denken sie überhaupt nicht daran, die gleichen Standards an sich selbst“

    „Gegen Tierversuche“
    „Gegen Gentechnik“
    „Mein Bauch gehoert mir“ *
    ———————————–
    = „gegen Impfpflicht“

    *(mein Arm auch)

  20. @ Tritt-Ihn 21. Februar 2022 at 10:25
    „Grüne RAF blockiert Hamburger Hafen… bild.de/letzte-degeneration-…“

    WIMRE war es Eule54, der bereits in Berlin Sekundenkleber hier vorschlug.
    Die Einzeller lesen hier mit – heute ham se den plus Bauschaum verwendet.
    zur reinigung der Fahrbahn von festgeklebten degenerationen wuerde ich
    einen heissen draht oder den Einachsschlepper mit Maehbalken nehmen.

    Taktisch beurteilt: Sehr gute Aktion, aber schade dass nicht Freitags ist !
    Das rotgruene Hamburg muss seine gehaetschelten Lieblinge selbst ertragen.
    Die LKW werden naemlich nicht aus dem Hafen auf die BAB fahren,
    sondern über Elbbruecken, durch die Innenstadt und Vororte, klasse !

    Und genervt werden 1000e Berufstaetige sein, je mehr desto wirksamer.
    die letzte Degeneration schaufelt sich mangels hirn ihr eigenes grab,
    Flugplatzblockaden sind angekuendigt, also sind die auch gewahrschaut.
    Nur dass Flugplaetze Hochsicherheitsbereiche sind, wo BGS/Zoll arbeiten.

    und ne ganze Menge orientantischer temperamentvoller Taxifahrer …

  21. @Nuada 21. Februar 2022 at 10:43
    „Darf man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?“
    Ja.

    „Warumin aller Welt will man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?“ Um auf das Grundprinzip hinzuweisen, die Ausgrenzung.
    Ich würde es nicht machen, halte das für geschmacklos bis abgegriffen, aber bitte.
    Machen manche Orthodoxe in Israel übrigens auch ganz gern, dürfte bei Moshe-Normalisreali aber überwiegend auf Unverständnis stoßen.

    Was noch hinzukommt: „Linke“ nennen alles „Nazi“, was nicht auf deren Linie ist. Der „Judenstern“ (eigentlich ist das Hitlerstern) kontert diese überzogenen Vergleiche.

  22. Weder bemerkenswert noch erstaunlich – vielmehr sind solche Vorgänge üblich und die Norm – und leider nicht nur für „Edelfedern“!
    Und, der letzte Absatz des Beitrags, „Schon jetzt dürfte eine Mehrheit in der Zeit-Redaktion eifrig darauf hinarbeiten, dass ihm ebenfalls in der Hamburger Wochenzeitschrift der Mund verboten wird. Die allgegenwärtige, linksradikal positionierte Political Correctness lässt grüßen“ ist mehr als beredt, beschreibt er doch exakt das, was jedem widerfährt, der sich nicht die veredorbene linke Ideologie zueigen gemacht hat.
    Mir z.B. wurde als Teilnehmer am Leserforum „der Zeit“, der Zeit online (zo), nachdem mir auffiel, dass Kommentare von mir „aufgrund technischer Probleme“ nicht mehr den Weg ins Forum/die Kommentarplattform fanden auf Anfrage mitgeteilt, dass ich dauerhaft „gesperrt worden wäre“, da ich mehrfach gegen die sogen. „Nettikette“ verstoßen hätte; ich war und bin mir zwar keiner Schuld bewußt – unabhängig davon habe ich gleichwohl oft deutliche Worte, die aber keineswegs beleidigend oder herabwürdigend waren, zur GRÜN-linken Ausrichtung von Politik und Gesellschaft sowie den Protagonisten GRÜN-rot-linker Ideologien gefunden.
    Und die Wächter, die Inhaber alleiniger Deutungshoheit zensieren und unterdrücken nach Gusto jede ideologisch unpassende und/oder abweichende Meinungsäußerung und schrecken selbst davor nicht zurück (wie im Beitrag ebenfalls ausgeführt wird) belegbare Tatbestände zu negieren oder zu relativieren.
    Und insoweit fällt mit das berühmte Volkslied vom „Jäger aus Kurpfalz“ ein, in dessen Refrain es heisst,
    „Er schießt das Wild daher, Gleich wie es ihm gefällt.“ „Das Wild“/die Opfer, sind hier die „Abweichler und Kritiker“ eines mehr als verdorben-verlogenen GRÜN-sozialistischen Zeitgeistes – den diese Gesellschaft der CDU, Kohl, der den politischen Super-GaU, der Merkel inthronisierte sowie den Opportunisten dieses Politvereins, die 16 Jahre Merkel, die 16 Jahre Abbau demokratischer Werte ermöglichten und überdies allein aus eigennützigen Gründen mit dazu beigetragen haben, diese Republik mehr oder weniger, in ein „GRÜN-sozialistisches je nachdem“ zu vergewaltigen.

  23. Das_Sanfte_Lamm 21. Februar 2022 at 10:33

    Israelfahnen bei Demonstrationen?

    Und was machen die Fahnen in Ottawa?

    Eben!

  24. Marie-Belen 21. Februar 2022 at 10:17
    Was geht in Kanada vor sich?
    Hallo, Mainstream!
    Wo bleibt der „Investigative Journalismus“?

    .
    „FEBRUAR 20, 2022
    UN Truppen, um Proteste in Kanada zu unterdrücken – Verschwörungstheorie oder Wirklichkeit?
    — RT international hat Gestern aus Kanada berichtet , dass da Auslaender zum Unterdruecken von Protests eingesetzt werden- Kraake schlaegt zuerueck….

  25. Kulturhistoriker 21. Februar 2022 at 11:41

    Israelfahnen bei Demonstrationen?

    Und was machen die Fahnen in Ottawa?

    Eben!

    Also wenn ich erst einmal nur ad hoc Bilder von den Demonstrationen in Ottawa und anderen kanadischen Städten überfliege, sehe ich die kanadische Nationalflagge en masse und die der jeweiligen kanadischen Provinz.
    Die gehören da auch hin.

  26. Das Tragen eines Judenstern bei einer Demo ist weder eine Anmaßung, noch ist es von Interesse, ob das schwer zu ertragen ist, oder nicht. Die Ungeimpften, die Ausgegrenzten, die, die am mit Apartheid belegt, sind, wie damals die Juden, irgendwie im gleichen Boot. Ausserdem ist die Zeit längst vorbei. 77 Jahre.

  27. jeanette 21. Februar 2022 at 10:43
    Eine MEDIZIN DIKTATUR macht sich weltweit breit, deren tödliche Waffen sind nicht mehr die Bomben, geschossen wird nur noch „im Notfall“, sondern die Spritzen dienen nun als Vernichtungs-Tool.

    — Genau das ist was heutzutage passiert. Und die Boesewichte der Welt organisieren das und deren Trupps-UN exekutieren.

  28. Das_Sanfte_Lamm 21. Februar 2022 at 11:47
    Kulturhistoriker 21. Februar 2022 at 11:41

    Israelfahnen bei Demonstrationen?

    Und was machen die Fahnen in Ottawa?

    Eben!

    —- Darueber zu schreiben/ reden gehoert zur Antisemitismus .UN hat antisemitismus und Rassismus gleich gesetzt. Verboten!

  29. HGS 21. Februar 2022 at 11:36

    Zeit und ihr Umgang mit Kommentaren (Auswahl):

    – Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema und kennzeichnen Sie Ironie.
    – Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.
    – überzogene Polemik
    – verzichten Sie auf Unterstellungen
    – formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert.
    Beim Löschen von Kommentaren sind die durchaus mehrdimensional, was man von den Kommentaren nicht behaupten kann – eindimensional/antifa-nah.
    Wider Erwarten kommt es aber manchmal doch zu angeregten Diskussionen.

  30. Uebers Zensieren mochte ich sagen- los! zensiert alles, mir ist gleich – ich lese eure Scheissblaetter schon lange nicht. Mir ist irrelevant was ihr da reinschreibt. Frueher habe ich die nicht gelesen, weil kein Geld gehabt habe zum Kaufen, heute lese ich es nicht weil es von meinen Feinden ist. schreibt oder laesst es voellig blank. Mir doch egal! eure Rupore erreichen mich nicht ! genau so wie Feindessender ueber Radio und TV.

  31. 18_1968 21. Februar 2022 at 11:32:

    Um auf das Grundprinzip hinzuweisen, die Ausgrenzung.

    Das ist aber nicht das Grundprinzip. Ausgrenzung ist zunächst einmal neutral und nicht vermeidbar. Es ist zum Beispiel normal, Kriminelle auszugrenzen. Und was kriminell ist, entscheidet der Gesetzgeber.

    Den Nazis wird nicht vorgeworfen, dass sie irgendwen ausgegrenzt haben, es wird ihnen vorgeworfen, dass sie Juden ausgegrenzt haben. In weniger relevantem Ausmaß auch andersrassige Nichtjuden, aber in den Nürnberger Rassegesetzen ging es nur um Juden. Und deshalb gilt das heute als schlecht, das macht die Bundesrepublik Deutschland auch nicht. Aber Ausgrenzung gilt nicht grundsätzlich als verkehrt, und das ist es auch nicht. Es ist zum Beispiel absolut in Ordnung, dass Ausländer von Wahlen und vom Beamtenstatus ausgegrenzt werden., dass Leute ohne Führerschein vom Autofahren und Minderjährige vom Alkoholkonsum ausgegrenzt werden. Das wird mit Eigen- und Fremdschutz begründet, und so begründen sie es mit der Impfung auch.

    Dass es nicht stimmt, ist mir auch klar. Aber das Problem ist nicht die Ausgrenzung, sondern die Lüge!

    Und diese Spackos mit ihren Judensternen haben es prima geschafft, vom eigentlichen Thema abzulenken und wieder eine riesige Diskussion der Sorte „DARF man das oder ist das Verharmlosung des Nationalsozialismus?“ anzuzetteln.

  32. Nuada 21. Februar 2022 at 10:43
    Darf man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?

    “ … Warum in aller Welt will man bei Demos einen „Judenstern“ tragen? … “
    ——————————–
    Dass es strafbar ist, glaube ich eher nicht.

    Aber es geht den Leuten, die solches tun, um Identitätspolitik. Sie wollen den Judenstern gewissermassen als Marke vereinnahmen, um zu versuchen mittels derart maximaler Übertreibung den eigenen Opferstatus aufzuwerten, was eine völlig inakzeptable Denk- und Handlungsweise darstellt. Den Demonstranten droht nichts was auch auch nur annähernd damit vergleichbar wäre, was damals Juden drohte. Im Übrigen durften Juden sich nicht aussuchen, ob sie den Stern tragen wollen, sie wurden dazu gezwungen.

  33. Zusammenfassung des Auftrittes von Annalena #Baerbock in Israel: Die umstrittene Außenministerin liefert ein sprachliches Feuerwerk an neuen Wort-Kreationen!
    https://twitter.com/Hartes_Geld/status/1495688572233523201

    Da darf man als Südtirolerin wohl wieder kein kritische Wort schreiben, weil daß würde wieder von einigen hier als Hetze beschrieben, aber immerhin durfte man das auch über PHönix ins Ausland auch übertragen ansehen, nach den Motto am deutschen (BRD) Wesen sollst du genesen
    Hat gerade mein Onkel auch auf Twitter gepostet
    Für diesen Post hier am Samstag, wurde ich von der Ausländerfeinlichen Facebook Zensur für sechs Tage gesperrt, denn die unterwerfen Südtiroler auch den (BRD) Standards, und das soll eine Haßrede sein?,
    wenn man die Transenpolitik ironisch kritisiert!
    die haben nicht mehr alleLatten auf den Zaun
    https://www.gettr.com/post/pvoqekb320

    Wenn man deutsche Medien auf die „Ruhmreicher Vergandenheit 1930 .45 errinnert, dann reagieren Sie mehr als Überempfindlich,
    Sie og FB-Sperre für sechs Tage,

  34. Im Südtiroler Landtag“ Zitat , „wollt ihr uns am liebsten noch vergasen“ , siehe Hier,
    Im Südtiroler Landtag gehts hoch her, da spricht mal einer Klartext Siehe Video Tiktok
    https://www.gettr.com/post/pvh7e16513

    , man müsste sich nur mal vorstellen, ein Politiker von der AFD würde im BDT so eine Rede halten, dann drehen die Altpartein vollkommen durch

  35. Anita Steiner 21. Februar 2022 at 12:32

    Da darf man als Südtirolerin wohl wieder kein kritische Wort schreiben, weil daß würde wieder von einigen hier als Hetze beschrieben, aber immerhin durfte man das auch über PHönix ins Ausland auch übertragen ansehen, nach den Motto am deutschen (BRD) Wesen sollst du genesen
    —– Immer ruhig bleiben! Nicht aufregen!
    Uebers BRD weniger denken- das ist nicht unseres Land! lass es den da machen was und wie die wollen. Freuen wir uns von dem allem fort zu sein. Ich weiss dass daraus bald ein Kalifat wird. Was kann ich da aendern? Nichts. bin zu klein und bedeutungslos. Die Mehrheit in BRD will es so. Was haben wir dagegen zu sagen, mit welchem Recht? Kalr- BRD ist ein Tumor, der den 4. Reich-EU kreiert hat und verwalter. Der macht schlimmes allen Voelkern Europas. Aber ,wenn die so weiter machen sind die kaputt. Und , wollen wir hoffen- das bald. Deswegen- um so schlimmer es da ist- um so besser- eher werden wir von den frei!

  36. Meiner Meinung nach, wenn FB-Twitter Youtube etcc.pp keine kritisch ironische Meinung aus den Ausland zensiern möchte, ist wohl besser, Sie sollen keine Logins aus den deutschsprachigen Regionen mehr annehmen oder akzeptieren, dann Sind die BRD-Ler unter sich, und brauchen sich dann nicht mehr aufregen, wenn man eure Ampelregierung in vielen Themen aus den Ausland kritisiert wird, denn immerhin
    werden auch andere Staaten von diesen linksidologischen Sumpf beinterächtigt über die BRD-Dominierte EU-mithineingezogen, das beiweist mehr als Eindeutig die Migrations und Energiewendepoltik, an dem Allle EU-Staaten am deutschen Wesen folgen sollen, aktuelle Wettervorhersage Sturm in dne Südtiroler Alpen Sturm auf über 2000 von 80 Kmh bis 140 , dann müssen wir wohl ganz schnnell
    alle 48 über 3000 Ten. Gifpfel mit Windrädern ausstatten

  37. Anita Steiner 21. Februar 2022 at 12:50
    Meiner Meinung nach, wenn FB-Twitter Youtube etcc.pp keine kritisch ironische Meinung aus den Ausland zensiern möchte, ist wohl besser,

    — Noch besser ist auf alle diese Feindesseiten zu verzichten! laesst alle zukermanns in eigenen Sandkaesten alleine spielen!

  38. @Nuada 21. Februar 2022 at 12:25

    „Um auf das Grundprinzip hinzuweisen, die Ausgrenzung.

    Das ist aber nicht das Grundprinzip. Ausgrenzung ist zunächst einmal neutral und nicht vermeidbar. Es ist zum Beispiel normal, Kriminelle auszugrenzen. Und was kriminell ist, entscheidet der Gesetzgeber.“

    Sie vermengen hier Abgrenzung und Ausgrenzung. Das sind zweierlei Dinge. Vor Kriminalität grenzt braver Bürger sich ab, anständiger Staat läßt seine Polizei die Strolche einfangen. Und natürlich wird jedes vernünftige Volk nur Staatsbürger bei Wahlen mitwirken lassen.
    Ausgrenzen hingegen ist, Leute „nicht weiter mitspielen“ zu lassen, auch wenn die nichts Böses getan haben.
    So sehe ich das jedenfalls.

    „Und diese Spackos mit ihren Judensternen haben es prima geschafft, vom eigentlichen Thema abzulenken und wieder eine riesige Diskussion der Sorte „DARF man das oder ist das Verharmlosung des Nationalsozialismus?“ anzuzetteln.“

    Also mal sachte, bitte: Die Diskussion um diese „Judensterne“ ist allenfalls mal kurzer Empörungsschnappatmer, die Coronasache beherrscht das keineswegs.

  39. Alter_Frankfurter 21. Februar 2022 at 12:30
    Nuada 21. Februar 2022 at 10:43
    Darf man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?
    “ … Warum in aller Welt will man bei Demos einen „Judenstern“ tragen? … “
    ——————————–
    Dass es strafbar ist, glaube ich eher nicht.
    Aber es geht den Leuten, die solches tun, um Identitätspolitik. Sie wollen den Judenstern gewissermassen als Marke vereinnahmen, um zu versuchen mittels derart maximaler Übertreibung den eigenen Opferstatus aufzuwerten, was eine völlig inakzeptable Denk- und Handlungsweise darstellt. Den Demonstranten droht nichts was auch auch nur annähernd damit vergleichbar wäre, was damals Juden drohte.
    ————————————————

    Alter Frankfurter,

    Was rede Sie da wieder!
    Der zu erwartende Tod ist Tod.

    Es gibt keinen besseren oder schlechter herbeigeführten Tod durch zweite Hand.

    Setzen Sie mal Ihre Brille auf und informieren Sie sich! Bisher allein in Europa 30.000 Impftote.
    Im übrigen wurde im Dritten nicht „nur“ vergast, sondern auch die Mengele Ärzte töteten Menschen in medizinischen Experimenten, alles was ihnen zwischen die Finger kam, auch da schon Kinder.
    Kinder waren schon immer beliebt für allerlei Scheusslichkeiten zu gebrauchen.

    Immer erst mal nachdenken, bevor Sie anderen ihren sog „Opferstatus“ entziehen wollen!

  40. @Anita Steiner 21. Februar 2022 at 12:34

    Der Mann ist ja klasse! Klartext, ehrliche Wut, Leidenschaft – meine Stimme hätte der, der ist echt.

  41. .
    Najanu,
    der vertazte
    Tagesspiegel zeigt
    damit nur, wie tiefrot
    und giftgrün die Journos
    da sind und wie scharf sie auf
    eine linksbunte Erziehungsdiktatur
    sind. Der wahre Charakter dieser Leute
    mit antideutschem Komplex und Reflex zeigt
    sich auf jeder Seite mehrfach und blitzt
    aus fast jedem zumeist schrägen
    Bild oder Cartoon. Daß es der
    gute Martenstein so lange
    da ausgehalten hat, bzw.
    daß man ihn gelitten
    hat, war mir echt
    schon länger
    ein Rätsel.
    Gut so.
    .

  42. jeanette 21. Februar 2022 at 13:10

    …..Im übrigen wurde im Dritten nicht „nur“ vergast, sondern auch die Mengele Ärzte töteten Menschen in medizinischen Experimenten, alles was ihnen zwischen die Finger kam, auch da schon Kinder.
    Kinder waren schon immer beliebt für allerlei Scheusslichkeiten zu gebrauchen.

    Immer erst mal nachdenken, bevor Sie anderen ihren sog „Opferstatus“ entziehen wollen!

    —– Da gabs genug Grausamkeiten -das ist eine echte Europaeische Tradition! In Russland haben die Russischen Kindern das Blut abgesaugt fuer verwundete Wehrmachtsoldaten……

  43. @jeanette
    Also ich möchte Alter_Frankfurter nicht in Schutz nehmen, aber in der Tat kann ich mit dem Tragen von einem Judenstern nichts anfangen. So schlimm die Situation heute auch sein mag, sie ist absolut nicht vergleichbar mit der damaligen Situation. Und die damaligen Greueltaten für sich zu vereinnahmen ist unanständig. Das hier ist kein zweiter Holocaust. Das hier ist eine zutiefst gefährliche Situation und natürlich gibt es Tote und Zwänge. Man muss sich dagegen wehren, aber doch bitte ohne den Stern.

  44. @Alter_Frankfurter 21. Februar 2022 at 12:30:

    Dass es strafbar ist, glaube ich eher nicht.

    Uns kann’s egal sein, wir tun das ohnehin nicht – Sie, weil Sie es verwerflich finden, ich, weil ich es schmerzlich dumm und peinlich finde. Man merkt doch ganz genau, dass es darum geht, sich als ultimatives Opfer zu präsentieren. In der Hoffnung, man bekommt wie die Juden einen Gedenktag, einen Zentralrat und den gewissen Status, der andere zu Scheu und vorsichtiger Zurückhaltung bewegt? Ich fürchte, das klappt nicht. Zwischen dem Stern und diesen Errungenschaften lag die Kleinigkeit eines Weltkrieges und auf einen solchen hoffe ich eigentlich nicht, ganz davon abgesehen, dass mir niemand einfällt, der wegen deutschen Ungeimpften in den Krieg zieht.

    Aber diejenigen, die es in Erwägung ziehen, so rumzulaufen, sollten zumindest damit rechnen, dass es strafbar sein könnte. Ein eigener Straftatbestand ist es nicht, aber es dürfte im Ermessen der Richter liegen, ob es § 130 (Verharmlosung) erfüllt.

    @18_1968 21. Februar 2022 at 13:07:

    Sie vermengen hier Abgrenzung und Ausgrenzung.

    Die Kriminellen waren nicht das beste Beispiel, das stimmt. Aber die Führerscheinlosen passen schon besser. Die werden vom Autofahren ausgegrenzt wie Ungeimpfte vom Betreten von Restaurants ausgegrenzt werden. Das eine empfinden wir als sinnvoll, das andere nicht, das andere nicht. Und wenn der Verdacht besteht, Sie hätten die Pest, dürfen sie nicht frei rumlaufen, sondern finden sich ganz schnell auf einer Isolierstation wider. Das finde ich auch richtig.

    Der Punkt ist doch nur, dass Corona behandelt wird, als ob es die Pest wäre, und darüber hinaus die Impfung behandelt wird, als ob sie Infektionen verhindern würde. Aber nicht Ausgrenzung an sich.

    Also mal sachte, bitte: Die Diskussion um diese „Judensterne“ ist allenfalls mal kurzer Empörungsschnappatmer, die Coronasache beherrscht das keineswegs.

    Ja, das stimmt. Ich kann nur diese Diskussionen, die mit „Darf man…“ beginnen, nicht ausstehen. Ich ziehe es vor „Will man…“ zu fragen, natürlich muss man dabei alles berücksichtigen, auch die juristische Lage. Die habe ich ja auch erwähnt.

  45. warum kommen nahezu jeden Tag im Fernsehen irgendwelche Nazifilme? Diese Sender hecheln genauso dem linken Mainstream her, ha sie produzieren ihn sogar als „die einzige Wahrheit“ selber. Es geht dabei nicht um eine geschichtliche Aufarbeitung von 33-45 des 20. Jht. Es geht ihnen um die ideologische Anschauung linke Moral als „Gut“ und Rechts von Links als grundsätzlich „Schlecht“ weil „Nazi“ wie eine Monstranz vor sich hergetragen. Als hätten die linken Ideologen mit 33-45 sowie dem Wahnsinn der Gegenwart nichts zu tun. Das Gegenteil ist die Wirklichkeit ! Leider hats der deutsche Michel blauäugig daherkommend bei den letzten Wahlen (durch die Medien manipuliert/ transportiert ) immer noch nicht kapiert. Die Ergebnisse sind nun eindeutig sichtbar.

    NZZ, Juli 2019 – Headline „Jeder bürgerliche Demokrat ist ein potenzieller Nazi, jeder Linksextremist ein guter Kerl: Im «Kampf gegen rechts» bleiben Vernunft und Verhältnismässigkeit zunehmend auf der Strecke.“
    https://www.nzz.ch/meinung/wer-zuerst-rechts-ruft-hat-gewonnen-warum-der-kampf-gegen-rechts-gefaehrlich-ist-ld.1494940

  46. Ja, wer nicht 100 oder gar 1000 prozentig auf linie ist, dem werden nach und nach alle lebensgrundlagen entzogen.

  47. @Nuada 21. Februar 2022 at 13:38

    Mal ganz ab vom Thema: Mit Ihnen kann man Argumente austauschen. Selten gewordene Eigenschaft.
    Selbst werde ich mich allmählich mal warmarbeiten, will zum Spaziergang nachher frisch sein.

  48. Alter_Frankfurter 21. Februar 2022 at 12:30

    Aber es geht den Leuten, die solches tun, um Identitätspolitik. Sie wollen den Judenstern gewissermassen als Marke vereinnahmen, um zu versuchen mittels derart maximaler Übertreibung den eigenen Opferstatus aufzuwerten, was eine völlig inakzeptable Denk- und Handlungsweise darstellt.

    Das ist ein Argument, dem ich mich anschliessen kann.

    Den Demonstranten droht nichts was auch auch nur annähernd damit vergleichbar wäre, was damals Juden drohte. Im Übrigen durften Juden sich nicht aussuchen, ob sie den Stern tragen wollen, sie wurden dazu gezwungen.

    Damals, als das anfing, wusste niemand ausser vielleicht ein paar Parteigrössen wie es enden wird.
    Und heute wissen wir auch noch nicht, wie die Regierung künftig mit Leuten umspringen (lassen) wird, die sich einer Impfung, aus welchen Gründen auch immer, verweigern, insofern kann ich die Gedankengände der Sternträger im Ansatz zum Teil nachvollziehen.

  49. Das Demonstrationsrecht ist ein ebensolches,“demokratisches“ Konstrukt wie die sog. „freien Wahlen.“ Das hat nur eine pädagogische Symbolik. Man soll als Steuerzahler das Gefühl bekommen,man könnte als einzelner etwas „bewegen“,einen „Einfluß“ auf die soziale Situation zu nehmen – oder gar die Politik.
    Frei nach dem Motto: Lasst sie Krakeelen und ihre Kreuzchen machen dann haben sie sich abgeregt. Ändern Demos etwas? Nein. Ändern Wahlen etwas? Nein.
    Grad bei Wahlen. Nir-gend-wo wo es um Macht und sehr viel Geld geht wird etwas dem Zufall überlassen. Ihr glaubt doch nicht ernsthaft,das die AfD irgendwann mal Regierungspartei wird? Das wissen linke Kräfte zu verhindern. Selbst wenn die AfD mit überwältigender Mehrheit gewählt werden würde,würde sie noch im Auszählungsprozess „korrigiert“ werden.
    Ich habe da meine Blauäugigkeit schon lange hinter mich gelassen.

  50. Nachdem eine kommunistische Clique der CDUCSUSPDGrüne beschlossen haben 260 Millionen € für die Printmedien zu zahlen , ist der Weg nicht mehr fern , bis zum Stalinismus !! Ich denke , es war kein Zufall , dass die Antifa in Deutschland wieder Menschen erschlagen und viele Andersdenkende wieder in einem Gulag stecken wollen . Ja … inzwischen werden wieder die Opfer dieser Gewalttätigen verfolgt , verhöhnt und von Ihren Arbeitgebern entlassen um Ihnen Ihre. Persönlichlkeit zu rauben und das Existenzminimum zu nehmen ! Natürlich hilft wieder mal der Verfassungsschutz und das zur Polit-Hure verkommene Bundesverfassungsgericht dabei mit !!
    Wie lange wollen sich die Bürger – der eigentliche Souverän – das noch bieten lassen ??
    Ja … mit Friede , Freude , Eierkuchen kommen wir dem Thema nicht näher , denn inzwischen ist die Maske schon das Symbol der Unterworfenen geworden ; man könnte auch sagen zum Sklaventum degeneriert !!!

  51. In seiner kritisierten Kolumne, in der es vor allem um Corona-Demonstrationen und „Nazi-Vergleiche“ ging, hatte der Journalist Harald Martenstein  die These formuliert, das Tragen von „Judensternen“ bei solchen Protestaktionen mit der Aufschrift „Ungeimpft“ sei zwar „eine Anmaßung, auch eine Verharmlosung“ und „für die Überlebenden schwer auszuhalten“, doch das sei „sicher nicht antisemitisch“, weil die Träger sich mit verfolgten Juden sogar indirekt identifizierten. (MANFRED W. BLACK)

    Das mit „gezeigten und verwendeten Symbolen“ ist wie bei Hass und Hetze inzwischen eine einseitige Angelegenheit: “Tatsächlich haben links orientierte Medien in Deutschland – und darüber hinaus in Europa und in den USA – oftmals krasse Nazi-Vergleiche gebraucht, wenn es zum Beispiel darum ging, Donald Trump, die AfD oder entschiedene Gegner von Rot-Grün zu verunglimpfen.
    Fast jeden Tag verleumden auf den Straßen gewaltbereite Anhänger der linken Antifa die bürgerlichen Corona-Demonstranten als Nazis; die Linksextremisten präsentieren dazu sogar weithin sichtbare Hakenkreuz-Embleme, ohne dass die Polizei einzuschreiten bereit ist. Keine Zeitung aus dem Mainstream hat bisher solche polit-kriminellen Aktionen kritisiert. Die Linke genießt schon fast unbegrenzte Narrenfreiheit.“ (Manfred W. Black)

    Linksextremisten präsentieren natürlich auch kommunistische Symbole wie Hammer und Sichel, die übrigens wie nationalsozialistische in den renitenten östlichen Ländern des Baltikums und Polen gleichermaßen verboten sind , die jetzt freilich gerade (g)wegen Putin umworben werden!
    Regime- und systemkonforme Demonstrationen „für Klima“, „gegen Rechts“ oder gegen „Corona-Leugner“ werden zum Beispiel durch die MLPD mit ihren Hammer-und-Sichel-Fahnen begleitet, eine Sekte als quasi überlebte maoistische Minipartei, die immer noch Pol Pot und die blutige Kulturrevolution unter dem „Großen Vorsitzenden Mao“ hoch-hält, dabei aber wie die gewissermaßen post-maoistischen GRÜNEN (mit ihrer Absorption von Mao-KPD, KBW und KB) gegen das „heutige kapitalistische und imperialistische China“ ist.

    Stimmt nicht mehr ganz: “Der Blick auf Deutschland, aber auch auf den gesamten Kontinent entblößt eine immer deutlicher werdende Sinisierung. Nicht die aus europäischer Mentalität stammenden Prinzipien von Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit und Autonomie prägen mehr die Staatswesen. Woher hat Europa seine restriktiven Maßnahmen übernommen? Angefangen von der rigorosen Maskenpflicht bis hin zum Lockdown von Städten und ganzen Ländern stammen sie allesamt aus dem Reich der Mitte.“ So weit Marco Gallina in der neuesten Ausgabe von TICHYS EINBLICK („Wie viel Volkskongress steckt in uns?“). In seinem Beitrag beschreibt er das linksgrüne Liebäugeln mit „chinesischen Lösungen“ gegen unbotmäßige Corona-Demonstranten oder Immer-Noch-Naturschützer, die naiv glauben, unbeirrt gegen Windräder sein zu können.

    Auch wenn die Linksgrün-Herrschenden hierzulande in Kasachstan und Weißrussland (immerhin im Einflussbereich des ehemaligen „russischen Sozialimperialismus“!) „für Demonstrationsfreiheit“ eintreten, heißt das nicht, dass das hier auch gelten müsse, und dabei zeigt sich nicht nur der alt-maoistische, grüne (K)BW-Ministerpräsident Kretschmann äußerst aggressiv-repressiv, sondern darüber hinaus philosophiert ein „nachgeborener“ („68“ und Maoismus betreffend) Robert Habeck beim ZDF-Philosophen Precht darüber, dass es in China leichter sei, etwas durchzusetzen als unter „demokratischen Verhältnissen“ – die allerdings inzwischen durch einseitige Demonstrationsverbote, cancel culture, Internetzensur usw. ausgehöhlt wurden.

    Als im Rahmen einer Ost-West-Konfrontation und des linken Terrors in der Bundesrepublik der Siebzigerjahre viel lockerere „Repressionen“ stattfanden als jetzt „gegen Rechts“ und immer mehr Bürger im Land, die zu „Rechtsextremisten“, „Rassisten“ und „Nahzis“ erklärt werden – unter dem Corona-Regime sowieso -, gingen Pfingsten 1976 in Frankfurt am Main etwa 30.000 Linksradikale des Sozialistischen Büros (SB) als zentristische Gruppierung zwischen maoistischen und trotzkistischen Gruppen, Spontis, DDR-konformen DKPisten und linker SPD unter dem Motto „Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt“ auf die Straßen , wobei fast jeder zweite Teilnehmer, respektive Teilnehmer*in, einen Judenstern trug, um das „Ausmaß der Repression“ zu verdeutlichen.
    Das SB, das als quasi politischer Arm der GEW galt, erzeugte Heerscharen von linken, staatsalimentierten Leerer*innen und Schwurbel- und Schwafel-Dozent*innen sowie heutige GRÜNEN-Wähler*innen – die sich nun über die Ungeimpften-Judensterne von Corono-Demonstranten echauffieren, nicht zuletzt auch als Meinungsmacher in den von ihnen beherrschten „Qualitätsmedien“ …

    P. S:: Harald Martenstein als Kolumnist und Journalist wird sicher neue Betätigungsfelder finden!

  52. @ 18_1968 21. Februar 2022 at 14:48:

    Mal ganz ab vom Thema: Mit Ihnen kann man Argumente austauschen. Selten gewordene Eigenschaft.

    Es freut mich sehr, dass Sie das so empfinden, und ich gebe das Kompliment gern zurück.

  53. Die allgegenwärtige (BRD), linksradikal positionierte Political Correctness lässt grüßen.

    Nur bei einen Südtirolerin mit Enkelkindern und sonstigen Verwandten wird das Nie wirken
    ARD-ZDF-Phönix wurden auf TV mit Kindersperre versehen

  54. „Ich habe diese Entscheidung getroffen.“

    Gut gemacht. Besser spät als nie.
    Einen Menschen anzulügen ist das Eine. Passiert schonmal. Tausende anlügen ist was ganz Anderes.

  55. An Anita Steiner

    Jeder muss hier das Recht haben, seine Meinung in Kommentaren zu äußern.
    Ich muss doch nicht deutscher Staatsbürger sein, um dem verursachten Scheiß unserer Politiker zu erkennen und zu beurteilen. Für mich sind alle Ausländer mit gleicher Muttersprache und Kultur den Bio-Deutschen gleichzusetzen.
    Aber auch als richtiger Ausländer darf man sich doch durchaus über diese Idiotien in Deutschland äußern.
    Wir Deutschen äußern uns doch auch über die Missstände in anderen Ländern >> Türkei, Iran, jetzt Kanada.
    Das lassen wir uns doch auch nicht verbieten.
    Frau Steiner, einfach weiter so !
    Allen kann man es sowieso nie Recht machen.
    Grüße aus Süd-Niedersachsen nach Süd-Tirol.

  56. Mit Bedauern muss man Martensteines folgerichtigen Rueckug vom Tagesspiegel,als ein weiteres zu vielen Beispielen seit der Merkeljahre zuordnen, dass Demokratie, Freie Meinung in dem Deutschland der Fischers, Rohts, Baerbocks, Trittihns u.a. eigentlich aller Altparteien mit dem Fragezeichen ob sich nach Merzens Wahl zum Parteivorsitzenden bei der CDU etwas aendert, die ebenso verseucht wurde, wie der uebrige Linksblock.

    Deutschland ist nach Vorbild der DDR, zu einer gefaehrlichen Scheindemokratie verkommen,
    die ihre Wurzeln aus den Jahren desliberalen Buergertums abschnitt, als D das Land der Denker und Dichter genannt wurde, der Lebensstandart und Freiheit der Arbeiterklasse staendig angehoben wurde, niemals auf den Stand jener in England, F und anderen absank, da hier der Unterschied und Durchgaengigkeit zw. arm und reich niemals so ausgepraegt war.

    Was heute durch Propaganda die Jugend durch geschickte Propaganda verdorben hat und auf eine Bewegung vergleichbar mit Jungvolk, FDJ und aehnlichen Diktaturen, teils idiologisch sogar staerker aufgeladen hindeutet, noch ohne Uniform, laesst nichts gutes erwarten.

    Der Fluss staendiger weiterer Falschinformation durch die Luegen-Propagandamedien muss gebrochen werden, damit diese Generation nicht ganz verloren geht.

    Die Voraussetzung sind vielfaeltig, zuerst muss diese Ampel verschwinden, durch eine Pro D Regierung ersetzt werden, raus aus der EU, diese muss durch eine EG ohne Parlament ersetzt werden und vieles mehr.

  57. „Warum in aller Welt will man bei Demos einen „Judenstern“ tragen?“
    ———————–
    Der Judenstern galt bis vor wenigen Jahren als allgemeines Symbol für Diskriminierung und Verfolgung von Minderheiten der immer wieder bei Demonstrationen verwendet wurde um auf solche – tatsächliche oder behauptete – Diskriminierung hinzuweisen.
    Erst im Zusammenhang mit den Coronaprotesten wurde das Zeigen des Judensterns plötzlich als Grenzüberschreitung eingestuft und zu einem antisemitischen Akt umgedeutet, was er – wie von Martenstein richtiggestellt – natürlich nicht ist.

  58. @18_1968 „Daß Martensteins Fans nun jammern erinnert mich an Frauenquoten und das Geschwätz von „Teilhabe“.“
    ———————————–
    Sie scheinen gar nicht verstanden zu haben um was es geht. Hier fordert niemand eine Quote für bestimmte politische Ansichten beim Tagesspiegel.
    Das Bedenkliche an dem Vorgehen des Tagesspiegels gegen Martenstein ist dass sie nicht eine Richtungsentscheidung eines Privatunternehmens mit Ziel von Auflagensteigerung ist – wie es in einer Demokratie mit funktionierendem Wettbewerb in der Medienindustrie normal wäre – sondern Teil einer überall zu beobachtenden von oben durchgesetzten Gleichschaltung in der alle nur noch eine Meinung haben und die gleichen sinnbefreiten Propaganda-Slogans aufsagen. Wer die DDR erlebt hat dem kommt dies sehr bekannt vor.

  59. @ ThomasJ 21. Februar 2022 at 19:06
    @18_1968 „Daß Martensteins Fans nun jammern erinnert mich an Frauenquoten und das Geschwätz von „Teilhabe“.“
    ———————————–
    Sie scheinen gar nicht verstanden zu haben um was es geht. Hier fordert niemand eine Quote für bestimmte politische Ansichten beim Tagesspiegel.
    Das Bedenkliche an dem Vorgehen des Tagesspiegels gegen Martenstein ist dass sie nicht eine Richtungsentscheidung eines Privatunternehmens mit Ziel von Auflagensteigerung ist – wie es in einer Demokratie mit funktionierendem Wettbewerb in der Medienindustrie normal wäre – sondern Teil einer überall zu beobachtenden von oben durchgesetzten Gleichschaltung in der alle nur noch eine Meinung haben und die gleichen sinnbefreiten Propaganda-Slogans aufsagen. Wer die DDR erlebt hat dem kommt dies sehr bekannt vor.
    —————————–
    Wenn Sie wissen wollen, wer Unsere Medien gleichschaltet, sehen Sie sich dies an.
    https://swprs.org/die-propaganda-matrix/

  60. „Kulturhistoriker 21. Februar 2022 at 11:58
    HGS 21. Februar 2022 at 11:36
    Beim Löschen von Kommentaren sind die durchaus mehrdimensional, was man von den Kommentaren nicht behaupten kann – eindimensional/antifa-nah.“
    Grundsätzlich haben Sie recht, den genannten fällt immer was ein, um unliebsame Foristen final zu entfernen.
    Widersprechen muß ich Ihnen gleichwohl darin, dass es keineswegs so ist, dass das Löschen oder das erst-gar-nicht-veröffentlichen von unliebsamen Meinungen/Tatsachen keineswegs „…durchaus mehrdimensional“ ist; die von Ihnen angeführten Beispiele belegen eben nicht Mehrdimensionalität sondern ausschließlich plumpe Unterdrückung ideologisch nicht passender Meinungen – und das ist nicht einmal kreativ – das ist schlicht und einfach das dümmliche Hochhalten einer verdorbenen Ideologie.
    Mir jedenfalls ist aufgefallen, dass, wie in anderen System-Medien so auch bei der „ZO“ Diskussionen gar nicht mehr stattfinden, es werden nämlich seitens der System-Medien überhaupt nur solche Fogenteilnehmer „zugelassen“, die die ebenso strenge wie verdorbene links-GRÜNE Ideologie, die durch Merkel „salonfähig“ gemachte sozialistische Doktrien, goutieren.

  61. Der vorherige Original-Link des Artikels beim Tagesspiegel lautete folgendermaßen:
    https://plus.tagesspiegel.de/gesellschaft/vorwurfe-und-anmassungen-sind-judensterne-auf-corona-demos-antisemitisch-384475.html

    Bei Harald Martenstein bei Facebook kann man den Originalwortlaut seiner Kolumne nachlesen:
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=345637170904952&id=100063760142343

    Falls sein Eintrag bei FB auch hinwegzensiert werden sollte, sei hiermit sei der Wortlaut auch noch mal dokumentiert:

    Kolumne aus dem Tagesspiegel vom 06.02.2022

    Anfang Januar 2012 demonstrierten in Jerusalem ultraorthodoxe Juden gegen die Regierung, viele trugen dabei den „Judenstern“ aus der NS-Zeit. Ihrer Ansicht nach verhielt sich der Staat Israel ihnen gegenüber so ähnlich wie die Nazis. Auch beim „Marsch gegen Islamophobie“, 2019 in Paris, waren Judensterne zu sehen, nur mit fünf Zacken statt sechs.
    Laut Godwins Gesetz, benannt nach einem US-Autor, taucht in jeder öffentlichen Diskussion von emotionaler Bedeutung irgendwann ein Nazi-Vergleich auf. Godwins Gesetz kommt der Wahrheit ziemlich nah. Dass Donald Trump, Wladimir Putin, Sebastian Kurz oder die AfD heute mit Hitler oder der NSDAP verglichen oder gar gleichgesetzt werden, versteht sich von selbst, obwohl sich dabei Historikern die Fußnägel hochrollen und man so etwas durchaus „Verharmlosung des Holocaust“ nennen könnte. Origineller war die britische Zeitschrift „New Statesman“, als sie Angela Merkel „die gefährlichste deutsche Führungspersönlichkeit seit Adolf Hitler“ nannte, originell sind auch Vergleiche der NSDAP mit der CSU (etwa durch den SPD-Politiker Florian von Brunn). Den Vogel abgeschossen hat wohl Dieter Dehm, Linkspartei, als er die Bundespräsidentenwahl 2010 so kommentierte: „Was würden Sie machen, wenn Sie die Wahl hätten zwischen Hitler und Stalin?“ Zur Wahl standen Joachim Gauck und Christian Wulff.
    Wer den Hitlervergleich bemüht, der natürlich nie stimmt, möchte sein Gegenüber als das absolut Böse darstellen, als Nichtmenschen. Der Vergleich will Hitler gerade nicht verharmlosen, er macht ihn zu einer Art Atombombe, die einen politischen Gegner moralisch vernichten soll. Der Judenstern dagegen soll seine modernen Träger zum absolut Guten machen, zum totalen Opfer. Er ist immer eine Anmaßung, auch eine Verharmlosung, er ist für die Überlebenden schwer auszuhalten. Aber eines ist er sicher nicht: antisemitisch. Die Träger identifizieren sich ja mit den verfolgten Juden. Jetzt, werden auf Corona-Demos häufig Judensterne mit der Aufschrift „ungeimpft“ getragen. Von denen, die das „antisemitisch“ nennen, würden wahrscheinlich viele, ohne mit der Wimper zu zucken, Trump mit Hitler und die AfD mit den Nazis vergleichen. Der Widerspruch in ihrem Verhalten fällt ihnen nicht auf.
    Ein Supermarktleiter hat vor ein paar Jahren seine Sekretärin, die ihm wohl zu dominant auftrat, mit den Worten „Jawohl, mein Führer!“ gegrüßt. Sie klagte, wegen Hitlervergleichs, er wurde fristlos entlassen. In zweiter Instanz wandelte ein weises Gericht die Kündigung in eine Abmahnung um. Die einzige Kirche, der ich angehören möchte, ist die, die man im Dorf lässt. Dieses Zitat stammt von dem „konkret“-Chefredakteur Hermann L. Gremliza, einem meiner Jugendidole.

  62. Hier noch das Abbild der Druckausgabe:

    hhttps://scontent-muc2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/274486924_10217007866908421_5814887126753955643_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=9iPevcsmzaQAX9q5qNT&_nc_ht=scontent-muc2-1.xx&oh=00_AT-dkBit9FqTSHYxpUiomCAklR1eYJocD1esof5L72oKNg&oe=62183B75

  63. Ich habe Mitte der 90er Jahre meinen Tagesspiegel Konsum reduziert und Ende der 90er Jahre eingestellt und ich muss sagen, dass ich wirklich spät dran war. Der Tagesspiegel war zu Insulaner-Zeiten ein akzeptables Blatt; insbesondere weil in Berlin-West sonst keine vernünftige Zeitung erschien. Die Linksdrift war aber spätestens mit dem Mauerfall nicht mehr aufzuhalten. Martenstein ist also spät dran mit seiner Kündigung. Das Rentenalter hat er ja erreicht und da kann man noch etwas für das gute Gewissen machen.

Comments are closed.