Nach der Wahl Donald Trumps wurde von verschiedenen Mainstreammedien die Idee einer europäischen Verteidigung ohne die Vereinigten Staaten propagiert. Ein Vorschlag lautete gar, daß sich die Staaten Osteuropas sicherheitstechnisch an Deutschland anlehnen könnten. Kann das funktionieren? Und wenn, dann wie? Wackelt da nicht der Schwanz mit dem Hund?

(Von Wolfgang Prabel*)

Geht nicht, gibt’s nicht. Aber vor den Preis hat der Liebe Gott den Schweiß gesetzt. Es wären enorme Anstrengungen erforderlich.

Der Iststand ist ernüchternd. Nach dem bevorstehenden Austritt Großbritanniens aus der EU hat nur Frankreich eine geringe Menge Kernwaffen. Rußland hatte 2016 7.290 nukleare Sprengköpfe, Frankreich dagegen 300. Das Verhältnis ist 24:1. Deutschland hat keine Kernwaffen und ist militärisch eine Null. Vom deutschen Verteidigungshaushalt, der ohnehin gering ist, gehen nur 15 % in die Beschaffung, über 50 % sind Personalausgaben. Technisch ist die Bundeswehr auf einen wirklichen Angriff unvorbereitet, da sie in den vergangenen zwei Jahrzehnten nur auf Auslandseinsätze mit humanitärer Hilfe getrimmt worden ist.

Mit dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU geht ein großer Teil der Kompetenz bei der europäischen Raketenherstellung den Bach runter. Die Firmen Babcock, BAE Systems, Rolls Royce, Serco Group und Redhall Group gehen für europäische Rüstungsprojekte verloren. Es bleiben EADS, Finmeccanica, Safran und Thales im EU-Gebiet übrig. Der deutsche Beitrag ist Null und Deutschland würde bei Rüstungsprojekten der Raketentechnik nahezu dort anfangen, wo es in Peenemünde aufgehört hat.

In der Herstellung von Raketenabwehrsystemen ist Deutschland nur Mitspieler. Die Entwicklungsarbeiten am Raketenabwehrsystem Meads erfolgten gemeinsam mit den USA und Italien. Frau Dr. Merkel wußte nie richtig, ob sie das Waffensystem wollte oder auch nicht. Die Entwicklung war deshalb ein Stop und Go. Seit 2015 stehen die Signale wieder auf grün. Ohne Lockheed Martin aus den Vereinigten Staaten geht jedoch nichts. Technologisch ist Europa derzeit völlig abgehängt.

Neben dem technischen Rückstand ist die Abgrenzung des Bündnisses eine offene Frage. Kann man erpresserische und offen korrupte Regime wie das griechische in eine europäische Verteidigung einbeziehen, zumal die Verhältnisse auf dem Balkan keine zuverlässige Prognose der politischen Entwicklung gestatten? Sollte hinter der ehemaligen österreichisch-ungarischen Grenze der gemeinsam zu verteidigende europäische Kulturraum enden? Wäre eine russische Dauerpräsenz im orthodoxen Gebiet des Balkans (Albanien und Rumänien ausgenommen) nicht eine kostensparende Option, um die Türkei und den Nahen Osten von Europa fernzuhalten? Bei der Berliner Konferenz 1878 war das von Europa nicht gewünscht. Aber damals war der Nahe Osten einschließlich der Türkei kein Machtfaktor mehr, mit dem man rechnete und rechnen mußte. Das Beitragsbild zeigt Napoleon 1798 in Alexandria. Solche kraftraubenden Expeditionen könnte sich Europa sparen, wenn Rußland die Aufräumarbeiten im östlichen Mittelmeerraum, zunächst in Syrien übernimmt.

Fragen über Fragen, die nach den zahlreichen Balkankriegen und der von Frau Dr. Merkel tatkräftig geförderten Entdemokratisierung der Türkei durchaus ihre Berechtigung haben. Eine Einbeziehung von aufgeregten Kampfhähnen in eine europäische Sicherheitsarchitektur macht keinen Sinn.

Zu bedenken ist auch, daß die deutsche Regierung auf internationale Entwicklungen sehr unprofessionell reagiert. Was wäre, wenn es eine Europäische Armee bereits gäbe und nächsten Frühling würde Frau Le Pen in Paris Präsidentin? Würde die Berliner Administration das Bündnis zwischen Paris und Berlin durch leicht dahergesagte Gefühlsäußerungen belasten (HaßpredigerIn…)? Warschau und Budapest, auch Wien kämen mit einem Regierungswechsel in Frankreich sicher klar. Aber das von den zwangsfinanzierten Staatsmedien durchideologisierte Deutschland auch?

Bevor eine europäische Verteidigung funktionieren kann, muß erst einmal aufgeräumt werden. Der Euro behindert eine vertrauensvolle Zusammenarbeit zwischen den Hauptakteuren Deutschland, Frankreich und Italien. Er muß weg. Das ist Grundvoraussetzung. Und die europäischen Verträge müssen im Sinne eines Europas der Vaterländer neu verhandelt werden. Man kann sich nicht gemeinsam verteidigen, wenn jede Rüstungsentscheidung von währungs- und wirtschaftspolitischem Dissenz überschattet wird und wenn man sich in wirtschaftspolitischen Fragen gegenseitig dominieren will. Die Grünen und Linken, die Europa gar nicht verteidigen wollen, müssen aus allen Regierungen in Europa raus und marginalisiert werden.

Um die Mittel für die Aufrüstung zu generieren müssen die Reichen und Leistungsfähigen angemessen und gleichmäßig besteuert werden. Große Steuerschlupflöcher wie Stiftungen müssen geschlossen werden, ressourcenfressende Experimente wie die Energiewende beendet. So können große finanzielle Mittel mobilisiert werden, ohne daß der Mittelstand stärker belastet wird oder Steuern erhöht werden müssen. Agitation gegen die Verteidigung und Beleidigung von Soldaten müssen mit angemessenen Geldbußen, ersatzweise mit Hausarrest bestraft werden. Die Wehrpflicht muß wieder eingeführt werden, um den Anteil der Personalkosten am Verteidigungshaushalt zu senken.

Europa braucht angesichts der Aufrüstung im Nahen Osten und in Rußland ein jährliches Beschaffungsbudget von etwa 150 bis 200 Mrd. €. Zum Vergleich: Allein Saudi-Arabien gibt fast 80 Mrd. $ jährlich für Rüstungen aus, Rußland etwa gleich viel. Selbst die Vereinigten Arabischen Emirate bringen 23 Mrd. $ auf. Zusätzlich müssen Forschungs- und Entwicklungsleistungen auf die Beine gestellt werden. Die Forschungsmittel könnten durch drastische Einsparungen bei den Orchideenfächern im Bildungssystem generiert werden.

Frankreich könnte sich mit finanzieller deutscher Unterstützung auf die nuklearen Fähigkeiten konzentrieren, Deutschland, Italien, Spanien und Polen wären als größte europäische Staaten auf konventionellem Gebiet gefordert als Regionalmächte mit den jeweils angrenzenden Mittel- und Kleinstaaten gemeinsame Einheiten zu bilden.

Voraussetzung einer europäischen Zusammenarbeit ist Vertrauen. Eine ständige deutsche Moralinberieselung ist dabei störend. Man kann Partner nicht belehrmeistern und kritisieren, wenn sie vom engen germanischen Pfad der Tugend abweichen. Wenn die derzeitig herrschende Merkel-Regierung gestürzt würde, wären deshalb noch kühnere europäische Träume möglich. Das Vereinigte Königreich wäre ohne Merkel, Schulz und Juncker vielleicht bereit nach Europa zurückzukehren oder den Brexit gar nicht erst zu vollziehen.

Die Umstellung würde, wenn man 2017 beginnt, etwa zwei Jahrzehnte benötigen. Vorher ist eine funktionierende europäische Verteidigung eine wirre Phantasievorstellung. Trotzdem muß Europa Visionen entwickeln. Mindestens als Plan B.

(*Im Original erschienen auf dem Blog von Wolfgang Prabel)

Like
Beitrag teilen:
 

81 KOMMENTARE

  2. Die europäische Union ist weder rettunsfähig noch rettenswert. Sowohl der Euro als die EU waren von vornherein dazu vorgesehen, die Staaten Europas zu zerstören.

  3. europäische Armee ohne Großbritannien und anderen Staaten,die nicht mitwirken werden.
    Siehe Österreich,sprich Neutralität,oder Ungarn,die da nicht mitspielen werden.

    Und was will diese Europäische Armee denn bewirken??

    V.d.Leyen als Oberbefehlshaberin mit Lippenstift,Sturmfrisur und Besenstiel an der Front??

    Man ist innerhalb der EU nicht einmal in der Lage,die Außengrenzen zu schützen.
    Bei diesen Witzfiguren kann man allenfalls einen Feind besiegen,wenn deren Soldaten vor lauter lachen tot umfallen.
    Nicht mehr und nicht weniger,oder:) ??

  4. dummer weise ist die bürgerliche freiheit
    weder ein garantiertes noch geschütztes
    gut in europa und hängt vom bund mit den
    USA ab. natürlich kann sicg europa allein
    schützen, es wird aber ein völlig anderes
    europa sein, eine riesen DDR könnte
    entstehen, muß nicht aber kann
    und pesimisten sind
    realistische
    optimisten.

  5. Man sollte so etwas wie die „Budapester-Pakt-Staaten gründen“ (analog ähnlich den Warschauer Pakt)

    Mit einem versifften Süd-West-Mitteleuropa wird man nicht mal halbwegs was auf die reihe kriegen

  6. Zur Vernichtung Europas bedarf es keiner russischer Atombomben. Die effizienteste Form der Vernichtung Europas ist die EU.

  7. Eine europäische Verteidigung? Die kann man ja nach Merkelscher Art aufbauen, und diese wird auch sehr, sehr billig:

    Außengrenzen kann man nicht verteidigen, also können wir uns auch gleich das Militär sparen. Und als Nebeneffekt wird ein Europa ohne Militär mit ihren schrecklichen Waffen ganz doll sicher. Friede, Freude, Eierkuchen!

    (Den Smiley spare ich mir, weil es sicher im Grundschulalter steckengebliebene Grüne gibt, die genau diese Lösung favorisieren)

  8. Schwierige Frage, auf die es keine eindeutige Antwort gibt.

    Natürlich werden die Eliten alles daran setzen, die neue Situation für mehr EU zu nutzen. Also eine einheitliche Sicherheitsarchitektur.

    Trump wird auf jeden Fall nicht aus der NATO ausscheren, da werden ihm seine Generäle von abbringen. Dafür ist Europa, strategeisch gesehen, viel zu wichtig.

    Eventuell wird er Truppen in Europa reduzieren und sie vermehrt in Asien konzentrieren, da Trump China eindämmen will.

    Deutschland sollte die Situation nitzen, das eigene Militär wieder aufzubauen, sich von den USA zu lösen und sich vermehrt Russland zuwenden und sich so in eine Vermittler Rolle zwischen USA und Russland bringen. Beide werden immer Konkurenten bleiben und die beste Position Deutschlands, wäre die der Mitte.

  9. Ohne MASSIVE Investitionen in Forschung und Entwicklung geht heute militärtechnisch gar nichs. Und da sehe ich schwarz, lieber wird in der bunten Republik der 150. Lehrstuhl für „Gender Studies“ geschaffen, als an neuen Waffen zu forschen.

    Der Trend geht zu vollautomatisierten Drohnen, zu Land, zu Luft und zu Wasser. Besonders zu Luft – in den USA gibt es inzwischen mehr Drohnen und Drohnenpiloten als herkömmliche Kampfjets. Die Vorteile sind frapierend, mal tippe mal bei youtube „reaper“ oder „predator“-drone ein, da gibt es ein paar hübsche Berichte, was die inzwischen alles können. Und bei Abschuss wird eine neue gestartet, kein Verlust bei Personalressourcen.

    Wie viele Kampfdrohnen hat D ? Lol, dafür aber fruchtwassergerechte Puma-Kampfpanzer mit schwangerer Besatzung und den G36-Plastikgewehren, die durch Lehmmauern nicht durchdrigen.

    Wenn man den militärischen Sektor derart vernachlässigt, sollte man Fantasien einer eigenständigen Armee schnell mal vergessen und die Amis gut bezahlen, damit sie den Job weiter übernhemen (bzw. endlich aufhören, die Russen zu provozieren – denn diese haben in der zwischenzeit fleißig weitergeforscht und aufgerüstet).

  12. Hätte man dieses Disaster nicht voraussehen können? Ich meine schon, zumindest hätte man es von Leuten, die sich anmaßen ein Staatsschiff steuern zu können, voraussetzen können.
    Was sind das nur für Nullnummern!

  13. Erst muß das „Wir haben uns alle lieb (außer Rußland)“-Gesindel aus der Regierung. Erst dann kann man eine schlagkräftige Verteidigung aufbauen.

  14. Die Ganze Summe an Fehlern die von der Merkel Regierung zu verantworten sind schlägt langsam voll durch .
    Murks , Pfusch und Fehleinschätzungen auf allen Gebieten .
    Das ist das Ergebnis wenn sich ein Land als einzige gigantische Flüchtlingserstaufnahme Einrichtung versteht und auch so geführt wird .
    Mit dem politischen Personal das Merkel noch zur Verfügung hat werden unsere Probleme eher größer als kleiner werden .

  16. Wenn sich die BRD von Scheinasylanten trennt, dann hätte sie 40 Milliarden, die jährlich für Illegale drauf gehen. Jedes Jahr kommen weitere Zigmilliarden für das Durchfüttern unserer Feinde hinzu.
    Wenn man dann noch den Soli für Militärzwecke umwandelt, dann kommen noch ein paar Milliarden hinzu.
    Aber auch die Kirchensteuer wird zunehmend sinnloser, weil Katholiken und Lutheraner dem Allah in den Allerwertetsen kriechen. Noch mehr gelder für Rüstungsgüter.
    200.000 Euro für eine Heulsuse im Jahr sind auch zu viel. Das könnten auch Minnijobber übernehmen.
    100 Millionen Euro, die an Linksextremisten gehen, könnten für den Wehrdienst dieser Ungewaschenen ausgegeben werden.

    man sieht – wo eine wille, da ein Weg…

  17. Sehr guter Artikel von W.Prabel. Die gedanklichen Ansätze sind grundsätzlich richtig, die Annahmen müssen noch verifiziert werden.
    Insgesamt zeigt es, auf welchen Irrweg sich Europa die letzen 20-30 Jahre begeben hat, die einzige Klammer soll der Euro sein, und der ist demnächst tot.
    Das Europa der Vaterländer mit einer EWG und milit. Zusammenarbeit mit Kernkompetenzen der einzelnen Länder ist die einzige Alternative.
    Alles andere erfordert eine Atomare Aufrüstung und große konventionelle, technisch moderne Streitkräfte.
    Das wird keiner hier und in Europa wollen.

  18. Europa hat deutlich mehr Rüstungsfirmen, als in den Beitrag genannt wurden – aber darauf kommt es letztlich nicht an, da man keine Einigkeit in Europa in diesen Dingen herstellen können wird.

  20. Ein halbes Jahr Präsenzdienst und zwei Wochen Wehrübungen im Jahr reichen, um das infanteristische Handwerkszeug zu erlernen und das Erlernte nicht zu vergessen. Und es genügt, jeder Besatzungsmacht das Leben zur Hölle zu machen.

    Alles was an Beherrschung von Waffensystemen darüber hinausgeht, gehört im dritten Jahrtausend in die Hände von Profis. Die Zeiten napoleonischer Masenheere sind vorbei, niemand in Europa, auch die Russen nicht, ware heute demografisch in der Lage, auch nur annähernd so viele Männer ins Feld zu stellen – geschweige denn zu opfern – wie in den Weltkriegen.

    Und eins noch: Wir sind ganz bestimmt nicht das konventionelle Kanonenfutter für eine exclusive französische Atomstreitmacht. Und deren Puffer gegen Russland sind wir auch nicht. Sollte Russland jemals Europa zu überrennen versuchen, würden sich die Franzosen nämlich, sollte die Bundeswehr nicht standhalten, gegen einen russischen Angriff mit Atomwaffen auf Deutschland zur Wehr setzen müssen. So ein Szenario kann nur mit einer eigenen deutschen Zweitschlagskapazität in alle Richtungen wirksam verhindert werden. Und „Peenemunde“ hin oder her: Die könnte Deutschland binnen Jahresfrist aufbauen – wenn es je wollte.

  23. Die kriminelle antideutsche Regierung von Stasi Merkel, Flinten-Uschi und dem anderen rot/grüne/CDU Gelumpe in der GroKo hat das Land in den Abgrund gefahren, obwohl manche glauben wir hätten den Absturz noch vor uns. Jedenfalls ist die Wehrbereitschaft nahe Null und im besten Fall könnte die freiwillige Feuerwehr Österreichs die Merkelsche Bananenrepublik überrennen. Auch die innere Zersetzung des Landes hat ein neuen Höchststand erreicht. Man höre nur mal der „Integrationsbeauftragten“ der Bundesregierung, Aydan Özkotz von der Schariapartei SPD zu. Diese unverschämte Islamfaschistin möchte ihre Islamfaschisten besser gepampert wissen. Sowas ist nur unter Stasi Merkel möglich. Alle System-Parteien müssen bis aufs Blut bekämpft werden. Es wird mit diesem Abschaum keine friedliche Lösung geben.

  24. mit der deutschen bzw europäischen armee ist das problem das dass man es sich unter dem mantel der USA gemütlich gemacht hat. dafür wird das geld für andere dinge ausgegben – jeder weis wofür.
    was wäre jetzt wenn die USA europa angreifen ?
    jedes land soll in der lage sein, seine grenzen und bürger ggn angriffe und/oder eine invasion zu verteidigen bzw nennenswerten widerstand leisten zu können.

  26. Wir brauchen eine Armee im Inneren,dort lauert der Feind,da draussen ist niemand,der uns bedroht.
    Ferner reichen die französichen Atomwaffen vollkommen,im Endeffekt geht es doch darum ob man sich 1x oder 100x vernichten kann,wobei ja jeder weiss,mehr als 1x geht eh nicht.

  29. im Endeffekt geht es doch darum ob man sich 1x oder 100x vernichten kann,wobei ja jeder weiss,mehr als 1x geht eh nicht

    Seh ich genauso. Ich glaube, viele Menschen interessieren sich nicht für solcherlei Art von „Verteidigung“, wenn hier im Inneren die Hütte brennt. Ich bin der Meinung sie brennt lichterloh.

  30. #25 Blimpi (16. Nov 2016 19:06)
    Wir brauchen eine Armee im Inneren,dort lauert der Feind,da draussen ist niemand,der uns bedroht.
    Ferner reichen die französichen Atomwaffen vollkommen,im Endeffekt geht es doch darum ob man sich 1x oder 100x vernichten kann,wobei ja jeder weiss,mehr als 1x geht eh nicht.
    ++++

    Falls denn die Franzosen oder Engländer bereit wären, die Kernwaffen auch zu unserer Verteidigung einzusetzen.
    Da wäre ich mit nicht so sicher!

  31. Mein Vorstellung wäre: Bundeswehr massiv aufrüsten. Das Geld würde grösstenteils beim Personal landen und bei der deutschen Industrie,also hier im Lande selbst. Eine enorme Subvention für die deutsche Wirtschaft. Sollten mal die Nachfolger von Merkel und Co drüber nachdenken.

    Waldmann

  33. An Deutschland anlehnen? Und wo von wird nachts geträumt? Unser schlottrige Armee mit drei dutzend Panzern und einen halben dutzend Flugzeugen könnte sich mal gegen einen Überfall aus Luxemburg verteidigen ha, ha.

  34. Eine europäische Armee wäre genau so verläßlich, wie eine EU mit den Vereinbarungen zu Maastricht, Dublin und Schengen!

  35. Zudem ist mit einer derzeitig links-weicheier-laschen Gesellschaft kein Staat zu machen. Die Experten wissen, dass schon jetzt die Wolram-Erz Geschosse der Artillerie und des Leo II Panzers weder den T-80 noch den T-90 Panzer durchschlagen können. Und das wissen die Russen auch. Helfen könnte Uran-Kern Munition. Da spielen die linksversifften Politiker nicht mit. Bei denen können wir uns bedanken, wenns kracht.

  36. Deutschland hatte immer ein gutes Verhältnis mit Russland. Erst die Sozialisten Hitler und Stalin haben alles kaputt gemacht.

    Europa war allenfalls mal einig die Mauren und die Türken militärisch aufzuhalten.

    Die Nato kann man in der Pfeife rauchen – sie dient in erster Linie den Interessen der USA. Wenn es ein sauberer Bund wäre müsste die Türkei hochkant rausfliegen.

  37. Die irre deutsche Kanzlerin hat doch gar kein Geld für eine Aufrüstung für eine europäische Armee.

    Die hat ja nicht mal Geld die deutsche Infrastruktur am laufen zu halten. Autonbahnbrücken zerfallen und in deutschen Schulen bröckelt der Putz.

    Das ganze Geld gibt die irre Kanzlerin zur Zeit für die Verköstigung von Millionen von Asoziale, Kriminelle und Scharai-Gottes-Krieger aus der Dritten Welt aus.

    🙂

  38. Ich wäre eigentlich froh, wenn dieses Europa keine Visionen mehr entwickelt. Was daraus wird, das wissen wir inzwischen, nachdem wir die letzte noch gekauft haben, jung und dumm wie wir waren. Den Islamkrebs aus dem Innern wieder herauszuschneiden wird die herausragende Aufgabe während dieses Restlebens sein.

  40. @ #31 Durbacher (16. Nov 2016 19:22)

    Was soll dieses Posting? Lebkuchen sind zwar lecker, aber das ist pure Werbung! Wenn Sie dafür bezahlen, sollte das als Werbung gekennzeichnet sein.

  41. in der NATO ist sogar Norwegen, welche aber auch nicht in der EU sind, die behalten Ihr Geld lieber selbst, als es irgendwelchen EU Pleite Staaten in den Hals zu werfen.

    Merke: EU ist nicht gleich NATO, und umgekehrt.

    Warum sollten britische Rüstungsfirmen denn ihre Produkte nicht an die Rest EU Staaten verkaufen?
    Dafür gibt es überhaupt keinen Grund.

  42. #4 mike hammer (16. Nov 2016 18:43)
    ————————————–

    Ich weiß nicht, warum hier immer so viele auf die untergegangene DDR einschlagen unf von einer DDR 2.0 schreiben …

    Ich war KEIN Freund der DDR und bin noch einige Zeit vor dem Mauerfall in den „Goldenen Westen“ gegangen.

    Fakt aber ist eines, so schlimm, wie das, was wir heute hier haben, war die DDR nicht !!!

    Da durfte man sogar noch Deutscher sein !!!!

  43. Ein gut geschriebener und durchdachter Artikel. Was aber wenig bis gar nicht beachtet wird sind die Faktoren der inneren Unruhe in europäischen Ländern mit muslimischem Migrantenanteil. Das ist ein nicht mehr zu unterschätzendes Problem. So können Streitkräfte unter Umständen nicht effizient eingesetzt werden oder werden durch Unruhen gebunden. Ein weiterer Kritikpunkt ist, das eine Aufrechnung der Kernsprengsätze keine Aussage über die tatsächliche nukleare Schlagkraft geben kann. Es mag sein, das Russland reich quantitativ gesehen mehr Kapazitäten hat, aber solange niemand weiß in welchem Zustand die Waffen sind, ist die Rechnung hinfällig. Es auch Modelle, die eingelagert wurden. Das Problem mit überlagerten Nuklearwaffen hatten auch die Amerikaner, deswegen wurde das Arsenal in den letzten Jahren saniert und nachgebessert.

    Die Kernaussage des Artikels trifft jedoch genau zu: Dank Jahrzehnte langer Totsparpolitik der Streitkräfte sind diese derzeit nur eingeschränkt aktionsfähig. Das betrifft vor allem die Bundeswehr und zieht sich durch alle Ebenen. Durch das „Drücken“ vor Bündnispolitischer Verantwortung hat man sich auch noch um wertvolle Erfahrungen gebracht. Wenn man das Konsequent zu Ende denkt, ist die Bundeswehr nicht nur technologisch längst überholt, sondern in großen Teilen auch ausbildungstechnisch. Da ist es leider nicht geholfen, einfach mehr Soldaten einzustellen 🙁

  44. OT

    DIKTATOREN TRETEN NIE FREIWILLIG AB;

    DAS VOLK MUß SIE STÜRZEN!

    MERKEL WILL 4. RUNDE KANZLER-DIKTATORIN

    :::Angela Merkel: Sie ist dran
    Was Norbert Röttgen über die Kanzlerkandidatur Angela Merkels sagte, ist richtig.

    Auch wenn die CDU schnell dementierte: Das Timing kommt der Kanzlerin gelegen.

    Ein Kommentar von Monika Pilath
    16. November 2016

    (…)

    Nach dem Sieg Donald Trumps bei der US-Präsidentschaftswahl hoffen viele – eben nicht nur in Deutschland – dass Merkel weitermacht: als Regierungschefin der Bundesrepublik und starke Frau Europas, gar als „letzte Verteidigerin des liberalen Westens“, wie sie die New York Times bezeichnete.

    Merkel sei „absolut willens und bereit, zu der internationalen liberalen Ordnung beizutragen“, sagte Röttgen CNN noch:::
    http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/angela-merkel-kanzlerkandidatur-norbert-roettgen

    NEGER-MOSLEM HUSSEIN OBAMA

    SCHON WIEDER BEI SEINER

    LIEBSTEN MARIONETTE:

    :::Einmal noch Angela Merkel die Ehre erweisen, seiner Freundin, der „engsten Verbündeten“ seiner achtjährigen Präsidentschaft, wie er sagt…

    Es ist sein siebter Deutschland-Besuch, sein sechster als Präsident. So oft war keiner seiner Vorgänger hier…

    2011 zeichnete der Präsident die deutsche Regierungschefin mit der Medal of Freedom aus, der höchsten zivilen Auszeichnung der USA…

    Womöglich kommt Obamas Nachfolger (TRUMP) erstmals im Juli nach Deutschland, dann findet in Hamburg der G20-Gipfel statt:::
    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/barack-obama-bei-angela-merkel-der-praesident-muss-donald-trump-erklaeren-a-1121388.html

  46. Heute sah ich auf der Straße zwei Soldaten in
    Ausgeh-Uniform. Ja, es ist wirklich war !
    Zwei Soldaten in Ausgehuniform-ist mir so aufgefallen,weil ich so etwas hier höchstens einmal im Jahr sehe (also uniformierte Soldaten auf der Straße).

    Aber ! Die Ausgeh-Uniform, das war mehr so für den Sommer- leichte Jacke…

    Musste grinsen (ist aber nicht zum grinsen).
    Auf die Frage, sagt mal können die euch keinen Mantel geben (November), grinsten sie auch : „ach lass mal, geht schon…“).

    Das ist kein Einzelfall, habe so etwas schon im engeren Bekanntenkreis gesehen. Im Spätherbst, Winter.

    So siehts hier aus.

    Ob die Muselgranten auch so gut für den Winter ausgerüstet sind ? Aber die werden ja gut gehätschelt.
    Dazu werden unsere Soldaten, falls sie sich mal in Uniform auf die Straße wagen, evtl.noch beschimpft oder sogar angespuckt.

    So etwas gibt es nur in der grün-bunt-roten-Republik.

  47. Warum nicht Russland zur Verteidigung Europas engagieren? Sie haben ja die Ausrüstung!

    Die Russen würden es gerne tun, wenn nur die Bushs, die Obamas, die BILD-Zeitung und die NATO sie nicht vergrätzt hätten. Putin ist im Geist ein Europäer: Er liebt die deutsche und europäische Kultur. Wenn da nur nicht unsere üblen Politiker wären!

    Der einzig wirkliche Feind den Europa hat ist nur der ISLAM! Da hilft sowieso keine konventionelle Armee!

  48. Nachtrag:
    Die Baltischen Staaten und Osteuropa haben längst erkannt, das aus Mitteleuropa (DE, FRA, IT,…) langfristig nichts zu erwarten ist. Deshalb kümmert man sich konsequent um die Aufrüstung und um die Vorbereitung der Zivilbevölkerung auf Notlagen, die durch eine russische Intervention entstehen können.

    Hier ein Beispiel dazu:

    http://edition.cnn.com/2016/10/28/europe/lithuania-war-manual/

    Während sich unsere Gesellschaft und vor allem unsere Verantwortlichen die Lage noch sehr schön reden wollen, haben andere bereits reagiert und ihre Pläne angepasst.
    Eine desaströse Verteidigungspolitik wie in DE werden sich die Osteuropäer nicht leisten (wollen).

  50. OT
    wen überrascht diese Meldung noch?
    Jedenfalls Niemanden hier bei PI.
    Aber viel gefährlicher ist natürlich der Strassenverkehr.

    “ Terrorismus
    Zahl der Terrortoten in OECD-Ländern steigt rapide

    Einer Studie zufolge sind in Industriestaaten im vergangenen Jahr über 500 Menschen bei Terroranschlägen gestorben – sieben Mal mehr als noch 2014.

    http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/studie-zahl-der-terrortoten-in-oecd-laendern-steigt-14530198.html

    http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/studie-zahl-der-terrortoten-in-oecd-laendern-steigt-14530198.html

  51. Deutschland hat fertig..

    Im dritten Reich (dunkelste Zeit

    Deutschlands) war die Rüstungs- und

    Wehrtechnik des Álliierten um 10 Jahre vor raus. ´

    In Panzer- , Geschütz-, Flugzeug-, und Raketentechnik waren wir damals Weltspitze und unerreicht. Die Alliierten waren neidisch auf dt. Waffentechnik..

    Und heute..

    Bekommen wir nicht mal verschissene Transportflugzeuge A400M zum fliegen oder Eurofighter die sich in Schrott auflösen und keine passende Bewaffnung haben, Tiger-Hubschrauber die nicht einsatzbereit sind, Marinehubschrauber die nicht fliegen dürfen, Transporthubschrauber deren Triebwerke sich selber zerlegen, Gewehre die richtig funktionieren, Fregatten die ständig kaputt sind, Kampffahrzeuge die ständig Pannen haben.. usw. usw..

    Also was will Deutschland in einer europäischen Armee?

  52. zum Thema Bewaffnung:
    Bubdeswehr least israelische Drohnen

    “
    Bundeswehr least Drohnen aus Israel
    Die Millionen-Miete

    Stand: 04.06.2016 04:55 Uhr

    Die Bundeswehr soll Drohnen bekommen, die auch bewaffnet werden können. Das Verteidigungsministerium hat sich entschieden, ein israelisches Modell zu leasen, obwohl der Kauf amerikanischer Systeme offenbar billiger gewesen wäre.

    https://www.tagesschau.de/inland/drohnen-129.html

  53. Kann ein guter Ansatz sein.

    Vorher,
    muss aufgeräumt werden. (EU weit)
    Mit der ausgedienten Politikergarde, – ab in Hartz4.
    Dann muss die Polizei um das 5fache aufgestockt werden, personell wie technisch. Es muss tägliche Personenkontrollen geben (für geraume Zeit..), – überall, zu jeder Zeit, in massiver Form und rigoros! (Dafür gern meine Steuergelder) Wer keinen gültigen Ausweis vorweisen kann, geht in U-Haft bis zur personellen Zuordnung. Wenn alles ok, lernen ansässige EU Bürger ganz schnell ihren Ausweis nicht zu vergessen … , alle anderen in Abschiebehaft. Kein wenn und aber für Länder die xMilliarden fordern um ihre eigenen Leute zurückzunehmen! Da gibt es genug politische und andere Mittel.
    Dann eine EU Grenzsicherung die ihren Namen verdient. Boote zurückschleppen, abstrafen, abweisen. Hilfe vor Ort in diesen Ländern soll gern geschehen, finanziell wie aufbautechnisch. Für die neu entstehende Personalunion aller dazu nötigen fachlichen, logistischen und immensen Mannstärken an den EU Aussengrenzen werden wir massiv den Stellenmarkt leeren von Arbeitssuchenden. EU Bürger kommen in Lohn und Brot, IT, Techniker, Ingeneuere für Elektronik und Alarmanlagen, alle möglichen Gewerke werden in Aufträgen versinken.. , wie bei im heiligen Amerika ebenfalls. So stelle ich mir eine machbare Zukunft vor.
    Gruss aus Sachsen.

  55. Was wir sicherlich nicht brauchen, ist Propaganda für die EUrokratie, wie sie sich regelmäßig in Forderungen nach vermeintlich „gemeinsamen“ Strukturen niederschlägt – auch nicht durch eine ebenso vermeintlich „politisch inkorrekte“ Hintertür.

    Was wir brauchen, wäre zunächst einmal überhaupt ein nationales Sicherheitskonzept, das uns hilft, die eigene Verteidigungsfähigkeit wiederherzustellen, bevor man sich in Richtung Absprachen mit den Regierungen anderer Länder diesbezüglich stark macht.

    Eine Bedrohung durch Rußland sehe ich dazu gegenwärtig eher nicht.

  56. das G36 ist übrigens nach Erfahrungsberichten von BuWe Soldaten, welche damit im Einsatz in Afgh. auf die Koran Schüler geschossen haben, ein ganz hervorragendes Gewehr.

    Auch die krudischen Peschmerga Kämpfer sind zufrieden damit.

    Der ganze „Skandal“ um das G36 ist ein von linken SPIEGEL Journalisten ausgelöster ideologischer
    ( Anti Kleinwaffen Kampagne) Shitstorm gegen deutsche Waffenhersteller, wie H&K nun mal einer ist. H&K Waffen gehören weltweit zur Standard Ausrüstung von Polizei und Spezialkräften, die MP5 sieht man in UK und in vielen anderen Ländern, sogar Bin Laden wurde von den US Spezialeinheiten mit einer HK MP erschossen.

  58. #43 der feurige Pfeil der Rache

    ach ja, schwelgst du in nostalgie?
    geh mal nach weissrussland, das hilft.

  59. #43 der feurige Pfeil der Rache

    die DDR mußte erträglich sein wegen der nähe
    zu westdeutschland, ich dresche gerne auf die
    DDR und Merkel bastelt hier heftig daran.

    was die zonenwachtel da angerichtet hat wäre
    weder dem gas gerd noch dem taxi fischer
    passiert. aber ich glaub die AFD
    macht es schon.

  63. OT

    DEUTSCHLAND DEINE DHIMMIS!

    16. November 2016 | 00.00 Uhr
    Dinslaken
    Solidaritätserklärung für
    DIE VERLOGENE ISLAM-MISSIONARIN Lamya Kaddor

    :::Die Akteure des Christlich-Islamischen DialÜgs haben eine Solidaritätsadresse zu Gunsten der auch lokal bekannten Islamwissenschaftlerin(???) Lamya Kaddor veröffentlicht.

    Das Gremium sei entsetzt über die Hassmails und Drohungen, die Lamya Kaddor bekommen habe. „Kaddor gibt seit vielen Jahren an einer Dinslakener Schule Islamunterricht, und wir kennen sie aus der gemeinsamen DialÜgarbeit…

    Die Autorin hatte kürzlich das Buch „Die Zerreissprobe “ veröffentlicht

    und die Forderung aufgestellt,

    die Mehrheitsgesellschaft müsse sich mit Blick auf Flüchtlinge und Zuwanderer ändern(!!!):::
    http://www.rp-online.de/nrw/staedte/dinslaken/solidaritaetserklaerung-fuer-lamya-kaddor-aid-1.6398187

    ICH ARME KADDOR u. DIE BÖSEN RECHTEN,

    DIE RADIKAL, WIE ISLAMISTEN SIND:

    16.11.2016 · Berlin
    :::Lamya Kaddor bezeichnet Özoguz-Aussagen als „unglücklich“

    „Ich glaube, Frau Özoguz hat sich missverständlich ausgedrückt. Das war unglücklich, aber ich kenne sie länger und weiß, dass sie den Islamismus bekämpft und deutlich vom Islam trennt“, sagte die Islam-Expertin der „Welt“:::

    NATÜRLICH VERSÄUMT DIE EGOZENTRIKERIN

    KADDOR NIE, AUF SICH HINZUWEISEN:

    :::Auch Rechtspopulisten würden nun die Äußerungen von Özoguz benutzen, um ihrer Islamfeindlichkeit ein Ventil zu geben.

    „Wenn nun jemand schreibt, sie solle zurücktreten und sie sei eine Fehlbesetzung, sollte man überlegen, warum er das tut“, sagte Kaddor. Die oftmals klischeehafte Auseinandersetzung mit dem Islam nutzten „Randgruppen seit 15 Jahren, Islamisten wie Rechtspopulisten“:::
    http://www.all-in.de/nachrichten/deutschland_welt/politik/Lamya-Kaddor-bezeichnet-Oezoguz-Aussagen-als-ungluecklich;art15808,2376319

  64. Warning

    As rumors swirl from Washington about neocons sniffing out top jobs in the incoming administration,

    it would serve president-elect Trump well to reflect on the true nature of the neocon beast

  65. Deutschland hat ungefähr 250 Kampfpanzer. Bei 1000 Km Länge macht das alle 4 km einen Panzer.
    Ich sehe die Russen schon vor mir, wie sie darüber streiten, wer einen Leopard abschießen darf – es gibt ja nur so wenige davon …

  66. #24 Tormentor; Wenn Erika so weiterdillettiert ist dieses Szenario durchaus vorstellbar.
    Soviel Polizei und Militär ist doch noch im Land, dass Art20 verhindert werden würde.

    #37 merkel.muss.weg.sofort; Auch das letzte kann ich mir von The Donald sehr gut vorstellen.
    Der lässt seinen Vorgänger noch etwas labern, merkt sich aber alles, was der macht.

    #43 der feurige Pfeil der Rache; DDR2 ist falsch, zurzeit ist DDR3. Staatsratsvorsitzende und Präsi sind von der Stasi.

  67. Der Prabel hat für einen Plan zur Verteidigung das Wichtigste vergessen. Er hat den Feind nicht benannt. Deshalb ist der Paln unangemessen. Die Feinde sind: Afrika, der Islam, die Türkei, Merkel und Brüssel (also Europa selbst). Unter diesen Voraussetzungen würde sich ein völlig anderer Plan ergeben.

  68. Gegen wen wollen sich diese Volksverräter eigentlich verteidigen, angeblich bedeutet doch Isslam Frieden, die Russen wollen keinen Krieg, also bleibt ja nur der Krieg gegen das eigene Volk übrig !

  69. #33 theo417 (16. Nov 2016 19:28)

    Das neue Jassina Video ist da Nach- Betrachtung zur US-Wahl wieder einmal Weltklasse.

    https://www.youtube.com/watch?v=pYDBzuc7ZXo
    ————————————-
    Ich wollte es auch gerade posten. Das Video sollte sich wirklich jeder ganz in Ruhe erstmal ansehen und danach nochmal die Frage stellen, ob wir hier in Europa wirklich so eine Aufrüstung brauchen und vor allem für welchen Zweck.

  70. Ein Vorschlag lautete gar, daß sich die Staaten Osteuropas sicherheitstechnisch an Deutschland anlehnen könnten. Kann das funktionieren? Und wenn, dann wie? Wackelt da nicht der Schwanz mit dem Hund?

    Man möchte darüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

    #16 Aktiver Patriot (16. Nov 2016 18:57)
    Wenn sich die BRD von Scheinasylanten trennt, dann hätte sie 40 Milliarden, die jährlich für Illegale drauf gehen. Jedes Jahr kommen weitere Zigmilliarden für das Durchfüttern unserer Feinde hinzu.
    Wenn man dann noch den Soli für Militärzwecke umwandelt, dann kommen noch ein paar Milliarden hinzu.
    Aber auch die Kirchensteuer wird zunehmend sinnloser, weil Katholiken und Lutheraner dem Allah in den Allerwertesten kriechen. Noch mehr Gelder für Rüstungsgüter.
    200.000 Euro für eine Heulsuse im Jahr sind auch zu viel. Das könnten auch Minijobber übernehmen.
    100 Millionen Euro, die an Linksextremisten gehen, könnten für den Wehrdienst dieser Ungewaschenen ausgegeben werden.
    man sieht – wo eine Wille, da ein Weg…

    Sauber!

  72. #3 lisa (16. Nov 2016 18:41)

    europäische Armee ohne Großbritannien und anderen Staaten,die nicht mitwirken werden.
    Siehe Österreich,sprich Neutralität,oder Ungarn,die da nicht mitspielen werden.

    Und was will diese Europäische Armee denn bewirken??

    V.d.Leyen als Oberbefehlshaberin mit Lippenstift,Sturmfrisur und Besenstiel an der Front??

    Man ist innerhalb der EU nicht einmal in der Lage,die Außengrenzen zu schützen.
    Bei diesen Witzfiguren kann man allenfalls einen Feind besiegen,wenn deren Soldaten vor lauter lachen tot umfallen.
    Nicht mehr und nicht weniger,oder:) ??
    ……………………………………….

    Siehe hier:

    https://theuglytruth.files.wordpress.com/2015/10/defense-minister.jpg

  76. Deutschland muss den Atomwaffensperrvertrag kündigen und über die friedliche Nutzung der Kernenergie die technologischen Voraussetzungen zur nuklearen Bewaffnung aufrechterhalten. Das Tägersystem ist nicht so sehr das Problem.

    Alles ist möglich, wir müssen nur wollen und auf allen Ebnenen unsere Souveränität einfordern.

  77. Wenn WIR vernünftig weiterleben wollen, wird
    es das beste und das günstigste sein eine
    gemeinsame europäische Verteidigung zu organisieren. Man muss dabei auf die USA auch nicht verzichten. Gerne kann man auf Augenhöhe zusammenarbeiten. Da WIR, lieber Donald selbst keine Raketen bauen erheben WIR auch keine Strafsteuer auf die Einfuhr von Verteidigungstechnik. 🙂

    Russland ist zwingend einzubinden, da es ohne die Russen einfach keine wirkliche Sicherheit im Osten geben kann. Außerdem endet Europa am Ural.

    Der Autor hat leider eine Macht ausgelassen.
    Israel. Im Grunde muss sich die gesamte Freie Welt zusammenschließen. Das dies für UNS nicht einfach wird ist klar. Aber ->

    Geht nicht gibt es nicht. Geht schwer gibt es.

    dsFw

  78. #72 Marcus Junge (16. Nov 2016 22:37)

    Kohlehydrierung ist energieaufwendig und derzeit nicht wettbewerbsfähig, es sei denn, Autarkie hätte absolute Priorität.

    „Richtig große Kriegsschiffe“ sind nur für weltpolitische Kraftmeierei sinnvoll; Deutschland braucht solche weder geopolitisch noch militärtechnisch.

  79. Eine Frage beantwortet Wolfgang Prabel nicht: Wozu brauchen wir denn überhaupt eine Stärkung der europäischen Verteidigung? Wer bedroht denn Europa?

    Aus Sicht des Autors wohl Rußland und die Staaten des Nahen Ostens. Die Bedrohung durch Rußland, die von interessierten Kreisen und allen voran unserer „Flintenuschi“ ständig an die Wand gemalt wird, halte ich für eine Schimäre. Und daß irgendwann Panzer aus Saudi Arabien oder einem anderen Staat des Nahen Ostens an Rhein und Spree stehen werden, ist ebenfalls wenig wahrscheinlich.

    Was soll die ganze Aufrüstungsdebatte also? Sucht man Vorwände, um der Rüstungsindustrie neue Aufträge zuzuschanzen und so Arbeitsplätze zu sichern?

  81. #68 ThomasEausF (16. Nov 2016 21:45)

    Deutschland hat ungefähr 250 Kampfpanzer. Bei 1000 Km Länge macht das alle 4 km einen Panzer.
    Ich sehe die Russen schon vor mir, wie sie darüber streiten, wer einen Leopard abschießen darf – es gibt ja nur so wenige davon …

    Kleiner aber entscheidender Denkfehler!
    Wie viele von diesen 250 Kampfpanzern mit einer Militärtechnik aus den 70er Jahren sind einsatzbereit ?
    Der Leo 2 kann Ziele in einer maximalen Entfernung von 2 km bekämpfen. Der neuste russische Kampfpanzer bekämpft diese Ziele aus maximal 4 km.
    Noch Fragen ?

Comments are closed.