imageNach dem Motto „Wennschon, dennschon“ müssen zukünftig nicht nur die beiden großen christlichen Glaubensgemeinschaften staatliche Zuwendungen erhalten, sondern auch der Islam und das Judentum. Diese Forderung erhebt jedenfalls der Berliner Staatsrechtler Christian Waldhoff (Foto) von der Humboldt-Universität. Damit bringt der Berliner Staatsrechtler neuen Schwung in eine alte quälende Diskussion um Staatsleistungen von 500 Millionen Euro, die bisher – außer Hamburg und Bremen – die christlichen Kirchen aus den Steuertöpfen der übrigen 14 Bundesländer erhalten haben.

(Von Burkhard Willimsky)

Diese Zahlungen beruhen übrigens auf Staat-Kirche-Verträgen und leiten sich aus historischen Ansprüchen der Kirchen gegenüber dem Staat ab. Sie sollen nämlich der Ausgleich für die Verluste der Kirchen im 19.Jahrhundert durch Wegfall der landesherrlichen Unterstützung sowie der Enteignungen von Kirchenbesitz sein.

In einem Beitrag für die Konrad-Adenauer-Stiftung schreibt Waldhoff, diese staatliche Bezuschussung von Religionsgemeinschaften solle man begrüßen, weil sie „zivilitätsstiftend“ ist. In den USA z.B. seien die Kirchen ganz auf sich gestellt und neigen wegen der Abhängigkeit von Großspenden zur Radikalisierung.

Auch im deutschen Islam flamme nach Waldhoff „die Gefahr der Radikalisierung auch seiner geistlichen Vertreter leider immer wieder auf“, da er auf Großspenden angewiesen sei. Im Sinne einer religionsfreundlichen Lösung der christlichen Kirchen solle die Bundesregierung ein Rahmengesetz vorlegen, indem die alten Verpflichtungen gegenüber den Kirchen durch regelmäßige Religionszuwendungen des Staates auch an islamische Verbände ersetzt werden.

Auch der Göttinger Staatsrechtler Hans Michael Heinig vom kirchenrechtlichen Institut der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) hält grundsätzlich diese Vorschläge für bedenkenswert. Heinig betont aber, diese Änderungen könnten nur im Einvernehmen mit den Kirchen vorgenommen werden. Schließlich könnten sich die Kirchen bei der vorgesehenen Umstellung nicht mehr wie bisher auf verfassungsgesicherte Rechtstitel berufen, sondern wären vom Wohlwollen des Gesetzgebers abhängig. Und außerdem sei der zersplitterte Islam keine in der Verfassung vorgesehene Religionsgemeinschaft. Und überhaupt könne in Deutschland niemand sagen, „welche Muslime in wie großer Zahl welchem Verband zuzuordnen sind“. Diese müsste nach Heinigs Ansicht vorab „nachweisen, dass sie hinreichend repräsentative Organisationen mit geregelter Mitgliedschaft sind“.

Soweit zur Berichterstattung.

These:

Die steuerlich finanzierten Staatsleistung für islamische Verbände wird so sicher eingeführt werden, wie das Amen in der Kirche. Es ist verständlich, dass die beiden großen christlichen Glaubensgemeinschaften ihre bisherigen Pfründe unbedingt verteidigen wollen, so wie es jede andere Interessengruppe auch tun würde.

Warum sollten die Islamverbände die genannten finanziellen Staatsleistungen, die sie schon lange begehren, nicht auch erhalten, zumal ihre Forderung sogar jetzt von Staatsrechtlern unterstützt wird?

Nun hatten wir das Spiel schon einmal bei der Einführung des Koranunterrichts als ordentliches Unterrichtsfach in öffentlichen Schulen. Die Einführung des regulären Islamunterrichts als reguläres Bekenntnisfach wurde lange verweigert mit der Begründung, der Islam sei nach Artikel 7, Absatz 3 keine Religionsgemeinschaft wie die beiden christlichen Glaubengemeinschaften.

Außerdem gab es grundlegende Vorbehalte gegen die im Koran als verbindlich und unveränderbar geltenden schariatischen Aussagen und gegen die besonders für Sunniten verbindlichen Äußerungen und Handlungen Mohammeds (Hadithe), die immer für Kenner der Materie als völlig unvereinbar mit den im Grundgesetz fixierten Prinzipien und Grundrechten gesehen wurden.

Auf ständigem langjährigen Druck der islamischen Verbände beschloss schließlich die 3. Deutsche Islam-Konferenz 2008 unter dem Vorsitz des damaligen Bundesinnenministers Wolfgang Schäuble, dass es für die Integration für muslimische Schüler sinnvoll sei, den deutschsprachigen Islamunterricht als ordentliches Unterrichtsfach einzuführen.

Für Schäuble war es vor allem wichtig, dass der Staat nicht den Hasspredigern in den Koranschulen das Feld überlässt. Nur wusste der damalige Bundesinnenminister leider nicht, dass der heutige Islamunterricht in den öffentlichen Schulen durch die orthodoxen muslimischen Verbände den gleichen Inhalt hat wie in den meisten Koranschulen. Dabei ist auch zu beachten, dass nur ein Bruchteil der muslimischen Schüler Koranschulen besuchte.

Fragen:

Von wem ließ sich eigentlich der heutige Bundesfinanzminister damals beraten?

Etwa nur von dem einseitig interessegeleiteten „Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration“ (SVR)?

Oder/und von der damaligen Bundesbildungsministerin Annette Schavan, die sich sehr von den gedanklichen Vorstellungen des Islamwissenschaftlers und Religionspädagogen Mouhanad Khorchide beeinflussen ließ und auf Druck der muslimischen Lobbyverbände die Einführung des Islamunterrichts intensiv vorantrieb?

Dabei ist zu beachten, dass Khorchide heute so gut wie keinen Einfluss auf den Koranunterricht hat, denn seine Vorstellungen über die verbindlichen Aussagen im Koran werden von den maßgebenden islamischen Verbänden bekämpft. (Zur Problematik der Einführung des Islamunterrichts siehe „Die frühe Unterwerfung: Koranunterricht wird als neues Schulfach eingeführt“ v. April 2013)

Fazit:

Bund und Bundesländer haben unter Missachtung unseres Grundgesetzes den Koranunterricht als Bekenntnisfach mit seinen grundgesetzfeindlichen Aussagen in unseren öffentlichen Schulen eingeführt bzw. sind dabei, ihn zunehmend einzuführen.

Die linken bzw. linkspopulistischen Kartellparteien in den Parlamenten haben sich dabei offenbar dem jeweils starken Dauerdruck der islamischen Verbände ohne Skrupel unterworfen und mit Hilfe der Massenmedien erfolgreich verhindert, dass vor und nach der Einführung des Islamunterrichts über fundamentale Widersprüche zwischen den Kernaussagen im Grundgesetz und denen im Koran informiert wurde und wird. Und selbst in den Länderparlamenten wurde darüber vor der Abstimmung jede kontroverse Diskussion verhindert, sodass die Eltern, Schüler und Lehrer und die gesamte Öffentlichkeit blind vor vollendete Tatsachen gestellt wurde.

Es wurde lediglich von allen Verantwortlichen diktiert: Islam ist eine friedliche Religion, gehöre zu Deutschland und habe mit dem (terroristischen) Islamismus nichts zu tun. (Basta!) Jeder Widerspruch zu diesem Basta-Diktat wurde und wird als rassistisch, fremdenfeindlich, nazihaft oder/und islamophob verteufelt und damit weitgehend verhindert.

Ich habe mir niemals vorstellen können, dass unsere nach Jahrhunderten mühsam geschaffene freiheitliche und demokratische Rechtsordnung von unseren gewählten Repräsentanten so mit Füßen getreten werden kann.

Können Sie sich, liebe Leserinnen und Leser überhaupt noch vorstellen, dass die geforderten Subventionen für islamische Verbände noch verhindert werden?

Dem starken Dauerdruck der betreffenden Lobbygruppen unter Anleitung des heutigen türkischen Präsidenten Erdogan sind unsere Repräsentanten nicht gewachsen (siehe auch den Beitrag: „Scharia bedeutet die Beseitigung von Menschenrechten“; Teil 1: „Die beiden Reden des ehemaligen Ministerpräsidenten Erdogan 2008 und 2014 in der Kölner Lanxess-Arena sind aufschlussreich“; PI vom Juni 2014)

Damit wird die Segregation von muslimischen Migranten nicht nur mit Hilfe der verantwortlichen Entscheidungsträger und ihrer Meinungsträger durch den Koranunterricht propagiert, sondern auch durch Steuergelder finanziert!

Like
Beitrag teilen:
 

78 KOMMENTARE

  1. Und der Hinduismus?
    Der Buddhismus?
    Die Rastafari?
    etc.pp.

    Sollen die etwa alle nix kriegen?

  2. Subventionen künftig also nicht nur für die beiden islamschleimenden Gruppen, sondern auch für das Original.

  3. #1 kleinerhutzelzwerg

    Die Hindus, Buddhisten und Pastafari haben bisher nichts bekommen und sind deshalb auch so ganz böse radikal geworden. Und deshalb werden sie auch in Zukunft nichts kriegen. Außerdem gehören sie nicht zu Deutschland.

  4. Am besten alle öffentlichen Mittel zur Kirchenförderung an Saudi-Arabien oder den Islamischen Staat überweisen, damit die das verwalten.
    So viel schlimmer als insbesondere die evangelische Amtskirche betreiben die die Islamisierung auch nicht.

    Meines Erachtens gehören sämtliche Subventionen weltanschaulicher Gruppen ersatzlos gestrichen.

  5. …die haben alle die „Kappe“ kaputt und gehören schlichtweg in die Klapse.
    Ich fordere nunmehr Subventionen für einen Porsche o.Ä. und einer Villa mit 300qm Wohnfläche und einem Pool. (min 10x15m)

  6. andersrum
    wird ein Schuh draus:

    keine Zahlungen irgendwelcher Art
    an Glaubensgemeinschaften.

    die sollen zu ihren Mitgliedern gehen,
    p e r s ö n l i c h ,
    und ihre Kirchengelder abholen.

    dann sehen sie auch besser,
    wie so die Stimmung
    bei den Schäfchen ist..

  7. ich meine manchmal diese Staatsrechtler leben auf einem anderen Stern. Der soll sich erst mal informieren WARUM die Kirchen das bekommen. Wenn die Moslems erst mal ihre Güter, Ländereien und Werte an den deutschen Staat abtreten, sollten sie überhaupt welche haben, dann wäre das kein Problem. Aber nichts desto trotz bekommen diese Moslems ja Zuwendungen obwohl denen das gar nicht zuslteht: sieh die Moscheen die hier gebaut werden, billigere Grundstücke, die Zufahrten zahlt der Staat und oft auch die Parkplätze.
    Dieser Staatsrechtler hat null Ahnung oder er lügt vorsätzlich !! Aber keine Ahnung ist ja auch eine Ahnung..

  9. @ #7 Muesliriegel (02. Dez 2015 19:44)

    Facebook ist doch extra für großflächiges Cybermobbing gemacht, warum sollte das Profil gegen die Standards verstoßen?

    Wenn du was strafrechtlich Relevantes findest erstatte lieber Anzeige, das nehmen die ernster.

  10. die Pastafaris müssen auch unbedingt was abhaben!!!

    mal ehrlich, wird Zeit die Staatsfinanzierung für sämtliches Glaubenszeug zu beenden, wer glaubt muss zahlen so einfach ist das, eine Unverschämtheit, dass alle andere das mitfinazieren müssen

  11. #6 sauer11mann
    Besser kann man es nicht formulieren !
    Volltreffer !!

    Fratzenbuch : Muss man da vertreten sein ???

    Widerliches Geschmiere .

  13. Die Kirchenmitglieder sind in einem staatlich geführten Verzeichnis registriert. Ob sich der „Islam“ wohl auch auf diese Praxis einlässt? Immerhin müssten dafür die Beitritts- und AUSTRITTSformalitäten geregelt und von staatlichen Stellen übernommen werden.
    Das könnte sehr peinlich werden, wenn nur die Hälfte oder weniger der Orientalen sich beim Amt als Mitglied einer islamischen Glaubensgemeinschaft registrieren lassen. Sprechen doch jetzt die Islam-Verbände immer großspurig für eine imaginäre Anzahl Allahdinischer Götzenanbeter

  14. Na klar, da der Islam zu Deutschland gehört, kommt auch die Kopfsteuer. Die Rechtsgrundlage gibt es schon lange – sie ist älter als das Grundgesetz – im Koran:
    „Kämpfet wider diejenigen aus dem Volk der Schrift, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben und die nicht als unerlaubt erachten, was Allah und Sein Gesandter als unerlaubt erklärt haben, und die nicht dem wahren Bekenntnis folgen, bis sie aus freien Stücken den Tribut entrichten und ihre Unterwerfung anerkennen.“ (9:29)

  15. Tja, dann steht der Djizziya alternativlosen Moscheesteuer für Nichtmohammels ja nichts mehr im Wege, denn wer glaubt, dass im Regime der allumfassenden Buntheit Christen nur für die Kirchen und Mohammels für ihre Hassreaktoren zahlen werden, damit jede Glaubensgemeinschaft nur das hat, was die jeweiligen Gläubigen abdrücken, der glaubt auch, dass Islam Frieden bedeutet.

  16. Umgekehrt wird ein Schuh daraus:
    Wir streichen den großen Amtskirchen die ohnehin nicht mehr gerechtfertigten Subventionen und verwenden das Geld für die Unterbringung der armen muslimischen Flüchtlinge in Deutschland.
    Geben ist seliger denn Nehmen!

  17. Ja, der Islam braucht dringend deutsche Subventionen, weil der IS, Saudi-Barbarien (das 200 Moscheen in Deutschland finanzieren will) und Katar (in dem es nach den Anschlägen von Paris die meisten Pro-IS-Kommentare und Likes auf Facebook gab) so bettelarm sind.

    Gerade bei Euronews: In Belgien hat es seit den Anschlägen von Paris 232 Festnahmen von Islamisten gegeben. In einer Moschee wurde ein Imam mit einer illegalen Schusswaffe verhaftet und eine geheime Koranschule entdeckt. Es wurde eine Festplatte mit Dschihad-Lehrmaterial sichergestellt. Und es wurde eine 2012 abgeschlossene Lebensversicherung eines Koranschülers gefunden. Das ist doch mal eine vorausschauende Vorsorge, oder?

    Werde mir demnächst mal den Spaß erlauben und bei der Allianz nachfragen, ob es Vergünstigungen bei Lebensversicherungen für arme, von Sozialhilfe lebende Salafisten gibt…

  19. Wo war denn eigentlich dieser Vollpfosten von Staatsrechtler, als die irre Kanzlerin mit der Bankenrettung, Griechenland und wir schaffen das, alle möglichen Gesetze gebrochen hat?

  20. #6 sauer11mann

    100% Zustimmung. Es dürfte niemals im Sinne von ihrem Jesus gewesen sein, für Gottes Wort zu bezahlen und ihre Paläste zu finanzieren. Das amerikanische System ist ok. Der Pfaffe, welcher am besten von seiner Kanzel Stories erzählen kann und bei seinen Schäfchen gut ankommt, kann sich über eine gut gefüllte Kollekte freuen. Nun soll der dumme deutsche Michel noch zusätzlich zu den saudischen Millionen für ihren Kinderfxxxx bezahlen. Unglaublich!

  23. Ja, was – und was ist mit Buddhisten, Hindus, Scientology?? Die müssen dann ja wohl auch an die Steuertöpfe ran!

  24. Und wie viel von den Subventionen fließen in fundamentalistisch-islamische Organisationen, die alle nicht geeignet sind, den sozialen Frieden in unserem schönen Land zu erhalten und zu pflegen? Eher ist das Gegenteil zu erwarten.

  25. OT: Der SWR will die AfD nicht mehr in eine politische Schublade stecken und hat seine Mitarbeiter angewiesen, künftig auf den Zusatz „rechtspopulistisch“ zu verzichten. Der Begriff werde beim SWR im Zusammenhang mit der AfD immer dann verwendet, wenn er journalistisch sinnvoll sei. „Die Landessenderdirektion hat sich allerdings mit den Verantwortlichen der aktuellen Sendungen darauf verständigt, nicht grundsätzlich bei jeder Nennung die AfD mit dem Begriff rechtspopulistisch zu kombinieren“, sagte Unternehmenssprecher Wolfgang Utz dem Handelsblatt. „Wir sehen durchaus die Notwendigkeit, eine noch junge Partei wie die AfD für die Menschen einzuordnen. Dafür genügt es aber nicht, sie mit einem immer gleichen Attribut zu versehen.“

    http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/swr-und-alternative-fuer-deutschland-afd-ist-ploetzlich-nicht-mehr-rechtspopulistisch/12670452.html

  26. Als 9 jähriger ( 1958 ) kann ich mich noch
    sehr gut daran erinnern , dass der Begriff
    “ Flüchtling “ für DEUTSCHE Flüchtlinge “
    aus dem “ OSTEN DEUTSCHLANDS “ ein sehr
    böses Schimpfwort war . Und genau so wurden
    sie auch behandelt . Wie Abschaum .

    Dann erkläre mir jemand diese Asylanten-
    Arschkriecherei ! Ich kann es nicht
    fassen !!

  27. Nana, fehlt da nicht ein kleines Detail? Die vertraglich besonderen Zuwendungen heißen nicht umsonst Hitlerkonkordat. Lecker Dukaten für den ersten Staat der den Nazis zum Sieg gratuliert hat, der Vatikan, der auch fein mitgemacht hat bei der Judenverfolgung (Nazis ausbüchsen über die Rattenlinie) und in Kroatien auch mal gleich selbst ein Lager verwaltet hat (Jasenovac). Da muß der Islam aber noch kräftig aufholen, aber vielleicht geht der Deal ja so: Die Mossis in die Bundeswehr und die wird dann eingesetzt im Inneren zu Aufstandsbekämpfung wenn der Euro kollabiert. Da rechnet dann Vater Staat von Mama Merkel angewiesen demnächst Moscheesteuer direkt ab vom Lohn oder Sold (bei den Juden wirds ja schon so gemacht aus historischer Erbschuld natürlich).

    https://de.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat#Fortdauer_des_Vertrags_nach_1945

    Dieser Krieger des CS (Christlicher Staat) Christian Waldhoff sollte vielleicht einmal einen Blick ins sogenannte Grundgesetz riskieren und dabei entdecken, daß dieses die Staatskirche eben nicht verankert, sondern im Gegenteil eine Trennung von Staat und Kirche verlangt. Dieses Gebot schließt hierarchisch untergliedrige Extrawürste aus.

    Gleichstellung von Religionen? Ja bitte, aber dann Gleichstellung im Recht, nicht im Unrecht – und das heißt dann weg mit den Hitlerkonkordat, weg mit der Kirchensteuer und den Milliarden von Subventionen, und Schweinepfoten weg von den Kindern, Alten und Kranken. Wer sich in seiner Freizeit in seinen vier Wänden mit kokllektiven perversen Phantasien auseinandersetzen möchte, darf das privat ob nun krankhafte Religionen oder abstruse Pornos.

  29. Die sozialistische Ideologie die 100 Millionen Seelen auf dem Gewissen hat, hat schon 70 Länder wirtschaftlich und kulturell in den Abgrund getrieben.

    Mich wundert es nicht das diese verwirrten linken Anhänger mit dem Islam sympathieren, der nicht weniger destrukiv ist und zugleich grenzenlos von sich überzeugt sind obwohl ihre Länder einzige Trümmerhaufen sind.

    Wenn es die linken Spinner geschafft haben Deutschland in Trümmer zu legen, dann war es auf jeden Fall nicht ihre Ideologie für sie, das waren dann die „Spione“, „Saboteure“ und „Natsies“.

  30. Eine Frage an alle:

    Wenn ich mit Gutmenschen über den Islam diskutiere, kommt von 90% der Angesprochenen sehr zügig das Argument, die Christen haben doch auch Dreck am Stecken.

    Ich habe gemerkt, dass man am besten damit kontern kann: „Dies ist eine Bankrotterklärung an Argumenten, im Stil: „Du hast getötet, also darf auch ich töten“ und trägt wenig bis nichts zur Analyse bei.“

    Was ist Eurer bester Einwand, der schnell zurück zur Analyse dieser Angriffs- und Faschismusreligion führt?

  34. Dass „irgendwann“ Forderungen nach einer „Gleichstellung“ des Islam mit den christlichen Kirchen von den kulturrelativistischen und nihilistischen Betreibern der Umvolkung und „bunten“ Kulturrevolution auf die Tagesordnung gesetzt werden würden, war abzusehen: Agitprop-Parolen wie „Antidiskriminierung“ und „Gleichbehandlung“ als Begleitgedröhne für die janz Doofen…

    Diesen Überzeugungstätern wie oben, ist die jüdisch-christlich-abendländische Entwicklung Europas – immer wieder auch gegen den Islam! – völlig conchita-wurscht, auch wenn es Humanismus, Reformation, Aufklärung, Atheismus und Agnostizismus sowie Demokratie, die allesamt in der islamischen Welt natürlich unbekannt sind, ohne christliches Kulturerbe nicht geben würde, mithin auch nicht die ideologischen Flatulenzen dieser „Soziologen“ und „Politologen“ auf dem „wissenschaftlichen“ Niveau des Instituts für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED!

    Anders als durch die christlichen Kirchen (und israelitische Kultusgemeinden!), gibt es in Deutschland auch nirgendwo caritatives Engagement durch islamische Gemeinden, auch wenn diese mit finanzieller Unterstützung satt aus Saudi-Arabien und der Türkei ausgestattet werden! Die nutzen ihre Mittel ausschließlich zur Ausbreitung ihrer finsteren Gegenaufklärung und ihrer nur fordernd und drohend auftretenden Machtpositionen. Es gibt KEIN islamisches Krankenhaus, kein islamisches Altenheim weit und breit…

    Aber warum nicht in die andere Richtung denken? Warum nicht für einen radikalen Laizismus eintreten und nach französischem, russischem oder amerikanischem Vorbild eine strikte Trennung von Religion und Staat fordern?
    Weg mit den öffentlich-rechtlichen Privilegien für die Kirchen, die sowieso nur noch Einbahn-„Dialoge“ mit dem Islam führen und die Islamisierung aus einer zynischen Mischung von Naivität und Berechnung befördern!
    Sozusagen: Laizismus, gerade weil wir christlich-abendländische Traditionen und eine protestantische Wirtschaftsethik – statt islamischer und sozialistischer Beuteökonomien! – bewahren wollen!
    Ich bin auch längst aus der Kirche ausgetreten! Ich brauche für meine Spiritualität keine anti-deutschen Christen wie die Käßmann, den Schneider, den Bedford-Strohm oder eine Goebbels-Eckardt, die mit ihrem kulturrelativistischen Nihilismus den der vormaligen „Deutschen Christen“ des National-Sozialismus wiederaufnehmen!

  35. Unsere MSM und der Islam. Heute erschien auf der WELT folgender Artikel:

    http://www.welt.de/politik/deutschland/article149523192/Das-deutsche-Kabarett-ist-auf-dem-Terror-Auge-blind.html

    Daraufhin schrieb ich 3x denselben Kommentar, der immer wieder entfernt wird. Bis ich jetzt wohl gesperrt bin.

    Verehrte WELT Zensoren-was ist an diesem Kommentar verwerflich, das er immer wieder entfernt wird. Wollen Sie keinen Diskurs? 3. Versuch:
    Viele Schaffende in den GEZ-Medien tragen ihre gutmenschliche Gesinnung
    wie eine Monstranz vor sich her und wollen damit zeigen, wie moralisch Überlegen sie doch in ihren Links-Grünen Weltbild sind. Nun, vergessen wir nicht, es kostet heute auch nicht mehr das Leben oder besonderen Mut, derart „Anti“ zu sein. So kann Hr. Welke und sein als Clown verkleideter Hr. Kabelka auch ungeniert
    und ohne Gefahr für Leib und Leben auf einer AfD-Demo provozieren und
    das anschließend in der Sendung verwursten. Böse Witze über den Islam
    und den Propheten dagegen können schon lebensgefährlich sein. Es könnte
    nämlich ein religiöser Fanatiker sich berufen
    fühlen, mit islamkritischen Künstlern so zu verfahren wie mit dem
    Künstler Theo van Gogh 2004, nur weil er den Islam beledigt sah.

    Tja, es ist und bleibt halt: Manipulative Lügenpresse, nicht diskursfähig und nur genehme Kommentaoren kommen durch. Da ist ja der FOCUS noch angenehmer, da gehen fast alle meine Kommentare durch.

  36. #8 nairobi2020 (02. Dez 2015 19:46)
    #27 brutalaberungerecht (02. Dez 2015 20:21)

    Leider weiß so was kaum einer mehr. Napoleonaltlasten und Hitlerverträge, drauf gründet die Sonderbehandlung der großen christlichen Konfessionen in der BRD.
    Alle anderen Glaubensgemeinschaften haben Nullkommanix damit zu tun.
    Aber seit wann sind historische Fakten für die Politik dieser Republik von Interesse?

  37. 30 Wnn

    „Wann und wo hat ein Christ oder anderer Nichtmoslem zum letzten Mal einen Moslem getötet und das mit seinem Glauben rechtfertigt?“

    „Welche „Religion“ außer Islam nimmt heute ihre Religion und ihre Schriften als Rechtfertigung für Verbrechen, Mord, Verstümmelung, Plünderung, Eroberung, Betrug und andere Gräueltaten?“

  38. dieser Christian ? Waldhoff auch ein uebler Verraeter Deutscher Interessen, sein erster Name sollte Mohammed statt Christian heissen.

    Was aus der Berliner Scene kommt, incl. Humboldt Uni ist nahezu 100% links/gruen versifft, gehoert mit Stumpf und Stiehl ausgerottet, genau wie das System Merkel, was D seit 10 Jahren in diese katastrophale Situation mit der Masseninvasion von Islamkaempfern gebracht hat.

    Dieser Waldhoff Verraeter scheint trotz dass in Islamlaender Christentum vor dem Ausrotten steht, nicht mal Kirchen repariert werden duerfen!!! geschweige denn neu gebaut, in Deutschland zusaeetzlich zu der direkten und indirekten Foerderung noch weitere Gelder in den Rachen der Islam Landnehmer werfen zu wollen, damit die Uebernahme noch etwas schneller geht.

    Was fuer ein erbaermlicher Wicht !!!

    Merkel muss weg

    Deutsche geht auf die Barrikaden, zwingt die Deutschlandverraeter aus der Regierung.

    Uebergangsregierung mit einer parteineutralen angesehenen Person aus der Wirtschaft, keinesfalls jemand von den befleckten Bundestagsparteien!

  39. Nein, wir sollten die staatliche Förderung der christlichen Kirchen einstellen und nicht noch weitere Glaubensrichtungen ins Boot holen.

    Wir sollten endlich ernst machen mit dem laizistischen Staat. Wir haben einen Gleichbehandlungsgrundsatz im Gesetz, wo ziehen wir denn sonst die Grenze? Steuergeld für christlich-orthodoxe? Zeugen Jehovas? Scientology? Germanische Heiden? Nein, Religion ist Privatsache und der Staat sollte sich generell aus deren Finanzierung zurückziehen.

  40. Und weder mal ne Klopperei!

    „Polizeieinsatz in Notunterkunft Massenschlägerei in Flüchtlingsheim in Sarstedt

    Die Polizei musste am Mittwoch eine Massenschlägerei in der Sarstedter Flüchtlings-Notunterkunft auf dem Edeka-Gelände schlichten. Bis in die Abendstunden waren die Beamten damit beschäftigt, die etwa 160 Beteiligten zu beruhigen. In der Unterkunft leben derzeit mehr als 1000 Menschen………“

    http://www.haz.de/Nachrichten/Der-Norden/Uebersicht/Massenschlaegerei-in-Sarstedter-Fluechtlingsunterkunft

  42. Ich glaube schon, daß man sagen kann, daß wir die Herrschaften jetzt AN DEN HAMMELBEINEN HABEN.
    Und in den „hintersten und verwinkelsten Windungen ihres Hirns“,
    wie ORIANA FALLACI (falls nötig unbedingt googlen!) zu sagen pflegte, wissen sie natürlich, daß sie inzwischen Vabanque spielen,
    um KOPF UND KRAGEN sozusagen.
    Die Rolle der LÜGENPRESSE ist derweil,
    BUSINESS AS USUAL zu simulieren, als ginge es um Rente oder Mehrwertsteuer.
    ES GEHT ABER UM DIE EXISTENZ UNSERES VOLKES.
    SIE WOLLEN DIE MACHT ÜBER UNS BEHALTEN.
    Eigentlich können wir uns entspannt zurücklehnen:DER TAG WIRD UNWEIGERLICH KOMMEN.
    JEDEN TAG 10000 BEREICHERER in ihrem paranoiden MULTIKULTIKUCKUCKSHEIM ziehen jeden Tag die Schlinge um ihren Hals ein Stückchen weiter zu.
    Und ihnen dabei zuzuschauen macht inzwischen richtig Spass:wie sie planlos hin – und herwuseln mit nichts weiter bewaffnet als den Parolen POPULISMUS, RECHTS UND BRAUN.
    Der Leidensdruck wächst täglich.
    DIE MACHT DES FAKTISCHEN (wenn jede Turnhallen zwischen Flensburg und Berchtesgaden voll ist)
    wird gnadenlos zuschlagen.
    Ich wiederhole:
    Es läuft auf einen SHOWDOWN zwischen der von A bis Z diskreditierten, abgewirtschafteten politischen Klasse von Gysi bis zu dem schmierigen BETTVORLEGER SEEHOFER samt ihrer publizistischen SEKUNDANTEN von BILD bis FAZ hinaus.
    WAS GERADE PASSIERT IST EINE GNADE GOTTES
    JETZTKÖNNENWIRSIEPLATTMACHEN

  43. Der Islam gehört hier verboten. Wie verlogen ist das, wenn unsere Soldaten ihren kopf für eine Drecksideologie hinhalten müssen und diese Maden werden hier auch noch gefüttert?

  45. Ich habe in meiner Steuererklärung bei Religion das Kürzel VD.

    Ich finde es eine Sauerei, dass von meinen Steuern Entschädigungsleistungen an die Kirche für Enteignungen gezahlt werden, die vor ca. 200 Jahren stattfanden.

    Letztendlich hat die Kirche damals Vermögenswerte an weltliche Unterdrücker abgeben müssen, die sie in den Jahrhunderten zuvor den Bauern und anderen Untertanen, also dem normalen Volk, abgepresst hat.

    Wohlgemerkt sind das Zahlungen des Staates außerhalb von Kirchensteuern und Aufwendungen für konfessionelle Kindergärten, Krankenhäuser usw.

    Deshalb bin ich dafür, dass weder die Katholische Kirche noch die Evangelische Kirche, noch irgendwelche Moslems Staatsgelder, also Volkseigene Gelder, erhalten.

  46. Hier hilft nur die Trennung von Kirche und Staat.
    Die jeweilge Kirche darf nur das ausgeben, was bei ihr an Kirchensteuern und Kirchgeld hereinkommt.
    Wer mit der Kirche oder einem bestimmten Glauben nichts am Hut hat, zahlt nichts und bekommt nichts.
    Gerechter geht es kaum.
    Fertig!

  47. Pew poll: 60 million Muslims support ISIS

    ,The respected Pew Research Centre put out a new poll: „In nations with significant Muslim populations, much disdain for ISIS”.

    But let’s run the numbers. Take Turkey, a country of 75 million people, where „only“ 8% support ISIS. That’s 3.6 million supporters!

    Add it all up — Indonesia, Turkey, Nigeria, Malaysia, etc. — and 60 million Muslims tell Pew Research that they support the Islamic State.

    ,

  49. @30: Das ist in fünf Minuten meist abgetan:

    1)“… aber die Kirche hat doch auch … „: Wenn du kein Christ bist, frage, warum man dir das sagt und was man damit rechtfertigen will. Wenn du Christ bist, frage, ob deine Gegenüber behaupten will, du wärest gewalttätig und was man damit rechtfertigen will.

    Anmerkung: Nazis haben gemordet, also dürfen die Moslems das genauso? Russen haben hier auch nach dem 2. WK vergewaltigt, also dürfen die Moslems das auch (Quelle: Alice Schwartzer – 80% aller Vergewaltigungen in Köln durch Moslems)?

    2) Lt. Bibel: Jesus predigte Frieden (Bergpredigt) Lt. Koran, Hadithen, Sunnah: Mohammed machte Angriffskrieg. Wenn die Kirche Angriffskrieg macht, ist das gegen das Wort von Jesus. Wenn der Mohammedaner Angriffskrieg macht, tut er, was sein Führer getan hat.
    3) chronisch richtig einordnen: Islamisierung des Morgenlandes, Kreuzzüge danach um Islamisierung zurückzudrängen. Außerdem: Halbmondzüge gegen Europa im Mittelalter.
    4) Antifaschistin Sabatina James
    5) Peter Scholl Latour, Mentor von Billi Six UND Billi Six selbst
    6) Antifaschistin Susanne Zeller-Hirzel
    7) MEMRI oder auch das hier:
    https://www.youtube.com/watch?v=20xQDxC-cQk
    oder das hier:
    http://kurier.at/chronik/wien/antisemitische-karikatur-keine-verhetzung/147.877.627

    In der Reihenfolge. Jedes Folgeargument schlägt mehr. Es reicht fast immer, es den Menschen um die Ohren zu schlagen, nachsehen werden die meist selbst (spätestens wenn der Name Zeller-Hirzel fällt und du erklären kannst, wer das ist). Je härter die Fakten, desto stärker der Aufprall des Aufklärungskometen auf ein falsches Weltbild.

    Ich stelle abschließend immer folgende Frage:
    „Jeder Islamstreichler hofiert die Idee des Antisemitismus und fördert die Endlösung der Judenfrage und Faschismus. Willst du das?“
    Man kann bei ganz harten Hunden auch eine Wette eingehen, insofern du all diese Quellen (MEMRI, Sabatina James, Susanne Zeller-Hirzel, … zzgl. Koran und Sunnah) kennst: „Beweise mir das Gegenteil, dann halte ich meine Klappe.“

    Hier noch was erheiterndes und erhellendes:
    https://www.youtube.com/watch?v=EKQVsHwOGII

    Und nochmal zur Debatte über die Flüchtlingspolitik:

    http://www.southpark.de/alle-episoden/s08e06-immigranten-aus-der-zukunft

  50. Seit der Islam zu Deutschland gehört,hat er natürlich auch Anspruch auf Subventionen,wo kämen wir denn da hin,die Musels außen vor zu lassen,von irgendwelcher Kohle müssen die „Raketentürme“doch gebaut werden…
    Früher oder später kommt es ja eh dazu,wenn die erstmal ihre Islamische Partei gegründet haben und Buntland den Bückbetern gehört…
    Lange wird’s nicht mehr dauern..

  51. Christliche Gemeinden, Religionsgemeinschaften sollten sich ausschließlich aus freiwilligen Spenden ihrer Mitglieder finanzieren.
    Wie das die freikirchlichen Gemeinschaften tun. Der Staat muß sich endlich da raushalten. Keine Steuergelder mehr in religiöse Organisationen pumpen. In politisch-islamische soweiso nicht!
    Da soll der Michel nicht nur seine Gehirnwäsche durch ARD und ZDF selbst bezahlen, er soll auch noch die neue islamische Diktatur finanzieren.
    Hier agieren in Politik und Medien offenbar nur noch voll durchgeknallte Wahsinnige.
    Eine staatlich organisierte Verbrecherorganisation, die uns erpresst, bedroht, uns vernichten will….

  52. Die dies vorschlagen, sind nur Handlanger der Polit-Prostituierten, um die Reaktion der Bevölkerung anzutesten.

    Warum sitzen so viele Studienabbrecher, Lehrer oder Unproduktiv-Gebildete im Parlament? Weil sie sich von Atlantikbrückler und Volksumformer in den Arsch ficken lassen müssen, damit sie ihren guten finanziellen Status nicht verlieren.

    Man muss sich doch nicht wundern, dass eine Görimg-Eckert oder Nahles genau den Posten haben, den sie haben, denn sie erfüllen beide genau dieses Profil.

  53. Die hiesige Islamische Organisationen vertreten ausländische Interessen, Staaten wie die Türkei und die Saudi Arabien.

    Mann könnte auch argumentieren, dass die katholische Kirche auch eine Souveräne Staat, nämlich der Staat Vatikanstadt vertritt.

    Wer vertritt eigentlich die Interessen der Deutschen?

  54. Ein Staatsrechler von der Berliner Humboldt Universität. Vermutlich ein Zimmernachbar vo Professix Lann Hornscheidt…
    Er glaubt offenbar tatsächlich, der Islam sei eine Religion. Und so einer darf an einer Uni sogar lehren. Klar…

  55. Dieser Christian Waldhoff ist ein geradezu prototypischer Katholiken-Funktionär aus der Ratzinger-Ära.

    Seit 9/11 in 2001 fand sich während der Ratzinger-Zeit als Papst (2005 – 2013) bei der Großsekte „katholische Kirche“ immer wieder das gleiche „strategische Muster“, über die Ausbreitung des Islam indirekt profitieren zu wollen, sich dabei an den Fundamentalismus des Islam anzuhängen.

    Hintergrund dessen ist nicht etwa „Islam-Freundlichkeit“, sondern die Erkenntnis, dass eine noch radikalere Glaubensgruppierung als man selbst offenbar gesellschaftlichen Erfolg einfährt – während die katholische Kirche selbst in Deutschland seit langem (zu Recht) auf dem absteigenden Ast ist.

    Ganz offensichtlich: Man scheint dort die Infragestellung der Allimentierungs-Verträge im Zug der Sakularisierung zu fürchten.

    Derart in „Existenz-Panik“ geraten, ziehen die katholischen Funktionäre am liebsten gleich alle mit unter Wasser.

  56. Gewisse Dinge treten wohl erst dann zu Tage wenn sie unangenehm und und nicht mehr nachzuvollziehen sind.
    Dieser Herr Waldhoff ist ein weiter geschmiertes Induvidium, der versucht den Islam bei uns hoffähig zu machen.
    Mohammed war von Hause aus böse und man würde heute wohl sagen ein geistig verwirrter Mensch.
    Also muss man wohl eine Menschegruppe, die als Anhänger eines solchen Psychophaten gelten mit ganz viel Vorsicht geniessen.
    Das war bei Hitler so und jetzt ist dies wieder bei Erdogan und Merkel so.
    Die Droge Macht macht dies Menschen so gefährlich, und es sind ihnen alle Mittel recht anders denkende zu unterdrücken.
    Wenn unseren Staatsdienern in Deutschland, so heißt das wohl ihr eigenes Volk am Herzen läge Betonung liegt auf Diener so würde man eine solche Flut von ausländischen Invasoren stoppen. Aber da Frau Merkel keinen Munn in den Knochen hat wird dies wohl ein Wunschtraum bleiben.
    Da es ja, wenn man genau hinschaut, alles keine Kriegsflüchtlinge, sondern Wirtschaftflüchtlinge sind, dies ist eine Sache der Interpretation,so hat man ganz schnell die Möglichkeit diese auch wieder aus den deutschen Landen zu entfernen.
    In dem Fall alle europäischen Verträge anulieren, und tuen was das deutsche Volk für Richtig hält.
    Also erst einmal eine Volksbefragung und anschließend alles was nicht nach Deutschland einsammeln und rausschmeissen. Aber solange Frau Merkel mit ihrem Hurra Geschreie ganz Europa zu Tode Asyliert, sollte man sie kurzerhand entfernen.

    bis bald

  57. #4 18_1968 (02. Dez 2015 19:43)

    Meines Erachtens gehören sämtliche Subventionen weltanschaulicher Gruppen ersatzlos gestrichen.

    GE-NAU diese Befürchtung (,alle könnten so denken wie Sie), steht dahinter. Nichts anderes!

    Selbstverständlich teile ich Ihre Auffassung.

  59. Streng genommen hat der Staatsrechtler recht. Man kann es wohl kaum anders formulieren. Außerdem zahlen die Muslime ja genau Steuern wie alle anderen auch. Es gibt daher keinen Grund, sie in der Frage der Subventionierung religöser Gemeinschaften schlechter zu behandeln als die christlichen Kirchen. Aber man muss natürlich auch sorgfältig unterscheiden: Ein Teil der Zahlungen an die Kirchen geht auf die Säkularisation zurück. Damals wurden die Kirchen quasi teilenteignet. Ähnliche Argumente können muslimische Gemeinden kaum vorbringen. Zudem muss einmal die Rechts- und Staatstreue der entsprechenden Gemeinden geprüft werden, bevor sie öffentliche Gelder erhalten. Da sehe ich bei so mancher Moschee schwarz.

  61. Kirchensteuer gibt es m. W. nur in Deutschland. Man sollte sie ersatzlos streichen. Mit ihr wird ein System künstlich am Leben erhalten, was eigentlich schon längst tot wäre. Dann würde sich endlich die Spreu vom Weizen trennen. Übrig blieben nur die Gemeinden, deren Pfarrer und Priester in Wahrhaftigkeit und im Geiste Martin Luthers („Ich stehe hier, ich kann nicht anders, Gott helfe mir“) predigen, wie z. B. die beiden Predigten vom 4. und 11. Oktober 2015 von Pastor Tscharntke (http://efk-riedlingen.de/predigtarchiv/index.php) – Absolut hörenswert; denn die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen ihn wegen Volksverhetzung, angezeigt von einem seiner Kollegen!!!

  62. Warum sehen diese Typen alle so komisch aus? Dieser Mensch hat einen an der Waffel und er sieht darüber hinaus so aus, als würde er nicht Wesentliches leisten. Ich glaube, daß ich viel mehr leiste und aufbaue in meinem Beruf als solche Geschwätz-Pseudo-Wissenschaftler.
    Ich habe das hier schon einmal erwähnt und ich tue es nochmal: Ich habe den starken Eindruck, daß man im Anlitz eines Menschen ganz stark erkennen kann, was diese Seele aus sich gemacht hat. Ich kann bei diesen linken Idioten in ihremn Anlitz nicht erkennen, daß sie aus ihrer Seele irgendetwas gemacht hätten.
    Aber dieser Typ verdient monatlich (ich weiß es jetzt nicht wirklich; eine Vermutung) wahrscheinlich Tausende, welche aus dem Steuersack wirklich arbeitender Menschen kommen.
    Ich baue in meinem Beruf wirklich etwas auf. Aber diese Typen sind nur Apparatschiks, welche keinen eigenen Willen haben.
    Ich würde für Geld niemals gegen meine moralischen Prinzipien handeln. Aber ich glaube, daß diese Typen es tun. Jederzeit bereit.
    Charakterlose Subjekte.

  63. #31 Wnn, Argumente für Diskussion
    Ich würde immer wieder auf das Verhalten von Mohammed kommen.

    Mohammed war ein Räuber, Massenmörder, Vergewaltiger, Rassist, Terrorist, Dschihadist, Islamist, Faschist, …
    Dies kriminelle Verhalten definiert das Wertesystem aller Muslime, ist ewig gültig, göttlich und nicht änderbar (Prost Mahlzeit).

    Eine Diskussion mit Koranversen ist eher etwas für Vollprofis und selbst da wird man sich verheddern können.
    Einzelne Koranverse kann man umbiegen (nicht so gemeint, wie es gemeint ist), aber das Verhalten von Mohammed ist ganzheitlich und läßt sich nicht so einfach wegdiskutieren.

    Das Verhalten vom Faschisten Mohammed läßt sich gut mit anderen Faschisten vergleichen.

    Im Vergleich zum Verhalten von Jesus wird der Kontrast noch deutlicher: Mohammed war ein Faschismusgründer, kein Religionsgründer.

  65. Nach einer Massenschlägerei unter den „Fauligen“ in Klietz/Altmark schrieb eine Frau, dass ihre Familie als Selbständige seit Jahren keine KV mehr haben, sie die hohen Beiträge nicht mehr bezahlen konnten.

    Alle Schreiben an Parteien, MP, BBA. halfen nichts. Sie bekamen nur Gesetzestexte, keine Hilfe.

    Der Mann bekam einen Herzinfarkt und nun sind 6000 € für KH, Arzt, Medikamente u. Weiterbehandlung, nach oben offen, müssen alles selbst zahlen müssen.

    Haben ein Leben lang gearbeitet, nie Urlaub gemacht, um nun ohne KV dazustehen.

    Sehen nun zu, wie die Schläger in Zelten sofort KOSTENLOS versorgt wurden.

  66. Hauptfehler von diesem naiven Staatsrechtler und vielen Politikern ist die
    LÜGE: der Islam sei eine Religion.
    Nein.
    Islam=Genozid
    Islam=Rassismus
    Islam=Faschismus
    …

    Kommt der Islam in einen Hühnerstall,
    richtet sich auf, holt tief Luft und verkündigt würdevoll: Ich bin eine Religion!

    Sekunden langes Schweigen, Schockstarre, alle Hühner schauen fassungslos auf den Islam.
    Dann bricht ein tosendes Gelächter aus, die Hühner kugeln sich auf dem Boden.
    Dem Islam fliegen Staub, Federn und sonstige Hinterlassenschaften um die Ohren.
    Der ganze Hühnerstall vibriert.
    LOFL-Gegacker auf hühnisch. Das muß man gesehen haben.
    Holywood sitzt gerade an der Verfilmung dieser Szene.

    Und die gleichen Hühner lachen auch über diesen naiven Staatsrechtler.

    Warum soll dieser Mohammed-Faschismus mit Steuergeldern unterstützt werden?

    Alle Muslime verehren den Faschisten Mohammed als Vorbild.
    Also sind alle Muslime vom Herzen her Faschisten.

    Faschisten RAUS!

  67. #20 Phlixx

    Wo war denn eigentlich dieser Vollpfosten von Staatsrechtler, als die irre Kanzlerin mit der Bankenrettung, Griechenland und wir schaffen das, alle möglichen Gesetze gebrochen hat?

    Wir beide verstehen das nur nicht: Das ist selektives Staatsrecht und wird flexibel je nach Situation angewandt! Im Zweifelsfall nicken der EUGH und die Karlsruher Verfassungsspezialisten diese Sonderauslegung durch mad Mama ab.

  68. Etwas mehr geschichtliche Bildung täte dem Mann gut! Die Zuwendungen haben natürliche einen handfesten historischen Grund:
    Reichsdeputationshauptschluß von 1803—-infolge des von Napoleon diktierten Frieden von Lunnéville von 1801!

    Es gibt KEINEN Grund warum der Islam als Glaubens-Irrlehre und Mittel zur Hirnverschmierung Staatsknete bekommen sollte!!!

  69. #7 Muesliriegel (02. Dez 2015 19:44)

    OTOTOTOT
    FACEBOOK WILL DIE HETZSEITE GEGEN STÜRZENBERGER NICHT SPERREN!!!

    Facebook sagt dazu:

    „Danke, dass du uns über diese Seite informierst, die du wegen wegen Belästigung gemeldet hast. Bisher haben wir sie nicht entfernt, da sie aus unserer Sicht nicht gegen die Gemeinschaftsstandards von Facebook verstößt“,

    Und um diese Seite geht es:

    https://www.facebook.com/Michael-St%C3%BCrzenberger-unter-die-Lupe-nehmen-434510760086790/

    ———–

    Ich denke, die Seite nimmt eh keiner ernst. 9 likes sagt alles. Ich denke auch, dass im Namen der Meinungsfreiheit nichts gegen die Seite gemacht werden kann. Der Einzige der dagegen vorgehen könnte, ist aus meiner Sicht, Herr Stürzenberger selbst, der dort als „Stümpelberger“ verunglimppft wird. Alles andere kann man unter den Deckmantel der Meinungsfreiheit, die wir ja auch für uns beanspruchen, wohl leider nicht angehen. Ich muss aber auch zugeben, dass ich mir diesen bu**shit nicht allzu intensiv angeschaut habe. Vielleicht habe ich was greifbares übersehen?

  70. Solche Leute gehören einer den Körper und Geist
    förderlichen Arbeit zugeführt zu werden, denn sie haben zu viel Zeit, um sich immer neue „Schweinereien“ für den Bürger auszudenken oder ist ihm das während einer Sonder-Sitzung auf dem Donnerbalken eingefallen?
    Solche Vorstellungen sind einfach nur krank- haft und zeugen von einem wirren Geist, der
    mit allen nur möglichen und hilfreichen Mitteln therapiert werden sollte und zwar „nachhaltig“.

  71. Diese Zahlungen beruhen übrigens auf Staat-Kirche-Verträgen und leiten sich aus historischen Ansprüchen der Kirchen gegenüber dem Staat ab. Sie sollen nämlich der Ausgleich für die Verluste der Kirchen im 19.Jahrhundert durch Wegfall der landesherrlichen Unterstützung sowie der Enteignungen von Kirchenbesitz sein.

    Das ist es doch. Die Kirche hat schon mehr als genung Geldkompensation erhalten, aber will diesen Vertrag nicht kündigen.
    Welche Moschee wurde hier enteignet und welcher deutsche Sultan?
    Keiner, daher ist so eine Forderung blanker Unsinn und baut auf mangelnder Geschichtskentniss der Normalos.
    So nicht Herr Waldhoff.
    https://www.youtube.com/watch?v=14njUwJUg1I

  74. Die Subventionen für den ISLAM werden in Deutschland in Form von Hartz4/Sozialhilfe gezahlt! ! !

    Das sollte reichen.

    Und die meisten Muslime zahlen in D eh keine Steuern.

  75. Ja ist doch gut, die Subventionen sollten berechnet werden nach den Kirchensteuern ( Moscheesteuern ) die eingenommen werden. Wahrscheinlich bekommt der Staat dann noch was zurück. Wenn es ums Geld geht hört die frommigkeit ganz schnell auf. Und eine Registrierung ist natürlich auch vonnöten, es muss ja festgestellt werden wieviele Gläubigen in D überhaupt sind.

  77. Mal kurz nachrechnen, Gesamtsteuereinnahmen 2012
    600Mrd, davon ca40% aus Lohn Einkommensteuer 240Mrd davon durchschnittlich 8% Kirchensteuer sinds 19,2Mrd. Der Staat kassiert aber für die Eintreibung der Kirchensteuer 10% Obulus.
    selbst wenn da nochmal 1/2Mrd zusätzlich an die Kirchen ginge, wärs immer noch ein gutes Geschäft für den Rabenvater.

Comments are closed.