img_4355-2Am 13. Juli führte DIE FREIHEIT eine Erinnerungskundgebung am Münchner Stachus durch, um der Ermordung von Prof. Kurt Huber und Alexander Schmorell von der Weißen Rose zu gedenken. In Sichtweite des Justizpalastes, in dem Nazi-Blutrichter Freisler die beiden zum Tode verurteilte, zogen die Kundgebungsteilnehmer auch einen Vergleich des damaligen Links-Terrors der National-Sozialisten mit der heutigen linksextremen Gewalt, Einschüchterung und Drangsalierung. So ist die Bedeutung der Weißen Rose heute schon fast so wichtig wie damals. Eine Reporterin des Deutschlandfunks war vor Ort und hat über die Kundgebung und die Wiedergründung dieser Widerstandsbewegung eine aufschlussreiche Radioreportage produziert.

(Von Michael Stürzenberger)

Abgesehen von den üblichen linksverdrehten Diffamierungen liefert dieser vierminütige Beitrag einige wissenswerte Informationen:

In der Reportage kommt Hildegard Kronawitter zu Wort. Sie ist Vorsitzende der Weißen Rose Stiftung und war von 1998-2008 SPD-Landtagsabgeordnete in Bayern. Seit 1968 ist sie mit dem früheren SPD-Bürgermeister Georg Kronawitter verheiratet. Marc Doll, Wiedergründungsmitglied der Weißen Rose, hat zu ihren empörenden Aussagen einen Offenen Brief verfasst:

Sehr geehrte Frau Hildegard Kronawitter,

am 18.7.14 wurde im Deutschlandfunk ein Interview mit Ihnen ausgestrahlt, in dem Sie die Gründung der Neuen Weißen Rose als einen „schrecklichen Missbrauch des Namens“ bezeichenn. Als „Begründung“ führen Sie an, es sei ein Missbrauch, „weil heute Weiße Rose in Verbindung gebracht wird mit Rechtsstaatlichkeit, Toleranz, Eintreten für Schwächere, für Demokratie“. Wenn das eine Begründung sein soll, dann implizieren Sie damit natürlich, dass die Gründer der Neuen Weißen Rose eben nichts von den aufgezählten Dingen halten, also den Rechtsstaat ablehnen, intolerant sind, demokratiefeindlich und dass sie nicht für Schwächere eintreten.

Angesichts der Stärke einer solchen Behauptung sollte man von einer promovierten Person annehmen, dass doch zumindest eine stichhaltige Beweisführung mitgeliefert wird, um zu verhindern, dass solch eine Aussage unter „pure Hetze“ oder „Diffamierung Andersdenkender“ abgelegt wird oder gar unter „üble Nachrede“ fällt, wie unser Anwalt noch prüfen wird.

Es ist immer die gleiche hirnlose Masche und langweilt mittlerweile nur noch: Islamaufklärern werden einfach irgendwelche negativ-konnotierten Schlagwörter ganz ohne oder mit fadenscheiniger Begründung um den Hals gehängt. Während wir Aufklärer uns immer an der Sache orientieren und jede unserer Behauptungen mit einer Vielzahl von handfesten Beweisen und felsenfesten Argumenten mit logischem Zusammenhang untermauern, geht die Gegenseite jedem Argument und jeder Diskussion immer (!) aus dem Weg. Wohlwissend, dass das eigene windschiefe Weltbild in zwei Minuten in der Luft zerrissen werden würde.

Angesichts des Mangels an Argumenten wird stattdessen lediglich die dahinter stehende Person in der oben beschriebenen Weise diffamiert. Sie haben sich offenbar entschieden, sich ebenfalls auf dieses unwissenschaftliche, primitive Niveau zu begeben, indem Sie Menschen, die sich FÜR Rechtsstaatlichkeit, FÜR (sogar direkte) Demokratie, FÜR Schwächere und GEGEN Intoleranz einsetzen, ins genaue Gegenteil verkehren.

Das scheint in Ihrer Weißen Rose Stiftung auch kein Einzelfall zu sein, denn auf ihrer Homepage findet sich ein Artikel vom Regisseur Michael Verhoeven (verheiratet mit Senta Berger, die ihre grenzenlose Toleranz gegenüber konträren Meinungen bei Eva Hermans Rauswurf mehr als genug unter Beweis gestellt hat), indem er die Gründer der Neuen Weißen Rose wie folgt beschreibt:

„Was sind das für Leute? Sie halten bei ihrer Kampagne gegen den Bau einer Moschee in München ein großes Bild von Heinrich Himmler hoch, in Uniform mit Hakenkreuz und SS-Totenkopf.“

Jeder, der diese Zeilen liest, muss zwangsläufig und ausnahmslos den Eindruck erhalten, dass es sich bei diesen „Leuten“ um Verehrer von Himmler und Nazisymbolik handelt, also waschechte Neonazis. Es wird nämlich nicht erwähnt, dass dieses Bild von Himmler eine KRITIK (!!) am Nationalsozialismus war und Parallelen zu ähnlichen Strömungen im Islam verdeutlichen sollte, was auch eindeutig auf dem Plakat zu erkennen war. Diese Verdrehung der Tatsachen in das Gegenteil ist nichts weiter als infame Täuschung. Ist dies das Niveau, auf welchem Ihre Weiße Rose Stiftung agiert?

Sie schafften es aber, dieses Niveau noch zu unterbieten, indem Sie einer verstorbenen Heldin der ursprünglichen Weißen Rose mehr oder weniger die geistige Zurechnungsfähigkeit absprachen. So habe sich die „hochbetagte“ Susanne Zeller-Hirzel laut Ihrer Aussage „missbrauchen lassen“, weil „dort junge Leute waren, die sie umgarnt haben, die ihr was erzählt haben und sie vielleicht auch die Dimension nicht mehr richtig einschätzen konnte.“ Eine weitere unglaubliche Unterstellung. Kennen Sie Frau Zeller-Hirzel? Haben Sie mit ihr gesprochen? Können Sie das Geäußerte irgendwie belegen? Merken Sie nicht, dass solche Aussagen nur etwas über Sie und Ihre Stiftung aussagen?

Falls Sie sich nun rausreden wollen, dass dies ja nur eine „Vermutung“ (selbst das wäre unerhört) von Ihnen gewesen ist: das klappt nicht. Es sollte für eine promovierte Wissenschaftlerin, die sich auf ein Interview vorbereitet hat und eine ausgiebige Recherche über Frau Zeller-Hirzel auf der Homepage verlinkt, bekannt sein, dass besagte Frau seit vielen Jahren Mitglied bei Pax Europa war und über den Islam aufklärte, so dass klar ist, dass die geistig völlig fitte Susanne Zeller-Hirzel nicht „missbraucht“ wurde, sondern sich die Einschätzung der Weiße-Rose-Kämpferin bezüglich der heutigen Gefahren für unsere Freiheit absolut mit denen der „jungen Männer“ deckt. Und obwohl Sie das wissen mussten, haben Sie die Geschichte von der geistig umnebelten alten Frau erzählt, die gar nicht mehr wusste, was dort passierte. Tiefer kann man eigentlich nicht mehr sinken.

Aber selbst das wird noch getoppt: Zur Sicherheit wurde vorher nämlich noch Frau Zeller-Hirzel, die beste Freundin von Sophie Scholl, im erwähnten Pamphlet von Verhoeven zur unwichtigen „Nebendarstellerin“ degradiert. Ihre beste Freundin würde sich im Grabe umdrehen, wenn sie sähe, was Ihre Stiftung hier veranstaltet.

Frau Dr.Kronawitter, bei allem Respekt, den man nach diesen Ausfällen noch für Sie und Ihre Stiftung aufbringen kann: Sie haben nicht das Recht, einer Susanne Zeller-Hirzel die Fähigkeit zur Einschätzung einer gefährlichen gesellschaftlichen Entwicklung abzusprechen! Diese Frau hat während einer Zeit, in der ganz Deutschland einer totalitären Ideologie nachlief oder sich wegduckte, die Zeichen der Zeit erkannt und den Mut aufgebracht, dagegen aufzuklären, was sie fast das Leben gekostet hat. Ich spreche dagegen IHNEN die Fähigkeit ab, solche Entwicklungen auch nur im Ansatz einschätzen zu können, was Sie mit Ihren unqualifizierten Äußerungen beweisen.

Ist Ihnen nicht bewusst, dass unsere Rechtsstaatlichkeit hauptsächlich dadurch bedroht wird, dass in den sich ausweitenden Parallelgesellschaften nicht mehr das deutsche Recht, sondern das islamische Recht des Stärkeren herrscht, besonders Frauen und Schwächere die Opfer davon sind und die Rechtsstaatlichkeit NICHT davon bedroht ist, dass fünf Leute in München friedlich darüber aufklären? Ist Ihnen nicht bekannt, dass deutsche Richter Straftäter mit ellenlangem Vorstrafenregister auch nach dem x-ten Gewaltdelikt (an Schwächeren) wieder laufen lassen, oftmals weil sie selbst oder die Angeklagten und Zeugen vom dahinter stehenden (stärkeren) Familienklan mit Morddrohungen versehen werden und dass Sie mit Ihrer Kritik an Kritikern diese antirechtsstaatlichen Zustände zementieren?

Verstehen Sie nicht die eigentlich recht deutlichen Implikationen, wenn Polizeichefs öffentlich mitteilen, dass die Sicherheit nicht mehr gewährleistet ist, also quasi der Schwächere nicht mehr vom Staat beschützt werden kann und die Implikationen, wenn Sie sich schützend vor deren Peiniger stellen? Ist es für Sie zu kompliziert, wenn heimlich immer mehr staatliche Kompetenzen an ungewählte und unkontrollierte Gremien auf EU-Ebene transferiert werden und damit der demokratischen Kontrolle des Bürgers entzogen werden, also vor unseren Augen und offenbar mit Ihrem Segen die Demokratie erodiert wird?

Und weiter: sehen Sie nicht, dass Juden in Deutschland wieder Polizeischutz brauchen und von wildgewordenen islamischen Horden durch deutsche Straßen gejagt werden? Dass der Antisemitismus mit den größten antisemitischen „Demonstrationen“ (durch Linke und Moslems) mittlerweile den höchsten Stand seit 1945 erreicht hat? Dass die deutsche Polizei in jüdische Privatwohnungen eindringt, um die israelische Flagge zu entfernen, weil unten der Mob tobt?

Fällt Ihnen nicht auf, dass deutsche Zeitungen wieder – die Reihen fest geschlossen – in einer beispiellosen Verkehrung der Tatsachen (Ihre Hauptdisziplin) antisemitische Hassaufmärsche kaschieren und stattdessen wieder Juden als den Bösewicht hinstellen? Die Süddeutsche Zeitung ist im Gleichschritt mit vielen anderen Medien immer ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, Israel in ein schlechtes Licht zu rücken und die Hamas-Terroristen zu verharmlosen.

Ist Ihnen die historische Kooperation zwischen Islam und Nationalsozialismus nicht bekannt und sind Ihnen die ideologischen Parallelen zwischen Islam und Nationalsozialismus nicht begreiflich zu machen? Wissen Sei nichts über die Juden-feindlichen Suren des Korans und ist Ihnen die Verfolgung und Massenvernichtung Andersgläubiger in islamischen Ländern nicht zugänglich, obwohl es für jedermann in 30 Sekunden recherchierbar ist?

In den fünf Minuten, die Sie nun schon diesen Artikel lesen, ist bereits ein weiterer Christ wegen seines Glaubens ermordet worden. Ist Ihnen nicht bekannt, dass sich die Hisbollah mit dem Hitlergruß begrüßt, „Mein Kampf“ auf den Bestsellerlisten der arabischen Welt ist, die Hamas in ihrer Charta die Vernichtung der Juden als oberstes Ziel deklariert hat und dafür auch gerne die eigene Bevölkerung opfert? Sind Sie wirklich so blind? Wollen Sie nicht sehen oder wollen Sie nicht, dass andere das sehen, mit dem Ziel, dass diese Verbrechen ungehindert weitergehen können?

Gunnar Schupelius fragte kürzlich in der Berliner Zeitung, wie lange wir dem Hass gegen Juden noch zusehen. Ja, wie lange, Frau Kronawitter? Was muss denn NOCH passieren, damit Sie aufwachen? Das sind Aspekte, die direkt aus dem Nationalsozialismus kommen könnten und sie passieren HEUTE, in der Gegenwart, vor Ihrer Nase. Zu NICHTS davon beziehen Sie kritisch Stellung, aber erdreisten sich, über eine Susanne Zeller-Hirzel abwertend zu urteilen, die die „Dimension nicht einschätzen“ könne. Man fragt sich wirklich, ob Sie noch bei Verstand sind.

Der Gipfel der Tollkühnheit ist aber erreicht, indem Sie nicht etwa nur aktiv wegsehen bei diesem neuen demokratiefeindlichen Faschismus, sondern die KRITIKER DESSEN (!!) angreifen und DENEN vorwerfen, die Fakten zu „pervertieren“. Es wäre wohl verständlich, wenn man hier auf den Gedanken kommt, dass Sie mit all den genannten Entwicklungen heimlich sympathisieren. Ich glaube nämlich nicht, dass Sie hier intellektuell überfordert sind (jeder Grundschüler könnte das verstehen) oder nach 13 Jahren Dauerjihad, Opferzahlen in Millionenstärke und Entdemokratisierung nichts von alledem mitbekommen. Ich habe es auch langsam satt, jeden durch solch geäußerten Blödsinn entstandenen Schaden mit mangelnder Intelligenz oder der fast schon autistischen Unfähigkeit, Eins und Eins zusammen zu zählen, zu entschuldigen.

Was uns zu der Frage führt: wieso schweigen Sie bei all dem und greifen stattdessen diejenigen an, die diese Demokratie-feindliche, Rechtsstaat-erodierende, intolerante und gegen Schwächere gerichtete Entwicklung hin zu einem neuen antisemitischen, totalitären Faschismus friedlich kritisieren? Warum? Wie würden Sie jemanden bewerten, der im Dritten Reich gegen Kritiker des Dritten Reichs vorgegangen wäre? Genau. Und wie bewerten Sie jemanden, der gegen Kritiker des heutigen Faschismus vorgeht?

Und warum sind Sie bzw. saßen sogar im Landtag für eine Partei, die „gemeinsame Werte“ und eine „strategische Partnerschaft“ mit der judenhassenden Terror-Organisation Fatah besitzt und Merkel für Ihre einseitige Schuldzuweisung an die judenhassende Terror-Organisation Hamas angreift? So langsam wird es verdächtig.

In jedem Fall ist eines klar: die Fragen, die hier aufgekommen sind über Ihre dubiosen Positionierungen, Ihr gellendes Schweigen im Angesicht von Quasi-NS-Entwicklungen und ihre Angriffe auf Widerständler dagegen, dürften Sie mehr als disqualifizieren, den edlen Namen der Weißen Rose zu vertreten, so dass nicht WIR es sind, die den Namen missbrauchen, sondern Ihre Stiftung, indem man Leute wie Sie an exponierte Stellen hebt.

Die von Ihrer Stiftung erwähnte „Perversion“ hierbei ist nicht unsere Aufklärungsarbeit, die niemandem weh tut, sondern dass Menschen in Deutschland 70 Jahre nach Ende der NS-Herrschaft im Namen der Weißen Rose (Stiftung) gegen direktdemokratische prosemitische Patrioten hetzen, die solch einen Faschismus 2.0 verhindern wollen.

Tun Sie Sophie Scholl und ihren Mitstreitern einen Gefallen und treten sie mitsamt Ihres unsäglichem Vorstandes aus der Stiftung aus und überlassen Sie die Arbeit dort Leuten, die den gleichen Mut finden wie die damaligen Weiße-Rose-Mitglieder. Und hören Sie vor allem auf, sich in irgendeiner Weise moralisch über uns zu erheben und uns anzugreifen. Sie beweisen damit bloß, wo Sie damals gestanden hätten…

Im Gedenken an eine der mutigsten Frauen Deutschlands: Susanne Zeller-Hirzel.

zeller_hirzel

Sie wusste, wo sie steht. Auf der Seite der Widerstandskämpfer gegen Sozialismus und Extremismus. Damals wie heute. Hildegard Kronawitter steht hingegen auf der falschen Seite.

DSC_0508

(Videobearbeitung: theAnti 2007)

Like
Beitrag teilen:
 

35 KOMMENTARE

  2. Es hat damals sehr viel Mut und Charakter
    gehört, gegen das damalige deutschnational-
    antisemitische „gesunde Volksempfinden“
    aufzustehen – nur wenige Menschen, alleine,
    isoliert und lautstark bekämpft.

    Es gehört heute sehr viel Mut und Charakter
    dazu, gegen das multikulturell-antisemitisch-
    islamverharmlosende „gesunde Volksempfinden“ aufzustehen – nur wenige, alleine, isoliert
    und lautstark bekämpft.

    Auch damals hatten die Wenigen Recht, während
    die Mehrheit mit dem Strom schwamm.

  3. Es wird immer mehr sichtbar, dass die Nazis Sozialisten waren wie die SPD. Die heutige SPD kann die Ähnlichkeit nicht mehr verbergen. Haltlose Behauptungen aufstellen ohne Beweise zu erbringen und Andersdenkende diffamieren.

    NSDAP, KPD, SED, SPD und Islam sind sich zum Verwechseln ähnlich.

  4. Hut ab, Herr Stürzenberger ! Es war schlichtweg nicht möglich, die fällige Antwort an Frau Kronawitter besser zu formulieren und zu untermauern, als Sie es getan haben.

    Das Problem ist nur, dass dieser Text gerade einmal auf PI erscheint, wo ohnehin die meisten die Situation einzuschätzen wissen. Es ist quasi „Eulen nach Athen getragen“. Und unsere Systempresse druckt solch eine „rechte Hetze“ wie Ihren Artikel natürlich nicht.

    Und in der aktuellen Kamera kommen lediglich selbst ernannte und steuergeldfinanzierte „Experten“ zu Wort, die das Volk wissentlich oder dummheitsbedingt vergiften.

    Es ist traurig – man kann nicht mehr tun, als die Wahrheit in den Freundes-, Kollegen und Familienkreis zu tragen…

  6. Ein ausgezeichneter Text von Marc Doll, leider befürchte ich, wieder einmal völlig umsonst. Denn eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr, als einem verbohrten linksgestrickten Gutmenschen ein Licht auf. Das gilt besonders für gutsituierte Beamtengattinnen mit Hauspersonal und SPD- Parteibuch in ihren schicken Nobelvillen. Gutmenschentum muss man sich schließlich auch leisten können, daher schlage ich die Aufnahme einiger „Flüchtlinge“ bei Frau Kronawitter vor.

  9. Mittlerweile kann ja alles mißbraucht werden, das ist eine richtige Phobie des politische Milieus. Die Rechten sind Natur- und Umweltschützer, auch für Tiere setzen sie sich ein, Gentechnik ist den ebenso so wenig fremd wie Lebensschutz und jetzt noch die weiße Rose. Wo das doch alles bereits von den „Gutmenschen“ besetzt ist. Einfach schrecklich, die wissen ja gar nicht mehr wo oben und unten ist, was rechts und links ist.

    http://rundertischdgf.wordpress.com/2014/08/01/achtung-heimatschutzer-genmanipuliertes-greift-an/

  10. #1 Pedo Muhammad (01. Aug 2014 19:50)

    “… Geschichtsrevisionismus(?)”

    Was ist DAS denn?
    ————————————————–

    Das ist das, was der Guido Knopp, oder wie der heißt, seit 25 Jahren über den sozialistischen Rundfunk verbreitet!

  11. Lieber Michael Stürzenberger, lieber Marc Doll,
    da können Sie sich die Finger wund schreiben, da können Sie alle Stifte dieser Welt kurz schreiben: DIE SIND ALLE GEHIRN GEWASCHEN!!
    Falles da eines vorhanden sein sollte.
    DA GEHT NIX REIN! Ihr habt die besten Argumente auf Eurer Seite, ES WIRD ABER NICHTS WERDEN!!!
    Erst wenn viele von diesen Unbelehrbaren am eigenen Körper ihre wohlverdiente Bereicherung erfahren haben, änder sich VIELLEICHT etwas. Aber nur VIELLEICHT!

    Jetzt noch etwas schönes zum Anhören:

    https://www.youtube.com/watch?v=mZOmX5Z7kSI

    Das Thema Krieg bleibt uns auch im Video des Tages nicht erspart, aber diesmal von einer etwas anderen Perspektive. Der 13 jährige Zev Moore hat sein (hart verdientes) Bar Mitzwa Geld für die Entwicklung dieses Musikvideos ausgegeben und damit ein Zeichen gesetzt, wie ein junger Zionist heute aussieht. Das Lied von David Guetta, mit dem zum aktuellen Konflikt passenden Titel „Titanium“ ist von Zev sehr gut gewählt, denn es handelt von der Härte dieses Elements, das sich durch nichts zerstören lässt.

  12. Auch als ich noch von Medien beeinflusst die Wahrheit nicht gekannt habe, wäre ich nie auf die Idee gekommen, ein paar einsam gegen den Strom Schwimmende, jede Menge Anfeindung und Hass Ertragende als „Nazis“ oder naziähnlich zu verurteilen. Ich hätte mir immer ihre Argumente angehört.

    Wenn jemand solch einsamen, gefährlichen Kampf kämpft, hat er das Recht gehört zu werden. Wer in und mit der Masse Einzelkämpfer verunglimpft und sich weigert ihnen zuzuhören und sich ihren Argumenten zu stellen, der beweist doch nur, dass er nicht hören, nicht denken, nicht lernen will. Dafür muss er Gründe haben – und die sind niemals edel.

    So wird es wohl auch mit der Dame aus der Weißen Rose Stiftung sein. Traurig, dass solche Leute heutzutage das Erbe der Helden des Widerstands verwalten. Vermutlich ist auch das Schreiben von Marc Doll an Frau Kronawitter vergebliche Liebesmüh. Wer sich so wie sie positioniert, hat schon längst die Moral anständiger Menschen hinter sich gelassen.

  13. Den Text hätte sich Stürzenberger sparen können.

    Kronawitter weiß das ja alles. Und lügt und verdreht trotzdem.

  14. Das ach so schlaue Studentenpack, das sich mit Neologismen in ihrer ach so durchschaubaren Dummheit versucht zu übertreffen. Und das beste Beispiel das eine Promotion nix aber auch rein gar nix über die Fähigkeit der Recherche aussagt ist mit der SPD-Dame bestens gelungen.

  15. #10 Jaroslaw Kaminski

    #1 Pedo Muhammad (01. Aug 2014 19:50)

    “… Geschichtsrevisionismus(?)”

    Was ist DAS denn?
    ————————————————–

    Das ist das, was der Guido Knopp(korrekt!), oder wie der heißt, seit 25 Jahren über den sozialistischen Rundfunk verbreitet!

    Richtig! z.B. seine Sendung mit den Geschichtverfälschenden (Angriffs?)Kreuzügen

  18. Wenn es linke dazu bringt, zu toben und zu wüten, dann war die Gründung der Neuen Weissen Rose bereits ein voller Erfolg.

  19. „Studierende“ – gemeint sind natürlich: Studenten – sollten ihre Zeit nicht auf Demos gegen Andersdenkende verschwenden.
    Sie haben zu studieren, schließlich liegen sie dem Rest der Nation auf der Tasche.

    Sie sollten lesen, lesen, dass die Birne raucht. Und in den Ferien arbeiten: Bau, Bauernhof, Gastro. Da treffen sie mal auf Realität.
    Denn ohne Wissen ist ihre Meinung bedeutungslos und sie selbst bloße Lemminge.

  20. Sie kapieren es einfach nicht, sie werden es auch nie kapieren. Höchstens dann, wenn es zu spät ist. Also diejenigen, welche meinen, Islamkritiker dürften sich nicht der Weißen Rose bedienen.

    Die Weiße Rose steht für den Kampf gegen den Faschismus. In welches Gewand sich der stets menschenverachtende Faschismus dabei kleidet, ist sekundär.

    Mag er nun im Gewand der nordischen „Herrenrasse“ daherkommen oder mit Gebetsteppich, Häkelmütze und Nachthemd.
    Faschismus bleibt Faschismus!

    Der Islamismus entstand parallel zum italienischen Faschismus und zum Nationalsozialismus. Sein faschistoi¬des Gedankengut allerdings reicht viel weiter zurück – es ist bereits im Ur-Islam angelegt

    Aber nicht einmal die Tatsache, dass selbst der Sohn eines Imam Hamed Abdel-Samad, geboren 1972 bei Kairo dem Islam faschistoides Gedankengut attestiert, kann bei den buchstäblich Verblendeten einen Meinungsumschwung auslösen.

    Abdel-Samad studierte Englisch, Französisch, Japanisch und Politik. Er arbeitete für die UNESCO, am Lehrstuhl für Islamwissenschaft der Universität Erfurt und am Institut für Jüdische Geschichte und Kultur der Universität München.

    Abdel-Samad ist Mitglied der Deutschen Islam Konferenz und zählt zu den profiliertesten islamischen Intellektuellen im deutschsprachigen Raum.

  21. Dieses unverschämte und kalt berechnende Individuum hätte damals die Füsse der Nationalsozialisten geküsst und Widerständler, wie die Mitglieder der Weißen Rose ans Messer geliefert, so wie sie heute auf der Seite des faschistoiden Islam und ihrer Helfershelfer steht… Sie wird noch zu ihren Lebzeiten dafür die Konsequenzen eines wirklichen Rechtstaates tragen müssen…

  22. Schlechte Pubicity ist auch Publicity! Das ist das große Missverständnis, was die linken Verleumder nicht begreifen, weil ihnen die Möglichkeit, dass Menschen selbst denken könnten und frei entscheiden, nicht gefällt und sie denken, mit allerlei Lügen und viel Empörungstamtam könne man die Menschen dazu bringen, die eigene Position angenehmer zu finden.

    Liebe Linksideologen: Die Zeiten sind vorbei. Wir leben im Zeitalter des Internets. Die Menschen können selbst lesen, haben meist gelernt, zu hinterfragen und so wird ein Mensch, der keinen Hang zum Extremismus hat, die neue Weiße Rose und die Aussagen von Zeller-Hirzel und den Neubegründern hinterfragen.

  23. Ich denke, Charakter hat man, oder nicht. Den gewinnt man vielleicht im Laufe seines Lebens, das ist kein Geschenk, das muss sich erarbeiten.

    Aber seit wann muss ein von Politik und eigener Willkür geleiteter Faschistensender wie der „Deutschlandfunk“ Charakter vorweisen?

  24. Diskussionen sind sinnlos geworden. Dialoge ebenfalls. Die Linken und Grünen sind dermaßen verhärtet und ideologisch eingemauert, dass eine Auseinandersetzung mit ihnen vergebene Zeit ist. Deshalb sind Analysen, Tatsachen für sie zweitrangig oder einfach nicht existent. Sie haben einen latenten oder auch offenen Hass gegen jeden, der nicht sein Weltbild teilt. Aber wie das schon immer war: erst die Gefahr für das eigene Leben, die Direkterfahrung oder Existenzbedrohung kann ein Umdenken erwirken. Aber die Wohlstandsverwahrlosung gebiert solches eingeengte Denken und attackiert alles, was ihre „Wahrheiten“ nicht schlucken will.

  25. Frau Kronawitter kann den Argumenten und Warnungen vermutlich gar nicht folgen. Die fühlt sich sicher im Rotweingürtel und mit einem Ex-SPD-Bürgermeister an der Seite, dessen Partei mit Steuergeldern schließlich die islamische Parallelgesellschaft kräftig schmiert. Und wieso sollte diese Parallelgesellschaft die Hand beißen, die sie füttert? Nein die SPD fühlt sich in München fest im Sattel.

    Solange ausreichend Steuergelder fließen.

  26. #6 Urviech:

    Ein ausgezeichneter Text von Marc Doll, leider befürchte ich, wieder einmal völlig umsonst.

    Klar umsonst, das alte Lied: Wer die Tinte nicht halten kann, landet gleich im Papierkorb, fünfzig Zeilen statt zweihundert, das wär’s vielleicht gewesen.

    Ansonsten bin ich bekanntlich mit Frau Kronawitter einer Meinung, dass wir es hier mit einem Missbrauch von Opfern des Nationalsozialismus zu tun haben, einer politischen Instinktlosigkeit. Der Name ist leider nicht geschützt, also kann jeder damit machen, was er will, ich habe den DLF-Beitrag gehört, in der Anmoderation war sogar vom „schier unglaublichen Missbrauch“ die Rede.

    Was mich im Moment mehr stört, ist die Partizipialkon-struktion „Studierende“, die ein Gehirnamputierter auf das Transparent geschrieben hat. Eine Vergewaltigung der deutschen Sprache, nur um ein paar dummen Frauen zu gefallen. Wer auf der Straße steht und demonstriert, der ist ein demonstrierender Student, aber kein Studierender, das ist er nur, wenn er an seinem Pult sitzt und lernt.

  27. Zeit, das Abitur wieder aufs Niveau von früher zu bringen.

    Dann sind es keine „Studierende“ mehr, sondern: Gescheiterte Schüler

  28. Stürzenberger und Doll top! Besser kann man nicht antworten!

    Frau Kronawitter, gehen Sie in sich! Haben Sie das wirklich nötig? Beschäftigen Sie sich mit dem gelebten Islam, lesen Sie den Koran plus Sekundärliteratur und denken Sie nach!
    Dies rate ich Ihnen als ehemals überzeugter Linker und heutiger überzeugter Islamkritiker, Antifaschist und Volldemokrat.

    Deutschlandradio, auch euch hatte ich mal geschätzt, aber diese billige Propaganda ist einfach nur unterirdisch und zum fremdschämen, pfui!!!

  29. #28 Heta (02. Aug 2014 02:13)

    „Was mich im Moment mehr stört, ist die Partizipialkon-struktion „Studierende“, die ein Gehirnamputierter auf das Transparent geschrieben hat. … Wer auf der Straße steht und demonstriert, der ist ein demonstrierender Student, aber kein Studierender, das ist er nur, wenn er an seinem Pult sitzt und lernt.“

    Die Hinwendung zu den Ursprüngen der Begriffe schafft Klarheit.

    studium > Eifer, Vorliebe, Beschäftigung

    studi?sus > eifrig, bedacht auf

    stud?re > sich bemühen um, streben nach

    discere > lernen

    Erst die Kombination führt uns zum pultbezogenen Lernen:

    studium discend? > Lerneifer

    Oder auch:

    ediscere > auswendig lernen, kennenlernen, lernen, sich einprägen, studieren

    Studierende sind also im ursprünglichen Wortsinn ganz allgemein Menschen, die mit Eifer ihrer Vorliebe nachgehen, welche im vorliegenden Fall aus der Beschäftigung mit der Verbreitung der Wahrheit besteht. Sie bemühen sich um Aufklärung und streben nach der Offenlegung der Wahrheit. Das besonders eifrige Lernen über die Schulzeit hinaus ist nur eine spezielle Variante des Studierens.

    Mit einer unterstellten ablatio cerebri sollte man stets vorsichtig umgehen. 😉

  30. #31 JunkerJoerg (02. Aug 2014 06:45)

    In der Vorschau waren die Zeichen noch korrekt. Wie dem auch sei, das erste Fragezeichen repräsentiert ein „o“, das zweite ein „e“ und das dritte ein „i“ jeweils mit Überstrich.

  31. Geschichtsrevisionismus ist z. B. das, was Christopher Clark in seiner Wissenschaft getan hat.
    Physikrevisionismus ist z. B. das, was Albert Einstein in seiner Wissenschaft getan hat.
    Mathematikrevisionismus ist z. B. das, was Kurt Gödel in seiner Wissenschaft getan hat.
    Astronomierevisionismus ist z. B. das, was Galileo Galilei in seiner Wissenschaft getan hat.
    Biologierevisionismus ist z. B. das, was Charles Darwin in seiner Wissenschaft getan hat.
    Philologierevisionismus ist z. B. das, was William Jones in seiner Wissenschaft getan hat.

    Ich finde es schlichtweg erschütternd, wenn ausgerechnet Studenten, also angehende Wissenschaftler, das Wort „Revisionismus“ in den Mund nehmen, um ein kritisches Hinterfragen überlieferter Wissenschaftsinhalte zu verhindern.

    Und: Nein, es ist kein Zufall, dass ich überwiegend englische und deutsche Wissenschaftler aufgezählt habe. Nach allem, was man mit deutschen „Studierenden“ heute so erlebt, wird sich das aber in Zukunft ändern.

  32. @ #33 Starost
    Das war eine ganz hervorragende Bemerkung, Alterchen! ( = Bedeutung von ‚Starost‘)

  33. Ob sie, die Adressatin, diesen Brief wohl liest? Sie wird doch nicht etwa PI und anderes lesen, was nicht ihrem jahrelang geformtem Weltbild entspricht. Das könnte sie verwirren.
    Dieser wunderbare Brief hat Stürzenberger sicher einige Zeit und Energie abverlangt.
    Es ist das Werk eines grundehrlichen, unbestechlichen Menschen geworden, welcher sein mittlerweile entbehrungsreich gewordenes Leben in den Dienst seines Heimatlandes und des in diesem aufgewachsenem Volkes gestellt hat.
    Hut ab! Ich könnte nicht so weit gehen, bewundere ihn deshalb umso mehr.

  35. Ihre Argumente gelten leider nicht, Herr Stürzenberger. Sie sind für immer als Böser gebrandmarkt. Unsere Gesinnungsdiktatoren bestimmen, wer gut ist!

    Fr. Zeitung Mü.Merkur:
    – zwei Seriendiebe aus Marokko in Muc gefaßt
    – zwei Bulgaren Messerstecherei
    – und jede Menge Einbrüche

    jeden Tag die Multikultibereicherung!
    aber die Patrioten werden trotzdem verteufelt 🙁

Comments are closed.