Die Gewinner der EU-Wahl haben viele Namen: Rechtspopulisten, Populisten, Rechtsextreme, Euro-Hasser oder Europa-Feinde. Parteien, die die engen und genau festgelegten politisch korrekten Grenzen sprengen, und das geht nur auf der konservative und rechten Seite des politischen Spektrums, werden in der medialen Berichterstattung stets mit wertenden und abwertenden Zusätzen versehen.
Die UKIP ist niemals nur die UKIP, sondern stets die rechtspopulistische oder populistische UKIP. Der Front National wird automatisch als rechtsextrem oder rechtspopulistisch eingestuft. So viel Zeit muss sein. Es darf den Bürgern einfach nicht selbst überlassen werden, wie sie bestimmte Parteien politisch einordnen und beurteilen. Die Wertung wird bei EU kritischen Parteien oder Parteien rechts der Mitte stets mitgeliefert, das erledigt der öffentlich-rechtliche Rundfunk als Gratisservice gleich mit.
Der beliebteste Kampfbegriff ist dabei „Populist“, obwohl Populismus kein exklusiv rechtes Phänomen ist, was Sozialisten, Grüne und andere linke Gruppierungen täglich aufs Neue beweisen. Das Label Populist wird trotzdem nur jenen umgehängt, die rechts der politischen Mitte stehen oder libertär/neoliberal eingestellt sind. Es herrscht quasi Kennzeichnungspflicht für politisch Unbequeme und Andersdenkende.
(Fortsetzung des Artikels von Werner Reichel, der 1 zu 1 auf den Großteil der deutschen Medien übertragen werden kann, auf orf-watch)
Like
Genau aus diesem Grund habe ich mir angewöhnt, Linke auch jeweils direkt als Linksextremisten oder Kommunisten etc. zu werten. 🙂
EUfeindlichkeit ist gelebte Europäerfreundlichkeit.
Wer will denn schon unter linksreaktionären Ewiggestrigen mit Grossreichs-Wahnvorstellungen leben?
Bin gespannt, wann „Euro-Vison“ auftauch, um mal wieder seinen Sermon hier zu verklappen.
#2 nicht die mama
Sie leiden vermutlich unter „Europhobie“
😛
So funktioniert die Sprach-„Regelung“ der Ökofaschisten in der Diktatur der Politischen Korrektness.
#4 4meise (07. Jun 2014 14:18)
Nö, Phobien sind unbegründete und irrationale Ängste.
Angst hab ich keine, ich mag – vorsichtig ausgedrückt – nur keine Ungewählten, die auf meine Kosten, auf Kosten meiner Landsleute und auf Kosten aller braven Bürger in Europas Staaten König spielen.
„Rechstpopulist“ ist keine Beleidigung für mich. Die CDU der 50er und 60er wäre heute vermutlich auch rechtspopulistisch.
Interview von Le Pen auf deutsch. Sehr vernüftig, die Dame:
http://www.freiezeiten.net/node/27
Hallo ORF:
Lieber „Populist als „Popolist“!
„Populismus“ = lateinisch für „Volksnähe“.
„Popolismus“ = ORF-typische, linke Arschkriecherei
Widerlich, diese Rechten, oder? Könnte aber auch an der schwarz-weiß-Sprache des Demagogenfernsehens liegen.
#8 ridgleylisp (07. Jun 2014 14:27)
“Popolismus” = ORF-typische, linke Arschkriecherei.
Super! Steht das auch so im (neuen) Duden? …….
Der Artikel von W. Reichel bringt es auf den Punkt; in Kürze das Wesentliche ausgedrückt.
Alles nur Wortklaubereien um das Dummvolk zu manipulieren. Da ständig hinterherzurennen um die Hetze und Verleumdungen der Öffentlich-Rechtlichen wieder richtigzustellen, halte ich für sehr mühselig und sinnlos.
Die Leute müssen lernen sich selber ein Bild von den benannten Parteien zu machen.
Sie müssen für sich selbst wissen was für sie wichtig ist und müssen dazu stehen unabhängig davon ob dann irgendwelche degenerierten Hanseln daherkommen und mit Kampfbegriffen um sich werfen.
Das wird leider nie passieren. In jedem Land ist es dasselbe Phänomen. Die Mehrheit der Masse ist dumm, uninterressiert und willenlos bzw. wertelos und genau die werden dann mit primitiven Schlagworten und Kampbegriffen manipuliert.
Ich glaub das Phänomen gab es schon im alten Griechenland.
OT:
Quelle: http://www.bild.de/news/ausland/mord/ich-toete-gerade-meine-frau-36299130.bild.html
da halte ich es mit Herrn Pirinçci:
Es ist mir schlichtweg egal, ob sie mich Nazi oder Klobürste nennen.
Von Bolschewisten muß ich mich nicht beleidigen lassen.
Was kümmert es eine Eiche, wenn sich ein Borstentier an ihm reibt.
Im Übrigen lassen sich negative Konnotationen auch für die Meinungsmonopolisten in Deutschland finden und wunderbar verwenden.
In einem Wort: „Meinungsmacher“
Die Leute sind ja „zu blöd“, sich ihre EIGENE Meinung zu bilden.
Was ist Nahles´ erfolgreicher Feldzug für die Rente mit 63, anderes, als der pure Populismus?
Was ist der Atom-Ausstieg anderes, als der pure Populismus, angesichts der damals aufgeheizten Fukushima-Hysterie im grünen Volk?
Was sind sämtliche Vorwahl-Versprechungen aller Parteien, anderes als purer Populismus?
Wählerfang = Populismus
Was ist an Populismus</b, welcher, wie man sieht, von allen Parteien bedient wird, unter der Voraussetzung, dass er den Menschen dient, eigentlich so verwerflich?
Ich bin stolz auf meine Mitgliedschaft in einer populistischen Partei,d.h. einer, welcher das Wohl der Menschen ein Anliegen ist, und stehe dazu.
#15 Pedo Mohammed
Das trifft es auf den Punkt.
Da verdienen bestimmte Leute Geld damit, damit sie für andere Leute dann die Meinung bilden und der geistig entmündigt Bürger nimmt diese Meinung dann dankend entgegen nachdem er seine GEZ-Gebühr entrichtet hat.
Deutschland ist ein Irrenhaus 🙂
Diese Abwertung hat Methode.
So nach den Motto, oft genug wiederholt – bleibt
schon etwas Negatives hängen.
Das ist eine subtile Art Andersdenke zu schaden.
Diese Typen, die das machen, verkaufen sich dann
auch noch als besonders demokratisch und tole-
rant.
Bei mir kommen sie nicht mehr damit durch.
Ich schalte einfach ab – im übertragen Sinne
oder auch einfach praktisch – „Fernsehen aus“ z. B.
Man kann nur hoffen das immer mehr Menschen
diese Verlogenheit durchschauen.
Grund zur Hoffnung gibt es ja doch schon.
#11 der dude (07. Jun 2014 15:01)
Das ist viel älter. Wurde gleich am Anfang im „Garten Eden“ in den Homo eingebaut. Rotkaeppchen: Aber Großmutter, warum ist der Homo so schrecklich dämlich? Großmutter (Wolf, lieber Gott): Damit ich ihn leichter kontrollieren kann! 😉
OT
Flüchtlingscamp in Hannover
Sichtbar mitten in der Stadt
Asylsuchende aus dem SUDAN demonstrieren mit einem Protestcamp in Hannover für bessere Lebensbedingungen. Politiker sind gesprächsbereit.
http://www.taz.de/!139256/
man muss Europa Feind sein,will man die bekannte Demokratie erhalten und seine Gesundheit auch gleich mit!
https://www.youtube.com/watch?v=znlXPFeg5sw
OT
Hat Sebastian Pädathy Edathiparambil erst vor 2 Tagen wiedermal juristische Erbsen gezählt und an der Rechtsstaatlichkeit der Hausdurchsuchungen bei ihm gezweifelt, hat er heute schon wieder ein Thema gefunden, bei seinem Faceblubb zu blubbern:
„“Sebastian Edathy hat einen Link geteilt.
vor 13 Stunden
Oh Mann… ‚„Sein Jagdhund Felix, der in seinem Appartement auf ihn wartete, muss für ihn eine Art große Liebe gewesen sein.“ Der Satz sei grenzwertig, weil die Autorin das offenbar nicht genau wisse, meint di Lorenzo. Den Gedanken aber, dass dieser Satz Edathy in die Nähe von Sodomie rücken würde, bezeichnet er als überkorrekt.‘ – Republic goes gaga.““
http://www.noz.de/deutschland-welt/medien/artikel/481084/giovanni-di-lorenzo-erklart-den-erfolg-der-zeit
Nun, den Link „Die Zeit“ setzte Pädathy dazu.
Insofern spannend, weil Giovanni di Lorenzo sein Blatt in den höchsten Tönen lobt und wieviel mehr Leser es habe, geradezu einen Aufschwung erlebe!!! Mein Tip: unbedingt anklicken und die Lobeshymne lesen.
So ist es! Ein wirklich sehr guter Artikel!
Gemeinhin ist der Öffentlichkeit bekannt, daß zwischen 30.1.1933 und 8.5.1945 der Staat „Deutschland“ von der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiter-Partei, NSDAP, kurz Nazis genannt, regiert wurde. Mit Ausnahme der kurzen Zeit am Ende von 30.4.1945 bis 8.5.1945 war mächtiger Kopf dieser Organisation ein sich selbst als „Führer und Reichskanzler“ titulierender oberösterreichischer Schulabbrecher namens „Adolf Hitler“.
Die staatlichen Organe verübten in dieser Zeit zahlreiche Morde und andere Verbrechen gegen die europäische Bevölkerung.
Während dieser Periode wurde wie in jedem anderen Land auch gelebt, geliebt und verwaltet.
Obiges gehört schlicht zur Allgemeinbildung.
Es ist daher überflüssig, bei so gut wie jedem Thema in diesen Jahren die objektive Länderbezeichnung „Deutschland“ oder „Deutsches Reich“ mit dem schauerlichen Zusätzen „Nazi-Deutschland“ oder „Hitler-Deutschland“ zu bezeichnen.
Für alle anderen Staaten gibt es das nicht!
Ein Stalin-Rußland bzw. KPdSU-Sowjetunion existiert sprachlich nicht, genausowenig ein Churchill-Konservativ-Großbritannien oder die Roosevelt-Demokraten-Vereinigten staaten von Amerika. Von dem Haile-Selassie-Äthiopien-auch nicht unbedingt ein menschenfreundliches Regime- will ich gar nicht anfangen!
Ukrainekrise
Ukrainischer Soldaten fällt in Ohnmacht bei Poroschenkos Ankunft für seine Amtseinführung.
https://www.youtube.com/watch?v=fNmhl8xjxz0&feature=youtu.be
Im Bonner General-Anzeiger liest man:
„Hier sind sie wieder, die Rattenfänger und Brunnenvergifter. Also diejenigen, die ihre Wahlplakate so hoch aufhängen müssen, dass man sie nicht herunterreißen kann…“
Und im gleichen Zusammenhang:
rechtsextrem, rechtspopulistisch, Hetze, Rassismus, EU-Verächter, Polit-Clown, Neo-Faschisten, Islam-Hasser sowie Schand- und Großmaul.
Und genau das sind sie selber. Treffender kann man es nicht beschreiben.
„Die Gesellschaft muß man aufbrechen um sie zu …“. Das war immer das geflügelte Wort der Grünlinken Bewegung (vor allem Josef Fischers´). Aufbrechen stand und steht für spalten. Spalten durch Brunnenvergiftung und Zwietracht sähen.
Ein eingeschworenes und einiges Staatsvolk vußte gespalten werden.
Es sind die miesesten, ja die falschesten aller Kreaturen, die sich auf dieses Handwerk verstehen.
Uns fehlt nur die Möglichkeit sie in der Öffentlichkeit damit zu konfrontieren.
Comments are closed.