Während hier schmalbrüstige Journalisten gefühlt mehr Artikel mit Forderungen zu Waffenverboten in den USA schreiben als alle anderen Journalisten der Welt zusammen, sind laut USA Today die Waffenkäufe seit ein paar Tagen in den USA gestiegen (Foto: Gun Store in Las Vegas). Das hänge teils mit Weihnachten, aber auch mit dem Amoklauf selber zusammen. Sobald irgendein Politiker einen Satz in Richtung Verbot halbautomatischer Waffen sagt – von anderen wird gar nicht geredet -, strömen die Leute in den Laden.
Laut CNN haben die US-Amerikaner ungefähr 300 Millionen Waffen zu Hause – auf der Farm, im Wolkenkratzer, im Auto, im Geschäft, in der Jagdhütte, im Schlafzimmer, in der Hosentasche. Nur 30% bis 50% der Haushalte sollen eine Waffe haben, wer aber eine hat, der hat meist gleich mehrere. Genaue Zahlen gibt es nicht, aber schon die bekannten Statistiken sagen jedem denkenden Menschen, wozu ideologische deutsche Journalisten nicht zählen, daß diese 300 Millionen Waffen niemals eingesammelt werden können und vorlaute Politiker in dieser Sache um ihre Wiederwahl fürchten müßten. Jeder Artikel in dieser Richtung ist müßig und will höchstens deutsche Sportschützen entwaffnen.
Und auch wenn es deutsche Journalisten nicht glauben, die meisten Amokläufe finden in Asien statt! Siehe diese langen Killerlisten!
Like
dazu ein WO Artikel, die FDP sagt:
„Özdemir ist Trittbrettfahrer des Verbrechens“
Nach dem Massaker in Newtown will Grünen-Chef Cem Özdemir die deutschen Privathaushalte waffenfrei machen. Die Bundesregierung sieht jedoch keine Notwendigkeit für weitere Gesetzesverschärfungen
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112087023/Oezdemir-ist-Trittbrettfahrer-des-Verbrechens.html
sehr schöne Leserkommentare, u.a.
Ist doch eine bekannte Methode: 10000 km entfernt „passiert etwas“ – und hier wird panikartig oder opportunistisch reagiert. Siehe auch: Atomausstieg.
351
•
Teilen ›
Avatar
Alex Förtsch • vor 4 Stunden
Die Opfer waren noch nicht einmal richtig „kalt“ und der Kerl versucht schon mit Hilfe populistischer Forderungen politisches Kapital daraus zu schlagen. Ekelhaft und pietetslos!
310
•
Teilen ›
Avatar
Ha We • vor 4 Stunden
Ich kann Özdemirs Forderungen nachvollziehen.
Der weiß genau, warum er in deutschen Haushalten keine Waffen haben will.
294
•
Teilen ›
Die Mainstream-Presse in Deutschland benutzt diesen Amokilauf nur wieder um die Waffengesetze in Deutschland zu verschärfen.
Die Grünen ließen verlauten: Keine Waffen in Privathaushalten.
Gibt dann Claudia Roth ihre Walter PPK, welche sie in der Handtasche mit sich führt, auch ab. Wohl kaum.
Es geht hier um die endgültige Entwaffnung des Bürgers, damit Kriminelle sich absolut sicher sein können, daß der Bürger wehrlos ist.
Und auch wenn es deutsche Journalisten nicht glauben, die meisten Amokläufe finden in Asien statt! Siehe diese langen Killerlisten!**********************************
stimmt. Mein chinesischer Kollege hat mir das schon erzählt, gerade Schulmassaker hat es schon mehrfach gegeben, nur unsere Hauptstrommedien berichten darüber nicht oder die chin. Regierung unterdrückt die Wahrheit.
Ich habe dazu immer gesagt: Angesichts der Tatsache, dass man sich noch auf der Flucht vor der Polizei eine Waffe kaufen oder im Geschäft besorgen kann (Steve Mc Queen macht das in einem Thriller), gibt es in den USA wenig Mißbrauch.
Ansonsten kann ich nur sagen, die Welt ist wie sie ist. Durch gutmenschliche Betrachtungen wird sie mit Sicherheit nicht besser. Deshalb spare ich mir jetzt auch die Formel über den Schrecken der Tat (obwohl ich sie doch wieder gebracht habe)
Viele Amerikaner wissen eben noch WARUM (nämlich aus historischer Erfahrung über staatliche Repression und Unterdrückung heraus) in ihrer Verfassung das Recht auf Waffenbesitz verankert ist.
Etwas, dass die meisten hirngewaschenen Bundesbürger inzwischen gar nicht mehr verstehen können, weil man es ihnen erfolgreich aberzogen hat.
Absolut lesenswert zum Thema auch eigentümlich frei:
http://ef-magazin.de/2012/12/17/3910-amoklauf-und-waffenkauf-einfache-fragen-eines-besorgten-buergers
Auszug hieraus:
Das mal auf die EU bezogen und man kann verstehen, warum Brüssel unbedingt ein zentrales Waffenregister will.
After the massacre, gun industry faces uncertain future
http://money.cnn.com/2012/12/18/news/companies/gun-sales-massacre/index.html?section=money_news_economy&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Des Pudel´s Kern steckt doch hier: Was bringt einen Menschen dazu, 20 5-6-jährige zu erschießen? Regelrecht zu durchsieben!
Vielleicht gar nicht zu beantworten.
Für die totalitär gesonnene deutsche Dressurelite war das wie vorgezogene Weihnachten: Keiner spricht mehr von Islambomben auf deutschen Bahnhöfen, „Tschäm“ die Wanderkotelette kann die Entwaffnung aller Deutschen fordern (die Türken-/Mohammedanerballereien mit Toten und illegalen Waffen in der Familie/im Clan/gegen einen anderen Clan finden sich täglich in allen deutschen Polizeiberichten, die sind aber nie gar nicht Thema) sind uninteressant und ansonsten verhält man sich wie bei Fukushima: Irgendwo in der Welt passiert was und hier drehen alle Funktionsspinner hohl.
Zur Erinnerung: Illegale Waffen allein in NRW.
http://www.derwesten.de/politik/experten-vermuten-millionen-illegaler-waffen-in-nrw-id7314834.html
Wir alle wissen, wer diese Waffen hat. Ich schlage mal Razzien in türkischen Kulturvereinen oder Moscheen vor. Aber das ist ja total kulturunsibel und bäh. Stolze Wilde haben Waffen. Unsere Agitprops haben einen an der Waffel. Auch schön.
Aber wehe man sieht nackte Brüste im TV(wie bei der Schwester von Michael Jackson), dann tobt das Volk und Livesendungen werden mit 1 Minute Verzögerung gesendet.
Man muß ja für Anstand und Moral sorgen.
Aber Hauptsache man hat zum Fest der Liebe eine dicke Wumme unter dem Christbaum liegen.
Einfach nur krank.
Erinnert mich irgendwie an die Mohammedaner.
Nackte Brüste können die nicht sehen aber sich gegenseitig die Köpfe abhacken ist normal.
Soviel zur Moral.
Wie man im Gespräch mit allen Leuten feststellen kann, rafft es der Deutsche einfach nicht: Waffenverbote gehen immer von Diktaturen oder von im Entstehen begriffenen aus! „Denen da
oben“ gehen tote Kinder am Arm vorbei, solange es nicht die eigenen sind (und sie haben ja sowieso meist keine), es geht nur darum das Volk zu neutralisieren, wie man an den Beispielen Hitler, Mao , Idi Amin und vielen weiteren Sozialisten sieht. Uns haben sie schon soweit, daß wir nur noch mit dem Luftgewehr vor die Tür treten können, um zu schauen, was es gibt. Und selbst das werden wir demnächst noch abgeben. Zur Kaiserzeit konnte hier jedermann eine Waffe kaufen, Amokläufe waren unbekannt.
Solchen grauenvollen Dinge, wie jetzt wieder passiert, haben ihre Ursache in der Verwahrlosung unserer Sozialstaaten.
Soeben bei Quotenqueen gesehen:
Parasiten des Unglücks
Veröffentlicht von quotenschreiber in Deutschland, USA am 18/12/2012
Auf Twitter und Facebook konnte man miterleben, wie eine Welle des Mitgefühls durch die ganze Welt ging, als Bilder und Nachrichten vom Mord an Schulkindern in den USA durch einen Psychopathen bekannt wurden. Ein Land machte eine hässliche Ausnahme. Neben Bekundungen ehrlichen Mitgefühls kamen aus Deutschland auch unverhohlen von USA-Hass und Schadenfreude geprägte Kommentare. Nicht alle waren so offen, wie der mohammedanische “Deutschtürke” Bahri (Bild). Besserwisser vom Typ deutscher Studienrat erinnerten mahnend an Waffengesetze und die allgemeine Kriegslüsternheit der Amerikaner. Das Bild vom schießwütigen Cowboy hält sich noch eisern bei denen, die immer noch nicht bemerkt haben, wie Deutschland durch Arroganz und Ignoranz in der Bedeutungslosigkeit versinkt. Aber nicht minder schlimm als die roten und braunen Stammtische spielten sich die selbsternannten Experten wieder einmal auf.
Den Rest des Beitrags lesen »
………
Dazu kein weiterer Kommentar, ausser den, den ich von einem Bekannten hörte:
Schland braucht alle dreissig Jahre einen Krieg, sonst drehen die Zipfelmützen (zum Beispiel Kreaturen wie diese(r) Pfeife(r))
durch- siehe obigen Bericht.
Dank Moslimischer Zuwanderung ist Schland auf dem besten Weg dazu….
dennoch boomt das Interesse des Staates an der Instrumentalisierung des jüngsten Verbrechen für den Willen, der Entwaffnung des Volkes.
Gerade das einzig auf colored people und white trash incl. white totalitarean intellectuals beruhende, die Nationm zutiefst spaltende Obama Regime hat ein Interesse an der Entwaffnung des Volkes, um risikolos weiter israelfeindliche und US zerstörerische Politik betreiben zu können.
So eine Waffe als Weihnachtsgeschenk hat schon was…
Ich muss gestehen, ich würde die Waffengesetze in Deutschland wie in den USA gestalten.
Die Justiz kann die Sicherheit in Deutschland eh nicht mehr garantieren, Polizei wird überall mehr und mehr abgebaut (angeblich aus Kostengründen), das Phänomen „Intensivtäter“ hat sich längstens etabliert….
Dass der Türke Özdemir die Deutschen entwaffnen will, kann ich verstehen. Dann haben seine mind. 6 Mio. Türken noch leichteres Spiel. Immerhin sind die bis zu den Zähnen mit illegalen Waffen ausgestattet.
Nicht Waffen töten, Menschen töten. Deshalb ist es vollkommen unsinnig, Waffen verbieten zu wollen. Es kommt eher darauf an, dem einzelnen Menschen immer eine Perspektive zu geben. In der sozialistischen DDR war Waffenbesitz verboten, trotzdem waren die Gewalttaten hoch. Je mehr der deutsche Staat mit Verboten regiert, desto mehr werden auch bei uns die Gewalttaten zunehmen.
Wer eine Waffe kauft geht auch immer davon aus diese im Ernstfall zu benutzen, also jemanden zu ermorden.
#9 CETERUM CENSEO
Richtig, ich mache öfter einen Test, indem ich in Referaten das Wort WAFFE nenne und beobachte die Reaktionen. Den Deutschen ist seit spätestens 1973 (verschärftes Waffenrecht durch SPD) anerzogen worden: WAFFE=BÖSE=TERROR=Kriminell.
Auch die sogenannte „political correctness“ wurde uns eingebleut.
Nur:
Jede Diktatur verlangte von ihren Bürgern political correctness.
Wann war ich unter Hitler politisch korrekt?
Wenn ich den rechten Arm zuum Hitlergruß hob.
Wann war ich in der DDR politisch korrekt?
Wenn ich sang: Die Partei hat immer recht.
Wie politisch korrekt soll ich den heute sein.
JEDE DIKTATUR verlangte „political correctness“
Gott, dieses sich gebetsmühlenhaft wiederholende, nicht enden wollende, reflexartige Geseiere und hysterische Hyperventilieren geheuchelter Empörung von Nasen wie Özdemir, Künast, Roth usw. So vorhersehbar wie abstoßend. Man kann die Uhr danach stellen… 10 Minuten nach Bekanntwerden eines Attentats oder Massakers geht es los, nach spätestens 5 Arbeits- und Pressetagen hörst du – Gott sei getrommelt und gepfiffen! – nichts mehr davon. In unserem Fall ist der Stichtag wohl Weihnachten. 5 Mal werden wir noch wach…
Keine Waffen mehr in Privathaushalten, hm? Als ob es derer so viele gäbe in Deutschland.
Aber dann hätten sie uns ja endlich da, wo sie uns immer gerne gehabt hätten… auf der Seite der völlig Wehrlosen und hilflos Ausgelieferten. Denn zwei „Institutionen“ werden immer Waffen tagen: Der Staat und das Verbrechen.
Ich finde Schusswaffen in privaten Haenden extrem unnoetig, die Zahlen sprechen eine klare Sprache.
solche Amokläufe finden doch hier in Deutschland wöchentlich statt, eben schleichend und auf Deutschland verteilt. Und trotz Waffengesetz haben doch viele der Zuwanderer ein vebotenes Messer oder Pistole dabei und benützen die Waffen auch. Also was nützt ein Waffengesetz, wenns keiner durchsetzt! Entwaffnet werden doch nur die Deutschen.
In Berlin findet eine Schiesserei statt, die Angeklagten kommen vor Gericht, aber das Verfahren wird eingestellt, weil sich die Beklagten bereits geeinigt haben. Wegen Verstoß gegen das Waffengesetz wird nicht mal ermittelt… verurteilt kein Zuwanderer!!
Das gehört so durchgesetzt wie nach dem WK II von den Besatzern.
Es ist SO DUMM…
… die Ursache für Amokläufe reflexartig auf den Besitz von Waffen zu reduzieren.
Amok hat INNERE Ursachen!
Kein gesunder, normaler Mensch läuft Amok, weil er eine oder 10 Waffen besitzt!
Und kein einziger Amoklauf könnte verhindert werden, wenn alle Waffen dieser Welt verboten würden!
Es geht um das INNERE des Menschen! HIER muss angesetzt werden, und nicht beim Waffenbesitz!
sogar Politiker wie der BaWü Innenminister Gall wollen aus dem Massaker Kapital schlagen und verlangen Medienwirksam ein Verbot großkalibriger Waffen, weil die angeblich besonders gefährlich seien.
Ein Verbot legaler großkalibriger Waffen, versteht sich.
So ein Innenminister eines Bundeslandes weiß natürlich ganz genau, das 99,97% aller Tötungsdelikte mit Schusswaffen durch iilegale Waffen erfolgt, siehe der feige türkische Mitbürger in Berlin, welche Schwiegermutter und Schwägerin im Auto erschoss oder der Iraker, der seine Tochter erschossen hat.
Die illegale Waffe des Irakers, also die Tatwaffe, wurde später im Auto des Täters gefunden, aber erst, nachdem die Polizei das Auto an einen Privatmann verkauft hatte.
Die Polizei hat die Waffe nicht gefunden.
Da sieht man mal, wie ernsthaft bei diesen „E**enmorden “ ermittelt wird.
In der SAT1 Sendung „Akte“ wurde noch kurz vor dem jüngsten US Massaker von einem Reporter nachgewiesen, wie leicht es in Berlin ist, eine Waffe zu kaufen, samt Munition.
#11 Sonnenreiter
Eine Waffe ist ein Werkzeug um einen
„gegenwärtigen, RECHTSWIDRIGEN Angriff von sich oder einem anderen abzuwehren“.
Man kann mit einem Auto,Hammer,Axt,Stricknadel,etc auch Menschen töten.
Verbot für alle diese Hilfsmittel?
Das Thema ist wirklich abgedroschen. Alle paar Jahre gibt’s einen Amoklauf und die darauf folgenden Diskussionen über Waffen. Dazu ist wirklich alles gesagt.
# 11 Sonnenreiter
Schonmal überlegt, ob man vielleicht eine Waffe kaufen möchte, um sich verteidigen zu können?
Wer sich verteidigen möchte, ist kein Mörder!
Kriminelle und Irre scheren sich nicht um Waffengesetze!
Die Waffenkriminalität in Deutschland liegt schwerpunktmäßig im illegalen Besitz .
„Schonmal überlegt, ob man vielleicht eine Waffe kaufen möchte, um sich verteidigen zu können?“
Zum Selbstschutz kauft man sich eine Pistole und kein Sturmgewehr.
Gibt es eigentlich ein „Emoticon“ für Brechreiz?
Herrgott noch einmal: Wenn ein „Rechter“ Waffen nicht mag, dann kauft er keine. Wenn ein Linker Waffen nicht mag, will er sie verbieten lassen!
Warum ist das so? Ist ein Linker hier, der mir das nachvollziehbar zu beantworten vermag?
Ich möchte nicht wissen wieviele Morde geschehen würden, wenn wir ein liberales Waffenrecht hätten.
Bei Nachbarschaftsstreitigkeiten würde es zu Mord und Totschlag kommen.
Es geschehen schon genug Morde mit illegalen Waffen.
Man muß die Zahl nicht noch erhöhen mit legalen Waffen.
Grüne türkischstämmige Politiker fordern aufgrund ihrer rotgrünen Idioten-Ideologie die totale Entwaffnung der einheimischen deutschen Bevölkerung. Die soll den bösen Jungs, meist moslemischen Gangster, Kopftottreter, türkische Messerkünstler, oder auch nur bewaffnete moslemische Salafisten absolut wehrlos gegenüberstehen.
Die gleichen türkischstämmige grüne Politiker fordern gleichseitig keine verdachtsunabhänige Durchsuchung der Polizei der Ungläubigen von Moslems nach Waffen. Ein deutscher Polizist macht sich heutzutage strafbar einen moslemischen Herrenmenschen nach z.B. einem Messer zu durchsuchen!
Aber rotgrüne Ideologie kann noch schizophrener. So geht eine der größten Gegner gegen Waffen in den Händen der einfachen Bevölkerung selber nie ohne Waffe in der Handtasche aus dem Haus. Bei einer Durchsuchung auf einem Flughafen fanden Polizisten durch Zufall eine Waffe bei Claudia Rotz.
Die Bevölkerung muss nach Auffassung von Grünen aus ideologischen Gründen absolut wehrlos gegen der kulturellen Kulturbereicherung aus dem Morgenland mit ihrer extremen Gewaltfolklore bleiben.
Mit einer Ausnahme: Hochprivilegierte Partei-Bonzen der Grünen sind vom allgemeinen Waffenverbot ausgenommen!
Unglaublich, aber wahr!
#11 Sonnenreiter (18. Dez 2012 12:17)
Totaler Schwachsinn. Man kann die Waffe auch zur Notwehr und Nothilfe nutzen sowie als Sportschütze.
Vielleicht sind Sie noch einmal froh, wenn ein anderer Sie in Nothilfe mit der Waffe davor bewahrt, ermordet zu werden.
Dieser Grüne „Quotentürke“ ohne Wählerauftrag, sollte sich vielmehr um die eigenen, bewaffneten „Landsleute“ in der BRD kümmern. Der „Deutsche“ darf, außer Haus, nicht einmal mehr mit einer Nagelfeile erwischt werden, ohne gegen das Waffengesetzt zu verstoßen, die Masse seiner Landsleute geht ohne Messer gar nicht vor die Tür. Kontrollen? Fehlanzeige. Wer den „Normalbürger“ entwaffnet, bewaffnet die Gewalttäter und die Verbrecher.
Nur Diktaturen und gefährdete Demokratien entwaffnen ihr Volk!
Wohin die Reise unter Obama in den USA geht, sieht man leider auch.
Erst vor ein paar Tagen hat der Sänger „Harry Belafonte“ Obama dazu aufgefordert seine politischen Gegner zu verhaften und die Diktatur einzuführen.
Obama solle doch „wie ein Diktator in der Dritten Welt regieren“, es würde dann keine Probleme mehr mit aufmüpfigen Amerikanern geben, die seine Vorhaben blockieren.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c1YsjlSVB4I
Das Argument, dass die Rektorin der Schule in Newton den Amoklauf hätte stoppen können, wenn sie eine Waffe in der Schublade gehabt hätte, ist nicht von der Hand zu weisen!
Wäre die Schulleiterin bewaffnet gewesen, hätte Adam Lanza seinen Amoklauf in Newtown nicht so völlig ungehindert durchführen können. Wir lernen daraus vor allem dies: Nicht zu viele Waffen, sondern zu wenig Waffen waren die Ursache.
Ein kritischer Blick in die Schweiz zeigt uns außerdem, dass die Bewaffnung der Bürger nicht automatisch zu mehr Straftaten führt. In der Schweiz haben alle Armeeangehörige und Reservisten ihre Sturmgewehre zu Hause im Schrank.
Noch Fragen, ihr linksgrünen Volldeppen, die ihr das biodeutsche Volk so gerne wehrlos machen wollt?
#11 Sonnenreiter (18. Dez 2012 12:17)
Ist genauso ein Hobby wie jedes andere auch.
Der legale deutsche Waffenbesitzer wird seine Waffen schon von Natur aus sicher und in bestem Pflegezustand lagern.
Ohne irgendeinen „bösen“ Hintergrund.
Wer sich eine Waffe zum Selbstschutz zulegt, wird schon wissen warum.
Mach mal die Augen auf in BUNTland.
Witz des Tages:
http://www.krone.at/Welt/Schoenheitschirurgie_im_Land_der_Burkas_auf_dem_Vormarsch-Nasen-OP_und_Co.-Story-344601
Nice!!!
Die Ursache in den Schulmassakern ist bei den jungen Männern mit autistischen Zügen zu suchen. Sie werden durch die Berichterstattung in Massenmedien, Internet, Gewaltvideospielen und Filmen wie „Saw“ aufgestachelt.
Erst eine Änderung der Gesellschaft (mehr Betreuung für autistische Jugendliche) kann eine Vermeidung dieser Taten in westlichen Ländern bringen. Bis dahin sollten wir durch eine Liberalisierung des Waffenrechts (wie schon an manchen US Unis) das Führen von Schusswaffen – conceald carry – durch Lehrer und Studenten sowie durch bewaffnetes Sicherheitspersonal (wie auch schon in jedem städtischen US-Krankenhaus) die Schüler und Lehrer vor weiteren Massakern schützen.
Es gibt böse Menschen, daran ändern auch verschärfte Waffengesetze nichts.
Nu ein „Guter Mensch“ mit einer Knarre, kann einen „Bösen Menschen“ mit einer Knarre stoppen!
Außerdem können sich in den USA viele Leute mit psychischen Krankheiten keinen Psychiater der entsprechende beruhigende Medikamente verschreibt, leisten!
#27 Wilhelmine (18. Dez 2012 12:38)
Nur ein “Guter Mensch” mit einer Knarre, kann einen “Bösen Menschen” mit einer Knarre stoppen!
Na von den „Guten Menschen“ habe wir doch mehr als genug. 🙄
Die sollten beim nächsten Konflikt mal zum Einsatz kommen. 😉
Irgendwann sind die Lehrer bewaffnet und dann laufen die Amok und dann?
Immer mehr an Waffen kann doch keine Lösung sein.
Wo wir gerade beim Thema Grüne waren:
http://www.bild.de/politik/inland/claudia-roth/von-islam-hassern-tyrannisiert-27662796.bild.html
Wer von Euch war das? 😉
„Sobald irgendein Politiker einen Satz in Richtung Verbot halbautomatischer Waffen sagt – von anderen wird gar nicht geredet -, strömen die Leute in den Laden“
Sehr gut! Ziel erreicht. Mehr davon.
Solche Taten gab es früher auch schon!
Ernst August Wagner
Der erste Amokläufer von Winnenden
In der Nacht des 3. September 1913 erschlug und erstach er seine Frau und vier Kinder – dann schoss er auf jeden, der in die Quere kam: Ernst August Wagner litt an Wahnvorstellungen. Er war der erste Amokläufer, der in Winnenden einsaß.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/ernst-august-wagner-der-erste-amoklaeufer-von-winnenden-1918937.html
Automatische Waffen sind in den USA auch erlaubt, in Deutschland dagegen nur halbautomatische, egal ob echte oder Gaswaffen.
Auch typisch sind ja die schlauen Erklärungen nach den Amokläufen der letzten Jahre in Deutschland. Die Schüler etc., die das getan haben, hatten sich eine Waffe besorgt und dann losgelegt und was wurde da rumgeschrien, wie lax man doch hierzulande mit Waffen umgehe. Völlig falscher Ansatz, wie üblich: Das Problem sollte man nicht in der Waffengebrauchsregulierung suchen, sondern in den psychischen Ursachen eines solchen Amoklaufs. Was ist in Elternhaus und Schule passiert, dass jemand so durchdreht? Das ist m.E. in solchen Fällen die wesentlich drängendere Frage als, wie es dazu kommen konnte, dass die Amokläufer an Waffen kamen.
#2 beo (18. Dez 2012 11:58)
Gibt dann Claudia Roth ihre Walter PPK, welche sie in der Handtasche mit sich führt, auch ab. Wohl kaum.
——————–
Keine Waffen für grüne Affen!
@ #32 Schnauze voll vom Islam (18. Dez 2012 12:53)
Das ist nur Propaganda gegen sogenannte „Islamhasser“.
Da der Fall ungeklärt ist kann es eigentlich nur die NSU gewesen sein. Man sollte die Asche noch mal nach Bildern von Claudia Roth durchsuchen.
Menschen töten Menschen, mit halbautomatischen Waffen schneller und mehr. Vor einem Messer kann man vielleicht weglaufen vor Kugeln (erst recht mit Dauerfeuer) nicht.
Ja, hätten die Grundschüler auch eine Waffe dann … ha, ha, ha
Haben sie Beweise dafür?
Gewaltaten in der DDR wurden viel härter und schneller bestraft.
So sehe ich das auch. Der Amokschütze in der Zukunft erschießt zuerst den bewaffneten Lehrer und dann die Schüler.
Wieder Tote aber keine vernünftige Lösung.
Dazu passend Waffenschieber bei der Partei „DIE LINKE“
http://deutschland-luegt.blogieren.com/BRD-Retter-b1/Waffenschieber-bei-der-Partei-DIE-LINKE-b1-p21.htm
Was ist der Unterschied zwischen einem Amoklauf in den USA und dem Mord hier http://tragelehn.onpw.de/ ?
Deutsche Politiker regen sich nur über eine Amoklauf im Ausland auf.
#2 beo (18. Dez 2012 11:58)
C.Roth, Grüne, PPK in der Handtasche !!!?
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Bitte um Quellenhinweis
Danke
„Es ist nicht die Kugel, die tötet, sondern der Finger am Abzug.“
007, „Der Mann mit dem goldenen Colt“
Zahlreiche Artikel zum Thema Waffenverbot in den USA zeigen mal wieder das zu erwartende Ergebnis, wenn Blinde („Experten“) über Farben (Waffentypen) reden.
Eine Pistole ist auch eine halbautomatische Waffe, auch Selbstlader genannt. Deren Verbot steht aber überhaupt nicht zur Diskussion.
#11 Sonnenreiter (18. Dez 2012 12:17)
Wer eine Waffe kauft geht auch immer davon aus diese im Ernstfall zu benutzen, also jemanden zu ermorden.
—————–
Das ist einfach nicht wahr,denn Mord setzt Vorsatz voraus.
Aber als letztes Mittel der Notwehr,kann eine Schusswaffe (im Haus!)schon ein gewisses Sicherheitsgefühl geben !!!
#54 76227
Das weiss ich auch, es sind damit wohl größere Brummer gemeint, die Clinton mal verbieten liess und das Verbot wurde irgendwann aufgehoben und manche möchten es wieder einführen. Lies semi automatic weapons in Wiki!
Vorhin in der GEZtapo-Aktuelle Kamera auch wieder: „Die Motive für den Amoklauf sind weiterhin unbekannt.“ Kein Fitzelchen eines Hinweises darauf, daß der Amokläufer Autist war. Es könnte ja an der politischen Haltung Zweifel aufkommen lassen. Gerade im Moment geht mir auf, woran mich das erinnert: Die Feindseligkeit des Mohammedaners gegenüber jedem, der es unternimmt, in einem Gläubigen Zweifel hervorzurufen. Dieser Abwehrmechanismus des weltanschaulichen Tribalismus sitzt tiefer als die einzelne Glaubensrichtung.
#11 Sonnenreiter (18. Dez 2012 12:17)
Wer eine Waffe kauft geht auch immer davon aus diese im Ernstfall zu benutzen, also jemanden zu ermorden.
—————–
Dazu braucht man keine Waffe zu kaufen. Gute Schuhe reichen – das beweisen die Mohammedaner fast täglich!
In einer normalen Gesellschaft wäre ich ein vehementer Gegner von Waffen in Privathaushalten . Dieses Land ist jedoch nicht normal . Wir brauchen uns nur den “ Fall “ des Rentners in Sittensen anschauen , der sich bei einen Überfall von Kulturbereicherern zur Wehr setzte und deshalb vor Gericht gezerrt werden soll . Wenn ich Einfamilienhausbesitzer wäre würde ich auch in einen Schützenverein eintreten , um eine legale Waffe zu erwerben .
#41 Schnauze voll vom Islam (18. Dez 2012 12:53)
Wo wir gerade beim Thema Grüne waren:
http://www.bild.de/politik/inland/claudia-roth/von-islam-hassern-tyrannisiert-27662796.bild.html
Wer von Euch war das?
———
Ich nicht – schade!
@ 56, kewil
Es geht hauptsächlich um abgeänderte Sturmgewehre und Maschinenpistolen, darunter auch Kalaschnikows, die nach dem Verbot der Vollautomaten als Halbautomaten angeboten wurden.
Die Abänderung ist relativ leicht rückgängig zu machen, es werden sogar „Kits“ dafür angeboten.
Ein weiterer Grund ist die große Magazinkapazität im Vergleich zu Faustfeuerwaffen.
P.S.
Das Landgericht Stade hat das Verfahren gegen den Rentner von Sittensen eingestellt , da er nur sein Eigentum verteidigt habe .
Gerhard Wisnewski hat eine Verschwörungstheorie entwickelt, die die wahren Täter der angeblichen Amokläufe in Regierungskreisen vermutet.Aktuell sei wieder nur ein nicht zu identifizierender Mann mit Gasmaske und Schutzweste gesehen worden. Erst später wurde die Leiche des mutmaßlichen Täters gefunden worden. Bei den Kinomorden wurde der mutmaßliche Täter völlig verwirrt und ohne sich an die angeblich von ihm verübten Morde erinnern zu können, auf einem Parkplatz aufgefunden. Absicht der Verschwörung sei eine Verschärfung des Waffenrechts und letztendlich die vollständige Entwaffnung der Bürger. Endziel ist dann ein Überwachungsstaat, der von den wehrlosen Bürgern nicht mehr abgeschafft werden kann. Ähnliche Bestrebungen kann man auch der EUdSSR unterstellen.
Kewil:
Was Kewil fühlt, ist das eine, die Realität ist eine andere. Es wäre doch völlig realitätsfremd, wenn nach Newtown nicht ausführlich über Waffen in privaten Haushalten diskutiert würde, und das geschieht anderswo genauso wie hierzulande, nehmen wir nur die Startseiten vier Tage nach dem Massaker:
bbc.co.uk:
“Obama seeks gun reform solution” mit weiteren Links, darunter “Should Newtown prompt US gun laws change?”
telegraph.co.uk:
“Two US Senators call for assault weapons ban”
bazonline.ch:
“Die Lobby für Amerikas Kriminelle”
elpais.es:
“Obama se pone al frente de una ofensiva nacional contra las armas”
lemonde.fr:
“Tuerie de Newtown: le fusil et l’identité américaine”
lefigaro.fr:
“Plus de 170.000 personnes ont signé une pétition sur le site de la Maison-Blanche pour demander à Barack Obama un contrôle renforcé des armes, après le massacre de Newtown”…
Ein paar Fakten.
England
In England geschah die Entwaffnung der Bürger 1997.
Damals wurden rund 162.000 Kurzwaffen eingezogen und weitestgehend vernichtet. Die ehemaligen Besitzer erhielten eine Entschädigung von etwa 95 Millionen Pfund.
Allein im Zeitraum von September 1998 bis September 1999 stieg die Kriminalität in London um 22 Prozent und die bewaffnete Kriminalität um zehn Prozent.
Ähnliche Entwicklungen gab es im ganzen Land. Mittlerweile sollen mindesten drei Millionen illegaler Waffen in Großbritannien kursieren.
Das UNO Interregional Crime & Justice Research Institut zeigte 2003 auf, dass die Einwohner von Wales und England unter einer höheren Verbrechenslast leiden als vergleichbare andere Länder: auf 100 Einwohnen kommen dort 55/100 Verbrechen ( in den anderen Industrieländern dagegen 35/100 ).
Bei »Kontakt-Verbrechen« ( Raub, sexueller und gewalttätiger Überfall ) liegt der Anteil in England und Wales mit 3,6 Prozent deutlich vor den USA mit 1,9 Prozent.
Anmerkung…hier ist mit 55/100 ….55 Delikte auf 100-tausend Einwohner gemeint.
Fakten
USA …mehr Waffen, mehr Abschreckung.
Über so eine gegenläufige Entwicklung dürfen sich die Einwohner des Staates Florida seit 1987 freuen, als eine Gesetzesänderung das Führen einer Schusswaffe auch außerhalb des eigenen Besitztums zum persönlichen Schutz erleichterte.
Dort löste eine Liberalisierung der Waffengesetze seit Ende der 1970er-Jahre in vielen Bundesstaaten eine gegenteilige Entwicklung aus.
So gab es 1992 noch 13.945 Gewaltdelikte (Mord, Vergewaltigung, Raub und Körperverletzung), so lagen diese bei fallender Tendenz seit 1989, ….im Jahr 2001 nur noch bei 7.210 Taten. Somit beträgt der Rückgang 48,3 Prozent. Parallel dazu stiegen die Übergriffe auf wehrlose (!) Touristen an, bis die Polizei Anfang der 1990er neue aufwändige Programme zum Schutz der Reisenden entwickelte.
Insgesamt ging in Florida von 1987 bis 1995 die Zahl aller Tötungsdelikte um 22 Prozent und Taten mit Schusswaffengebrauch sogar um 29 Prozent zurück.
Von den 295.220 Waffenscheinen, die in Florida seit Inkrafttreten des Gesetzes bis zum 31. Mai 1995 ausgestellt wurden, mussten nur 48, sprich etwa 0,016 Prozent wegen Missbrauchs wieder entzogen werden. Mit 99,984% der Waffenträger gab es also keine Probleme.
Man schätzt übrigens die Waffendichte in den USA auf ca. 90 Waffen zu 100 Einwohner.
Fakten
Nun gibt es bereist zeitungen die halt behaupten die waffenbefüprwroter würden die Staistiker fals weidergeben, uminterpretieren usw.
Thema Australien.
Australien:
Australien zog 1996 insgesamt 640.381 private Schusswaffen ein und vernichtete sie zum Preis von 500 Millionen Dollar. ( Entschädigunegen usw. )
Bereits 1997 stieg die Zahl der Gewaltverbrechen um 3,2 Prozent und Überfälle nahmen um 8,6 Prozent zu. Bewaffnete (!)
Raubüberfälle legten satte 44 Prozent drauf.
Makabrer Spitzenreiter ist der Staat Victoria, in welchem Schusswaffendelikte sogar um 300 Prozent anstiegen.
Dagegen gab es in Australien in den 25 Jahren vor 1996 unter anderem bei bewaffneten Raubüberfällen einen stetigen Rückgang.
Faktern
Thema Luxemburg.
Luxemburg.
Die Mordrate in Luxemburg ist trotz totalem Waffenverbot für private Bürger wesentlich höher als in den übrigen Ländern der EU…..nämlich 2.1 auf 100‘000 Einwohner, im Gegensatz zu 1.2 in Israel und 1.1 in der Schweiz, welche die tiefste Rate aufweist.
Also hat das Waffenverbot auch in Luxemburg den gewünschten Effekt klar verfehlt.
Keine Waffen in der Hand gesetzestreuer Bürger, aber eine doppelt so hohe Mordrate….!!!!
Faktern
Schweiz.
Tötungsdelikte in der Schweiz.
Die Gesamtzahl der Tötungsdelikte umfasste 2008 in der Schweiz 259 Fälle.
Davon starben mit Schusswaffen aber nur 24 Menschen, im Autoverkehr jedoch deren 357.
Das kann man nachlesen auf der offiziellen Website des BFS.
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/19/03/02/dos/03.html
Suizide in der Schweiz und der Einfluss von Armeewaffen.
Die Suizidrate in der Schweiz im Jahre 2000 betrug 1378 Fälle, 979 Männer und 399 Frauen.
Davon töteten sich im Statistisch erfassten Zeitraum von 1969 bis 2000 durchschnittlich 23.9 % mit einer Schusswaffe. Die Frauen fallen mit einem Anteil von 3.8 % in diese Kategorie.
Die 23.9% ergeben also einen Durchschnitt bei den Männern von 233.9 Suiziden pro Jahr.
Dazu muss man sagen, dass sich die Suizide seit 1880 etwas verringert haben.
1880, also vor über 100 Jahren betrug die Rate ca. 25 pro 100-tausend Einwohner. 2000 ca. 19 pro 100-tausend.
Die Rate ist seither weiter gesunken, wird aber durch die Sterbehilfe nach wie vor hoch gehalten. Bereinigt nimmt man aber an, dass sie etwas unter dem Europäischen Durchschnitt liegt,
genauer gesagt, bei 15 pro 100-tausend.
Die EU liegt bei 15.5…… Japan bei 24,8 und das trotz absolutem Waffenverbot.
Die USA haben eine Rate von 11.1 pro 100-tausend, dass jedoch bei der höchsten Waffendichte aller westlichen Länder. (ca. 90 zu 100 Einwohner.)
Heute liegt die Rate der Selbsttötungen mit Schusswaffen in der Schweiz bei 17% aller Suizide.
Bei aktuell 1300 Suiziden entspricht das 221 Fällen laut Statistik des BFS.
Von den 17% begingen nur gerade 8% Suizid mit einer Armeewaffe und davon sogar nur 3% mit dem Sturmgewehr. 8 % das entspricht genau 17.68 Fällen pro Jahr.
Es finden sich dazu allerdings etwas voneinander abweichende Zahlen, das BFS ( Bundesamt für Statistik ) spricht aber von 1.5 -1.8% Suiziden mit Armeewaffen über einen längeren Zeitraum, was 2009 aber aktuell 24 Fälle wären.
Zum Vergleich, auf Platz 1 – mit 30% ist vergiften, Platz 2. mit 23% ist Tod durch erhängen.
Sicher…aber sie benutzen meisstens Waffen dafür und gäbe es in den USA keine Kriegswaffen zu kaufen, dann würden die damit ermordeten Kinder in den Schulen nunmal noch leben.
Da gibt es doch den Witz, daß es an Hauptschulen deshalb keine Amokläufe gibt, weil da jeder zurückschießen würde…
Dies hat wahrscheinlich der Amokläufer wohl auch erst so gesehen.
Dann aber wurde er wohl einmal schief angesehen und nun MUSSTE er sich eben verteidigen.
Ironie Off.
Gerade in der USA in der Vergangenheit des sogenannten „Wilden Westen“ wollten sie sich auch nur „verteidigen“ und wenn dem NAchbarn die Nase des anderen nicht passte fühlte der andere sich schon „angegriffen“ und „musste“ sich verteidigen.
Wieviele Menschen sind damals ermodet worden…
Aus dieser Zeit übrigens stammt diese lockere Haltung zu den Schußwaffen in den USA…des ist noch ein Überbleibsel vom sogenannten „wilden Westen“ wo fast jeder Mensch mit einem Colt bewaffnet durch die Strassen ging und WEHE einer fühlte sich angegriffen.
Fakten
Schweiz.
Und zum Abschluss noch das Thema Armeewaffen in Schweizer Haushalten.
Gemäss EMD = Militärdepartement sind in Schweizer Haushalten Waffen von Angehörigen der Armee in einer Anzahl von ca. 120000 und von nicht mehr aktiven Soldaten ins privateigentum übernommene Waffen in einer Anzahl von ca. 200`000 Stück.
Hier zu finden.
http://www.lba.admin.ch/internet/lba/de/home/themen/pers0/bewaffnung/pist49.html
Ereignisse ausserhalb der Dienstzeit mit Militärwaffen verzeichnete die Militärjustiz 2008 zum Beispiel keinen einzigen Fall und dieses Jahr stellt dabei keine Ausnahme, sondern eher die Regel dar. Auch die vielmals angesprochenen Drohungen betrugen 2008 gerade mal 4 Fälle.
Martina Hugentobler, die Sprecherin der Militärjustiz betonte ganz klar, die Armeewaffen haben keinerlei negativen Einfluss auf die Sicherheitslage der Schweiz.
Man kann es auch noch anders Formulieren. Bei 8893 Verwundungen von Menschen im Jahr 2009, und die gibt es ja auch, waren nur gerade 34 Verletzungen von einer Kugel verursacht, das sind 4 Promille.
Suicide:
Die EU liegt bei 15.5…… Japan bei 24,8 und das trotz absolutem Waffenverbot.
Die USA haben eine Rate von 11.1 pro 100-tausend, dass jedoch bei der höchsten Waffendichte aller westlichen Länder. (ca. 90 zu 100 Einwohner.)
Heute liegt die Rate der Selbsttötungen mit Schusswaffen in der Schweiz bei 17% aller Suizide.
Bei aktuell 1300 Suiziden entspricht das 221 Fällen laut Statistik des BFS.
Von den 17% begingen nur gerade 8% Suizid mit einer Armeewaffe und davon sogar nur 3% mit dem Sturmgewehr. 8 % das entspricht genau 17.68 Fällen pro Jahr.
Es finden sich dazu allerdings etwas voneinander abweichende Zahlen, das BFS ( Bundesamt für Statistik ) spricht aber von 1.5 -1.8% Suiziden mit Armeewaffen über einen längeren Zeitraum, was 2009 aber aktuell 24 Fälle wären.
Zum Vergleich, auf Platz 1 – mit 30% ist vergiften, Platz 2. mit 23% ist Tod durch erhängen.
OFF TOPIC: Ministerin Schröder biegt sich Kindergeschichten politkorrekt zurecht. Den Negerkönig als Vater von Pippi Langstrumpf gibt es ebenso wenig mehr wie das Negerbaby Jim Knopf.
CDU: Unwählbar.
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/kristina-schroeder-liest-nicht-negerkoenig-vor-bei-pippi-langstrumpf-a-873563.html
@#63 XY (18. Dez 2012 13:58)
Gibt es zu den Zeitstatistiken Quellenangaben? Die Infos sind gut!
Die Freiheit eines Staates ist an seinen Waffengesetzen erkennbar.
Quellenangaben zu den Fakten.
Tja, ich speichere das leider nicht immer alles ab.
Ten Text schrieb ich vor ca 2-3 Jahren als Argumentationshilfe gegen die Schweizer Waffenverbots-Initiative.
Er ist natürlich noch um einiges umfangreicher.
Aber das würde hier zu lange.
Trotzdem wollte ich mal einige Fakten beisteuern das sonst nur aus den Bauch heraus dahergeredet wird.
Hier ein paar Links auf die Schnelle.
http://ef-magazin.de/2010/12/31/2763-gewaltdelikte-und-gesetze-der-gar-nicht-so-wilde-westen
http://www.nraila.org/Issues/FactSheets/Read.aspx?id=206&issue=007
http://www.justice.gc.ca/eng/pi/rs/rep-rap/2006/rr06_2/t19.html
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/19/03/02/dos/03.html
http://www.esbk.admin.ch/content/dam/data/krimi…ks_bms_06_def_dt.pdf
Ich fürchte einiges ist nicht mehr im Netz zu finden.
Solle der nächste Abstimmungskampf kommen werde ich diese Grundlagen neu erarbeiten.
Dann mit viel mehr Links dazu.
XY
In einer Demokratie darf das Volk die Gesetze bestimmen:
Wenn die Amis Waffen haben möchten, jedenfalls wenn 50.000001% aller Wahlberechtigten, die zur Wahl gehen dies wünschen ändert sich das nicht- und das ist auch gut so.
Allgemein gilt, das bei den meisten Schulmassaker werden legale Waffen eingestzt. Ein Verbot von automatischen ist nach meiner Meinung sinnvoll, aber jeder darf in sein Land die Gesezte betimmen, die er möchte.
Links zu den Fakten…..
Hab etwas gepostet nun ist es verschwunden. Liegt es an den zu bielen Links….???
Also nochmals. Ich habe diese Fakten vor 2-3 Jahren als Argumentationshilfen gegen die Schweizer Waffenverbotsinitiative zusammengestellt.
Auch etwas zu wenige Links dazugestellt damals. das Kiomendium war damals nicht für da Internett gedacht darum die wenigen Links.
Ich fürchte einige der Links sind nicht mehr im netz aufgeschaltet.
http://www.esbk.admin.ch/content/dam/data/krimi…ks_bms_06_def_dt.pdf
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/19/03/02/dos/03.html
http://www.justice.gc.ca/eng/pi/rs/rep-rap/2006/rr06_2/t19.html
Die anderen Links im nächsten Post….
Aha so klappt es…..
Also die anderen Links zu den Fakten.
http://ef-magazin.de/2010/12/31/2763-gewaltdelikte-und-gesetze-der-gar-nicht-so-wilde-westen
http://netzwerkrecherche.wordpress.com/2009/03/25/liberales-waffenrecht-senkt-gewaltkriminalitat/
http://www.nraila.org/Issues/FactSheets/Read.aspx?id=206&issue=007
Ferner habe ich Infos der Schweizer Organisation Pro-Tell mit eingebunden usw.
XY
Nochmals.
Links zu den Fakten…..
http://www.nraila.org/Issues/FactSheets/Read.aspx?id=206&issue=007
http://ef-magazin.de/2010/12/31/2763-gewaltdelikte-und-gesetze-der-gar-nicht-so-wilde-westen
http://netzwerkrecherche.wordpress.com/2009/03/25/liberales-waffenrecht-senkt-gewaltkriminalitat/
ferner habe ich auch Infos der schweizer Organisation Pro Tell eingebunden.
XY
„#14 Sonnenreiter (18. Dez 2012 12:17)
Wer eine Waffe kauft geht auch immer davon aus diese im Ernstfall zu benutzen, also jemanden zu ermorden.“
Ihnen sind grundlegende Rechtsbegriffe überhaupt nicht klar. Mein Tipp: Bringen Sie zunächst einmal Ordnung in Ihr Hirn, bevor sie hier etwas kommentieren. Ich hoffe, es gelingt Ihnen, Cannabis verursacht ja irreversible Hirnschäden.
Zu Kaisers Zeiten konnten auch in Deutschland noch Schußwaffen aus dem Katalog bezogen werden. Die Monarchisten fürchteten den Volkszorn offenbar weniger, der sie mittels privater Waffen hinwegfegen könnte, als die waschechten Demokraten heutiger Tage.
übrigens, der Rentner aus Sittensen, der mit seiner privaten legalen Waffe einen albanischen Einbrecher ( Jugendlicher) erschoss, wird nicht angeklagt. Trotz massiven Druck der Verbrecherfamilie aus dem Kosovo ( alle in D) und regelmäßig abgehaltener „Mahnwachen“ hat sich die Staatsanwaltschaft entschieden, keine Anklage zu erheben.
@ #39 woggl (18. Dez 2012 12:46)
Irgendwann sind die Lehrer bewaffnet und dann laufen die Amok und dann?
Immer mehr an Waffen kann doch keine Lösung sein.
Ich formuliere mal analog zu den Sky-Marshals in Flugzeugen:
Irgendwann sind die Flugzeugbesatzungen bewaffnet und dann entführen die selbst Flugzeuge und dann? Immer mehr Waffen in Flugzeugen kann doch keine Lösung sein.
Also ich wäre als Flugpassagier weitaus beruhigter, wenn ich sicher wäre, einer der Fluggäste ist in Wirklichkeit ein nicht erkennbarer, bewaffneter Sicherheitsbegleiter und würde mit ein paar Präzisionsschüssen die Irren ausschalten, die meine Maschine in ein Hochhaus umlenken wollten.
Ich kenne einige Lehrer, die Reserveoffiziere sind. In den USA dürften vermutlich noch weitaus mehr Lehrer ehemalige Soldaten sein. Ist es wirklich so unvorstellbar, dass in Schulen so 2-3 besonders ausgebildete Spezialisten im Notfall schnell Zugriff zu einer Schusswaffe hätten, um solche Irren schon nach 1 Minute zu stoppen statt sie in Ruhe eine Viertelstunde morden zu lassen?
#70 Sonnenreiter (18. Dez 2012 14:03)
#13 lion8 (18. Dez 2012 12:15)
Nicht Waffen töten, Menschen töten.
Sicher…aber sie benutzen meisstens Waffen dafür und gäbe es in den USA keine Kriegswaffen zu kaufen, dann würden die damit ermordeten Kinder in den Schulen nunmal noch leben.
***********************************************
die Amerikaner haben halt eine andere Kultur, das muss man respektieren, die haben einen anderen Freiheitsbgriff.In D sind mit Sicherheit in den letzten 20 Jahren mehr Menschen durch Messer oder Kopftritte ums Leben gekommen wie in den USA durch Amokläufer mit Pistolen oder Gewehren.
Langsam beginne ich, meine Ansicht zu einem liberalem Waffenrecht zu überdenken.
Ich möchte nämlich nicht, dass hirnbegrünte Wutbürger, Verbietet-alles-Sozen und Erzieht-sie-um-Gutmenschen hier in Deutschland mit Schusswaffen rumlaufen können.
Dieser Menschenschlag schiesst dich ab, wenn du rauchend neben ihm stehst, das CO-2 leugnest, 10km/h zu schnell fährst, nen Negerkuss kaufst oder nicht Rotzgrün wählst.
Es sollten auch mal andere Ursachen von Amokläufen in Betracht gezogen werden, wie die Tatsache, dass, soweit bekannt, alle Amokläufer in psychologischer Behandlung waren, was fast immer eine medikamentöse Behandlung einschließt:
http://www.spiegelblog.net/amoklauf-in-newtown-der-spiegel-blendet-das-thema-medikamente-als-mogliche-mitursache-erneut-fahrlassig-aus.html
@ #64 pellworm (18. Dez 2012 13:48)
…bist Du sicher? Ich glaube es gab dieses Jahr eine Anklage wegen Totschlags.
Das ist ja schon wieder fast unerträglich. Macht doch nicht mit bei diesem Spiel, hier reden so viele Leute über Dinge, von denen sie keine Ahnung haben. Und das sollten wir doch unseren Politikern und Medien überlassen.
Für alle, die sich bilden wollen, kann ich nur diesen Buch von Lars Winkelsdorf empfehlen (ISBN 978-3771644505) . Keine einige Aussage der Medien hält diesen Fakten stand. Und auf Fakten sollten doch die Dinge beruhen, oder?
Wieso schreibt hier eigentlich keiner von den abertausend Amokläufen der Schätzchen mit den dicken Sprengstoffgürteln, das ist wohl schon zu alltäglich.
In jedem Haushalt gibt es hunderte Waffen, die zu Amokläufen eingesetzt werden können. Es ist wie bei Hunden: das Problem befindet sich oben an der Leine.
Im Falle eines Bürgerkriegs wäre jeder über eine Waffe äusserst dankbar!
Wir werden uns allerdings wehrlos unterwerfen müssen.
Jährlich werden 5,4 Millionen Steuergelder verwendet um Migranten unter anderm beizubringen wie sie Einheimische am besten vor den Kopf treten.
Das Ganze nennt sich dann „Integration durch Sport“, ich wäre schon dankbar wenn das mit sofortiger Wirkung aufhört!
So dämlich ist man auch nur in Deutschland, für Kopftritte auch noch zu bezahlen.
Nachdem das linksgrünvergiftete Gutmenschentum dieses Land und dieses Europa zur Zerstörung vorgemerkt und dabei die Unterstützung der Mohammedaner angefordert hat, MUSS einem einfach die Idee kommen sich eine Waffe zu besorgen.
Mich interessiert ob der Amokläufer unter Einfluss von Psychopharmaka stand,
dass interessiert die von der Pharmaindustrie bezahlten Politiker u. Medien wohl weniger.
#64 pellworm (18. Dez 2012 13:48)
P.S.
Das Landgericht Stade hat das Verfahren gegen den Rentner von Sittensen eingestellt , da er nur sein Eigentum verteidigt habe .
————–
WAR HEUTE IN DER mOPO.
KUCKST DU HIER.
Sittensen
Einbrecher erschossen: Anklage wegen Totschlags
Rentner Ernst B. (78), der einen flüchtenden Einbrecher (16) erschossen hat, wird nun doch von der Staatsanwaltschaft Stade wegen Totschlags angeklagt. Die Familie des getöteten Jugendlichen hatte sich erfolgreich über die Einstellung der Ermittlungen beschwert.http://www.mopo.de/umland/sittensen-einbrecher-erschossen–anklage-wegen-totschlags,5066728,14996980.html
#94 Jizyaberater (18. Dez 2012 15:48)
Nachdem das linksgrünvergiftete Gutmenschentum dieses Land und dieses Europa zur Zerstörung vorgemerkt und dabei die Unterstützung der Mohammedaner angefordert hat, MUSS einem einfach die Idee kommen sich eine Waffe zu besorgen.
—————————-
Vielleicht sollte man doch einem Schützenverein beitreten auch wenn die Vereinsmeierei nervig ist!
Soweit ist es schon klar: mehr Waffen führen nicht zu mehr Sicherheit.
Je mehr Waffen im Umlauf, desto häufiger wird geschossen.
In einem normalen Land soll man deshalb für ein sehr restriktives Waffen plädieren.
Leider leben wir nicht in einem normalen Land.
Die Grenzen sind offen, ganze Bevölkerungsgruppen aus Ost-Europa sind auf dem Raubzug.
Und es laufen auch die Horden von importierten Wilden rum, die Menschen und Häuser überfallen.
Der Bürger muss deshalb die Möglichkeit haben, sich mit Waffen zu schützen.
Es muss deshalb ein Kompromiss gefunden werden.
Z.B. großkalibrige / Schnellfeuerwaffen verbieten, die anderen Waffen unter Kontrolle zulassen.
Korrektur #98 Schüfeli
In einem normalen Land soll man deshalb für ein sehr restriktives Waffen plädieren ->
In einem normalen Land soll man deshalb für ein sehr restriktives Waffenrecht plädieren.
@ Schüfeli
Es wird langsam mühselig auf diese saudämliche Scheißhausparole noch zu reagieren, aber Ihnen zuliebe:
FALSCH! Beschäftigen Sie sich mal mit den Waffengesetzen und der Waffendichte in der Schweiz, in Kanada, Tschechien und Österreich und dann sagen Sie mir, ob das Länder sind in denen viel auf Menschen geschossen wird.
@ #74 Sonnenreiter (18. Dez 2012 14:10)
Sie haben eindeutig zuviele Hollywood-Filme gesehen. Wenn sie mal ein Geschichtsbuch über die Besiedelung des „Wilden Westens“ gelesen hätten, würden sie nicht solchen Unsinn schreiben.
Die Stadtbevölkerung trug kaum Pistolen. Revolver waren wesentlich schwerer und ungenauer als im Film dargestellt. Munition war für damalige Verhältnisse extrem teuer und wurde häufig einzeln per Hand hergestellt.
@ #65 Abu Sheitan (18. Dez 2012 13:52)
Gerhard Wisnewski hat schon viel Mist geschrieben.
@ 52 Mrdefcar (18. Dez 2012 13:12)
Hier dazu der immer noch ungeklärte Augenarzt- XY-Fall
Gefährliches Hobby; Arzt von Kugeln durchsiebt
http://www.youtube.com/watch?v=2ANwq3Ly8s8
@ Verschiedene,
die den „Wilden Westen“ als Grund für die „Waffenliebe“ der Amerikaner ansehen:
Das „2nd Amendment“ zur US-Verfassung stammt vom
15.12.1791 Die Westgrenze der USA lag noch weit ostwärts des Mississippi.
Der spätere „Wilde Westen“ gehörte noch Spanien, Frankreich, Großbritannien und, man höre und staune, Russland.
Was ist bitte sehr so verkehrt daran ? Würde
jeder Mann/Frau,jeder Tankstelle ,Jeder Bank
seine ausgebildeter Schütze haben und ein Warnschild mit Aufschrift ,,Hier wird zurückgeschossen“könnte wir die hälfte von
Europa’s gefängnissen schließen !
#87 le waldsterben (18. Dez 2012 15:05)
************************************
Ich denke, wenn bei der Planung eines Amoklaufes bewaffneter Widerstand in Betracht gezogen wird, sucht sich der Planer ein anderes Ziel. In einer Schule mit Kleinkindern rum laufen und „Gott“ spielen ist eine Sache, von jemand dabei aufgehalten und möglicherweise körperlich attackiert zu werden ist eine andere.
Amokläufe enden meist mit dem Freitod des Täters. Er will den Ablauf und auch das Ende diktieren. Und das ist ja wohl ungewiss wenn jemand da ist der ihn stoppen kann.
Was in den meisten Medien als verkehrt dargestellt wird ist das Training von Kindern und Jugendlichen an scharfen Waffen. Ich will damit nicht sagen das diese Waffen tragen sollen. Aber wenn in jedem Klassenraum eine oder zwei Waffen deponiert würden wären die Überlebenschancen bedeutend höher. Aus allen Klassen würde zurückgeschossen, gegebenenfalls auch von den Schülern. Außergewöhnliche Situationen erfordern entsprechende Reaktionen. Ich sehe das wie so eine Art Lebensversicherung, man zahlt ein und hofft nie zu kassieren 😀
#7 Fred Jansen
Nächste Frage: Was bringt einen ‚Südländer‘ in Frankreich dazu, ein kleines jüdisches Mädchen an den Zöpfen festzuhalten, während er ihm in den Kopf schießt?
Solches wurde in unseren Drecksmedien nicht oder nur am Rande thematisiert.
Heute aus dem Staatsfernsehen:
“ In Amerika gibt es 300 Millionen Waffen, fast genauso-viel wie Einwohner! Schärfere Waffengesetzte müssen her!“
Hallo, was ist mit D-Land?
Unsere Regierung macht doch jeden * Pfurtz *, aus Amerkia nach!!!
Hier hat jeder sogenannter Immigrant eine Schusswaffe in der Schublade!!!
Da haben die Biodeutschen doch noch Nachholbedarf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#88 zaryzin
Diese Äußerung ist ein Paradebeispiel für gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und dem multikulturellen Zusammenleben in D abträglich. Messer- und Kopftrittmorde sind in D nämlich ausgesprochene Einzelfälle und haben mit den überbordenden Amokläufen durch Einheimische in den USA und D nichts zu tun!
Könnte im Original von Heitmeyer (dem ‚besten Soziologen auf deutschem Boden™)stammen, ist aber meine eigene Satire… 😆
# 91 Werner T-5
# 96 Heinrich Seidelbast
Lt . “ Hamburger Morgenpost “ vom 18. 12. 12 wurde das Verfahren gegen den tapferen Rentner eingestellt . Nachzulesen unter “ Sittensen Rentner “ im Internet . Schönen Abend !!!
Die Dummheit mancher Kommentatoren hier wird nur noch durch ihre Ignoranz knallharter Fakten der Anzahl an Straftaten Beteiligter, legaler Schusswaffen in Deutschland wie auch in den USA übertroffen.
Wenn es um Waffen geht ist es wie beim Fußball: 80 Millionen Fußballtrainer die es alle besser wissen, aber keine Ahnung haben.
Ich habe ja nichts dagegen, wenn jemand in seinem Haus eine Wumme zur Selbstverteidigung hat, auch dem Jäger oder Sportschützen will ich seine Plempe nicht nehmen.
Aber Kriegswaffen wie das im Masssaker verwendete M16 haben in privaten Haushalten nichts, aber auch gar nichts verloren.
#97 PSI
Wenn, dann mache das bald! Und üben musst du regelmäßig, sonst ist dein Bedürfnis nicht gegeben. Siehe in der Wiki:
Am flexibelsten ist man allerdings als Jäger – ist aber auch am teuersten! 😉
#87 le Waldsterben
Wenn ich GrünIn (oder SPDler) wäre, würde ich jetzt argumentieren, dass Gegengewalt keine Lösung sei. Auch ein Amokläufer besitzt eine Menschenwürde! Deshalb ist ein Deeskalationstraining von LehrernInnen und SchülernInnen notwendig. Die nach rotgrüner Ansicht ultimative Amokläuferlösung wäre wohl die Einrichtung eines Moderationsraumes in Frühlingsgrün und Kuschelmusik zur Stimmungsaufhellung sowie einem vorbereiteten Stuhlkreis…
*Sarkasmus aus*
#103 Wilhelmine (18. Dez 2012 16:42)
@ 52 Mrdefcar (18. Dez 2012 13:12)
Dazu passend Waffenschieber bei der Partei “DIE LINKE”
<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>
Im April 2012 wurde der Politiker wegen Verstßes gegen das Kriegswaffengesetz zu 22 Monaten auf Bewährung verurteilt.
Immer wieder lustig, wie das alte Argument der Waffenbefürworter ausgekramt wird, ein mehr an Waffen würde soetwas verhindern.
Dann fordere ich beim nächsten tödlichen Verkehrsunfall auch nicht etwa die Verkehrsregeln zu verschärfen sondern zu lockern, dann gibt es nach deren Logik weniger Unfälle oder wie ?
Auserdem kein Land der Welt hat soviele priavte Schusswaffen wie die USA. Kein anderes Land hat soviele Tote durch Schusswaffen wie die USA. Ein Schelm, wer hier Zusammenhänge erkennen will.
@#107 pellworm (18. Dez 2012 17:43)
…tatsächlich, das macht Hoffnung
http://www.mopo.de/umland/nach-toedlichen-schuessen-in-sittensen-rentner-ernst-b—78–muss-nicht-vor-gericht,5066728,21132912.html
An diejenigen, die hier immer ganz schlau kundtun, dass „Kriegswaffen“ – vermutlich sind z.B. automatische bzw. halbautomatische Gewehre gemeint – nicht in Privathand gehörten:
Die US-Verfassung gestattet den US-Bürgern ausdrücklich das Recht, Waffen zu besitzen – wie die meisten hier ja inzwischen wissen dürften, ist der dahinterliegende republikanische Gedanke, dass eine diktatorische Zentralgewalt eben nicht so einfach ein bewaffnetes Volk überwältigen und beherrschen kann.
Nun hat sich mit den Jahren naturgemäß auch die Waffentechnik weiterentwickelt – und wollte sich also das Volk gegen eine diktatorische staatliche Macht erfolgreich zur Wehr setzen, ist es eben mit einfachen 6-schüssigen Colts nicht mehr getan – der Sinn des Verfassungszusatzes wäre völlig verfehlt, könnten die Bürger sich nicht in einer Weise bewaffnen, mit der sie in der Not dann eben auch gegen staatlich gut ausgerüstete Armeen zur Wehr setzen könnten.
Der Verfassungszusatz wurde eben nicht für Sportschützen und Jäger geschrieben, sondern ist dazu gedacht, dass das Volk in seiner Gesamtheit niemals gegen seinen Willen unterdrückt werden kann.
Und genau für diesen Zweck braucht das Volk eine angemessene Bewaffnung, mit der wenigstens eine Chance auf erfolgreiche Gegenwehr besteht.
Was ist denn, wenn man das Recht auf Waffenbesitz auf die eigenen 4 Wände und das eigene Grundstück beschränken würde?
Mir würde es schon reichen, wenn ich einen schönen Colt Government legal nebem dem Bett liegen haben dürfte, um einem Einbrecher die Überraschung seines Lebens zu verpassen.
Das Ding zum Mitführen nennt sich Tierabschreckwaffe, da gibt es legale Dinger, die fast 10m Reichweite haben und noch nicht mal einen kleinen Waffenschein benötigen.
Was ist mit einer kleinen High-Tech-Armbrust, auch dies dürfte doch im Graubereich liegen, aber zu Hause verfügbar?
Mir geht es um die Verteidigung, und die fängt zu Hause am Grundstückeingang an.
#109 Klabuster (18. Dez 2012 17:57)
Das klingt, als wenn es so sein müßte, aber ist Ihnen eine logische Begründung für diesen Unterschied bewußt?
Ist es da nicht sinnvoll, sich noch einen Panzer in die Garage zu stellen und eine Flak aufs Dach? Auch chemische und atomare Waffen in Privathaushalten dürfen kein Tabu sein, Aufrüstung tut not.
Schauen Sie vielleicht zu viele schlechte Filme?
#110 Klabuster
Das ist jetzt aber Gutmenschensprech… 😉
Mal im Ernst: Entscheidend ist doch nicht die Waffe, sondern deren sichere Aufbewahrung, damit kein Unbefugter – weder in noch außerhalb der Familie – Zugang hat.
Übrigens hat der Täter von Winnenden ‚lediglich‘ EINE Pistole mit dem Kal. 9mm Para verwendet und trotzdem 112 Schüsse abgegeben. Wäre die Polizei nicht sehr schnell vor Ort gewesen und ihn zur Flucht veranlasst hätte, wäre die Opferzahl, vor allem in der Schule, wahrscheinlich noch viel höher gewesen.
Auch in Erfurt hatte der Amokläufer ’nur‘ eine 9mm-Pistole. Schnellfeuergewehre wie das M16 oder die Kalaschnikow sind bei Deutschlands Amokläufern wohl nicht sehr beliebt…
@118 klabuster:
Du hast den Sinn des zweiten Zusatzartikels zur Verfassung leider nicht verstanden – deutlich wird das ja u.a. auch in Deinem Kommentar #111, in dem Du schreibst, Du wolltest „Sportschützen […] nicht ihre Plempe“ wegnehmen – daher nochmal für Dich:
Es geht hier nicht um Sportschützen oder irgendwelche Privathobbys von Verrückten.
Das Recht der Amerikaner, Waffen zu besitzen, ist gemäß der Verfassung vor allem zunächst das Recht, sich gegen staatliche Willkür zur Wehr zu setzen.
Die entscheidende Frage ist also:
Welche Mittel sind zu diesem Zweck geeignet und sollten daher den Bürgern zur Verfügung stehen?
Eine halbwegs chancenreiche Verteidigung gegen eine unterdrückerische staatliche Zentralmacht ist nunmal nicht mit Vorderladern aus dem 18. Jahrhundert zu bewerkstelligen – wobei es durchaus Juristen gibt, die sich auf den Standpunkt stellen, dass gemäß Verfassung nur solche Waffen erlaubt sein könnten, die zum damaligen Zeitpunkt gängig waren – worunter dann übrigens aber auch Kanonen fielen.
Es stellt sich natürlich dann letztlich die praktische Frage, wo man die Grenze ziehen soll, denn bei strenger Auslegung – und manche amerikanische Juristen sehen das ja durchaus so – müsste man konsequenterweise dann auch den Besitz von Sprengstoffen, Granaten und Raketenwerfern etc. gestatten.
Meine persönliche Einschätzung dazu ist eben, dass einfache Colts – angesichts der enormen Ausrüstung staatlicher Verbände – nicht ausreichend sind, um im Notfall einen nennenswerten Widerstand leisten zu können – und dadurch wäre dann der Zweck des Verfassungszusatzes im Grunde verfehlt.
Übrigens habe ich in den USA gelebt, und ich habe mich zu keinem Zeitpunkt durch meine Nachbarn bedroht gefühlt, die zu Hause Waffen lagerten, denn das waren alles friedliche, hilfsbereite und ruhige Menschen.
Gemessen an der weiten Verbreitung solcher Waffen ist es für mich sogar überraschend, wie selten – gemessen an der Gesamtbevölkerung – sich solche Vorgänge wie Amokläufe etc. ereignen.
Aber ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass es hier nicht um die Hobbys von Sportschützen geht – es geht um Rechte, die sich aus der Verfassung ergeben und die zu einem bestimmten Zweck geschaffen worden sind – um nämlich einer etwaigen Willkürherrschaft etwas entgegensetzen zu können.
Will man also über die Waffengesetzgebung in den USA diskutieren, muss man über genau diesen Punkt diskutieren: Welche Mittel / Waffen sind geeignet, um dem Verfassungszweck zu entsprechen?
Emotionen sind bei solchen Themen meiner Meinung nach übrigens ein ganz schlechter Ratgeber.
#118 Klabuster
Lass doch die Polemik!
Für mich gilt: Die Grenzen meines Grundstücks und vor allem das Wohl meiner Familie sind mir heilig. Wenn ein Finsterling bei mir eindringt, gibt’s nur eine Lösung für ihn: Aufrecht rein, waagrecht raus! Meine Deeskalationsstrategie besteht nämlich ausschließlich aus Metall – und keinem Stuhlkreis.
@Klabuster:
Da hier viele ausserdem den Aspekt der Verteidigung des eigenen Hauses nennen:
Nicht nur in den USA sind Verbrecher teilweise ausserordentlich gut ausgerüstet – hier ein Video einer versuchten Homeinvasion:
http://www.youtube.com/watch?v=IZKVQVXLVSM
Wenn Du Dir das Video genau ansiehst, achte mal auf die Bewaffnung der Verbrecher – das sind nicht nur einfache Pistolen, die dort von den Gangstern mitgebracht werden, mindestens einer von denen hat ebenfalls eine Art Gewehr oder MP dabei – bei diesen Waffen dürfte es sich zweifellos nicht im legale Waffen handeln, d.h. die Besitzer dieser Waffen scheren sich ohnehin nicht um Gesetze und würden durch Waffenverbote gar nicht erreicht.
Eine erfolgreiche Selbstverteidigung setzt voraus, dass eine gewisse Waffengleichheit herrscht – wenn ich also damit rechnen muss, dass 4 mit Gewehren oder MPs bewaffnete Gangster am hellen Tag in mein Haus eindringen, dann will ich auch in der Lage sein, mich mit mehr zu verteidigen als einem Küchenmesser.
Das Recht auf Waffenbesitz ist ein fundamentales Bürgerrecht, daher begrüße ich das gesetz in den USA. Die Amokläufe haben nicht im geringsten damit zu tun, vielmehr sollte man die täglichen Gewaltszenen in Filmen, Videos und Spielen dafür verantwortlich machen, denn dieses Trommelfeuer der Medien erzeugt und weckt erst solche Tatgedanken. Was vermitteln den die medien: Sex & Crime, gemischt mit totaler Verblödung! In Deutschland ist das Fehlen eines solchen Gesetzes ein Maß dafür, wie die Bevölkerung entmachtet wird und wehrlos ist, wenn Gefahr droht. Die Waffen haben immer nur die anderen, und denen sind wir hilflos ausgeliefert! Über die grüne Pest möchte ich mich lieber nicht auslassen!
Ich hab ehrlich keine Ahnung ob viele Waffen bei der normalen gesetztestreuen Bevölkerung eine erhöhte Gefahr für Amokläufe bedeuten. Gäbe es keine Schusswaffen würde ein potentieller Amokläufer – by the way warum ewerden fast keine Frauen oder Mädchen zu Amokläufern sondern nur Männer oder männliche Jugendliche – Es bibt keine seriösen empirischen Untersuchungen dazu.
Allerding warum brauche ich eine Schußwaffe wenn ich weder Sportschütze noch Jäger bin? Wäre ich Jäger hätte ich keine Pistole, kein Machinengewhr kein Sturmgewehr sondern ebend eine Jagdwaffe und die würde ich getrennt von der Munition aufbewahren.
Und zum Amoklauf in den USA was hätte ein noch freieres Waffenrecht gebracht wenn jeder Lehrer im Halfter eine Pistole gehabt hätte.
Hier herrschen zwei Aufgeregtheiten zum einen bei den Grünen und zum anderen die das Abendland zugrund gehen sehen wenn nicht jeder Bürge ständig eine scharfe Schusswaffe bei sich führen dürfte. Das deutsche Bürger keine Waffen haben bis auf die genannten Ausnahmen – die Kriminellen lasse ich mal bei dieser Betrachtung außen vor – ist nicht erst seit 1949 der Gründung der Bundesrep. so sondern war schon lange voher so. Auch im 17, 18 19 Jahrhundert liefen die Menschen in Europa nicht mit Waffen rum, der Adel hatte lange für seine alberen Duelle Schußwaffen oder eben den sog Zierdegen der aber kaum als Waffe geeignet war.
Alos erst mal durchatmen und ein bissel Schlichkeit reinbringen
Interesannter Artikel auf der Eigentümlich Frei zum Amkklauf den ursachen und einer Lösung.
Ich hätte nicht gedacht das man das so klar sagen kann ein Waffen verbot Brigt es Nicht.
,
aber lest den Ganzen Artikel selbst.
Link zur eF http://tinyurl.com/c8rabp6
Wenn sich unsere herzlichen Kulturbereicherer gegenseitige Messern und beschießen fällt das demnächst ja auch vollkommen unter das in Deutschland teilweise nebenbei geduldete Schariachen. Es sind somit keine deutschen Interessen berührt … allein schon die Staaaatistik – uahhaaaaa
Man kann nur hoffen, dass die deutsche Jägerschaft und die Sportschützen wenigstens richtig und überhaupt wählen – solange es noch geht.
Vielleicht sogar „Die Freiheit“ – der Name ist Programm !
#9 r2d2 (18. Dez 2012 12:11)
Aber wehe man sieht nackte Brüste im TV(wie bei der Schwester von Michael Jackson), dann tobt das Volk und Livesendungen werden mit 1 Minute Verzögerung gesendet.
Man muß ja für Anstand und Moral sorgen.
Aber Hauptsache man hat zum Fest der Liebe eine dicke Wumme unter dem Christbaum liegen.
Einfach nur krank.
Erinnert mich irgendwie an die Mohammedaner.
Nackte Brüste können die nicht sehen aber sich gegenseitig die Köpfe abhacken ist normal.
Soviel zur Moral.
______________________________________________
ach ja sie sind ja der NPDler oder zumindest npd sympathisant. macht sinn. sie müssen ihren hass auf amerika überwinden und einfach akzeptieren das es nichts mit der deutschen weltherrschaft geworden ist. lernen sie damit zu leben.
und was ihre moralische entrüstung über amerika angeht. stichwort „krank“. was glauben sie was wir deutsche ohne amerikanische intervention im 2.wk heute machen würden? und wie würden wohl die weihnachtsgeschenke aussehen? eine kleine tasche aus judenhaut? oder ein kleines kz zum selber bauen für die kinder? hmm ja, da lacht das herz eines NPDlers! nicht wahr?
oder ein „happy holocaust“ grill? ach nee, den gibt es ja wirklich. steht auf den gelände ihrer geliebten NPD in grevesmühlen.
ein schlechter witz das ausgerechnet SIE mohamedaner mit US amerikanern gleichstellen. nicht ohne grund waren nazis den demokratie inkompatiblen mohamedanern sehr zugetan.
ich weiss nicht was lächerlicher oder erbärmlicher ist ein moslem der vom westen lebt und ihn gleichzeitig hasst und bekämpft oder NPDler/nazis die immer ihre gutmenschlichkeit entdecken wenn es darum geht den bösen amerikanern einen reinzuwürgen. wie leicht zu durchschauen.
und „nackte brüste“ wären (ohne amerika) hier und jetzt in einer nazi diktatur auch nicht sehr populär. vielleicht weil die meisten nazis homos waren und lieber über hochgewachsene blonde blauäugige jünglinge fantasierten.
bitte sparen sie sich als npd wähler (oder zumindest sympathisant) jegliche moralische entrüstung und kritik an amerika. vielen dank!
übrigens sind (prozentual) amokläufe in deutschland häufiger als in den usa.
und falls sie sich genötigt fühlen zu antworten, bevor die kleinen fingerchen über die tastatur huschen halten sie eine minute inne, verneigen sie ihr haupt gen westen und gedenken sie amerika. denn nur den amerikanern verdanken sie demokratie und das recht der freien meinungsäusserung und das sie ihre unmassgebliche meinung der öffentlichkeit kundtun können 🙂 🙂
@#41 woggl
Amoklauf in Bremen 1913
@ #101 Thomas d. U. (18. Dez 2012 16:19)
http://de.wikipedia.org/wiki/Doc_Holliday
Hier der Link zu Clhtmlaudia Rotz Waffe (Die Welt)
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13839679/Gefaehrliche-Waffe-in-Claudia-Roths-Handtasche.
Hier ein schöner Kommentar zu C.R´s angeblicher Waffe in der Handtasche:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M599ad2a74a2.0.html
Schöner Kommentar zur angeblichen Waffe in der Handtasche von C.R
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M599ad2a74a2.0.html
Habe dazu neulich ein Interview mit einem Politiker auf einem amerikanischen Sender gesehen. Der sagte, wenn die Direktorin der Schule eine Waffe gehabt hätte, dann wäre der Täter vermutlich gestoppt worden. Genauso sehe ich das auch.
Deswegen trete ich auch weiterhin für eine deutliche Liberalisierung des deutschen Waffenrechts ein. Jeder Bürger sollte das Recht haben, eine Waffe zu besitzen und bei sich zu tragen, damit er sich schützen kann. Wobei Sturmgewehre usw. natürlich völlig unnötig sind. Eine Faustfeuerwaffe sollte aber jedem erlaubt sein.
Comments are closed.