Die Briten bilden sich viel auf ihr Multikulti und ihre vorbildliche Moslem-Integration ein. (Andere Leute müssen ja gar nicht integriert werden.) Jedenfalls hat man einen moslemischen Pakistaner namens Nazir Ahmed 1998 mit 40 Jahren lebenslang als Baron Ahmed of Rotherham in den Adelsstand erhoben und ins Oberhaus gelassen. Seither macht er viel Freude oder Ärger, je nach Standpunkt.
So gönnte er Salman Rushdie die Oberhauswürde nicht und verursachte einen tödlichen Verkehrsunfall beim verbotenen Telefonieren mit dem Handy, was dem Lord natürlich einen Freispruch eintrug. Und er steckte auch maßgeblich hinter dem Einreiseverbot gegen Geert Wilders. Aber das sind alles Kleinigkeiten. Aktuell hielt er eine Rede in Pakistan, wo er sich über eine Belohnung für die Ergreifung eines Moslem-Terroristen aufregte und vor hohen Regierungsvertretern als Retourkutsche 10 Millionen Pfund für die Festnahme von Präsident Obama und dessen Vorgänger, George Bush, versprach. Daraufhin hat ihn die Labour Party vorerst ausgeschlossen. Untersuchungen sollen folgen.
Man darf vermuten, daß auch solche Ausrutscher dem ehrenwerten Lord von Pakistan nicht schaden werden. Warum kandidiert er nicht noch schnell für die Bürgermeisterwahl in Londonistan am 3. Mai? Seine Chancen wären gut.
Like
fangt ihn und ab nach Guantanamo…
Ein Esel wird nicht zum Pferd, nur weil er im Pferdestall geboren wurde!
Ein toller Erfolg für die Integration von Moslems im Vereinten Königreich!
Immerhin sieht er so übel aus wie er ist.
Mich würde mal die Geschichte um sein Adelung interessieren.
Wen hat er womit geschmiert?
*FreeSpeech
der Vorname stimmt auch bis auf das ‚r‘ – Nomen est Omen 😉
Ist es nicht so, daß man z.B. viele Deutsche, die man durch die Fußgängerzone gehen sieht, niemals in seine Wohnung lassen würde?
Ist es nicht so, daß man Ekel empfinden würde bei der Vorstellung, mit einer ganz bestimmten Frau flirten zu müssen, wenn diese sehr unattraktiv ist?
Ist es nicht KRANK und PERVERS wenn der weiße Europäer keine Sinnlichkeit und keinen Instinkt mehr besitzt, bestimmte Personen allein schon wegen ihres allerersten Eindruckes je nach Situation zu vermeiden bzw. zu bekämpfen.
Ist es nicht PERVERS, wenn man zu diesem Bild noch etwas sagen muß?
Wer hat den zum Lord gemacht?
Mit welcher Begründung?
Und mit welcher Absicht? 😉
Wär ich ein Schlechtmensch, würde ich sagen, dass ein Lord Ahmet dasselbe ist, als wie wenn ein „grüner“ Ausländer namens Ebrahim-Dings-Mirzasowieso auf die Deutsche Fahne pisst.
Kann die Spandauer SPD aber auch:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/landespolitik/umstrittener-spd-politiker-saleh-ein-meister-der-seilschaften-und-intrigen-die-eigenen-parteigenossen-erheben-schwere-vorwuerfe-/6510464-2.html
# 5 DieNetteKette
Für Geld kann man sich in dieser Gesellschaft alles kaufen .
Geadelt wurde das bärtige Mopsgesicht von Labour – für seine enormen Verdienste im Fish and chips Geschäft. Gegen hohe Spenden hat Labour reichlich Titel verkauft – an jeden.
Nun kann diese von ihnen ermächtigte Kreatur in der islamischen Repect Partei die Scharia voranbringen. Die Linken haben gehofft dauerhaft den pakistanischen Wählerblock abzuernten – reingefallen!
Blöderweise betrifft das Desaster auch alle anderen.
#9 nicht die mama (16. Apr 2012 13:50)
Ach was, ich schreibs einfach aus…. 😀
Der Titel verkörpert die Fahne und die Person Ahmed verkörpert die…nun ja.
Geadelt wurde dieser „Lord“ also von jemandem, der es „dem Establishment mal so richtig besorgen“ wollte und der dazu diesen Ahmed benutzte.
Was allerdings zugleich aussagt, dass der, welcher diesen und andere Ahmeds dazu benutzte, die Engländer „zu fic*en“ von diesem und den anderen Ahmeds schlichtweg eine geringe Meinung hat, um es vorsichtig auszudrücken. 😉
Wieso Untersuchungen eingeleitet? Damit müsste er doch voll auf Linie der Labour Party sein?!!
Solche „demokratischen Moslems“ sind gute Vorbilder dafür, dass in einem jeden Moslem ein Islamist steckt!
P.S.: IM Erikas alter Golf II ist eben bei ebay für 125.000 Euros weggegangen. Ob sie ihn selber gekauft hat, weil sie vielleicht ein paar Akten drin liegen ließ? 😉
Jede Monarchie bekommt die Adligen, die sie verdient.
Ich stelle mir gerade vor wie Lord Nazir auf einem Festbankett der Queen die Sau raus lässt, weil es kein Halal-Food gibt 😀
„Die Briten bilden sich viel auf ihr Multikulti und ihre vorbildliche Moslem-Integration ein. (Andere Leute müssen ja gar nicht integriert werden.)“
Es gibt KEINE „Integration“. Man empfängt zivilisierte Gäste. Diese „integrieren“ sich nicht. Was sollte das denn bitte sein?
Soll ich Skatfreunden, die zum zehnten Mal bei mir zu Besuch sind, erkären:“Ihr habt Euch bei mir schon gut integriert“. (Die Finger von meiner Frau und meiner Tochter gelassen, nicht ohne zu Fragen an meine Schubladen gegangen, auf dem Heimweg mir den Weinkeller nicht ausgeraubt …)?
Und hat man einmal großes Pech und sich doch getäuscht, einen Barbaren in der Hütte, der einem im Wohnzimmer auf den Teppichboden göbelt, dann führt man den „Integrations-„Dialog: Je nach Naturell des Gastgebers mit den Muckis oder bei feineren Leute etwas kommunikativer mit den Worten „Da ist die Tür.“
„Integration“ ist einfach nur ein Euphemismus für die Herbeiführung des kulturellen Völkermordes.
„Die Briten bilden sich viel auf ihr Multikulti und ihre vorbildliche Moslem-Integration ein. (Andere Leute müssen ja gar nicht integriert werden.)“
Es gibt KEINE „Integration“. Man empfängt zivilisierte Gäste. Diese „integrieren“ sich nicht. Was sollte das denn bitte sein?
Soll ich Skatfreunden, die zum zehnten Mal bei mir zu Besuch sind, erkären:“Ihr habt Euch bei mir schon gut integriert“. (Die Finger von meiner Frau und meiner Tochter gelassen, nicht ohne zu Fragen an meine Schubladen gegangen, auf dem Heimweg mir den Weinkeller nicht ausgeraubt …)?
Und hat man einmal großes Pech und sich doch getäuscht, einen Barbaren in der Hütte, der einem im Wohnzimmer auf den Teppichboden göbelt, dann führt man den „Integrations-„Dialog: Je nach Naturell des Gastgebers mit den Muckis oder bei feineren Leute etwas kommunikativer mit den Worten „Da ist die Tür.“
„Integration“ ist einfach nur ein Euphemismus für die Herbeiführung des kulturellen Völkermordes.
In Großbritannien sind die Muslime inzwischen derartig stark, daß sie immer mehr unverhohlen und mit Gewalt ihre Scharia-Rechte einfordern. Das normale Volk wird zunehmend entrechtet, eine Demokratie nach dem Prinzip der Gleichbehandlung herrscht da schon lange nicht mehr.
Orientalische Bakschisch- und Gefälligkeitsmentalität kehren ein: wer kennt wen an der Spitze? Nur so hat man bis auf die Straße jederzeit Narrenfreiheit. Der einfache Polizist muslimischer Herkunft schikaniert ungestraft Nicht-Muslime. Das eigene Volk wird zum Untertan für die neue barbarische Moslem-Elite.
Das ist der Untergang. In mehrfacher Hinsicht. Kulturell sowieso, Menschenrechte sind bald ähnlich viel wert wie im Iran und wirtschaftlich droht das vollständige Aus, da muslische Länder (außer wenn das Öl von Allahs Hand her sprudelt) nicht gerade sehr innovativ oder fleißig sind, sondern einfach verarmen. Aber das wird vom Bürger gerne ertragen, strebt man ja eh das Leben nach dem irdischen Dasein an. So vegetieren die islamischen Länder seit 2000 Jahren vor sich hin, bestes Beispiel Ägypten, einstige Hochkultur, heute Chaos und Slums und eine korrupte über Leichen gehende Oberschicht.
Der sog. arabische Frühling zeigt nur das sinnlose Gewaltpotential, die Sucht nach Gewalt und Erniedrigung anderer, der jungen wilden Moslems. Ein Ziel oder eine Einsicht, vor allem die, daß der Wohlstand einfach erarbeitet werden muß, nein die findet man unter den Randalierern sicherlich nicht. Es werden lieber Kulturschätze abgefackelt und wertlose Frauen vergewaltigt, das ganze nennt sich dann Demo für sonstwas.
Daß dieses Verhalten zu genau 0% kompatibel ist mit einer Gesellschaft, die aufgeklärt ist, und die nur deshalb funktioniert, weil alle ähnlich Wertvorstellungen haben (Arbeiten, Geld verdienen, dann was daraus machen etc., andere in ihrer Freiheit möglichst nicht beeinträchtigen), kapieren vor allem die Politiker am wenigsten.
Gewöhnlich verbreiten Islamiten, Schweinefleisch mache häßlich und krank, gar das Aussehen eines Schweines würde man bekommen.
Also ich weiß jetzt nicht so recht 🙂
Neu-Pakistan (formerly known as Great Britain) hat fertig. Wer sich diese Irren schon in hohe Positionen hievt, ist nicht mehrr zu retten.
Hoffen wir, dass ich diese Arroganz mir weiterhin zu eigen machen kann und nicht doch noch einen Innen- oder Außenminister Özdemir ertragen muss.
@ #19 Schweinsbraten
Der ist auf das fiese pseudo-halal von „Gutfried“ reingefallen, wo man doch Schweinefleischspuren entdeckt hat 😉
Welcher Virus geht bloß bei diesen Engländern um, den einst so eroberungswütigen und nationalstolzen Kolonialherren? Die schaffen sich ja noch schneller ab als wir! Sie brauchen sich doch für ihre glorreiche viktorianische Zeit nicht zu schämen. Sollen sie ihre Opfer für die Verteidigung der Insel gegen die Invasion der „Krauts“ und „Hunnen“ umsonst gebracht haben?
Wird der typische Engländer im Jahr 2100 so aussehen wie der, die typische Engländerin entsprechend. Wie wird sich dann die deutsch-türkische Regierung mit der englisch-pakistanischen wohl vertragen?
@8
dahinter steckt System. Im Moment haben (noch) die Kräfte das Sagen, die die Wirklichkeit nur über den Umweg eines theoretischen Modells begreifen. Fern eigenen Empfindens, wird alles dem größtmöglichen Nenner geopfert. Einheit Mensch. Jede weitere Differenzierung macht angreifbar und gefährdet vor allem die Universalität, und somit den wissenschaftlichen Anspruch (sehr wichtig!), den man als ersatzreligiöses Zepter anbetet.
Sie sind gefangen in ihren Idealen, und peitschen verloren in einem Run for Cover – Reflex, alles sinnlich Gegen- oder Uneindeutige danieder. Die Pest soll sie holen!
#23 Yanqing (16. Apr 2012 14:38)
Derselbe Virus, der überall intakte Gesellschaften kollabieren lässt:
Sozialismus!
Blair bürgerte bewusst Pakistanis ein, um die Tories zu schwächen!
Und unser rotzgrünes Staatsbürgerschaftsrecht hat denselben Zweck, wobei die C*DU inzwischen auch multikulturell und gegen Atomkraft ist und damit die SPD 2.0 darstellt.
Sozialismus und Multikulturalismus im Kalifat Al-Kraft:
http://www.derwesten.de/staedte/bochum/einbrecher-bleiben-meist-straffrei-id6556200.html
Man könnte diese Mohammedaner zum Weihnachtsmann ernennen: Wenn es um die Wurst geht, sind sie in erster Linie Mohammedaner — und dann erst Briten. Falls übehaupt.
#8 abendlaender11
Du bist eindeutig ein ***gelöscht***. Scher dich zum Teufel. Typen wie du brauchen wir hier nicht. Mit Leuten, die so denken, will ich nicht in einen Topf geworfen werden.
PI-Moderation: Nazi-Keule gelöscht! Beleidigungen bitte unterlassen, besser die eigene Gegenposition begründen.
Ich habe wahrscheinlich gerade auf der Landstraße „Lord“ Ahmeds jüngeren Bruder überholt. Mir fiel an dessen Wagen auf, dass es hinten kein Nummernschild hatte. Am Steuer saß ein pigmentierter Mitbürger mit Migrationshintergrund, vermutlich ein so genannter „Südländer“. Nach dem Überholen sah ich im Rückspiegel, dass der Wagen auch vorne kein Nummernschild hatte. Jetzt bin ich am Überlegen, ob ich vielleicht eine neue Bestimmung nicht mitgekriegt habe, wonach Südländer grundsätzlich von Kraftfahrzeugsteuer, Versicherungs- und Kennzeichenpflicht befreit werden, um der Beanchteiligung von Ausländern im öffentlichen Leben etwas entgegenzusetzen. 😈
The English are crazy…und nicht nur das!
#2 EnochP (16. Apr 2012 13:27)
Diesen Satz kenne so ähnlich nur aus dem Munde von Rassisten und NPD-Nazis, die verschiedene Tiergattungen mit Menschen vergleichen wollen, ohne zu beachten, dass alle Menschen nur einer Gattung angehören: Homo Sapiens.
Solche Absurditäten kennt man auch aus Deutschland.
In NRW wirbt man in Moscheen für den Polizeiberuf, wobei ausdrücklich betont wird, dass die deutsche Staatsangehörigkeit nicht erforderlich. Damit haben sie Zugang zu allen internen Meldedaten.
Es drängen sich Pararellen zum Trojanischen Pferd auf.
#27 Abu Sheitan (16. Apr 2012 14:58)
Ganz klar ein Verbotsirrtum.
Das kommt davon, weil die diskriminierende Regierung deutsche Gesetze nicht in andere Sprachen übersetzt und nicht jedem Einwanderer bei seiner Ankunft das entsprechende Exemplar aushändigt.
Und für Analphabeten muss die diskriminierene Regierung neben dem persönlichen Integrationslotsen einen persönlichen Gesetzeslotsen zur Seite stellen.
Und einen Sprachlotsen, einen Verhaltenslotsen, einen Schullotsen, einen Einkaufslotsen, einen Arbeitslotsen und einen Nichtarbeitslotsen für die mit alternativem Lebensentwurf.
Und da sag noch wer, dass Zuwanderung keine Arbeitsplätze schafft… :kotz:
#24 Jean Paul
„Fern eigenen Empfindens, wird alles dem größtmöglichen Nenner geopfert. Einheit Mensch. Jede weitere Differenzierung macht angreifbar und gefährdet vor allem die Universalität, und somit den wissenschaftlichen Anspruch (sehr wichtig!), den man als ersatzreligiöses Zepter anbetet.“
Gepredigt wird von den „Menschen“rechtsfaschisten/Globalisten die Realität, Objektivität.
Wer aber nicht subjektiv ist, aus seiner subjektiven Perspektive discriminiert zwischen den Freunden und Feinden seines Volkes, der ist bereits – wie das nun verschwindende England – der Krankheit zum Tode verfallen.
Die Tragik der ModÄrne, die unter ihrer fortgeschrittenen Verblödung schon lange den Boden der Aufklärung verlassen hat, die damals sehr gründlich erklärt hat, wie das Denken – mit allen seinen Widersprüchen und Grenzen – funktioniert.
Die suizidale Schreibtischlehre von den „Menschen“, die einander nicht diskriminieren dürfen, ist per Abgleich mit JEDEM wirklichen Alltagsablauf in keiner Weise kompatibel, es gibt keine Schnittmenge. Es ist eine GEISTESKRANKHEIT.
#29 Abu Sheitan (16. Apr 2012 14:58)
Ich hab hier schon welche gesehen, mit selbstgemalten Nummernschildern aus Pappe. 😆
Für eine Kartoffel kostet das 400,-€, aber dafür erhält sie dann auch 7 Punkte in Flensburg. Das flenst!
Freundschaft
Ein Moslem ist ein Moslem ist ein Moslem.
Da die Umma ihren Mitgliedern eine gründliche Gehirnwäsche verabreicht, sind Muslime eher wie die Mitglieder einer Sekte zu betrachten.
Wenn sie aus dem Islam austreten arbeitet das islamische Weltbild im Hintergrund immer weiter, auch wenn sie sich westlich geben. Bei vielen ist die liberale Haltung nur eine Maske, hinter der ein reaktionärer Islam haust, der nur zurückgehalten wird, weil die Zeit noch nicht reif ist.
#32 Mokkafreund (16. Apr 2012 15:08)
*gähn*
„Rassismus“ hin, „Rassismus“ her.
Aber könnte ich bitte eine Anleitung bekommen, wie man aus einem Massai-Homo Sapiens ein Inuit-Homo Sapiens machen kann?
Den Massai mit ner Fellkappe auszustatten und ihn über dem Pol abzuwerfen, dürfte nicht ganz ausreichen.
#29 Captain America
„Du bist eindeutig ein ***gelöscht***. Scher dich zum Teufel. Typen wie du brauchen wir hier nicht.“
Den Duz-Komment mag ich nicht. Wer ich bin ist klar, da sind wir uns einig, nämlich ein arroganter „Natzieh“, die „Gefahr aus der Mitte“.
Wer aus Ihrer Perspektive „wir“ ist, erschließt sich mir bislang noch nicht. Helfen Sie mir bitte auf die Sprünge!
Finde das „rechts“ und „links“ aber langweilig und nicht besonders weiterführend. Ich bin ein entschiedener Partikularist, ich möchte in Deutschland wieder eine souveräne freiheitliche Demokratie (Volksherrschaft). Ich möchte ein höchstinstanzliche Recht in Deutschland, ich lehne die von den UN, den USA, der NATO und der EU diktierte Herrschaft über die europäischen Völker per „Menschen“rechte ab.
Die „Menschen“rechte sind ein Herrschaftsinstrument der USA, inklusive transtatlantische Brücke, besonders City of London, Tony Blair, Labour Party und Co.
Sie sind Unrecht, weil Sie willkürlich für die Machtinteresssen der herrschenden Eliten mißbraucht werden, jeden Tag.
Vielleicht haben Sie ja noch Argumente, Sie können gerne versuchen, mich zu beleidigen, egal, Schwamm drüber, bin mal gespannt, wäre schön, wenn Sie sich wieder melden!
#28 Captain America
„Man könnte diese Mohammedaner zum Weihnachtsmann ernennen: Wenn es um die Wurst geht, sind sie in erster Linie Mohammedaner — und dann erst Briten. Falls übehaupt.“
Gäbe es überhaupt keine Mohammedaner auf der Insel, dann lebten dort Schwarze, Hindus, Sikhs, Engländer, Schotten, wobei der Bevölkerungsanteil von Schwarzen und Indern in den Großstädten außerordentlich hoch ist.
Wäre nun meine Fragen, wie Sie „Briten“ jetzt ganz konkret definieren? Bewohner dieser Atlantikinsel, also „Menschen“ – oder auch noch dezidierter, darüber hinaus?
#38 nicht die mama
„Aber könnte ich bitte eine Anleitung bekommen, wie man aus einem Massai-Homo Sapiens ein Inuit-Homo Sapiens machen kann?“
Nach der weltweit geltenden Lehre der US-Wissenschaftlerin Judith Butler müßte man zunächst versuchen, aus dem Massai-Mann eine Massai-Frau zu machen und aus dem Eskimomann eine Eskimofrau. Die Lehre des „Gendermainstreaming“, ausschlaggebend auch im Bundesministerium für Familie(!!!), Jugend und „Senioren“ (was ist eigentlich mit den Alten?) und im Parteiprogramm der CDU.
Es geht ja um die gnadenlose Verfolgung von „hate speech“ schlechthin.
Sie gehen aus dem Haus und müssen zwischen einer befahrenen und einer leeren Straßen discriminieren. Dann gehen Sie in ein Cafe und discriminieren zwischen den einzelnen Tischgruppen. An einem Tisch sitzt Jungvolk, dieses ist ihnen viel zu laut, also nehmen Sie in einer Ecke Platz, wo gesetztere Herrschaften sitzen. Das erkennen Sie, indem sie die biologisch bestimmte Physiognomie der gereifteren Jahrgänge von der Jugend discriminieren. In der Ecke discriminieren Sie dann vielleicht noch attraktivere Frauen von dicken Herren usw.
Vor diesem ganzen Anthropologie- und Biologieverbot hätte man keinem zehnjährigen Volksschüler diese ganze Verhinderung Verfolgung der Wissenschaft, diese Weigerung, jeden einzelnen Alltagsschritt mit der Ideologie der Verfolger der Gedankenverbrecher erklären können.
Die Macht haben die Inquisiteure gewonnen, gerade WEIL ihre Lehren so IRRSINNIG sind.
In Pakistan würde man den im umgekehrten Fall, wenn er also Christ wäre, über den kleinen Dienstweg, sprich Blasphemiegesetz, entsorgen. Kann man davon lernen?
Wer ist Lord Ahmed? Ich kenne nur „Ahmed, the dead Terrorist“ von Youtube.
Die Briten sind ein Volk ohne Geschichte. Ich freue mich, dass sie endich eins aufs Maul bekommen…weiter so.
Wer nicht auf die Vernunft will hören, dem wird der Islam ihn lehren! Ahoi englische Piraten und Inselbanditen!
Ist bestimmt böse incorrect, Lord Ahmed einen Quoten-Baron zu nennen…?!
Wie hiess es in „Die Zwei“ so schön: „Eure Lordschuft…!“
Ein verlauster Zausel mit Anzug bleibt ein verlauster Zausel.
#30 Abu Sheitan
———————————————
Keine Sorge, der nächste gleichgläubige Umma-Bruder-Polizist lässt ihn schon weiterfahren.
Das ist mas Mindeste, was man den Brüdern im heiligen Jihad gegen den Westen, gewähren lassen kann.
😉
Lord Ahmed. Also freiwillig findet der mit seinem Aussehen bestimmt keine Frau(en)! Schön, dass es im Islam Zwangsheiraten gibt. 😉 So kriegt auch so einer (mindestens) Eine ab.
Mein Tipp: Ruhig mal beim „SPARGEL“ oder der „taz“ probieren. 😉 Da gibt es Welche mit Helfersyndrom.
Obwohl… Fast alle deutschen Frauen heiraten keinen Moslem, nicht etwa aus vermeintlichem „Rassismus“, sondern weil sie einen (zumindest einigermaßen) gebildeten (und ansehnlichen) Mann erwarten.
Schön wie Lord Ahmed sollte New Labour sein. 😆
So platzen die linken Träume…
@ #32 Mokkafreund
Leute, wo bleibt der gesunde Menschenverstand?
Warum soll die Volksweisheit „Nur weil ein Esel in einem Pferdestall geboren ist, ist er noch lange kein Pferd!“ diskriminierend sein?
Nur weil ein Mädchen zur Ballettschule geht, ist sie noch lange keine Primaballerina.
Irgendwann wird sie vielleicht aussortiert, weil ihr Körper zu wuchtig, dick, zu hochgewachsen, weil sie Gelenkprobleme oder was mit dem Rücken hat usw.
Ist das dann Diskriminierung und strafbar?
Soll in Zukunft eine Primaballerina werden, die dick, jedenfalls dunkelpigmentiert und Moslemin ist, obwohl schlechte Leistungen erbracht werden? Die nächste Frage wäre, warum darf kein Mann Primaballerina im rosa Tutu werden? Ist es nicht diskriminierend, daß er nicht Giselle oder den Sterbenden Schwan tanzen darf? Vielleicht möchte ja auch ein Transsexueller von 1,95m mit Schuhgröße 48 unbedingt das Dornröschen tanzen?
Ich selbst bin ziemlich unmusikalisch und habe nur eine mäßige Stimme. Ist es nun Diskriminierung, daß ich nicht in der Oper auftreten darf oder einfach nur vernünftig, bloß daheim unter der Dusche zu singen?
Keiner will heutzutage hoffentlich noch Geistigbehinderte diskriminieren, aber einer, der einen IQ von 65 hat kann nun mal nicht Lehrer werden, da reicht es eben nur für die Spülküche.
Nun, BEIM REALEN SOZIALISMUS GAB ES KEINE EINWANDERUNG.
Die sozialistischen Staaten schotten sich aus verständlichen Gründen ab:
keiner raus, aber auch keiner rein.
In der DDR gab es keine Einwanderung (ein Paar Tausend Vietnamesen waren echte GASTarbeiter).
Ebenso in der Sowjet Union (nur ausländische Studenten aus befreundeten Staaten).
Über Musterstaat Nord Korea brauchen wir gar nicht sprechen.
Usw.
Wer fordert jedoch immer mehr Erleichterungen für Immigration?
Wer fordert immer mehr Vereinigung mit jedem und allem?
Das ist die Wirtschaft, die verständlicherweise immer mehr Billigarbeiter will.
DAS IST DIE WIRTSCHAFT, DIE MASSENEINWANDERUNG VERURSACHT.
Interessanterweise hat es die Wirtschaft geschafft, fast alle politischen Kräfte für diesen Zweck auszunutzen.
Ich will natürlich nicht zurück zum Sozialismus.
ABER MAN MUSS DIE DIAGNOSE RICHTIG STELLEN, UM DIE KRANKHEIT ZU HEILEN.
Man kann auch mal der Wirtschaft „Nein“ sagen, wie das z.B. Japaner tun.
(statt Pflegekräfte zu importieren, baut dann die Wirtschaft Pflegeroboter).
Dafür braucht man jedoch starke und unabhängige Politiker.
Hier noch mehr dazu:
http://www.pi-news.net/2011/11/ist-der-niedergang-europas-noch-zu-stoppen/
#51 gryphius
„DAS IST DIE WIRTSCHAFT, DIE MASSENEINWANDERUNG VERURSACHT.
Interessanterweise hat es die Wirtschaft geschafft, fast alle politischen Kräfte für diesen Zweck auszunutzen.“
Sie sprechen mir aus der Seele. Das mußte einmal gesagt werden.
Ärgere mich nicht selten, wenn hier der Eindruck entstehen sollte, daß ohne Spinner wie die Grünen und ohne die pöhsen Sozialisten alles gut wäre.
M.E. liegt der Graben NICHT zwischen rechts/konservativ und links/grün, sondern zwischen Globalismus („Menschen“rechtsdiktatur) und Partikularismus (Nationalstaatlichkeit, Demokratie).
Zwischen Objektivität(alle Erdlinge sind „Menschen“) und Subjektivität (subjektiver Überlebenswille und Eigeninteresse des deutschen Volkes).
In allen Punkten schließe ich mit Abendländer an. Wir sind keine Nahtzies, sondern ganz normale Demokraten.
Comments are closed.