Sehr geehrte Frau Dr. Merkel, die von Ihnen forcierte Sparvereinbarung der Euro-Staaten muß als Täuschung der Bevölkerung betrachtet werden. Sparen erreicht man nicht durch Vereinbarungen, sondern durch Senkung der Ausgaben. Während Ihrer Regierungszeit stieg die Staatsverschuldung von 1,5 Billionen Euro auf 2,1 Billionen – sicher kein Ausdruck eines Sparwillens.

(Von Dipl.-Chem. Dr. Hans Penner, Linkenheim-Hochstetten)

Der von Ihnen geforderte ESM-Vertrag übertritt das Grundgesetz, den Maastricht-Vertrag und die Vorgaben des BVG. Er zwingt Deutschland, in die unkontrollierbare ESM-Superbank 190 Milliarden Euro einzubezahlen. Auch das ist kein Ausdruck eines Sparwillens.

Als Physikerin wissen Sie genau, dass die Klimasensitivität des Kohlendioxids unter 1,1°C liegt. Kohlendioxid ist kein Schadstoff. Dennoch geben Sie wider besseres Wissen viele Milliarden aus für sinnlose Maßnahmen zur Emissionssenkung.

Süddeutschland kann sich selbst mit Strom versorgen. Dank Ihrer katastrophalen Energiepolitik müssen jetzt unnötige, aber extrem teure Stromleitungen von der Nordsee nach Süddeutschland gebaut werden. Auch das ist keine Sparmaßnahme.

Als Physikerin wissen Sie auch, dass die Herstellung von Kunststoff aus Kohlendioxid totaler Unsinn ist, dennoch geben Sie dafür Förderungsmittel aus.

Ohne einen sinnvollen Grund vernichten Sie die deutsche Kerntechnik. Der volkswirtschaftliche Schaden, den Sie dadurch anrichten, ist exorbitant.

Wind- und Solaranlagen sind ausgesprochen unwirtschaftliche und unnötige Methoden der Stromerzeugung. Dennoch geben Sie für diese Spielereien Milliarden von Fördergeldern aus. Sparsamkeit ist das nicht.

Das Problem besteht darin, dass Sie bis zur Möglichkeit Ihrer Abwahl noch weitere irreparable Schäden anrichten werden.

Eine Verbreitung dieses Schreibens im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten ist erwünscht. Die Bevölkerung muß darüber aufgeklärt werden, dass Sie unter „Sparen“ die Enteignung der Bürger verstehen.

In Betroffenheit

Hans Penner

Like
Beitrag teilen:
 

43 KOMMENTARE

  1. „Sparen“ das ist typisches Politiker-Sprech. Genau wie „Schuldenabbau“. Wer von „Sparen“ und „Schuldenabbau“ spricht, mein in Wirklichkeit, dass man ein bisschen weniger Schulden macht, als eigentlich geplant. Das Endziel ist dann irgendwann, dass man die Neuverschuldung auf 0 bekommt.

    Das ist das Endziel, das bisher nur ganz wenige Regierungen tatsächlich realisiert haben. In Deutschland waren das Sachsen, Bayern und Baden-Württemberg im ein oder anderen Jahr. Das sind die „Spitzenreiter“.

    Die Schuldenlast ist damit noch kein bisschen reduziert wohlgemerkt, es werden in einem Jahr nur keine neuen Schulden angehäuft.

    Länder wie NRW oder jetzt das neue grüne-rote Baden-Württemberg haben selbst dieses Ziel von vorneherein ausgeschlossen. Der grüne MP Kretschmann sogar bis 2019. So lange geht seine Wahlperiode gar nicht. Aber 2019 will Kretschmann mit „Sparen“ anfangen. Ja ne ist klar.

  2. Besser hätte man es nicht auf den Punkt bringen können, lieber Hans Penner!

    Noch ist der tumbe Großteil der hiesigen Bevölkerung mit dem Dschungelcamp oder Dieter Bohlen oder hirnrissigen Vorabendserien beschäftigt, das Erwachen kommt aber noch.

    Jedoch, auch wenn Frau Merkel nicht mehr gewählt wird, das Ruder ist nicht mehr rumzureißen!!

    Dazu stehen zur Zeit keine Parteien mit einem rationalen Konzept zur Debatte. Dies wäre mit unpopulären Entscheidungen verbunden, was zur Folge hätte, das diese dann erst Recht nicht gewählt würden.

    Mit Grün/Rot/Dunkelrot wird es auch nicht besser, was will man für 2013 noch erwarten?

  3. Als Physiker kann ich bestätigen, daß die Aussagen des Autors von der ersten bis zur letzten Zeile korrekt sind. Herrn Dr. Penner ein ganz herzliches Dankeschoen!

  4. Die Politik Merkels wird in einer Katastrophe ungeahnten Ausmaßes enden.
    Nicht nur, dass sie dem Klimawahnsinn Vorschub leistet, versucht sie auch noch, den unrettbar verlorenen Euro zu retten.
    Am Ende wird die Staatspleite Deutschlands stehen.
    Die durch die sogenannte Energiewende exorbitant steigenden Strompreise werden zu einer Deindustrialisierung Deutschlands führen.
    Ihre sogenannte Integrationspolitik wird zur Islamisierung Deutschlands und somit zu einem Bürgerkrieg führen.
    Merkel ist der schlechteste Kanzler seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland.

  6. Tja, aber das Gemerkel wird sich nicht für den Brief interessieren. Die steckt zu tief in dem Mist den sie gebaut hat, da kommt die nicht mehr raus.

  9. # Ueberblicker

    Der Prozeß der Deindustrialisierung ist in vollem Gange, nur läßt das hier in Germany die wenigsten aufhorchen.
    Großbetrieb massenweise Beschäftigte mit perfiden/subtilen Tricksereien vor die Tür setzt.

  10. Die Überschrift des Artikels ist falsch!

    Nicht „Sie täuschen die Bürger!“, sondern „Sie lügen bewusst!“ sollte es heissen!

  13. Mit allem bion ich einverstanden, mit einem nicht: Weder Windkraft noch PV-Technik ist Verschwendung, sondern vergleichbar mit der Elektrotechnik zu anbeginns Zeiten, eine harte Nuss, welche es zu knacken gilt und da ist einiger Aufwand, auch wenn dies als Verschwendung erscheint, sehr sinnvoll.
    Hätte man für diese renewable Energietechniken bereits soviel an Förderungen investiert, wie das für die Kerntechnik nun verlorenerweise geschehen ist, so wäre m,an damit bereits weltweit führend und könnte darauf seine Wirtschaft begründen, was nun in der Not erst nachzuholen ist. Ebenso gilt dasselbe für die Implementierung des E-Verkehrs, welcher nach wie vor volkswirtscjhaftlich vernachlässigt bleibt – es kommen nach wie vor sämtliche Fahrzeuge und Akkumulatoren aus Fernost, das gibt einem zu denken!

  14. Es gibt da immer wieder Leute, die hoffen, daß das Merkel nicht wieder gewählt wird.

    Wenn man sich im Teletext der ARD einmal die Beliebtheitsskala der Politiker ansieht, dann wird dort das Merkel regelrecht in den Himmel gejubelt. Natürlich wird diese Statistik genau so gefälscht sein, wie z.B. die Arbeitslosenstatistik, aber es gibt anscheinend doch noch genug Gehirnamputierte, die das Merkel gut finden. Also wird sie wahrscheinlich auch wieder gewählt.

    Und selbst, wenn das Merkel nicht wieder gewählt würde, was eigentlich meint Ihr, würde sich ändern; beim dicken Gabriel oder bei einem der grünen Absahner? Nichts!

  15. Sehr gut!
    Nur wird der BundeshosenInnenanzug wohl nicht zum Lesen kommen. Sie ist ja mit einer Konferenz zur Rettung des Klimas oder der Griechen beschäftigt.

  16. Soweit alles ok. Aber wer soll nach Merkel die Macht übernehmen? Lebensnahe Vorschläge bitte!!!

  17. sehr erbauliche zeilen, herr penner.
    vielen dank dafür!

    hoffen wir, dass unsere geliebte große schwester IM ERIKA neben ihrer tätigkeit sozialistischer aufbau des landes & europas zeit finden wird ihre zellen der klaren worte zu lesen.

    freundschaft!

  18. Merkel möchte mit ihrem Handeln etwas nachhaltiges schaffen.

    @ #13 biersauer (09. Feb 2012 09:41)
    Weder Windkraft noch PV-Technik ist Verschwendung, sondern vergleichbar mit der Elektrotechnik zu anbeginns Zeiten, eine harte Nuss, welche es zu knacken gilt und da ist einiger Aufwand, auch wenn dies als Verschwendung erscheint, sehr sinnvoll.

    Das ist so nicht richtig. Weder Wind noch Sonne lassen sich bestimmen und das wird sich auch nicht ändern. Die Windkraft ist nahe dem Ende der Entwicklung angelangt und da wird nicht mehr viel kommen ausser mehr Anlagen und größere Anlagen.

    Bei der PV ist bestimmt noch einiges möglich (hey, die Dinger haben mittlerweile eine positive Energiebilanz) und dennoch sind sie wie Wind, mangels Speichermöglichkeiten, KEINE alternative Energieerzeuger.

    Bei der Kernenergie, die jüngste der drei, ist noch viel Potential zur Forschung, die aber bewußt unterbunden wird. Nicht umsonst spricht entsprechende Klientiel von „Atomkraft“ um eine bessere Brücke zur „Atombombe“ bauen zu können.

    Ich sehe die Kernernergie nicht als Non-Plus Ultra unserer Energieerzeugung, doch momentan ist es die beste und sauberste Möglichkeit unseren Energiebedarf (und damit auch den Wohlstand) zu decken.

  19. Hervorragender Beitrag, Dr. Penner. Der Artikel wird ausgedruckt und verteilt. Anfügen werde ich zwei Absätze über die Kosten für ungebremste Multi Kulti Wahnvorstellungen.

  20. was für ein Quatsch. Behauptungen ohne sie zu belegen.
    Kohlendioxid ist kein Schadstoff – so eine billige polemik.

    Auf die dosis kommt es an! Paracelsus 😉

  21. #20 Carsten H.

    Und weshalb sind dann weltweit die Co2-haltigen Getränke noch nicht verboten?

    **********************
    Sparen, so habe ich gelernt, ist im Überfluss etwas für die Not zurückzulegen.
    Politiker sehen darin wohl etwas anderes. Sie verstehen unter Sparen, noch mehr Geld aus dem Volke zu pressen um ihre lebensfernen Steckenpferde füttern zu können.

  23. Sehr geehrter Herr Penner,

    ich kann Ihnen zwar in allen Punkten zustimmen, ABER:

    WER zwingt Sie, DIESE Frau zu wählen?

    Sollten Sie es nach unzähligen Kreuzen bei der CDU o.ä. vielleich mal mit anderen, kleineren ( die aber nur deshalb klein sind, weil die Wähler weiterhin ihr Kreuz bei der CDU und Konsorten machen. ) versuchen?

    Sie könnte z.B. KEIN Geld für Emmissionssenkungen oder Eurorettung ausgeben, wenn (ich unterstelle das mal aufgrund Ihrer Empörung) Sie nicht diese Frau gewählt hätten. Wie soviele andere, auch Leser und Schreiber dieses Blogs.

    Na wie wäre das? Dann müßten Sie auch keine Briefe schreiben, wie enttäuscht Sie von der Politi der CDU sind. Wobei es ja eher Selbsttäuschung ihrerseits bei den Wahlen ist. Denn die gegenwärtige Politik läuft ja nicht im geheimen ab, sondern ist für JEDEN seit Jahren ersichtlich.

  25. #20 Carsten H. (09. Feb 2012 11:46) was für ein Quatsch. Behauptungen ohne sie zu belegen.
    Kohlendioxid ist kein Schadstoff – so eine billige polemik.

    Auf die dosis kommt es an! Paracelsus

    Es wäre gut, wenn Du wenigstens Belege bringen würdest, damit ein Nichteingeweihter etwas draus lernen kann.
    MFG

  26. Ich bin mit vielen Entscheidungen dieser Merkel-Regierung nicht einverstanden aber mir graut vor der angeblichen Alternative.

  27. *** #16 onanym007 (09. Feb 2012 10:04)

    Soweit alles ok. Aber wer soll nach Merkel die Macht übernehmen? Lebensnahe Vorschläge bitte!!!***
    ==============
    Antwort und Vorschlag:

    Sarrazin
    Ulffkotte
    O. Henkel
    usw.

  28. Ich hasse Sozis, aber Merkel hat es geschafft als der totengräber deutschlands in die Geschichte einzugehen. Verfehlte Energiepolitik, verfehlte Integrationspolitik, schleifenlassen des Bildungssystems, laissez faire des Strafvollzugs, nur noch zum kotzen.

  29. Wie schön, Dr. Penner erklärt uns die Welt.
    🙂
    Herr Dr. Penner, bei aller Hysterie und Übereilung des Atomausstiegs wundert mich schon Ihre grundsätzliche Haltung, als ob die Atomkraft der größte Segen für die Menscheit und zudem noch völlig ungefährlich sei. Mit Verlaub, Sie argumentieren nicht wie ein Doktorant sondern wie eine RWE-Lobbyist.

  30. Was sieht das StgB für „Sabotage“ auf höchster Ebene vor? Der tatbestand ist ja wohl erfüllt

  31. #26 yohanna (09. Feb 2012 12:37)

    Sarrazin
    Ulffkotte
    O. Henkel
    usw.

    Die sind viel zu intelligent und nicht radikal genug, sich so etwas aufzuhalsen.
    Ich fürchte, das Experiment Europa wird in einem Krieg münden, dem Deutschland wehrlos ausgeliefert ist. Und als Unterlegener werden wir dann wieder unterschreiben, dass wir daran Schuld waren und das ganze Theater beginnt von vorn.
    Das ist zwar ein Schreckensszenario, aber mir fällt keine andere Lösung mehr ein.

  33. #26 Teiwaz (09. Feb 2012 12:32)

    „Ich bin mit vielen Entscheidungen dieser Merkel-Regierung nicht einverstanden aber mir graut vor der angeblichen Alternative.“

    Welche „Alternative“ meinen Sie denn? SPD/Grüne?
    Da kann ich Entwarnung für Sie geben, das Ergebnis deren Politi wird exakt das gleiche sein.

    Sie sollten es mal mit alternativen Parteien außerhalb von CDUCSUFDPSPDGrüneLinke, Piraten oder FreieWähler versuchen. Wie wäre das?
    Dann wären Sie zwar ganz, ganz böse und ein „gestriger“, da national, aber eine EU-Diktatur mit einem islamischen Ex-Deutschland wäre Ihnen erspart.
    Dann hätten Sie Ihren persönlichen Beitrag zur Erhaltung Ihrer und meiner Heimat in einem lebenswerten Zustand geleistet.

  35. @ #11 Daddy (09. Feb 2012 09:32)

    Bitte voten!

    https://www.dialog-ueber-deutschland.de/ql?cms_idIdea=1713

    Auch hier:
    Offene Diskussion über den Islam
    https://www.dialog-ueber-deutschland.de/SiteGlobals/Forms/Vorschlaege/vorschlag_abstimmung_captcha-formular.html

    21414 Leute haben bereits Ihre Stimme abgegeben, dies ist ein Spitzenwert! Die Kanzlerin muß es zumindest zur Kenntnis nehmen!

    Steht übrigens der Brief von Hans Penner in diesem kanzlerischen Dialog über Deutschland?

  37. #33 spiegel66

    Ich stimme Ihnen in soweit zu, dass die sogenannten etablierten Parteien nicht mehr wählbar sind, wenn bestimmte Veränderungen z.B. im Zuwanderer- und Sozialbereich stattfinden sollen.

    Leider ist die Unterstützung für diese Parteien zu gering, in NRW hat pro NRW allerdings einen Achtungserfolg erzielt, in Berlin gab es ja wohl ein Desaster. Woran liegt es, wenn so viele Menschen so unzufrieden sind.

    Wenn Merkel die Wahl verliert, wählt die Mehrheit halt wieder den Gabriel samt Roth und Özdemir.
    Dann kommen wir nicht nur vom Regen in die Traufe, dann geht es direkt in den Abfluss.

  38. Herrn Dr. Penner ist uneingeschränkt zuzustimmen.
    Allerdings antwortet die Bundeskanzlerin grundsätzlich nie auf offene Briefe, wofür sie die Begründung vorschiebt, der Verfasser eines offenen Briefs wende sich schließlich nicht primär an sie, sondern an die Öffentlichkeit. (Diese Argumentation wäre sogar in sich schlüssig, wenn sie statt dessen auf nicht offene Briefe reagieren würde, was Frau Dr. Merkel selbstverständlich ebensowenig tut.)
    Zweitens muß sich auch Herr Dr. Penner darüber im klaren sein, daß sich die Probleme durch die Abwahl der Bundeskanzlerin nicht werden lösen lassen.

    Das Problem besteht darin, dass Sie bis zur Möglichkeit Ihrer Abwahl noch weitere irreparable Schäden anrichten werden.

    Richtig. Nur: Wer kommt danach? Rot-Grün-Dunkelrot? Dieses Horrorszenario kann man nur befürworten, wenn man sich von einem schnellen Crash etwas Besseres erwartet als vom derzeitigen schleichenden Dahinsiechen, was natürlich eine Überlegung wert sein sollte.

  40. Wirklich sparen könnte man, wenn die Bundesländer aufgelöst und das Land über Verwaltungskreise zentral von Berlin aus regiert würde – natürlich nicht von SEDSPDGRÜNENFDP!

    Zumindest sollten die kleinen hochverschuldeten „Empfängerländer“ aufgelöst und deren nutzlose Regierungen und Quasselbuden verschwinden: Schleswig-Holstein, Bremen, Berlin, Hamburg, Saarkreis u.a.

  41. Wer könnte uns nach Merkel regieren?

    Eventuell ein paar Leute aus dem „Berliner Kreis“ der *DU, von der FREIHEIT, qualifizierte Parteilose.

    Statt eines Präsidenten wäre durchaus ein Spross aus dem Hause Hohenzollern vorzuziehen, der als König über den Parteien stehen würde und vernünftige Ansichten hätte. Vorschlag: Prinz Philipp von Preußen, Pastor in Oranienburg. Why not? Potsdam wäre als Gegenpol zu Berlin auch ein gutes Domizil für einen König.

  42. #22 wohlergehenfuerdiegesamtewelt

    […] Täglich 60 000 Zugriffe hier […]

    ———————————————-

    Wieviel Prozent der deutschen Bevölkerung sind das? Was meinen Sie, 10 % 20 % ???

    Und es ist davon auszugehen, dass hier auch „Linke“ und Andere mitlesen, die niemals etwas gegen die Irrlehre namens „islam“ unternehmen würden.

Comments are closed.