Es war im März vergangenen Jahres: Eine Frau ließ sich von einem männlichen Frauenarzt untersuchen, der seine weibliche Kollegin vertrat. Als ihr 20-jähriger Freund dies herausbekam, prügelte er so stark auf die im siebten Monat Schwangere ein, dass das ungeborene Kind nach einer Notgeburt starb. Gegen den Schläger wird nun ab morgen vor dem Amtsgericht Rheine wegen Schwangerschaftsabbruch gemäß § 218 StGB verhandelt.
GMX.de berichtet:
Einem 21-jährigen Rheinenser wird ab Mittwoch der Prozess gemacht. Der Mann soll im März 2011 seiner hochschwangeren Freundin mehrere Boxhiebe in den Bauch gegeben haben, an deren Folgen ihr ungeborenes Kind starb.
Auslöser für den brutalen Ausraster soll eine gynäkologische Untersuchung der Schwangeren bei einem männlichen Arzt gewesen sein, was der praktizierende Moslem nicht mit seinem Glauben vereinbaren konnte.
Durch die schweren Boxhiebe erlitt das ungeborene Baby noch im Mutterleib Hirnblutungen. Es konnte zwar per Notkaiserschnitt auf die Welt gebracht werden, erlag jedoch zwei Tage später im Krankenhaus den schweren Verletzungen. (…)
Der Vorfall in Rheine ist keineswegs einzigartig. So gerieten etwa 2007 im niederländischen Den Haag eine Frau und ihr ungeborenes Kind in Lebensgefahr, weil sich ihr muslimischer Ehemann weigerte, einen männlichen Helfer bei der Entbindung zuzulassen. Um eine weitere Eskalation zu verhindern, ließ der leitende Arzt damals die Frau trotz einsetzender Wehen in ein anderes Krankenhaus bringen. Für die Mutter und das ungeborene Kind ein riskanter Transport – beide schwebten zeitweise sogar in Lebensgefahr.
Ein ähnlich gelagerter Vorfall sorgte im selben Jahr in Belgien für Schlagzeilen. Auch hier hatte ein muslimischer Ehemann während einer Entbindung darauf beharrt, einen hinzugerufenen männlichen Anästhesisten durch eine Frau ersetzen zu lassen. Ganze zwei Stunden musste der wegen eines Herzfehlers für das ungeborene Baby lebensnotwendige Eingriff unterbrochen werden. Schließlich einigte man sich darauf, die Patientin komplett mit Tüchern zu bedecken – nur die Stelle, wo der Anästhesist die Betäubung setzte, blieb unverhüllt.
Vor allem der Vorfall in Den Haag, der anschließend in der Ärzte-Fachzeitschrift „Medisch Contact“ besprochen wurde, sorgte für eine heftige Debatte über die Behandlung von muslimischen Frauen durch männliche Ärzte. Die „Königlich Niederländische Ärztevereinigung“ (KNMG) positionierte sich dabei strikt gegen die religiös motivierte Forderung einer ausschließlich männlichen Behandlung. In ihrer Stellungnahme hieß es: „Es kann nicht so sein, dass Patienten uns vorschreiben, dass wir einen Mann oder eine Frau zum Dienst einteilen müssen. Es kann auch nicht so sein, dass Patienten fordern, dass sie nicht von einem männlichen, einem weiblichen, einem schwarzen, einem homosexuellen oder einem chinesischen Arzt behandelt werden wollen.“ (…)
Der Ausgang des Prozess dürfte insbesondere für Lebensrechtler von Interesse sein.
Nachtrag: In einer vorherigen Version schrieben wir, dass es sich bei der Geschädigten um eine Muslima handeln würde. Dies ist nicht korrekt. Wir bedauern den Irrtum.
Like
Wenn die Fachkraft es irgendwie mit der Religion begründen kann, ist er aus dem Schneider.
Aber man darf nicht sagen, dass Menschen mit solch einer Auffassung von „Recht“ nicht in unsere Gesellschaft und in unser Land gehören.
Das wäre „extrem rächtz“.
Und was ist es dann, den Aufenthalt und die Einwanderung solcher Menschen zu befürworten, zu fordern und zu fördern?
Extrem dumm oder extrem menschenverachtend oder einfach nur extrem linksgrün?
Auf das Urteil gegen den 21-jährigen „Rheinenser“ Mörder darf man gespannt sein.
Aber Ärztinnen bzw. Pflegerinnen mit Kopftuch und nur rudimänteren Kenntnissen der deutschen Sprache sind ok?
Eindeutig eine kulturelle Eigenheit und diese haben wir Kultursensibel zu Reschpäktieren.
5 „Helden“
Fünf Jungen schlagen 90-Jährige
Offenbach – Mutprobe an Seniorin: Fünf Jungen im Alter zwischen 11 und 14 Jahren haben eine 90-Jährige in Offenbach überfallen und geschlagen. Die Gruppe habe die Frau von hinten niedergeschlagen, als sie zu einem Supermarkt unterwegs gewesen sei, teilte die Polizei mit. Die Frau stürzte bei dem Überfall auf den Kopf und erlitt eine Platzwunde oberhalb des Auges, während die Jungen ihre Handtasche schnappten und wegrannten. Ein Spaziergänger verfolgte die Jungen, die die Tasche wegwarfen. Ein zweiter Mann konnte den Jüngsten festhalten. Die Polizei machte auch die vier anderen ausfindig. Sie gaben an, es habe sich um eine Mutprobe gehandelt. Die 90-Jährige kam in ein Krankenhaus.
http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=22128958,tabindex=0.bild.html
Da sieht man mal schön, was denen ein Menschenleben wert ist.
Es ist spekulativ, aber vermutlich hat der stolze Papi sich gedacht:
Ist nicht so schlimm, kommen ja sowieso noch mehr davon aus der Frau raus.
Ich mag das Wort nicht, aber Schwangeren das ungeborene Kind totprügeln ist einfach nur MENSCHENVERACHTEND.
***gelöscht***
Nicht nur die Tatsache, dass dies einen „Schwangerschaftsabbruch“ darstellt ist furchtbar, sondern auch der Umstand, dass es Menschen gibt, die es zustande bringen dies durch Todprügeln zu erreichen…
Wie soll das nur enden…
!!!Österreich ist EUROPAMEISTER bei Antipathie gegenüber Migranten und Muslime!!!
http://sosheimat.wordpress.com/2012/01/17/osterreich-ist-europameister/
Was sagt die Scharia dazu? Schwanz abhacken?
Da muss wegen Mordes angeklagt werden. Setzt endlich ein Exempel! Wenn wir uns weiterhin diese schleichende Sharisierung bieten lassen, sieht es schlecht aus für Europa.
Und übrigens war der Schläger laut Artikel nur der Freund und nicht der
rechtmässige Besitzer des AckersEhemann der Frau.Laut Islam ist Sex vor der Ehe extrem haram und wird nach der, laut Minister Westerwelli mit unserer Demokratie zu vereinbarenden, Scharia mit Steinigung der Frau geahndet.
Da geht also noch mehr Bereicherung durch fremde „Kulturen“ in puncto „neues Recht“, wenn der Schläger ein Extremmohammedaner und der Islam ein Teil Deutschlands ist.
Höhrt sich ganz nach mildernden Umständen an!
Auch der zweite Mörder einer Familie, darunter eines wenige Wochen alten Kleinkindes, dem die Mörder die Kehle durchschnitten, ist verurteilt worden:
Zweiter Mörder von Itamar verurteilt
http://www.haolam.de/index.php?site=artikeldetail&id=7646
„Mehr Islam wagen!“
Willy Brandt, SPD
heute:
http://www.ksta.de/html/artikel/1326285633862.shtml
Ein deutsches Opfer, das sein Leben lang leiden muss, weil drei Hartz IV-MohammedanerInnen in unserem Land nach belieben Angst und Schrecken verbreiten dürfen!
Claudia Fatima Roth, kannst Du ruhig schlafen in der Nacht, bei all den Opfern Deiner Politik?
2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee
In dem Artikel steht nur, dass der Freund Muslim ist, nicht die Freundin:
http://www.mv-online.de/lokales/kreis_steinfurt/rheine/1745755_Frau_verlor_ungeborenes_Kind.html
Ihr Freund, der nach Angaben ihrer Mutter Moslem ist, sei erst später zum Ultraschall hinzugekommen, so dass er nicht wusste, dass der Arzt die Ärztin vertrat.
—
Das Beste ist die Ermittlung wegen Schwangerschaftsabbruch. Da wird Ihn die volle Härte unseres Gesetzes treffen.
20 Sozialstunden in Florida mit Delfinen.
Könnte man hier nicht von Totschlag oder Mord reden?
Ich verstehe einige Kommentare hier nicht. Das ganze hat herzlich wenig mit Abtreibung zu tun. Die gesetzlichen Regelungen sind in Deutschland hierzu eindeutig.
Ein vernünftiger Richter würde in diesem Fall natürlich auf §218 Absatz 2 entscheiden. Außerdem ist das ganze natürlich Körperverletzung. Aber wir wissen hier alle, dass der Täter natürlich ohne große Folgen davonkommen wird. Nicht aufgrund der Gesetze, sondern weil deutsche Richter Gesetze bei bestimmten Gruppen gerne sehr eigenwillig auslegen. Um nicht zu sagen: Sie begehen Rechtsbeugung.
Die Frau hätte doch nur das Abteil zu wechseln brauchen.
Äh nein, das passt hier nicht so ganz.
„Mehr Islam wagen!“
Willy Brandt, SPD
heute:
http://www.ksta.de/html/artikel/1326285633636.shtml
Wovon leben diese kräftigen und arbeitsfähigen MohammedanerInnen, wenn sie des Montags um 10:45 Zeit für eine Massenschlägerei haben?
2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee
Das Kind war bereits geboren und am Leben insofern mußte es doch Mord sein – und demtensprechend sollte auch die Anklage lauten.
Ich hoffe die verknacken den Typen ordentlich aber bei unserer laschen Justiz sehe ich da eher schwarz.
#16 Eurabier (17. Jan 2012 21:23)
————————-
ich verstehe die deutsche rechtssprechung nicht.
wie kann man nur so hart und grausam urteilen? wieso so kulturunsensibel?
bewährung und sozialstunden?
unglaublich menschenverachtend. so ein bisschen schmerz für den provokateur muss schon drin sein.
schliesslich geht es ja um eine höhere sache.
“Mehr Islam wagen!”
Willy Brandt, SPD
heute:
http://www.ksta.de/html/artikel/1326285631858.shtml
Unsere ekelhafte Dreckspresse lügt vor Angst wieder schlimmer als es die Presse von 1933 – 1945 tat: Das war kein „Rheinenser“, das war eine widerliche gewalttätige Drecksau aus dem wahren braunen Sumpf, der wieder so lange verharmlost wird, bis es kracht.
Der Krach wird noch lauter sein als der von 1933, aber unsere medialen und politischen Führer sind es wieder zufrieden, wenn ihre Felle trocken bleiben und sie, dumm und eingebildet, wie sie sind, glauben, mit ihrem Hochheben des Hinterns später in den Geschichtsbüchern zu erscheinen.
Ganz bestimmt werdet ihr in den Geschichtsbüchern erscheinen – als die größten Deppen, die je in menschlicher Gestalt auf dieser Erde aufgetreten sind! Darf ich euch schon einmal die Hand schütteln? Die linke?
#16 Eurabier (17. Jan 2012 21:23) &
#21 Eurabier (17. Jan 2012 21:29)
“Mehr Islam wagen!”
Bei den Beispielen gehen wir lieber kein Wagnis ein.
#18 Ateist
Ein Totschlag ist das sicher nicht. Aber eine Körperverletzung ist es natürlich. Wie schwer kann ich nicht sagen. Aber einer schwangeren Frau in den Bauch schlagen, kann natürlich immer zu Blutungen führen. die lebensgefährlich sind. Allein das reicht in einem normalen Land locker für 10 Jahre Knast. Aber was ist in Deutschland schon normal?
#22 wien1529 (17. Jan 2012 21:33)
Sozialstunden verstoßen gegen die Menschenrechte!
im übrigen widerspreche ich den ausspruch eines pakistanischen? geistlichen: sie gehen wie tiere miteinander um.
nein, nicht einmal tiere würden so etwas tun.
#24 lorbas (17. Jan 2012 21:35)
Zu spät!
2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee
#26 Eurabier (17. Jan 2012 21:35) #22 wien1529 (17. Jan 2012 21:33)
Sozialstunden verstoßen gegen die Menschenrechte!
———————–
absolut!
und bewährung, da ist man doch vorbestraft! man nimmt dem armen unschuldigen bildungs- und integrationsbeflissenen doch jede lebensperspektive.
(tut mir leid, aber manche themen kann ich nur noch mit zynismus ertragen).
@ Die Realität
„Oder der Richterin … ist ein Abtreibungsbefürworterin. Dann sieht es auch gut aus für den Mörderin…“
Dein dämlicher Kommentar wird lediglich durch dein mangelhaftes Deutsch übertroffen.
wenn ich so in der letzten zeit die anklagepunkte ins gedächtnis rufe, gibt es eigentlich noch irgendwo eine anklage wegen mordes oder nur noch wegen totschlags bei gewissen ethnien?
wenn ich jetzt nicht falsch liege, der dachauer unternehmer, der den staatsanwalt erschossen hat, also deutscher ist, wird wegen mordes angeklagt.
also doch die zwei-täter-theorie?
Linksgrüne Spätfolgen:
Hartz IV-Orientalen rein, deutsche Fachkräfte raus, aber wer zahlt dann die Steuern?
http://www.tagesspiegel.de/politik/gruene-gentechnik-die-politische-kartoffel/6078036.html
Osman statt Osram:
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/keine-perspektive-osram-streicht-400-stellen-in-berlin/6077180.html
#30 Eurabier (17. Jan 2012 21:36)
#24 lorbas (17. Jan 2012 21:35)
Zu spät!
Die Befürchtung hege ich auch. Leider.
Kulturbereicherer greift Frau in Lahr an, und bedroht sie mit einem Messer, nachdem sich die Frau gegen den Angriff gewehrt hatte. Als Zeugen der Frau zu Hilfe eilen, flüchtet der Kulturbereicherer.
Der Unbekannte soll etwa 20 bis 25 Jahre alt und etwa 160 bis 165 Zentimeter groß sein. Seine Statur wird als sehr schlank beschrieben, die Haare waren dunkelbraun und leicht gelockt. Zur Tatzeit trug er eine blaue Jeans und eine dunkle Lederjacke. Er sprach deutsch mit ausländischem Akzent. Der Mann hatte kurz nach 20.10 Uhr eine Frau in der Otto-Hahn-Straße bei der Brücke von hinten angegriffen und von ihr Bargeld gefordert. Die Frau allerdings leistete Gegenwehr und stürzte in der Folge im Handgemenge die angrenzende Böschung hinunter. Dort wurde der Angreifer Polizeiangaben zufolge noch massiver: Er bedrohte sein Opfer mit einem Messer unternahm schließlich einen sexuellen Annäherungsversuch. Zu diesem Zeitpunkt waren Personen auf einem nahegelegenen Parkplatz auf die Situation aufmerksam geworden und der bedrängten Frau zu Hilfe geeilt. Der Täter ließ in der Folge von seinem Opfer ab und floh in Richtung Schwarzwaldstraße.
http://www.badische-zeitung.de/lahr/suche-nach-dem-mutmasslichen-raeuber
OT:
Überfall auf eine Reisegruppe in Äthiopien. Ein Deutscher getötet.
http://www.welt.de/politik/ausland/article13820321/Deutscher-in-Aethiopien-erschossen-zwei-Entfuehrte.html
Schickt Westerwelle deutsche Ermittler?
#15 Eurabier:
„Vor einem Jahr wurde der 30-jährige Thomas Fechner von drei jungen Männern überfallen und brutal verletzt. Die Angeklagten schweigen nach wie vor zu den Vorwürfen. Das Gericht verurteilte die Täter zu Bewährungsstrafen und Sozialstunden.“
Wirklich unfassbar.
Welch ein krankes Hirn!
Verbotsirrtum?
Ich will es nicht mehr hören.
Seit 190 sollen rund 200 Ausländer von Deutschen ermordet worden sein.
Mich würde die Zahl der Deutschen interessieren, welche im gleichen Zeitraum von Ausländern ermordet oder grundlos schwer verletzt wurden.
Wenn ich so die Zeitungsartikel verfolge, gehe ich davon aus, das es viele hunderte oder sogar tausende sind.
Hat jemand genaue Zahlen?
aufbruch2012@yahoo.de
Und warum verzichtet man auf eine fuer den Steuerzahler kostspielige Verhandlung und wirft so ein Individium nicht gleich raus, ohne jemaliges Rueckkehrrecht?
Schwangerschaftsabbruch? Wo bleibz da der Schutz für das ungeborene Leben? Einfach nur widerwärtig.
Im Normalfall ist ein Ungeborenes im Mutterleib sehr gut gegen Stösse etc. geschützt.
Da gehören schon sehr viele und sehr schwere Boxhiebe dazu, dem Baby tödliche Hirnblutungen zu verpassen!
#16 trainspotter (17. Jan 2012 21:24)
In dem Artikel steht nur, dass der Freund Muslim ist, nicht die Freundin:
Es war im März vergangenen Jahres: Eine Muslima ließ sich von einem männlichen Frauenarzt untersuchen, der seine weibliche Kollegin vertrat.
Haftbefehl nach Messerattacke in Dessau
Nach der Messerattacke in der Dessauer Innenstadt ist gegen den Tatverdächtigen Haftbefehl erlassen worden. Die Staatsanwaltschaft wirft dem aus Afrika stammenden Mann versuchten Totschlag und gefährliche Körperverletzung vor. Er soll gestern einem 29-Jährigen ein Messer in den Kopf gerammt haben. Das Opfer konnte durch eine Notoperation gerettet werden und ist außer Lebensgefahr. Der Oberbürgermeister von Dessau-Roßlau, Koschig, zeigte sich bestürzt über den Vorfall. Er sagte MDR1 RADIO SACHSEN-ANHALT, er hoffe auf die Besonnenheit der Bürger. Das Ereignis dürfe nicht zu politischen Zwecken missbraucht werden. Der schwer verletzte Mann ist Spieler des Fußballvereins „Vorwärts Dessau“. Der Verein wurde in der Vergangenheit immer wieder in Zusammenhang mit Rechtsextremen gebracht.
Der Senegalese wollte einen älteren herrn überfallen um ihm sein handy zu klauen. Ein junger stadtbekannter Fußballspieler wollte ihm zu Hilfe eilen, da stach der Senegales unvermittelt mit solcher Wuchtb zu, das das messer im Kopf stecken blieb. Der Senegales lebt seit 4 Jahren in Deutschland und ist derzeit geduldet, da sein Asylantrag noch nicht bearbeitet wurde!!!!!!!
(Schwere Körperverletzung + Schwangerschaftabbruch)^Islam = Bewährung
Es ist doch ganz klar, wer hier Schuld hat,
der männliche Arzt!
Wie konnte er es nur wagen, die Frau zu
berühren und anzusehen. 😉
Ist doch ganz selbstverständlich, dass bei dem
„Erzeuger“ die „Sicherungen“ durchgehen!
Das sollten die Ärzte doch langsam mal mit-
bekommen haben!
Dafür wird der Richter Verständnis für den
„entehrten Mann“ aufbringen!
So läuft der Hase… 😉
#44 peterpam99 (17. Jan 2012 22:00)
Haftbefehl nach Messerattacke in Dessau
Gibt es ernsthaft Leute, die nach solch einer Tat der Meinung sein können, dass sein weiterer Verbleib in Europa ein Gewinn sein könnte?
#44 peterpam99 (17. Jan 2012 22:00)
Haftbefehl nach Messerattacke in Dessau
…Der Senegalese lebt seit 4 Jahren in Deutschland und ist derzeit geduldet, da sein Asylantrag noch nicht bearbeitet wurde!!!!!!!
Der Mann hat sich in seinem Gastland „hervorragend“ integriert.
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1326730962149&openMenu=987490165154&calledPageId=987490165154&listid=994342720546
#17 Ateist
Vielleicht sollten sich unsere Rechtgläubigen mit Grünen Feministinnen zusammentun!
Motto:
„Ihr Bauch gehört mir!“
#9 cosanostra100 (17. Jan 2012 21:17)
Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn der Europameisterschaft!
Niedere Beweggründe nennt man so was.
Allerniederste.
# 5 Lorbas
Ich fasse es nicht!
Es kann doch nicht sein, dass diese Frau zwei Kriege durchlebt um dann von solchem Abschaum!!!
bereichert wird.
Überhaupt! Wie viel Hass muss in Jemandem sein, dass er fähig ist einer so alten, wahrscheinlich auch schwachen Person derart zu schaden?
Mutprobe für Weicheier oder was?
Müssen jetzt unsere sehr Jungen und sehr Alten für deren primitiven Männlichkeitsrituale geopfert werden???
Ich hoffe, dass die Justiz (aus Angst davor „GEHEISIGT“ zu werden) nicht den Schwanz!
einzieht!
Gott sind wir tief gesunken!
bin mal gespannt wie hoch die Strafe für die Frau ausfallen wird.
Wahrscheinlich leben die Frauen dann immer noch weiter mit ihren armseligen „Männern“, weil sie Angst vor der Familie haben. Die islamische Kultur ist eine dumme, mittelalterlich einfältige, unmenschliche Kultur der Unterdrückung und wie man in diesen Fällen sieht, der Verachtung des Lebens an sich. Ich denke, dass man es so krass sagen kann, denn wer diese idiotischen Regeln so auslegt, dass er seiner Frau das Kind totboxt oder zulässt, dass Frau und Kind in Lebensgefahr geraten, der ist ein emotional und geistig zurückgebliebener Mensch, der sich auch noch durch seine „heilige Schrift“ gerechtfertigt sieht. Das ist barbarisch, hirnverbrannt und ich verstehe nicht, warum hier nur wegen §218 ermittelt wird. Dabei kommt sicher ein klitzekleines Sträfchen raus…und die sitzt unser Prügelmoslem doch mit einer Arschbacke zusammen mit seinen Glaubensbrüdern ab, die die Nebenzellen belegen. Danach kommt er raus und Frau darf sich wieder fürchten. Armes Deutschland.
#44 peterpam99
Politkorrekte Umschreibung eines Raubüberfalls auf einen älteren Herrn:
„…Demnach wollte der 29-jährige Sportler einem 54 Jahre alten Passanten Hilfe leisten, als sich dieser mit dem Asylbewerber um sein Handy stritt…“
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1326780552792&openMenu=1012569559804&calledPageId=1012569559804&listid=1017162035665
P.S.:
…“Selbstverständlich spielt weder die Herkunft des Opfers noch die Herkunft des Täters eine Rolle, bei keinem Verbrechen. Menschen mit Migrationshintergrund sind weder die besseren noch die schlechteren Menschen“, sagt die Landtagsabgeordnete Cornelia Lüddemann (Bündnis 90 / Grüne) …
Warum dann die Aufregung wegen den „Dönermorden“ FrauIn Lüddemann?
Nationalitäten spielen doch keine Rolle, also warum muß sich dann der Bundestag und der Präsident was darum scheren?
Aus Mord wird Schwangerschaftsabbruch.
So etwas gibt es nur in Deutschland.
In den USA hätte es eine andere Anklage gegeben.
Also ich habe ja auch zunächst gedacht der kommt mit Sozialstunden davon. Allerdings sollten wir berücksichtigen, dass das Opfer eine Muslima war und keine deutsche Hure. Insofern könnte es doch Knast bedeuten.
Wirklich, es ist nur noch unerträglich, für jeden zivilisierten Menschen, was in diesem Lande geschieht. Für Grüne ist es allerdings normal. Das nennt sich kulturelle Vielfalt.
Es ist also vollbracht. In wenigen Jahren wird die deutsche Gesellschaft eine ganz andere sein. Weniger zivilisiert, weniger erfolgreich, weniger wohlständig, weniger fleissig, weniger erfindungsreich.
Sie wird ein Brei von Kulturen und Unkulturen sein, mit Rissen durch verschiedene Gesellschaften, im Inneren gelähmt, im Aeusseren handlungsunfähig und -unwillig. Sie wird noch weniger freiheitlich sein, ungerechter, härter, Clan-Denken und -leben werden wichtiger; die staatliche Macht wird erodieren. Ein Machtvakuum wird trotzdem nicht entstehen; ein politisches System lässt das nicht zu: Es wird gefüllt durch machtbewusste, machtwillige Personen, ungewählt, keiner Transparenz verpflichtet; sie werden durch ihre charismatische Kraft (frei nach Weber) über Gruppen herrschen; ihre Herrschaft wird kleinere Gebiete umspannen, ökonomisch werden sie aber bedeutend werden.
Sozialität wird weiter privatisiert. Wer sich keinem grossen „Familienverband“ anhängen kann, wird zum Spielball des verbliebenen, willkürlich handelnden Reststaat verkümmern, herumgeschubst, alleine gelassen mit Almosen abgefertigt.
Das, meine Damen und Herren, mag so in diesem Umfang nicht zutreffen; in diese Richtung aber marschieren wir offenen Auges.
…
Wir werden weiter eine Erosion des Rechtes und des Rechtsstaates sehen. Es werden verschiedene Rechtssysteme und -verständnisse herrschen, die miteinander hin und wieder kollidieren. Die Beseitigung unterschiedlicher Systeme wird nicht geschehen, im Gegenteil, sie wird heute gefördert und gefordert.
Je nach Kulturkreis werden unterschiedliche Rechtssätze gelten, unterschiedliche Gerichtsbarkeiten und unterschiedliche Strafmasse. Die eigentliche Tat, an der jeder gleich zu messen ist, wird vergehen.
Wir gehen in Richtung einer ethnozentrischen Pluralität mitsamt allen Konsequenzen.
…oder anders ausgedrückt:
Es wird nicht dasselbe sein, ob ein Deutscher einem Albaner eine Körperverletzung zufügt wie wenn ein Albaner einem Deutschen diesselbe zufügt. Es ist auch ein Unterschied ob ein Moslem mit einer 11jährigen den Beischlaf vollzieht als wenn das ein Deutscher macht.
Diese Entwicklungen sind nicht Zukunftsmusik, diese unterschiedlichen Rechtssprechungen finden bereits statt.
Das Weib wird sich dem neuen Herren anzupassen verstehen. Vom Weibe wird kein Widerstand zu erwarten sein.
Vom (deutschen) Mann ist jeglicher Ueberlebensinstinkt bereits mehrheitlich abtrainiert und wegkonditioniert.
Ich weiß wie die Strafe aussehen wird:
– Besuch eines Antiaggressionskurses mit anschließendem Boxtraining um ihm beizubringen, dass man seine Wut anders abbauen kann.
Man mag diese Entwicklungen beklagen oder auch nicht, sie finden bereits statt. Sie haben zu greifen begonnen. Durch Verdrehung des Wortes und seiner Bedeutung sind unsere Sinne betrübt. Krieg bedeutet Frieden. Kalt ist warm und gut ist böse geworden und aus Recht wird Unrecht. Christus ist der Antichrist und Luzifer preist sich als Wahrheit und verblendet mit seinem Licht die Augen und Sinne der Menschen und führt sie in die Irre.
Wir werden das, als was uns Politiker ansehen: zusehends unmündig. Unmündige bedürfen des Schutzes und der Umsicht. Sie bedürfen der Führung und haben ihre weisen Führer nicht zu hinterfragen. Denn, wie sollen Unmündige etwas beurteilen können? Verbote, Gebote, Darfs und Darfsnicht werden uns in hohheitlicher Manier eingetrichtert, anderes Verhalten sei „falsch“, „schlecht“ und „inakzeptabel“ und berechtigen den Führer Fehlbare in Umerziehungslager zu stecken. Diese werden freundlich sein, farbig sogar; sie werden aber den gleichen Zweck wie ihre Vorgängereinrichtungen erbringen: Die Voraussehbarkeit der Handlung Unmündiger trainieren, nötigenfalls das Unmündige zu seinem eigenen Wohl ruhigstellen; denn, nichts soll den Marsch auf dem Weg in die „harmonische Gesellschaft“ (GB) stören.
Der eigentlich skandalöse Abschnitt ist der mit den anderen geschilderten Fällen, in denen Frau und Kind von den Ärzten in Lebensgefahr gebracht werden um es dem moslemischen Mann recht zu machen.
Der protestierende oder randalierende Rechtgläubige hat durch Sicherheitspersonal und gegebenenfalls die Polizei ruhig gestellt zu werden. Die Ärzte haben die verdammte Pflicht, alles medizinisch notwendige zu tun, um das Leben der Patientin und des Kindes zu schützen, völlig ungeachtet der „Meinung“ von Angehörigen.
Für die Verlegung von Mutter und Kind unter Lebensgefahr oder die Verzögerung der notwendigen OP gehört den verantwortlichen Ärzten die Lizenz entzogen und eine Anklage wegen gefährlicher Körperverletzung an den Hals.
Dreckskrankes Europa. Keinen Pfifferling ist unsere Kultur mehr wert.
Warum ist das so? Warum dieser Wunsch nach Planbarkeit?
Nun, wie jede grosse Gesellschaft; sieht sich eine solche immer grossen Gefahren der Machtablösung konfrontiert. Sie will aber auch den Menschen eine Lebensqualität ermöglichen. Auch diesen Wunsch muss man berücksichtigen. Wie kann denn eine Gesellschaft mögliches gleichmässig entwickelt werden? Wie können also grosse Unterschiede verhindert oder abgebaut werden können?
Dies geschieht durch Planung. „Know Your Enemy“; „kenne deinen Feind“: Grosse Organisationen wollen das Verhalten ihrer Schützlinge (oder Kunden) kennen. Sie dient der Stabilität, der Sicherheit. Planbarkeit, Voraussehbarkeit verhindert Kosten und Ungleichheiten. Jede grosse, erfolgreiche Firma kennt ihre Kunden. Sie weiss, was diese wollen, wann sie es wollen, wieviel sie wollen und in welcher Form sie es wollen. Sie kann demnach planen, produzieren, verteilen und verkaufen. Diese Stabilität dient der Firma, sie dient den Kunden. Auf den Staat übertragen bedeutet dies, dass sie dem Staate nützt, dem Volk nicht zum Nachteil wird. Dieses Wissen erfordert jedoch den Machtanspruch gegen den souveränen Bürger durchzusetzen; der sich gegen zuviel staatliche Einmischung zu wehren wissen wird. Der Hilfsbedürftige, der Unmündige hingegen wird um die Hilfe bitten. Er wird dem Staat alle seine Wünsche und Geheimnisse anvertrauen (müssen). Er will – mangels jenseitlicher Heilslehren den Staat um seine Erlösung aus dem Nichts, aus der Unsicherheit bitten. Dieser dann kann planen, produzieren und verteilen. Zum Schutze der harmonisch-materiellen Gesellschaft, welche im Gegenzug ihre Selbstbestimmung einzutauschen gewillt ist. Das ist das Kennzeichen der Unmündigkeit.
Der Staat handelt demnach folgerichtig und kennt seine „Bürger“ besser als der Bürger sich selber kennt.
Er macht es richtig.
Der Bürger macht es falsch.
Der Staat weiss das.
Der Bürger ahnt es tief in seiner Seele irgendwo.
noch.
@ #39 Ex-Linker (17. Jan 2012 21:49)
Es sollten etwa 7500 bis 9000 Tote sein, seit 1990 plus 2,5 – 3 Millionen gewalttätige Übergriffe.
Natürlich habe ich die Statistiken nicht selbst ausgewertet. Aus Zeitgründen ist es mir auch nicht möglich.
Bitte selbst suchen. Ich traue hier geposteten Mailadressen nicht.
Irgendsoein linksliberaler brainwashed RichterInn wird vermutlich wieder auf Notwehr plädieren.
Am meisten nervt mich das wir und unsere politisch korrekten weichgespülten Behörden nicht in der Lage/Willens sind die Frauen und Kinder vor diesen Machofaschisten zu schützen.
Der Unmündige braucht ein Verbraucherschutz-Ministerium, Verkehrsregelen, Antidiskriminierungsregeln, Höchstgeschwindigkeitsvorschriften, Winterreifenvorschriften, Verbrauchsvorschriften, Verhaltensregeln für alle möglichen und unmöglichen Lebenssachverhalte. Begründet wird dies denn auch gerne mit dem „Minimalvertrag unter Bürgern“, dessen Einhaltung und Durchsetzung, wenn nötig mit Gewalt, dem Leviathan übertragen wird.
Der Unmündige erkennt nämlich nicht mehr, was er (beispielsweise) frisst. Er braucht eine höhere Macht, die im sagt, ob es zu süss oder zu salzig oder zu fettig ist. Er sucht den Zeigefinger, der ihn sanft ermahnt das Richtige zu tun.
Ihm werden diese Vorschriften gar nicht aufgezwungen; er verlangt regelrecht danach.
Wir beklagen die stetig wachsende Flut von Verboten und Geboten und verstehen nicht, dass es wir – jeder einzelne von uns – sind, die uns die Unfreiheit selbst aufzwingen.
Der Eine will „frei“ sein, natürlich auf Kosten eines Anderen; der Andere, der Stärkere soll nämlich des Einen Freiheit sicherstellen. Er soll Unfreiheit ertragen, zu Gunsten eines Dritten. Ungefragt.
Wo die Mehrheit einen solchen Mechanismus der „Freiheit“ verinnerlicht haben, gibt es kein Zurück mehr. Dann bleiben nur noch mehr Verbote, beispielsweise „Republikflucht“ als Tatbestand, als ultima ratio um den Sichersteller der verlangten „Freiheiten“ an sich zu binden; begründet durch die Utopie der harmonischen Gesellschaft.
In Tat und Wahrheit geht es nur um das weitere Divergieren von Recht und Pflicht, nämlich das ungleichmässige Verteilen von Anspruch (des Einen) zum Gebot der (Leistungs-)Pflicht des Anderen zu erklären. Leviathan wird dem Anspruchssteller bei der Durchsetzung seiner Interessen dienen; so der Anspruchssteller in der Mehrheit ist oder sich bestens organisiert hat.
Interessanter finde ich eigentlich die Tatsache, dass gegen den Schläger wegen Schwangerschaftsabbruchs gemäß § 218 StGB verhandelt wird.
Wenn aber eine werdende Mutter ihr eigenes Kind tottreibt, dann bleibt sie gemäß des gleichen § 218 StGB unbestraft.
Willkommen im Justizirrhaus Deutschland!
@sallahmibrot
Das Ganze nennt man EVOLUTION. Soziale Evolution. Europas Bevölkerung geht unter, weil sie elementare (Überlebens)Gesetze mißachtet. Sie wird von stärkeren Völkern assimiliert bzw ausgerottet werden.
„Und das ist gut so.“ (Bekannter Berliner)
Was ich persönlich nicht verstehe ist, was die Linke sich von der Islamisierung erhofft. Ob die glauben, die moslemische Flut nach dem Untergang des Kapitalismus mit einer neuen Stasi in den Griff zu kriegen?
IMHO werden die mit an der Wand stehen.
In Malaysia, einem Land mit 60 % muslimischer Bevölkerung, in dem der Islam Staatsreligion ist und wo für Muslime zum Teil die Scharia gilt, ist es vollkommen normal, daß ein männlicher Arzt, egal ob selbst Muslim oder nicht, eine weibliche muslimische Patientin untersucht, behandelt, operiert.
Es wird immer unerträglicher, wie sich ein nicht unbeträchtlicher Teil von Muslimen bei uns aufführt.
“Es kann nicht so sein, dass Patienten uns vorschreiben, dass wir einen Mann oder eine Frau zum Dienst einteilen müssen. Es kann auch nicht so sein, dass Patienten fordern, dass sie nicht von einem männlichen, einem weiblichen, einem schwarzen, einem homosexuellen oder einem chinesischen Arzt behandelt werden wollen.” (…)
genau so sieht`s aus. man sollte wohl in den kliniken handschellen und fussfesseln fuer islamische ehemænner bereithalten
Diesem Mörder wird vermutlich nicht viel passieren…
Dieser Vorfall zeigt aber auch, welcher gefährliche Fanatismus den Islam prägt. Da kann man es nur noch mit der Angst zu tun bekommen…
Wer das Leben eines Menschen rettet, rettet die Welt…
Im Koran heißt es, tötet alle Ungläubigen.
#63 skunks
Der eigentlich skandalöse Abschnitt ist der mit den anderen geschilderten Fällen, in denen Frau und Kind von den Ärzten in Lebensgefahr gebracht werden um es dem moslemischen Mann recht zu machen.
Genau darin liegt die Schwierigkeit, warum es so schwierig ist, humanitäre Hilfe zu leisten, weil dem muslemischem Mann beigebracht wird, dass ein Menschenleben nicht wichtig ist.
Die Tragik an allem ist, dass unsere Politiker denken, dass wenn man sich mit diesen Männern solidarisch zeigt, könnte man die Welt wieder in einem Ruhezustand versetzen!
in einem Ruhezustand, der aus meiner Sicht, nur beinhaltet, daß man die Hälfte der muslimischen Bevölkerung immer unwissend hält.. und das sind die Frauen.
Es gab tatsächlich Protest gegen messerstechenden unausgewiesenen Senegalesen!
In Dessau! Klar, waren das Nazis. Die hatten was gegen ein Messer im deutschen Kopf.
Sogar mit Foto: http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1326780552792&calledPageId=987490165154
Klar doch, politisch ist es nicht, wenn ein Deutscher gemetzelt wird. Wie kann der es auch wagen, nichts rauszurücken! Besonders wenn er so nachdrücklich gebeten wird.
Und dann die Leserkommentare dazu:
http://mz.zgk.de/mdsocs/mod_extcomm_comm/extcomm_id/1326694666344/ocs_ausgabe/ksta_mz/index.html
Das kann noch spannend werden. Da braucht es einen grossen Teppich.
Wenn man das bis Ende denkt, dann darf eine Frau nur von Frauen medizinisch behandelt werden, denn bei jeder medizinischen Behandlung Gefahr der unsittlichen Berührung / des unsittlichen Anblickes besteht.
Ebenso dürfen Männer nur von Männern medizinisch behandelt werden, damit die Ärztin bei Anblick / Berührung des männlichen Körpers nicht auf unsittliche Gedanken kommt.
Also, wenn ein Arzt mit passendem Geschlecht nicht vorhanden ist, dann lieber ins Paradies fahren als zu sündigen – das wäre die einzig logische Konsequenz.
Ich würde mich nicht wundern, wenn es eine entsprechende Fatwa schon gibt.
Juristisch gesehen war das bestimmt ein Verbotsirrtum.
Einfach mal Winfried Hassemer fragen.
Mich erinnern einige der Fälle an die Zeugen Jehovas. Die lassen ihre Leute auch lieber sterben, als dass irgendetwas gegen ihren Glauben passiert!
Solange die sich gegenseitig umbringen ist mir das egal. Was mich stört sind die Folgekosten wie Krankenhaus, Polizeieinsatz und die Show bei Gericht usw. die natürlich der dt. Steuerzahler letztendlich tragen muss.
Das mag jetzt unsensibel klingen, aber in allen Länder in denen der Islam herrscht metzeln sich die M. gegenseitig ab.
Religionsfreiheit sollte dann ihre Grenzen finden, wenn andere Menschen dadurch gefährdet werden.
Es ist abartig, was in Deutschland ständig im Namen von Glauben und Götzen getrieben wird. Insbesondere durch das Drängen von Mohammedanern.
Wir leben im 21. Jahrhundert!
Schlagen wir die LinkInnen doch mit ihren eigenen Waffen: Es ist eindeutig diskriminierend, wenn man einen Arzt selektiert nach Hautfarbe oder auch Geschlecht fordert.
Aber ups, Diskriminierung gegen Männer gibt es ja nicht.
Wieso dieses Justiztheater noch, die Fachkraft ist doch Moslem, der wird doch frei gesprochen.
Aber seine Tat, das war Kulturbereichrung pur, die Böhmer freut das.
#80 Kodiak (18. Jan 2012 04:39) Mich erinnern einige der Fälle an die Zeugen Jehovas. Die lassen ihre Leute auch lieber sterben, als dass irgendetwas gegen ihren Glauben passiert!
——————–
ich habe einmal eine zeugin jehovas auf der station gehabt, die dringendst eine blutkonserve benötigt hätte.
nach langem hin und her haben wir nach ihrem vorschlag, ein neurologisches netzbett geholt, oben und an den seiten mit leintüchern verhängt und die konserve verabreicht.
ich kenne das von mohammedanern: die trinken alkohol dann, wenn der himmel wolkenverhangen ist, dann sieht allah das nicht. kein witz 🙂
#74 Realitywoman (18. Jan 2012 01:39) Wer das Leben eines Menschen rettet, rettet die Welt…
——————–
das ist im koran an juden gerichtet, nicht an mohammedaner. die zitieren es immer wieder in der hoffnung, der nichtkenntnisreiche fällt darauf herein.
Ein moralisch gereifter Mensch wird hier den Unterschied zwischen „Abtreibung“ und Totschlag erkennen koennen.
Die anderen eben nicht.
Aburteilen und wegsperren waere hier die Wahl des Anstands, ultima ratio hin oder her.
(mein Beileid an alle Betroffenen, ausser dem Taeter, H&M)
Im siebten Schwangerschaftsmonat ist jedes Baby auch ausserhalb des Mutterleibes lebensfähig. Deshalb muss die Anklage auf „Mord aus niedrigsten Beweggründen“ lauten. Solche Barbaren dürfen in Deutschland nicht weiter herumlaufen.
#86 wien1529 (18. Jan 2012 09:26)
#74 Realitywoman (18. Jan 2012 01:39) Wer das Leben eines Menschen rettet, rettet die Welt…
Der Koran hat das mit Copy&Paste aus dem Talmud übernommen.Die religiösen und positiven Aussagen des Korans sind aus Talmud und Bibel geklaut, die Aufforderungen zur Unmenschlichkeit und Gewalt sind original Mohammed.Wer Lust und viel Zeit hat, kann es nachprüfen.
Das schlimme ist, das den ganzen Gutmenschen solche Dinge überhaupt nicht bekant sind, weil die Systempresse politkorrekt informiert. Zum rückwärtsessen ist das.
So langsam aber sicher seh ich nur noch einen Ausweg.
Republikflucht…
Klar wird der Täter ohne BEstrafung davon kommen – was sonst?? Schließlich werden die kulturellen Unterschiede und dem geltenden Recht der Scharia berücksichtigt werden, sonsst nichts anderes.
Würde mich übrigens sehr stark interessieren, was unsere rotgrünen was unsere praktizierenden und ach-so-fortschrittlichen Gutmenschen sagen, wenn die Ausübung eines medizinischen Berufs am Geschlecht ausgemacht werden – aber es sind ja nur Männer davon betroffen, auf die diese erbärmlichen Kampfemanzen ohnehin einen Riesenhaß haben.
dieser widerwärtige Unmensch hat einer Frau das Kind aus dem Leib rausgeprügelt.
Und sowas nennt man nun in unserer Juristerei Schwangerschaftabbruch.
Da übertrumpft eines das andere an Perversität.
Schönes Bild vom mutmaßlich religiös motivierten Abtreibungstalent:
Comments are closed.