„Freiheit ist die Religion des Teufels“ ist eine der islamischen Weisheiten, die sich die „Muslims against Crusades“ auf die Fahne geschrieben haben, eine in England sehr aktive islamische Gruppierung, die ihre Ansichten und Forderungen in der Öffentlichkeit offensiv vertritt. Zum Beispiel anlässlich des Jahrestages von 9/11 mit der „You Lost the War“-Demonstration vor der Amerikanischen Botschaft in London. Dass der Jahrestag für diese Gruppierung offenbar ein Tag der Freude und des Stolzes war, wird in den Aussagen in den Artikeln auf der Homepage deutlich:
(Von Johnny English)
“On September 11 2001, 19 (Muslim) men had succeeded in bringing the world’s only superpower to its knees in less than 60 minutes”
Auch über die anstehenden Aktivitäten wird bemerkenswert offen informiert: die Fundamente der westlichen Zivilisation werden gebrochen werden, der pure Hass der Muslime gegen Demokratie und gegen von Menschen gemachte Gesetze wird kollektiv erklärt werden. Schließlich werden muslimische Enklaven islamische Autonomie anstreben mit dem klaren Ziel, Großbritannien in einen blühenden islamischen Staat umzuwandeln. Hier die Original-Presseerklärung:
“Rotten Britain: Breaking the Foundations of Western Civilisation
The Islamic Emirates Project launched earlier this year exposed deep cracks in the British society. Muslims across the UK collectively declared their disgust of British values and their desire to live by the Shari’ah.
As Muslim enclaves across Britain rapidly edge closer to Islamic autonomy, Muslims Against Crusades in conjunction with several other leading Muslim organisations would like to declare the next chapter in the ongoing campaign to transform Britain into a thriving Islamic state.
After painstaking preparation, Britain will soon witness targeted operations in the heart of British towns and cities that will highlight the sheer hatred and contempt Muslims have for democracy and man-made law.
Dubbed the Rotten Britain campaign, high profile processions (as well as several underground projects) will shortly be launched exposing the appalling reality of British society.
With the Islamic Emirates Project having proved to be highly successful in strengthening Muslim communities with the prospect of living by the Shariah, we hope that the Rotten Britain campaign will inshaa’allah (God willing) shatter the very idea of democracy and capitalism in the hearts and minds of all people living in the West.
Britain is about to be brought to breaking point.”
Es lohnt sich auf der Homepage der „Muslims against Crusades“ zu stöbern. Hier wird man über das Wesen des Islams in kurzen Artikeln hervorragend informiert, die nach den Themen und Adressaten geordnet sind: z.B. Shariah, Jihad, Sisters, Non-Muslims.
Eine Auswahl besonders interessanter Titel:
» The Muslims without Shariah are like Fish out of Water
» The Supremacy of the Infrastructure of the Islamic State
» Education Under the Shariah
» Do Not Obey the Law of the Land
» Islam: The Religion of Jesus (peace be upon him)
» A Comparison Between Islam and Democracy
und “last but not least”:
» Freedom: The Religion of the Devil
Hoffen wir gemeinsam mit den „Muslims against Crusades“, dass die Seite möglichst viele (vor allem nicht-muslimische) Leser findet, die daraufhin die eigentliche Wahrheit des Islams erkennen.
Like
Ob Mann oder Frau, alt oder jung, schwarz oder weiß – alle Menschen sind verehrungswürdig, unverletzlich und geschützt. Der Islam betrachtet das menschliche Leben als ein extrem wertvolles Gut. Viele Koranverse und Hadithe verlangen, dass die fünf Basiswerte, die Dharuriyat al-khamsa (die fünf unverzichtbaren Prinzipien Leben, Religion, Nachkommenschaft, Verstand und Besitz), geschützt werden müssen.1 Menschliches Leben darf nicht verletzt, die Ehre nicht beschmutzt und Eigentum nicht enteignet werden. Menschen dürfen nicht von Haus und Hof vertrieben und ihrer Freiheit beraubt werden. Außerdem darf niemandem das Recht auf freie Religionsausübung vorenthalten werden. Da im Islam der Wert jedes Individuums als genauso hoch beziffert wird wie der Wert der ganzen Spezies Mensch, gilt das Töten eines einzigen Menschen als genauso schlimm wie der Mord an der ganzen Menschheit; umgekehrt gilt die Rettung eines einzigen Menschen als genauso verdienstvoll wie die Rettung der ganzen Menschheit. (5:32)
http://www.dialog-berlin.de/Islam/selbstmordanschlaege-und-islam.html
Die Mohammedaner werden auch diesen Jihad gegen das Abendland verlieren, da bin ich mir sicher.
Die 68er-Ideologen erschweren den Kampf gegen die Mohammedaner, aber sie werden selbst bald hinweggefegt werden.
VIDEO: Anjem Choudary (Muslims against Crusades“ Führer) leads Muslim protest in Luton :
http://www.lutontoday.co.uk/news/videos/video_anjem_choudary_leads_muslim_protest_in_luton_1_3109784
Die Persönlichkeitsstörung durch Unterwürfigkeit ist konstitutiv und gewaltfördernd. Jeder drittklassige Psychologe weiß das…
http://ethischer-realismus-workgroup.blog.de/2011/01/01/islam-psychologie-gewalt-10286646/
#1 shaggy
Machen Sie Witze? Die Leute, die hier lesen, kennen Taqiyya und Abrogationsprinzip.
Anjem Choudary :
Von Sozialhilfe leben ist „halal“
http://www.youtube.com/watch?v=n8EUSH2aamE
Ich mag ehrliche Menschen.
Zu 1.
Wenn Mohammedaner nicht ohne Scharia sein können, können sie nie Teil einer nichtmohammedanischen Gesellschaft sein und haben nichtmohammedanische Länder zu verlassen.
Die Scharia ist nämlich nicht mit unserer Lebensweise und nicht mit unseren Rechtsvorstellungen zu vereinbaren und kein Gesetz der Welt kann verlangen, dass wir unsere Lebensweise zugunsten von Allochthonen ändern.
Zu 2.
Die Supremacy, also Überlegenheit, unserer Kultur anzusprechen gilt nach der Definition unserer Gutmenschen und Links“grünen“ als „Rassismus“.
Ausserdem kann man sich die „Überlegenheit“ der Infrastruktur in Mohammedanerländern tagtäglich anschauen.
„Überlegen“ sind die nur darin, auf ihren Hintern zu sitzen, Tee zu saufen, über die Ungläubigen zu schimpfen und abzuwarten, bis
der Westen finanzielle Hilfen schicktAllah es richtet.Zu 3.
😀 😀 😀 😀 😀 😀
Zu 4.
Sogar die Mohammedaner selbst sagen, dass wir ihnen als Zuwanderer keine Bürgerrechte zugestehen sollten.
Dann sei es so.
Zu 5.
Mohammed Allah muss an Schizophrenie leiden.
Zu 6.
Dazu nur ein erneutes und noch freundliches „Tschüss“
Zu 7.
Islam: Die Religion alles Schlechten.
Bei http://www.moschee-schluechtern.de/texte/mertensacker_muslimdemokraten.htm heisst es:
Können Muslime Demokraten sein?
Reiner Zufall,
dass unsere Oberbonzen das alles nicht wissen – wollen?
WARUM?
@ #1 shaggy (03. Okt 2011 21:42)
Aus dem Koran:
„Tötet alle Ungläubigen wo immer Ihr sie findet“ und „nehmt Euch weder Juden noch Christen zu Freunden…“.
Sprich egal was Moslems tun, Sie gehen damit konform, solange dabei Ungläubige umkommen ist es „halal“.
@shaggy
Netter Text, hat aber mit Islam nichts zu tun.
„Der Islam betrachtet das menschliche Leben als ein extrem wertvolles Gut“
Genau und die Erde ist eine Scheibe. Es gibt unzählige Koranverse die direkt und unmissverständlich zum Töten aufrufen. Vorallem gilt das natürlich gegenüber den Untermenschen, den „Ungläubigen“. Der nette Ver 32 aus Sure 5, den du zu deiner Islanverteidigung anführst, ist an die Juden gerichtet, nicht generell an alle Menschen. Betrachtet man die Tatsache das Juden, zusammen mit den arabischen Heiden, die Erzfeinde von Mohammed waren, dann ist dieser Vers besonders perfide.
Mit einem angeblichen besonderen Wert des Individums hat das natürlich auch nichts zu tun. Islam stellt das Kollektiv über das Individum.
# 11 kula
Ich hatte den Text von shaggy als Satire betrachtet. Sollte ich mich getäuscht haben?
Wer bei diesem Auftritt und der Rhetorik des Satans Brut ist, dürfte mehr als deutlich auf der Hand liegen.
,
Wer so etwas bei PI postet, ist entweder Märchenerzähler, dumm, oder dreist. Was soll dieser Versuch hier bei PI?
#1 shaggy (03. Okt 2011 21:42)
Das gilt aber nur für „Menschen“, und die nennt man nur so, wenn sie Moslems sind.
Und wenn sie das nicht mehr sein wollen? Wenn sie aussteigen?
“He is Muslim. But he’s Muslim and he gets out of Islam, he doesn’t want any more. What are we going to do? We kill him.”
http://www.youtube.com/watch?v=oc7PqjD_S3s
So lehrt man jedenfalls in London Central Mosque.
#1 shaggy (03. Okt 2011 21:42)
Und wie kommt es das es Dhimmies( Juden, Christen) gibt die im Islam Schutzgeld zahlen müssen und weniger Rechte haben ?
Von Ungläubigen wollen wir garnicht mal reden. Wie zum Beipiel Buddisten und Hinus.
Befohlen von Allah, man lese den Koran und die Hadithe.
Sorry FAILED
Wiso diese feigen Wuermer immer deren Gesicht verstecken. Nuetzt auch nix.
5VOR[20]12 !!!
ANNO DOMINI 2011
“Der Islam betrachtet das menschliche Leben als ein extrem wertvolles Gut”
Sicher,aber ein Wort fehlt hier´islamisch´
menschliches leben.
@Dichter
Jo ich glaube du hast dich getäuscht. 😀 Ich vermute Shaggy wird so ein Selektivkoranleser sein. Alle Stellen die problematisch sind in diesem Buch, werden überlesen, ausgeblendet, ignoriert, uminterpretiert oder geradezu umgeschrieben.
Mit Objektivität und der Realität hat das natürlich nicht zu tun. Ich denke man hat ihm als Kind eingetrichter das Islam toll, die Wahrheit und der einzig wahre Glaube ist und natürlich Frieden bedeutet. Und nun versucht er krampfhaft das mit dem Koran zu belegen. Nur einer der keine Ahnungen von den islamischen Schriften hat lässt sich davon einlulen und überzeugen.
#1 shaggy (03. Okt 2011 21:42)
Netter Versuch nach erfolgter Indoktrination. Hier haben Sie Sich jedoch offensichtlich in der Haustür geirrt. Man kennt hier die von Ergün Capan aus dem Koran so mühsam heraus-selektierten „schönen“ Verse durchaus im Zusammenhang. Der Vers mit den getöteten bzw. geretteten Leben bezieht sich im Koran auf die Juden, nicht auf die Moslems. „Freie Religionsausübung“ gilt den Moslems, nicht den anderen; Christen und Juden etwa dürfen im Islam nur unter Restriktionen, unter der Dhimma, weiterexistieren. „Freiheit“ bzw. „kein Zwang im Glauben“ gilt nur innerhalb des Islam. Nicht zu vergessen die im Islam nicht erlaubte Konversion, die als Apostasie mit dem Tode geahndet wird.
Wir haben also die Freiheit, die von Ihnen verkündeten „Märchen aus 1001 Nacht“ nicht zu glauben.
„Fachkräfte im Wettstreit“ 🙂
http://www.bild.de/news/inland/messer/koeln-meschenich-blutnacht-familienkrieg-20274614.bild.html
Klasse Artikel über die wahren Muslime (MAC) 🙂
http://schnellmann.org/sharia-law-punishment.html
(video) Sharia Law Punishment
#1 shaggy
Das Problem hier bei ist, dass im Islam nur der Moslem als vollwertige Kreatur Gottes, d.h. als Mensch anerkannt wird, waehrend der Unglaeubige ein Untermensch auf dem Niveau von Tieren ist, und entsprechend zu behandeln ist.
Der ganze Lug und Betrug mit dem da also die Leute reingelegt werden beruht auf diesem Taqiyya prinzip.
Genauso verhaelt es sich mit Terrorismus. oder Genozid. Ein Moslem kann keinen Genozid ausueben behauptete Erdogan. Logisch. Genozid kann man nur an vollwertigen Kreaturen begehen, nicht aber an Tieren oder Unglaeubigen.
Mit Terror ist das genau dasselbe Lied. Moslems koennen keine Terroristen sein, ausser sie toeten geziehlt deren eigenen Glaubensbrueder. Dann wuerde einer aber als geistesgestoert abgeliefert. Wieder nix mit islamischen Terrorist. So einfach ist das mit Satans Taqiyya.
UMDREHEN ODER ANSCHNALLEN !!!
5VOR[20]12 !!!
ANNO DOMINI 2011
#8 Reiner Zufall:
Haben Sie sich da verschrieben, oder ist es reiner Zufall, dass sie von „christlicher Demokratie“ schwafeln? Was zum Teufel soll das denn sein?
Feuer und Wasser passen nicht, das hat Herr Ratzinger im Bundestag doch ganz deutlich gemacht. Oder haben Sie sich der Rede etwa entzogen?
@Irish_Boy
„Von Ungläubigen wollen wir garnicht mal reden. Wie zum Beipiel Buddisten und Hinus.“
Christen und Juden sind Ungläubige im Islam. 9/30:
„Und die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, Jesus sei Allahs Sohn. Das sind ihre Worte aus ihren (eigenen) Mündern. Sie führen ähnliche Worte wie diejenigen, die zuvor ungläubig waren. Allah bekämpfe sie! Wie sie sich (doch) abwendig machen lassen!“
SOS-Österreich über die Hetze gegen Pi-News:
“BRD-Multikulturalisten erklären Islamkritikern den Krieg!”
http://sosheimat.wordpress.com/2011/10/03/brd-multikulturalisten-erklaren-islamkritikern-den-krieg/
@ shaggy
Meinen Sie tatsächlich, dass Sie den Islam besser kannen als die im Artikel beschriebenen muslimischen Halbmondimperialisten, welche ganz entgegen den arglistig lügenden Islamwissenschaftlern unverschleiert die wahren Ziele des Islams offenbaren?
OT sorry
ARD Tagesthemen zum Tag der offenene Moschee:
„Mohammed als prophet der Barmherzigkeit“
@ #1 shaggy
Context of the Verses Makes the Quran’s Message Worse, Much More Barbaric …while quoting verse 5:32, you didn’t quote the next verse, 5:33, which will drastically change your intended meaning of verse 5:32. Let us see what verse 5:33 says:
“The punishment of those who wage war against God and His Apostle, and strive with might and main for mischief through the land is: execution, or crucifixion, or the cutting off of hands and feet from opposite sides, or exile from the land: that is their disgrace in this world, and a heavy punishment is theirs in the Hereafter.”….
5:33 „(unbelievers) crucifixion (KREUZIGUNG)“
„mischief in the land“ i.e. 7:103 „reject Allah’s signs (Quran/Islam, pay jizyah 9:29)“
4:56 „Those who reject our Signs, We shall soon cast into the Fire: …“ 6:70 „…they will have for drink (only) boiling water“
#26 kula (03. Okt 2011 22:51)
JA richtig, aber halt „Schutzbefohlende“.
Zumindest solange sie zahlen und nicht aufmucken, schließlich sind Moses und Jesus auch Verkünder des einen Gottes im Islam.
Ungläubige ohne Glauben, Anhänger einer viel-Götterei oder Naturreligionen durften sich entscheiden: Islam oder Tod. Schau nach Pakistan dann erübrigt sich jede Diskussion mit Gutmenschen. Oder wie Christen in der Türkei behandelt werden.
Ansich ist das Buch eh voller Widersprüche , aber das kommt halt davon wenn man aus Thora und Bibel klaut und sich den Rest herbei Phantasiert. Und zwar immer nach Lust und Laune, je nachdem wie der Herr Mohammed es gerade braucht.
@shaggy
liest du den islam oder rauchst du das buch?
les mal die anderen seiten die du nicht aufgezählt hast: z.b die sharia teile, strafsteuern, töten von ungläubigen….
PS: Es gibt in Deutschland auch schulen für dich, als für Analphabeten!
Shaggy und Johnny English sind Kewil, damit es hier Kommentare hagelt. 😉
#26 Fritze, Reiner Zufall hat hier unter #8 entgegen deiner Verfälschung nicht von „christlicher Demokratie“ nach deiner Beleidigung „geschwafelt“.
Er hat vielmehr, und auch nur als Zitat, von den auf christlichen Grundlagen stehenden Demokratien gesprochen.
Die überwiegend christlichen Länder haben sich nicht zufällig zu Demokratien entwickelt.
Dass moslimische Länder es grundsätzlich mit der Demokratie -kein Reiner Zufall 😛 – nicht hinbekommen, erlebst du ja gerade in Tunesien.
Immer schön bei der Wahrheit bleiben, gelle.
#35 Bala Bala:
Es gibt bekanntlich keine Demokratie auf christlicher Grundlage, sondern immer nur Demokratien, die mit viel Blut gegen die Religionen erkämpft werden mussten.
Bitte nicht Historie verfälschen. Im Gegensatz zu Ihnen weiss ich auch nicht, wie das Experiment in Tunesien ausgehen wird, aber sicher werden Sie uns zeitnah darüber berichten 🙂
Georg Danzer
Die Freiheit (1979)
Vor ein paar Tagen ging ich in den Zoo
Die Sonne schien, mir war um`s Herz so froh
Vor einem Käfig sah ich Leute steh`n
Da ging ich hin, um mir das näher anzuseh`n
Da ging ich hin, um mir das näher anzuseh`n
„Nicht füttern“ stand auf einem großen Schild
„Und bitte auch nicht reizen, da sehr wild“
Erwachsene und Kinder schauten dumm
Und nur ein Wärter schaute grimmig und sehr stumm
Und nur ein Wärter schaute grimmig und sehr stumm
Ich fragte ihn: „Wie heißt denn dieses Tier?“
– „Das ist die Freiheit“ sagte er zu mir
Die gibt es jetzt so selten auf der Welt
Drum wird sie hier für wenig Geld zur Schau gestellt
Drum wird sie hier für wenig Geld zur Schau gestellt
Ich schaute und ich sagte: „Lieber Herr,
Ich sehe nichts, der Käfig ist doch leer“
– „Das ist ja grade“ sagte er „der Gag
Man sperrt sie ein und augenblicklich ist sie weg
Man sperrt sie ein und augenblicklich ist sie weg“
Die Freiheit ist ein wundersames Tier
Und manche Menschen haben Angst vor ihr
Doch hinter Gitterstäben geht sie ein
Denn nur in Freiheit kann die Freiheit Freiheit sein
Denn nur in Freiheit kann die Freiheit Freiheit sein
http://www.youtube.com/watch?v=OSGmUu5OUuI
Dann passt es sich ja gut, dass der Arabische Frühling schon vor seinem Beginn absolut vorbei ist!
Stürmers Welt
Versenden 30.09.2011
Ist der arabische Frühling vorbei?
Im März begeisterte die Welle der Proteste in zahlreichen arabischen Ländern viele Menschen auf der ganzen Welt. Hoffnung auf Demokratie nach jahrzehntelangen Diktaturen verbreitete sich schnell. Professor Michael Stürmer schaut auf den Stand der Revolutionen von Ägypten bis Syrien.
Einfach nur gut:
http://www.welt.de/videos/politik/article13634678/Ist-der-arabische-Fruehling-vorbei.html#autoplay
Oh Mann!
Das ist doch nur ein ganz winzig kleines, kaum wahrnehmbares, zu vernachlässigendes Grüppchen!
Die wahre Denkweise im Islam wird damit überhaupt gar nicht repräsentiert.
#36 fritzberger78
Garantiert werde ich entgegen Ihrer Meinung nicht interessiert über die nordafrikanischen Entwicklungen hier berichten. Da sind mir die Entwicklungen in Dtl. wichtiger und Tunesien wird eh nie eine Demokratie.
Ich war nicht so wahnwitzig wie Sie, mich in Tunesien niederzulassen und den moslemischen Glauben anzunehmen.
Jetzt haben Sie allerdings nicht die Feststellung beantwortet, dass auf christlicher Toleranz und Vernunft sich durchweg westliche Demokratien aufgebaut haben. Ist der Zusammenhang christliche Staaten=Demokratie Zufall ❓
Und warum bekommen demgegenüber islamische Länder, wie Ihr Tunesien, keine Demokratie hin ❓
Und warum haben Sie Reiner Zufall´s Aussage verfälscht ❓
Ein blühender islamischer Staat? Das klingt wie „quadratischer Kreis“ oder „vegetarischer Löwe“. Oder was versteht der Autor unter „blühend“ im Zusammenhang mit Islam? Ich stelle mir es jetzt besser nicht vor …
#40 Bala Bala:
Da Ihr Name Programm zu sein scheint, erübrigt sich ja wohl jede Erklärung von mir.
Nur eines: im Gegensatz zu Ihnen kenne ich die Vegangenheit und die europäische Geschichte.
Im Gegensatz zu Ihnen kann ich allerdings auch nicht die Ergebnisse einer Wahl kennen, die erst am 23. Oktober stattfinden wird.
Ich verfälsche im Gegensatz zu Ihnen nie irgendetwas. Das bleibt Fanatikern überlassen 😉
#42 fritzberger78
Nix da, Lügenfritze 🙂
Sie haben dem guten Reiner Zufall eine von Ihnen unter #26 -mit Verlaub- erfundene Aussage zur „christlichen Demokratie“ unterschieben wollen.
Tatsächlich werden christliche Länder Demokratien und moslemische Länder Diktaturen.
Kein Reiner Zufall. 😛
Bei ihren Freunden bei Wissen Bloggt mag ihre Moslem-Ideologie funktionieren, aber nicht hier.
Und wieso ist „Die Welle“ mein Programm ❓
Der Moslem fritzberger78 lügt. 😉
#1 shaggy
Tatsächlich?
(…)
„Schließlich mußten sich die Quraiza ergeben, und der Prophet ließ sie im Gehöft der Bint Harith, einer Frau vom Stamme Nadjjar, einsperren. Sodann begab er sich zum Markt von Medina, dort, wo heute noch der Markt ist, und befahl, einige Gräben auszuheben. Als dies geschehen war, wurden die Quraiza geholt und Gruppe um Gruppe in den Gräben enthauptet. Darunter befanden sich auch der Feind Gottes Huyayy ibn Achtab und das Stammesoberhaupt Ka’b ibn Asad.“
– Ibn Ishaq: Das Leben des Propheten. Aus dem Arabischen von Gernot Rotter. Kandern, 2004. S. 180[17]
(…)
http://de.wikipedia.org/wiki/Banu_Quraiza
Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Der „Prophet“ Mohammed selbst, der ja Maßstab für den ganzen Islam ist, ließ selber morden.
Ach was? Welche „Ehre“ hat denn wohl ein erwachsener Mann, der ein neunjähriges Mädchen geheiratet hat, so wie das der sogenannte „Prophet“ Mohammed getan hat?
Soso.
(…)
Nach der Hijrah, Mohammeds Umzug von Mekka nach Medina, begannen die Muslime die Karawanen der heidnischen Quraysh zu überfallen – Mohammeds eigenem Stamm, der ihn zurückgewiesen hatte. Mohammed führte viele dieser Überfälle persönlich an.
(…)
http://www.islam-deutschland.info/kblog/2_211-221.php
Ach was, auch das scheint der sogenannte „Prophet“ Mohammed aber irgendwie anders gesehen zu haben:
(…)
Under Islamic laws, slavery is explicitly permitted.[136] As Saudi Sheikh Saleh Al-Fawzan, a member of the Senior Council of Clerics had said in 2003, those who argue that slavery is abolished are „ignorant, not scholars. They are merely writers. Whoever says such things is an infidel.“[137] Muhammad himself was a slaver. He not only owned many male[138][139] and female[140] slaves, but he also sold, captured, and had sex[141] with his slaves. Even his wives owned slaves. Apologists will claim that Muhammad provided a system that would eventually lead to the abolition of slavery, but this is not true and nowhere does Islamic scripture support such a statement. Yes, Muhammad regulated it and allowed for the manumission of a slave, but this is by no means an obligation. It is clear that Muhammad held no animosity towards slavery,[142] and at times even discouraged the freeing of slaves.[143] He even encouraged racism by exchanging two black slaves for one Arab.[144] As is clear, Muhammad’s actions perpetuated the existence of this reprehensible trade by institutionalising it within Islam, This sanction of slavery has helped the Muslim world create one of the largest trans-continental slave trades in history. (…)
http://wikiislam.net/wiki/Islamic_Law#Slavery
These are the names of Muhammad’s male slaves: Yakan Abu Sharh, Aflah, ‚Ubayd, Dhakwan, Tahman, Mirwan, Hunayn, Sanad, Fadala Yamamin, Anjasha al-Hadi, Mad’am, Karkara, Abu Rafi‘, Thawban, Ab Kabsha, Salih, Rabah, Yara Nubyan, Fadila, Waqid, Mabur, Abu Waqid, Kasam, Abu ‚Ayb, Abu Muwayhiba, Zayd Ibn Haritha, and Mahran.
The female slaves are Salma Um Rafi‘, Maymuna daughter of Abu Asib, Maymuna daughter of Sa’d, Khadra, Radwa, Razina, Um Damira, Rayhana, Mary the Coptic, in addition to two other maid-slaves.
Source – Ibn Qayyim al-Jawziyya in „Zad al-Ma’ad“ (Part I, p. 160) and Ibn Qayyim al-Jawziyya: „Zad al-Ma’ad“ (his book) (Volume One, p. 116)
http://wikiislam.net/wiki/Farsideology:_Names_of_Muhammad%E2%80%99s_Slaves
Das stimmt, wenn überhaupt, nur eingeschränkt für Juden und Christen, die als sogenannte „Schriftbesitzer“ einen „Dhimmistatus“ haben dürfen, wenn sie „Schutzgeld“ an die muslimischen Herrscher bezahlen, nicht aber für „Heiden“ gegen die schon Mohammed gekämpft hat. Oder hat Mohammed etwa heidnischen Arabern die Möglichkeit gelassen, ihre Religion weiter auszuüben?
Und selbst für Juden und Christen ist der der „Dhimmistatus“ ein Leben in der Unterdrückung:
http://www.taz.de/1/archiv/?id=archivseite&dig=2002/09/21/a0331
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50034770.html
Und Muslime, die zum Christentum übertreten, müssen mit ihrer Ermordung(!) rechnen, sogar mitten in Deutschland:
http://www.welt.de/print-welt/article353296/Darauf_steht_die_Todesstrafe.html
http://www.amazon.de/Sabatina-Vom-Islam-zum-Christentum/dp/3950115188
Solche Sprüche von geradezu orwell’schem Zynismus machen einen angesichts der Tatsache der vielen Menschen, die schon Mohammed selbst ermordet hat, nur noch wütend!
Ein für alle Mal: Das hat Gott laut Koran den Kindern Israels mitgeteilt, nicht aber den Muslimen und außerdem gibt es noch eine Einschränkung, nämlich, dass man durchaus „aus Rache“ oder wenn jemand „Unheil stiftet“ diesen töten kann, was natürlich viel Interpretationsspielraum lässt (war der „Prophet“ Mohammed nicht selbst ein Unheilsstifter?):
Koran 5,32 Aus diesem Grund haben wir den Kindern Israel vorgeschrieben, daß, wenn einer jemanden tötet, (und zwar) nicht (etwa zur Rache) für jemand (anderes, der von diesem getötet worden ist) oder (zur Strafe für) Unheil (das er) auf der Erde (angerichtet hat), es so sein soll, als ob er die Menschen alle getötet hätte. Und wenn einer jemanden am Leben erhält, soll es so sein, als ob er die Menschen alle am Leben erhalten hätte. Und unsere Gesandten sind doch (im Lauf der Zeit) mit den klaren Beweisen (baiyinaat) zu ihnen gekommen. Aber viele von ihnen gebärden sich nach alledem maßlos (indem sie) auf der Erde (Unheil anrichten) (fie l-ardi la-musrifuuna).
http://www.koransuren.de/koran/sure5.html
Siehe auch:
http://www.wikiislam.net/wiki/If_Anyone_Slew_a_Person_(Qur'an_5:32)
http://alisina.org/does-the-quran-prohibit-killing/
Wie gesagt, der „Prophet“ Mohammed selbst hat morden lassen, er hat Karawanen überfallen lassen, bei denen es Tote und versklavte Gefangene gab, er hat nicht „nur“ Kriegsgefangene köpfen lassen, sondern z.B. auch Menschen ermorden lassen, die ihn nur mit Worten kritisiert hatten:
http://www.derprophet.info/inhalt/auftragsmorde.htm
http://www.freitag.de/2002/03/02031802.php
Denn, wie der Islamgelehrte Dr. Yussuf al-Qaradawi ausführt:
„Es gibt zwei Sorten von Abgefallenen. Die schlimmste Sorte von Abgefallenen sind die, die zum Abfall vom Islam aufrufen. Diese Sorte ist in Sure 5,33 aufgelistet. Diese Menschen gehören zu denjenigen, die gegen den Islam kämpfen. Der Kampf gegen den Islam hat verschiedene Formen, wie von Ibn Taimiya erklärt wird. So gibt es den Kampf mit der Hand und den Kampf mit der Zunge. Der Kampf mit der Zunge kann schlimmer als der Kampf mit der Hand sein. Deshalb hat Muhammad diejenigen getötet, die gegen ihn (Muhammad) mit der Zunge gekämpft haben, während er einige, die gegen ihn mit der Hand gekämpft haben, am Leben ließ … . Der Stift (das Schreiben) ist Ausdruck der Zunge.“
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M57899581992.0.html
Folgerichtig geht es in Sure 5,33 auch weiter:
Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und (überall) im Land eifrig auf Unheil bedacht sind (? yas`auna fie l-ardi fasaadan), soll darin bestehen, daß sie umgebracht oder gekreuzigt werden, oder daß ihnen wechselweise (rechts und links) Hand und Fuß abgehauen wird, oder daß sie des Landes verwiesen werden. Das kommt ihnen als Schande im Diesseits zu. Und im Jenseits haben sie (überdies) eine gewaltige Strafe zu erwarten.
Und das Verhalten des „Propheten“ Mohammed selbst ist ja schließlich der Maßstab für den wahren Islam, so wie das Verhalten von Jesus der Maßstab für das wahre Christentum und das Verhalten Buddhas der Maßstab für den wahren Buddhismus ist.
D.h. laut Tora, die im Koran in Sure 5,32 tatsächlich im Koran nur zitiert wird, und nicht etwa eine Anweisung an die Muslime, einschließlich des „Propheten“ Mohammed, darstellt, „nicht zu morden“, hat Mohammed selbst mehrfach „die ganze Menschheit“ ermordet.
Und außerdem Menschen versklavt, vergewaltigt, geschändet und um ihr Eigentum gebracht.
So sieht es doch tatsächlich aus.
@ #26 fritzberger78!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Unabhängig davon, dass es sich eindeutig um ein Zitat handelte, ist die Unterstellung falsch und bösartig.
La ola hat alles dazu gesagt!
Danke!
Reiner Zufall
wäre es, wenn ich das wiederholen würde.
Wer sich selbst in Gottesfesseln legt bringt es wirtschaftlich auch nicht voran.
Deshalb holen die rechen Islamischen Länder lieber die “ Ungläubigen ins Land“ die beten nicht im Dauerzustand.
Ein bißchen OT
Cristina, eine junge Frau aus Rumänien, nimmt u.a. den Islam in ihren youtube-Videos regelrecht auseinander.
Z.B. hier:
Hitting Women – Islam Talk
http://www.youtube.com/watch?v=t1pil4zArzE
__
Hello Muslims
http://www.youtube.com/watch?v=G6sW9Mt2axc
Zwar hat ihr Englisch einen deutlichen Akzent, aber was sie inhaltlich sagt und wie sie es in ihren Videos bringt, ist einfach klasse!
„Freiheit ist die Religion des Teufels“
War mir neu, dass Freiheit und Teufel konform gehen …
Schlimm aber, dass gerade der Islam versucht uns hier in unserer Heimat einzuschränken und manche Gutmenschen es als „freiheitlich“ sehen, sie in jeder Weise gewähren zu lassen.
Was war eigentlich der 3.10 2011 ?
Ich bin total verwirrt.
Welcher Zusammenschlusstag war das denn nun ?
Bin ich jetzt schon zwangsislamisiert ?
Erst offene Moschee und danach geschlossen.
Na klar, der islamische Allah (der Mongott Hubal, genannt Al Ilah abgekürzt Allah)hatte keinen Sohn! Er hatte nur drei Töchter.
„Dieser Mondgott heiratete die Göttin der Sonne, die darauf hin drei weitere Gottheiten das Leben schenkte: Diese wurden AL-LAT, Uzza und Manat genannt und sie wurden im asiatischen Raum als Töchter ALLAHS angebetet. ALLAH war also dieser Mondgott und doch nur einer von den über 360 Götzen in der Kaba zu Mekka. Solange der Mondgott Sin genannt wurde, war sein Titel, zahlreicher Inschriften zufolge al Ilah, das heißt „die Gottheit“, was soviel bedeutet wie dass er der Oberste oder doch zumindest ein Hoher unter den anderen Göttern(Götzen) war. Der Mondgott hieß al Ilah ,was bereits in vorislamischer Zeit zu Allah abgekürzt wurde.“
Soweit wie damals sollte es nicht kommen.
http://www.youtube.com/watch?v=Ci_nqibGHN4
Ach Shaggy… wieder so ein Fall von Schwafel- und Sülzmoslem. Wahrscheinlich frisch konvertiert.
Im Grunde sind mir Moslems wie die Londoner, die Klartext reden, wenn der auch noch so empörend und anmaßend ist, sehr viel lieber als diese weichgespülten „Dhummi-Moslems“ (haha), die echt noch glauben, dass nach dem Islam „der Wert eines Menschen den der ganzen Welt aufwiege“, weil sie entweder nicht lesen können oder nicht lesen wollen, was im Vers 5:32 TATSÄCHLICH drin steht.
HALLO SHAGGYLEIN, der Vers beginnt mit den Worten: „Und darum habe ich den Kindern Israels gesagt: Wer einen Menschen….“ VERSTEHEN SIE DAS? SIND SIE (oder andere Moslems)ETWA EIN KIND ISRAELS?
Von kreuzweise Arm und Bein abschlagen, in diesem „friedfertigen“ Vers mal ganz zu schweigen.
Es ist echt ein Phänomen: Sülzmoslems glauben tatsächlich, wir könnten nicht lesen. Sülzmoslems glauben tatsächlich, Menschen den Kopf abschlagen, sei ein Beweis für Friedfertigkeit. Sülzmoslems glauben tatsächlich, die Tatsache, dass Männer ihre Frauen bei „Ungehorsam“ schlagen dürfen, sei ein Beweis dafür, wie hoch der Islam Frauen achte… und, und, und….
@ Shaggy: Das „Problem“ mit uns Islamkritikern und Islamgegnern ist, dass wir die Lehren des Islam kennen – und zwar sehr viel besser als jeder Sülzmoslem.
OT
Urteil im Nürnberger Schläger-Banden-Prozess:
3 mal Bewährung, 5 mal Haft bis zu 4 Jahren
http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/urteil-haftstrafen-fur-nurnberger-schlagerbande-1.1547322
Es wäre echt verdienstvoll, wenn PI eine Sammlung modernen, rezenter und virulenter Islam-Parolen anfertigt, zum nachschlagen, und vor allem mit Quellenangabe und Schriftbild sowie Aussprache in den wichtigsten islam. Sprachen, Arab. Türk, Urdu, Persisch, damit die Leute auch nachsehen können, wer wofür demonstriert. Das könnte an der rechten Seite abgelegt werden unter z.b. Parolensuchmaschine
@#44 Thomas_Paine (04. Okt 2011 01:15)
Das ist das Beste, was in diesem Zusammenhang seit langem zu lesen war. Vielen Dank dafür!
#48 GrünenLeaks (04. Okt 2011 02:33)
“Freiheit ist die Religion des Teufels”
Und wenn die Freiheit die Religion des Teufels wäre (ist), dann nutzen die Moslems diese, um im Westen ihre Meinung sagen zu können. D.h. die Moslems, die das Recht auf Demonstrations- und Meinungsfreiheit nutzen, hängen dem Teufel an. Sie gestehen es also selbst ein, dass sie mit dem Satan paktieren.
@Shaggy,
was Sie ansprechen hat keinerlei Verbindung zu dieser WatchMinarett-Seite. Ich habe mir die Mühe gemacht, die abghandelten Themen durchzulesen. Plattitüden werden auf der Webseite MuslimsagainstCrusades angepriesen. Im Grunde genauso abgeschmackt wie die Publikationen der Wachtturm-Gesellschaft(nur geht von dieser keinerlei Bedrohung aus, kleiner, aber wichtiger Unterschied).
Shaggy: Leider gehen Sie in keinster Weise auf die Inhalte ein. Sie verwenden die angeprangerte Propagandaseite allerdings als Steigbügelhalter für die von Ihnen bevorzugte Webseite. Das ist schlicht nicht redlich. Und von Dialog kann auch bei Ihnen keine Rede sein.
#1 shaggy (03. Okt 2011 21:42)
Ihren Ausführungen kann ich keinesfalls zustimmen. Es würde sich durchaus lohnen für Sie, einmal über das muslimische Bild des Menschen nachzusinnen! Der Islam ist nicht nur eine christen- und judenfeindliche sowie frauenverachtende, sondern eine grundsätzlich menschenverachtende Ideologie.
Der hier mitlesende Verfassungsschutz sollte sich mal mit den genannten Quellen beschäftigen.
Da kann er noch viel lernen.
Der VS ist aber zur Untätigkeit von den Volksverrätern verdonnert worden.
…
.
.
.
Einige dinge müssen ein Menschen klar und Transparent sein durch Beweis anhand seine Fakten, und können nicht auf Theoretische mündliche Erzählung uns naiv überzeugen lassen.
Man muss bewusst gehandelt werden.
-Wo steht frieden im Islam?
-In welchen Islamischen Land wird nach Frieden gelebt?
-Welche gute taten sind den für den Islam, und wo wird praktiziert.
-Wie kann Sharia gut und Frieden bedeuten.
-Was hat das Islam mit Gott zu tun.
-Will wirklich Gott so schlecht sein, wie das Sharia.
-Will der Islam Gott schlecht machen wie sich selbst.
-Konnte Gott sich nicht entscheiden, (Jesus/Moh) „Stachfar Alah“(Gott vergebe mir wenn ich das sagen muss).
Ich sage was ich denke.
Der Islam ist eine Erfindung „Charafat“ (Märchen), wobei sie nicht mal den Richtigen Datum von Mohamad schreiben können, da sein Tot knappe drei Jahre später ist als Tot seinen Vater. Also ist sein Vater der im Koran genannt wird nicht sein Richtiger Vater.
Wer ist Mohamad Vater (Rahib Buhayra) Islam Gründer und Schriftsteller.
Was die Sharia zu bieten hat, hat das mit Religion nichts zu tun. Das ist Heute Inzest.
Wenn meine Religion so angeboten hätte, wie beim Islam hätte ich mir ernste Gedanken gemacht.
Klar, wenn meine Brüdern/Schwester mich aber bedroht hätten, dass wenn ich mich gegen meine Religion entscheiden würde, hätte ich wieder ein Grund gehabt nach zu denken.
Islam ist Keine Religion, und damit müssen wir uns beschäftigen.
…
.
.
.
Ja, das ist zu hoffen.
Und auch, dass sich vielleicht der eine oder andere auf die Seit verirrt, der meint, es wäre anständiger, Moslems den Islam abzudressieren und sie mit unserer „Freiheit“, vor der es ihnen graust, zwangszubeglücken, als sich an die Weisheit zu halten: Gute Zäune machen guten Nachbarn.
:::
:
:
:
Schaut euch dieses Video, ich müsste so lachen über den jungen Deutscher und der Hyänen Gesicht.
Es sind immer Opfer die Schwachen Charakter beweisen und naiv. Vieles hat ihn umgehauen im Christentum obwohl er den Koran noch nicht mit der Richtige Übersetzung gelesen hat.
Ich hätte mich nicht gewundert, wenn der gesagt hätten, das die Übersetzung des Koran von Christen übersetzt wurde.
Hyänen Gesicht, verhindert das was sein Landsleute machen die innere Ruhe zu übermitteln und nicht mit Aggressivität gleichzeitig ausführlich zu werden aber die Fakten bleiben geheim. Erzählt nur.
Und wo sind die Friedliche Schriftliche Fersen.
Das er Privat kein so Ruhiger Mensch ist, wie er sich da anstellt das sehe ich in deine Augen.
Das Wichtigste im Islam, Mohamad der Sündige als Gottes Prophet anzuerkennen.
Mehr wird den naiven Deutsche nicht gesagt.
Die Friedliche taten/Versen des Islam bleibt erst im Hintergrund.
http://www.youtube.com/watch?v=8o9AGxLj_R0&feature=related
:::
:
:
:
:::
:
:
:
Der EX-Kriminelle der das Islam auf schöne Art Präsentiert lässt niemanden aus der Sendung, ohne den Islam anzuerkennen.
Religion des Friedlich wie man das nennt.
Ab 2:20 fängt der Scheich zu weinen über die Tragödie die vor den jungen Deutscher bevorsteht.
http://www.youtube.com/watch?v=oBjRuaen2oQ&feature=fvwrel
:::
:
:
:
#36 fritzberger78 (03. Okt 2011 23:33)
<blockquote
Es gibt bekanntlich keine Demokratie auf christlicher Grundlage, sondern immer nur Demokratien, die mit viel Blut gegen die Religionen erkämpft werden mussten
Das stimmt so nicht ganz. Dadurch dass es im Christentum immer eine Differenzierung von weltlicher und geistlicher Macht gab: <i"So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist." (Mt 22,21) konnte sich in christlichen Ländern wie Schweiz, England, später auch die USA – die Demokratie entwickeln. Mt. 22,21 ist das zwar noch keine Demokratie – der Kaiser war ja nicht demokratisch gewählt – wohl aber eine Voraussetzung, dass sich in christlichen Ländern die Demokratie entwickeln konnte.
Mohammed hingegen war „Prophet“ und weltlicher Herrscher (besser: Despot) in Personalunion, eine Kombination, die fatal ist, wie auch schon jene Juden, welche Mohammed zur Annahme des Islam, d.h. der Anerkennung seines Prophetentums, aufforderte, erkannt hatten:
Es gab damals nur eine einzige Person von Bedeutung unter den Juden, die Muslim geworden ist: ‚Abdullah ibn Salam. Anlässlich seiner Bekehrung haben die Juden zu ihm gesagt:
„Unter den Arabern gibt es keine Prophetie, aber dein Meister ist lediglich ein König.“
Aus zwei Gründen müssen die Juden zu diesem Urteil gekommen sein: Nach jüdischer Tradition strebt ein Prophet nicht nach politischer Herrschaft. Dass Muhammad dies tut, erbringt den Beweis, dass er kein Prophet ist. Und ein Prophet – so berichtet die spätere islamische Tradition über ihre Worte – folgt nicht seinen fleischlichen Gelüsten, wie Muhammad dies tut.
(Johan Bouman, Der Koran und die Juden“, S. 69-70 )
D.h. im Islam gibt es keinerlei Differenzierung zwischen „weltlich“ und „geistlich“. Staat, Rechtssprechung, Bildung, Eheführung, Erziehung der Kinder usw. – alles ist letzten Endes Koran und Hadithen untergeordnet und gläubige Moslems interessiert den ganzen Tag immer nur, ob und wie sie Allahs Willen erfüllen (d.h. eigentlich den Willen Mohammeds, den er für den „Willen Allahs“ ausgab) – während es im Kopf eines gläubigen Christen, selbst wenn er Mönch ist, durchaus auch Spielraum für individuelle Gedanken geben kann. Bei einem gläubigen Moslem unmöglich – ein gläubiger Moslems ist auch geistig, in seinen Gedanken gefangen in seinem Glauben, welcher ihm alles vorschreibt, bis dahin, wie er sich seine Schuhe oder Sandalen anziehen soll (rechter Fuß zuerst) oder wie der das Badezimmer bzw. die Toilette betreten soll (linker Fuß zuerst):
http://www.islamhelpline.com/node/2362
D.h. ein Moslem muss immerzu buchstäblich bei jedem Schritt überlegen, ob dieser auch „Islam-konform“ ist.
Es gibt im Grunde für einen Moslem keinerlei gedanklichen Spielraum für eigene, individuelle Entscheidungen. Wie bei Sektenjüngern, ist sein ganzer Geist „Gefagener der Religion“.
Wer einmal den Pfad des Islam verlässt, wird, laut Islam, sofort von Allah in die Irre geführt und im Höllenfeuer landet er sowieso.
Das Christentum aber gibt dem Gläubigen zumindest theoretisch mehr Spielraum, auch eigene Wege zu gehen, was sich u.a. im Gleichnis vom verlorenen Sohn (Lk 15,31) niederschlägt.
Andererseits ist es aber genau diese Freiheit, die autoritäre Persönlichkeiten den Islam attraktiv finden und ihn dem Christentum vorziehen lässt. Denn wenn alles bestimmt, vorherbestimmt und vorgeschrieben ist, ist man auch „entlastet“ und muss nur noch wie ein Roboter funktionieren, der die angeblichen „Anweisungen Allahs“ befolgt.
Selbst Pierre Vogel sagt ja, dass er den Islam u.a. deshalb attraktiv fände, weil ihm die Bibel „zu schlapp“ sei:
http://www.youtube.com/watch?v=EopweHgqWzA#t=1m43s
Und das ist bezeichnend!
Gläubige Christen können Demokraten sein, gläubige Moslems nicht.
@#1 shaggy (03. Okt 2011 21:42)
Was flöten denn Sie für einen Mist daher?? Sind Sie im Hauptberuf Presseberater eines Hr. Bade..oder einer Fr. Eskandari-Grünberg?? Teilen Sie Ihre salbungsvollen worte den Kopten mit.. alldieweil sie aus ihren Häusern vertrieben.. niedergemacht werden..oder anderen nicht-mohammedanischen Gruppen.. aber beeilen Sie sich, wenn diese erst am Baukran hängen… hören die auch nicht mehr zu…
Comments are closed.