Anders als Hamburg und Rheinland-Pfalz, die sich bereit erklärt haben, je einen Guantanamo-Häftling aufzunehmen, lehnt der saarländische Ministerpräsident Peter Müller einen solchen Schritt für sein Bundesland kategorisch ab. Im Interview mit der BILD sagte der CDU-Politiker: „Wir hätten keinen Häftling aufgenommen. Ich halte eine Aufnahme in Deutschland nicht für plausibel. Entweder geht von den Häftlingen keine terroristische Gefahr mehr aus. Dann gibt es keinen Grund, warum sie nicht in den USA bleiben. Wenn sie aber gefährlich sind, gibt es keinen Grund, sie in Deutschland aufzunehmen.“ Wo er Recht hat…
87% der Bildleser sind der Meinung, dass es falsch ist, Guantanamo-Häftlinge aufzunehmen.
Schon lustig das die Frau Schröder (FamMinisterin) auch gegen den islamischen Terrorismus vorgehen möchte aber gleichzeitig diese Affen aus Guantanamo geholt werden.
Aber zumindest sind es Fachkräfte in einer aufblühenden Branche.
Ich denke, Peter Müller weiß woran die CDU erkrankt ist, aber er allein
wird ihr nicht helfen können.
Wie so oft, kosten Entscheidungen von Politikern, Menschenleben.
@ #4 RChandler (12. Jul 2010 09:19)
Weil sozialistische Politiker zwingend Menschenopfer brauchen, um politische Karriere zu machen …
Als ob das was ausmacht! Sie werden sicher nicht in Hamburg und in der NRW bleiben, sondern überall herumreisen. Für die Reisekosten werden schon unsere Politiker sorgen.
Ach nee,da liegt doch Herr P.Müller vollkommen falsch.da ja
1.)Auch diese 2 eine Bereicherung für das Land darstellen
2.) mit sämtlichen Mitteln die ein Sozialstaat aufbringen kann den 2 unter die Arme gegriffen wird. (Unterkunft,Hartz 4 gratis Sprachkurs) und da die 2 aus einem Weltberühmten Militärgefängnis kommen,wird sie wohl kein Arbeitgeber jemals aufnehmen.
Was aber Herr Müller vollkommen richtig sagt:Warum behält die Häftlinge nicht die USA?Wenns doch eh nicht gefährlich sind?
bzw.warum werdens nicht in die Länder zurückgeführt von wo sie herkommen? Dort tut ihnen doch eh keiner etwas,sind ja Länder der friedlichen Religion.
es gibt eine ganze REIHE von Ländern, wohin man sie zuerst mal hätte bringen sollen:
1: Dorthin, wo man sie aufgegriffen hat(irak+afghanistan)
2: Dorthin, woher sie stammen
(Geburts/Herkunftsland)
3: USA(die haben sie ja „angenommen“)
4: guantanamo oder US-gefängniss, sofern man ihnen etwas nachweisen kann.
5: als „wahrhaft gläubige“ wäre für diese Leute auch eine unterbringung in islamischen staaten logischer und effizienter als in westlich geprägte Länder.
nachdem uns ja versichert wird,daß das ganz unschuldig harmlose gesellen sind, warum dann nicht in solche länder ??
Also erstmal ab in den Steinbruch, bis die Kohle für die Heimreise zusammen ist, und dann ab nach Schlappenflickerstan in die Heimat, da können sie dann ihren Beduinenfreunden erzählen, dass es besser ist, nicht für Terroristen gehalten zu werden….Im Zweifel der Herkunft über’m Dschungel abwerfen!
Recht und Ordnung, Anstand und Sitte, sind den Politikern abhanden gekommen.
Sie sind als gemeingefährlich einzustufen.
Aber so lange sie gut und sicher in Guantanamo untergebracht wurden, liefen alle deutsche Politiker sturm, damit Bush Guantanamo auflöst…
Die USA verteilt die Häftlinge auf andere Länder.
Deutschland nimmt 2.
Obwohl von ihnen noch terroristische Gefahr
ausgeht.
Hamburg ist doch bekannt als Treffpunkt für
mohammedanische Bombenbastler, oder irre ich
mich?
Ich würde als deutscher Staatsbürger gerne wissen, aus welchem Grund diese politischen
Häftlinge nach Deutschland kommen dürfen.
Ich verlange Aufklärung!
#4 RChandler (12. Jul 2010 09:19)
Egal, sind doch nicht die eigenen. Und nicht die der eigenen Familie. Ubd solange das so bleibt, kann man etwas für die gute Sache opfern. Der höheren Moral wegen.
#6 Kybeline (12. Jul 2010 09:21)
Kommt drauf an mit welchen Status sie hierher kommen.
Als Asylanten sind sie auf das Gebiet des aufgenommenen Landes beschränkt.
Wobei Claudia Roth bestimmt schon die Einbürgerung in Planung hat.
#8 Moggy73 (12. Jul 2010 09:22)
weil man ein DUMMES Land dafür braucht;
Ein Land mit Intelligenz würde niemals diese Leute beherrbergen – aber es gibt ja immer irgendwo einen Dummen,
am besten einen wehrlosen Dummen, den man schön brav an der Nazi-Kette hat …
Kerninhalt dieser Worthülse ist doch:
Hätte . . .
Politiker Wischi-Waschi im Bestformat, Nebelkerzen für’s Volk.
@ #14 National-Liberaler-Patriot
Oder ne Doppelstaatsbürgerschaft,wie sie Steinmeier fordert 🙂
@ #12 li.berte (12. Jul 2010 09:25)
Sie werden von den USA und Israel politisch verfolgt und unterdrückt, weil man sie daran hindert, ihre Religion auszuleben …
„Niemand hat die Absicht, Terroristen aufzunehmen“,
Warum gehen diese „Terroristen“ (?) nicht in ihr Heimatland?
Warum wird darüber nicht in der Presse diskutiert?
Was wollen die Politiker mit den Mohammedanern hier?
Islamistische Besucher sorgen immer mal wieder für eine Bombenstimmung:
Ob jemand eine Bereicherung ist oder nicht, kann man gar nicht pauschal sagen, da das Verhalten eines Einzelnen aufgrund der Freiheit des Menschen nicht pauschal vorhersagbar ist.
Alle pauschalen Aussagen über „Bereicherung“ oder „Nicht-Bereicherung“ stellen also eine Negation der menschlichen Individualität dar.
1 Guantanamo Häftling verursacht
Überwachungskosten
4 Polizei Personen im Wechsel
Ich nehme mal an Arbeit bekommen die keine.
d.h.
Sozialhilfe
+ Wohnung
+ Strom GAs Wasser
+ Wenn Moslem 4 Frauen inklusive Krankenversicherung
+ pro Frau 10 Kinder demnächst
Das wird ganz schön teuer.
Deshalb in den Knast und Tür zu.
#16 I_standing_with_Israel (12. Jul 2010 09:28)
Ja, was nicht mal ein Deutscher haben darf.
Ich musste mich auch zwischen irischen und deutschen Pass entscheiden.
Und langsam glaube ich, ich habe die falsche Wahl getroffen 🙁
Müller ist doch so ein typisch farbloser CDU Vogel wie alle anderen auch. Im selben Interview hat er Angela Merkels Führungsstil noch gelobt und jegliche Kritiker zurückgewiesen. Allein das sagt doch schon alles!
Als wenn die Deutschland GmbH darüber selbstständig entscheiden könnte! Die Bundesländer, die sich bereit erklärt haben, bekommen irgendwelche finanzielle Zugeständnisse, damit die Bundesregierung der Mindestanforderung der Besatzungsmacht USA nachkommen kann.
P.S. Wollte EX BP Köhler nicht ne genauere Erklärung abgeben, warum er zurück getreten ist?
Da will sich einer in Szene setzen. Der Müller labert allerhand.
Ich jedoch glaube ihm kein Wort. Erst vor wenigen Tagen haben er und seine Spießgesellen zusammen mit Grünen und Kommunisten gegen die Demokratie und gegen Israel gestimmt.
http://www.pi-news.net/2010/06/bundestag-fordert-israel-zum-selbstmord-auf/
#16 I_standing_with_Israel (12. Jul 2010 09:28)
Bei der Einbürgerung war auch die „Terroristenklausel“ lustig 🙂
Kurz gesagt: Sind sie Terrorist JA _ NEIN_
Ja, billiger Populismus seitens Müller. Nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, kann ja jeder sagen: „ich hätte aber…“
#19 Hausener Bub (12. Jul 2010 09:32)
Das gildet nicht, das wollte ich gerade posten! 🙂
Aiman Mazyeks GlaubensbrüderInnen präsentieren sich mal wieder von ihrer „friedlichen“ Seite!
Aber für FDP-Mazyek hat Gewalt gegen Ungläubige bestimmt wieder nichts mit dem MohammedanerInnentum zu tun, jener edelsten Religion in Deutschland.
Daher: Macht auf die Tore und holt noch mehr TerroristInnen, MesserstecherInnen, EhrenmörderInnen als Hartz IV-SchmarotzerInnen in die islamische Bananenrepublik Deutschland, wir erhöhen die Steuern und die Krankenkassenbeiträge, damit sich die MohammedanerInnen bei uns so richtig wohlfühlen können!
Und wer dagegen ist, den steckt Sebastian Edathy ins Integrationslager!
Multikulturalismus ist Staatsbankrott!
Multikulturalismus ist Völkermord wie der Holocaust, nur subtiler und (zumindest am Anfang) langsamer!
2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee
selbst wenn er es ehrlich meinte,ich glaube den cdu fatzken kein wort mehr.nicht bei der führung durch mutti ferkel.
die cdu ansich hat mit merkel ihre glaubwürdigkeit abgegeben und wir sehen doch tagtäglich,wie diese sogenannten rebellen umfallen wie die scheißhausmuecken.
Für zukünftige Nürnberg II-Prozesse etwas Belastungsmaterial:
http://www.gruene-bundestag.de/cms/presse/dok/347/347231.bundesregierung_bremst_und_noergelt_beim.html
„99% aller muslime sind friedlich“
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1086402/Islamismus-mit-Islam-bekaempfen#/beitrag/video/1086402/Islamismus-mit-Islam-bekaempfen
Leider ist mir durch die MSM noch nicht bekannt wie und wer das zahlen darf. Darum gehe ich mal davon aus das diese beiden von nun an auf meine Steuerkosten leben. Habe ich dann nicht eigentlich auch ein Mitspracherecht was mit den beiden passiert?
Ich verlange das man in die Zellen der beiden Lautsprecher instaliert durch die 24/7 das Domradio läuft. Zu Essen gibts leckere Schweinshackse mit Sauerkräut und Knödel. Für genügend Literatur sollte auch gesorgt sein: Die Bibel, alles von Astrid Lindgren und natürlich die Heidi-Büchern von Johanna Spyri.
Und den passenden Zellengenossen hab ich auch schon.
AUF WIEDERSEHEN, HERR MÜLLER ?
http://www.youtube.com/watch?v=0AnuPEp4jjo&feature=related
#29 Eurabier (12. Jul 2010 09:46)
Europas Untergang
Nicht nur Claudia Roth, auch unser Gabrielchen,
Und unser Herr Wulff gefällt „bunt“ auch eine immer bunter werdende Republik.
@ #27 Eurabier
Entschuldigung, aber ich wollte die Nachricht verbreiten weil die bislang 64 Todesopfer und über 100 Verletzten beim Public Viewing in Uganda dem SpOn nur ein kleiner Platz auf der Frontseite wert war.
…was auch beweist, daß dem „Islam“ Fremdenfeindlichkeit unbekannt ist.
Fremdenfeindlich sind grundsätzlich nur deutsche Kartoffeln, die auf solche Gemetzel im Namen des „Islam“ hinweisen und die Schnauze voll davon haben, inklusive HartzIV für Guantanamo-Freaks.
> “99% aller muslime sind friedlich”
Das ist ja das Lustige mit den MedienmädchInnen-Statistiken. Wenn man das fehlende 1% nämlich mal in absolute Zahlen umrechnet, ist so eine Aussage gar nicht mehr beruhigend.
Mal angenommen, der „deutsche Staatsbüger“ Khaled Al-Masri würde den Oberbürgermeister seiner Stadt verprügeln, wie würde seine Familie betreut werden,wer er dafür ungerechtfertigterweise ins Gefängnis käme?
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/Artikel,-Fuer-El-Masris-Frau-und-Kinder-ist-gesorgt-_arid,1892622_regid,2_puid,2_pageid,4289.html
#32 National-Liberaler-Patriot (12. Jul 2010 09:49)
Aber nicht doch!
Europas Ummah!
@hannoman: jep
______________
http://eye-catcher-stuttgart.blogspot.com/
(Jeden Tag ein Portrait)
wow, es gibt ja echt noch politiker, die klar denken können und – genau so wichtig – es auch ausprechen. 🙂
@Eurabier (12. Jul 2010 09:52)
Die Sozialarbeiter verdienen ja selbst daran, haben also ein eigenes Interesse an der Aufrechterhaltung derartiger Situationen. Die sind ja wie der Weihnachtsmann für diese Familie, da sie ihnen immer sagen, wie und wo sie noch was bekommen können, und da sie immer ein offenes Ohr für Klagen und Forderungen haben.
Sie sind Verbündete im Abschöpfen der Mittel.
#40 Confluctor (12. Jul 2010 09:57)
Der „migrantisch-industrielle Komplex“, wie es RAF-Terrorhelfer Ströbele wohl nennen würde!
@ #25 National-Liberaler-Patriot (12. Jul 2010 09:39)
Also derjenige, der bei dieser Frage JA° ankreuzt, wäre ein heißer Kandidat für DSDS
#36 Eurabier (12. Jul 2010 09:52)
„monatlich rund 3000 Euro für sich und ihre Kinder. Dieser Betrag setzt sich zusammen aus etwa 250 Euro Hartz IV für jedes Kind plus annähernd 170 Euro Kindergeld je Kind sowie 359 Euro Hartz IV für die Eltern.“
Das wird es ja wohl nicht gewesen sein! Wohnungsgeld? Strom-/ Heizkosten? Betreuungskosten? Gerichtskosten? Polizeikosten? und und und!
Wird wohl monatlich so auf 10.000 € hinauslaufen! Na dann geh ich mal Arbeiten damit die Zahlungen nicht ins Stocken geraten!
Ich freu mich auf meine Rente, die die 6 Kinder dann erwirtschaften…
😆 Ich bin so doof und geh arbeiten….
Ich bin so doof, doof, doof,…
Wenn’s nur bei diesen beiden Terrorbuben bliebe !
Warte mal ab bis es zur „Familienzusammenführung“ kommt. Dann wird es erst recht kostspielig.
@ 40 Confluctor (12. Jul 2010 09:57)
Sehe ich genau so! Ähnliches gilt für z.B. die SPD:
Warum sollte eine „Partei für die sozial Schwachen“ ein Interesse daran haben, die sozial Schwachen aus ihrer Not herauszuholen?
Besser: die Not der kleinen Leute groß halten, damit man sich für sie stark machen kann;
Es wäre eine Katasrophe für die SPD und die Linke, wenn man die soziale Unterschicht ins Mittelfeld heben würde –
OT
CDU Baden-Württemberg für Türkisch als Fremdsprache am Gymnasium!
Begründung: „könnte die Integration von Zuwanderern verbessern helfen“
Diese Begründung überschreitet wohl die Grenzen der Dummheit. Ich frage mich hier, ob die Integration der Deutschen in die türkische Paralellgesellschaften verbessert werden sollte. Das wäre die einizige logische Schlussfolgerung.
Land unter …
http://www.pz-news.de/Home/Nachrichten/Suedwest/arid,205817_puid,1_pageid,26.html
#49 hans-peter (12. Jul 2010 10:06)
Vietnamesisch steht nicht auf dem Lehrplan Berliner Gymnasien, dennoch gehören die vietnamesisch-stämmigen Berliner zu den besten Abiturienten der Stadt!
Das wären so um die 150 Mio. Knallfrösche !
JUST IN
ARD & ZDF vereinbaren Kooperation mit iranischem Regimefernsehen
Ich denke, wir sind aufgefordert, das zu ändern:
Zweites Dhimmi Fernsehen:
Telefon: +49 (0) 6131-701
Kontakt für Journalisten:
Telefon: +49 (0) 6131-70-2120
Da hat uns Herr Mayzak mal wieder so richtig eingeseift.
Und der Interviewer sagt kein Wort dazu.
#49 hans-peter (12. Jul 2010 10:06)
Wobei Englisch an Baden-Württembergischen Gymnasien auch schon reichen würde, dann könnte man dort Ex-MinisterpräsidentInnen mit internationalen Posten versehen! 🙂
#40 Eurabier (12. Jul 2010 09:54)
Auch nicht schlecht !
#45 Denker (12. Jul 2010 10:00)
Ich dachte schon ich wäre durchgefallen
Warum schickt man die nicht nach Französisch-Guyana, oder nach Surinam? Da ist doch noch massenhaft Platz. Sie können sich dort Hütten bauen, einen Garten anlegen, etwas Vieh halten und ein paradiesisches Leben führen.
Hier hat Müller mal Recht, allerdings läßt er die emotionale Empörungs-Hysterie außer acht die insbesondere von der Funktioinärsspitze der Kirchen,NEO-SED und Grünen betrieben wird -nicht dass diese in ihrer Empörtheit glaubhaft wären aber die Journallie multipliziert ihre „Außenseiterposition“ zu gerne.
Wir sehen in diesem Komplex leider wieder zu genau dass es insbesondere aus den Funktionärsspitzen der evangelischen Kirchen mächtig nach Verwesung stinkt. Genau dieselben Pseudopazifisten die sich zu Zeiten des kalten Krieges von den menschenverachtenden Systemen im Osten als Hort der Humanismus angezogen fühlten und sich willfährig (keinesfalls nur als nützliche Idioten!) wie dumme Kinder instrumentalisieren ließen, genaudieselben Zeitgenossen und Geistesträger votieren für die Aufnahme dieser Leute.
Auf welcher Rechtsgrundlage werden diese Subjekte eigentlich hier aufgenommen – Asyl ?
Geht wohl kaum da über sicheres Drittland eingeflogen. Härtefallregelung ?
Ok , wer sitzt beratend den Ministern des Innern zur Seite ??? „DIE KIRCHEN“.
Wer stellt den Innensenator in HH ?
http://www.hamburg.de/innensenator-christoph-ahlhaus/
Schaut Euch den Typen und seine Vita an.
Seite wann ist der Typ nicht mehr in Kontakt mit der Parteibasis, bzw. kennt dieser Verwaltungsfachspezi/Jurist eigentlich Leute außerhalb seines Dunst/geruchs-Kreises ?
Und immer schön den Neid am Köcheln halten, und den Hass auf die erfolgreichen „Streber“.
Wenn man mal liest, in was für einer Zeit und wegen was für Situationen Marx schrieb, dann kann man dafür, aus reiner Menschlichkeit, nur Verständnis haben: Leute lebten zu 12-20 in einem kleinen Zimmer, drängten sich mangels Platz nachts wie die Sardinen aneinander, waren wie streunende Hunderudel in Gruppen auf Nahrungs- und Arbeitssuche, usw. Menschenwürde: Fehlanzeige.
Aber in unseren Ländern hat die wirtschaftliche Situation aller sich so sehr gewandelt, dass diese Ideologie einfach nicht mehr zum heutigen Anwendungsfeld passt. Daher ernährt sich die Politik wie der Teufel von den niederen Beweggründen der Menschen: Neid, Faulheit, Machtgier, Rachegelüste, Arroganz usw., statt zur Überwindung dieser Herzensfäulnisse beizutragen.
Die Diskussion um diese „zwei armen S…“, denn um solche handelt es sich ja, sollten sie wirklich schuldlos sein, ist eher ein Witz. Warum positionieren sich Leute wie z.B. Herr Müller nicht generell einmal zum Migrantenproblem? Offensichtlich finden sie die offizielle Regierungspolitik voll i.O., denn ansonsten hätten sie schon lange die Sturmglocken läuten müssen!
Diese Diskussion ist doch nur ein Ablenkungsmanöver, voll vorbei am eigentlichen Problem. Da kann man als Politiker noch ein paar Punkte sammeln, ohne sich bei den Administratoren der Wanderungsbewegung unbeliebt zu machen.
Eben, dieser Beitrag des Herrn M. ist eher so etwas wie eine verbale Nebelkerze, mehr nicht!
Volksverblödung pur.
Dem Saarland dürfte es auch an den personellen Ressourcen mangeln, einen Terroristen aufzunehmen:
Bei der Polizei werden mehrere Beamte nur dafür abgestellt, den Jihadi rund um die Uhr zu beschatten, hinzu kommt mindestens ein hauptamtlicher Sozialarbeiter sowie diverse Beschäftigte bei Ausländerbehörde, Kommunalverwaltung, Verfassungsschutz etc.
Und dann geht es erst mit den reinen Geldausgaben los: Die beste Gesundheitsheitsfürsorge, die man in Deutschland erhalten kann, Spitzen-Wohnung, evtl. PKW und natürlich ein stets gut gefülltes Giro-Konto.
Alles in allem viele Millionen Steuergelder.
Wenn wir Glück haben, machen sich die Typen schon recht bald wieder auf den Weg nach Pakisten, Irak, Jemen oder Somalia.
Im ungünstigsten Fall werden die Familienclans der beiden in Kompanie-Stärke nach Deutschland übersiedeln (wg. Familienzusammenführung).
Hätte, hätte…. jetzt wenn der „Deal“ in trockenen Tüchern ist, riskiert der mutige Herr Müller eine dicke Lippe.
Dabei wäre es doch so einfach. Man müsste die Brüdda ganz einfach dahin verfrachten wo sie herkommen. „Verfolgt“ würden diese Spiessgesellen höchstens, von einer ihnen zujubelnden Menge.
Man kann die Aussage Müllers zwar von der „statischen Logik“ her verstehen, aber sie ist gleichzeitig eine doppelte Bankrotterklärung.
1. Sie impliziert, dass die Insassen auf KEINEN Fall zu Einsicht und Veränderung fähig seien. Was ist das für ein unzulässig erstarrtes Menschenbild? Es gibt solche Fälle, wo Leute der Gewalt abschwören, also ist seine Philosophie in ihrer Absolutheit ganz einfach widerlegt.
2. Sie impliziert, dass NICHTS in Deutschland in der Lage sei, eine solche wünschenswerte Einsicht und Veränderung bei ihnen hervorzurufen. Auch das entspricht in der durch seine endgültige Logik suggerierten Absolutheit nicht der menschlichen Erfahrung.
Er vertritt also einen absolutistisch-technokratischen Standpunkt mit einem unmöglich erstarrten Menschenbild. Das Denken und Handeln der Menschen ist jedoch einer Dynamik unterworfen, die man sich zum Erzielen positiver Veränderungen zunutze machen sollte. Dafür hat er offenbar keinen Sinn.
kann man eigentlich irgendwo den Grund lesen, warum die beiden Unschuldslämmer nicht einfach in ihre Heimatländer zurückkehren ?
Verlogenes Politiker Dreckspack. Staatsfeinde
#61 urlaubsabgeltung
Der Grund ist wohl, dass eine Ausreise nach „Palästina“ gedroht hätte. Nicht gerade bekannt als Sozialhilfe-Paradies…
• Der PALÄSTINENSER heißt Ayman al-Shurafa. Er ist 34 Jahre alt und trägt die Häftlingsnummer 331. Laut US-Militärakten ließ sich der frühere Hamas-Aktivist 2001 für den „heiligen Krieg“ anwerben. Bei seiner Vernehmung soll er angegeben haben, in einem afghanischen Terror-Camp von al-Qaida an einer Kalaschnikow ausgebildet worden zu
sein.
Laut „Human Rights Watch“ leidet der Palästinenser an der schweren Hautkrankheit Vitiligo („Weißfleckenkrankheit“).
In Guantanamo zeichnete er viel, zeigte großes Interesse für Kunst.
• Der zweite Häftling heißt nach BILD-Informationen Mahmud Salim al-Ali. Der 35-Jährige ist syrischer Staatsangehöriger. Er trägt die Häftlingsnummer 537 und soll 2001 ebenfalls mit dem Ziel einer Terror-Ausbildung nach Afghanistan gekommen sein.
#61 Confluctor (12. Jul 2010 10:26)
„Das Denken und Handeln der Menschen ist jedoch einer Dynamik unterworfen, die man sich zum Erzielen positiver Veränderungen zunutze machen sollte. Dafür hat er offenbar keinen Sinn.“
Du übernimmst
a) die Kosten für deise beiden Schätzchen und
b) die Verantwortungs dafür, dass die nicht auf verfassungswidrige Weise aktiv werden.
Wenn du dazu nicht bereit bist, dann erwarte diese Bereitschaft nicht vom Steuerzahler, der sich hierzulande für solche Nettigkeiten halbtot bezahlt.
Willst du etwa, dass der deutsche Steuerzahler für alle und jeden in der Welt zahlt, zahlt und nochmals zahlt?
Es ist Sache der islamischen Welt, diese Leute aufzunehmen udn nicht unsere.
Tritt Ole von Beust schon am Sonntag zurück?
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/07/12/ole-von-beust/tritt-hamburgs-buergermeister-am-sonntag-zurueck.html
@Rechtspopulist (12. Jul 2010 10:40)
Ich bin der Meinung, dass sich solche Probleme nicht einfach mit „Zahlen“ und „Geld“ lösen lassen, und auch nicht mit simplem „Wegsperren“.
Man muss lernen, so auf dem Gewissen dieser Leute zu lasten, dass sie ihre Irrtümer erkennen, egal ob sie in Guantanamo, in DE, in ihrem Heimatland oder sonstwo sitzen.
Von dem Ansatz sehe ich aber in Medien/Politik und leider auch auf PI nicht viel.
Und Verantwortung für einen anderen kann sowieso niemand übernehmen. So eine Forderung ist völlig unrealistisch. Ich kann schließlich auch nicht garantieren, dass Du oder ein anderer hier nicht morgen zum Amokläufer wirst, z.B. aus Politikfrust und Einwanderungsproblem-Endzeitstimmung.
Aber ich kann sagen, dass es falsch ist, den Menschen als starres, unveränderliches Gebilde zu sehen. Wenn wir hier eine Serie haben „Wie ich zu PI kam“, in der die Leute zeigen, wie ihnen die Augen geöffnet wurden, dann kann man sich auch eine Serie vorstellen „Wie ich dazu kam, der Gewalt(ideologie) abzuschwören“, wo eben andere zeigen, wie ihnen die Augen geöffnet wurden. Das ist die Ebene, die mich interessiert, weil nur sie es ist, die wirklich etwas in der Welt verbessern kann.
#62 Confluctor (12. Jul 2010 10:26)
„Er vertritt also einen absolutistisch-technokratischen Standpunkt mit einem unmöglich erstarrten Menschenbild. Das Denken und Handeln der Menschen ist jedoch einer Dynamik unterworfen, die man sich zum Erzielen positiver Veränderungen zunutze machen sollte. Dafür hat er offenbar keinen Sinn.“
Ich werde ihren Textbaustein bei der nächsten „Kampf gegen rechts“ Diskussion einmal ausprobieren.
Bin schon auf die Reaktionen gespannt.
OT PI kann einpacken Christian Pfeiffer Vorstand des Kriminologischen und Plaudertasche hat festgestellt das die zunehmende Gewalt nur Einbildung ist . Ob in die Statistik einfließt das viele Opfer die Täter gar nicht mehr Anzeigen weil diese doch nicht bestraft werden ist nicht bekannt .Ich erwarte in Kürze die Schließung dieses Blogs . http://www.focus.de/panorama/vermischtes/jugendkriminalitaet-brutalitaet-unter-jugendlichen-in-deutschland-ruecklaeufig_aid_529370.html
Als nächstes holen sich die Politdeppen alle Gefangenen aus den Todeszellen der USA.
Grund, in ihrem Heimatland droht die Todesstrafe.
#25 Pamela FFM (11. Jul 2010 14:50) Your comment is awaiting moderation.
Your “moderations” are no longer awaiting a comment of mine.
Nach allen Zensurmaßnahmen von PI gegen mich,(selbst alle meine Hinweise darauf haben sie geplättet), habe ich mich definitiv dazu entschlossen, auf PI nicht mehr zu posten. PI wird’s freuen, was ich ihnen durchaus gönne. Denn aus meiner Sicht ist es Angst, wie bei jeder Zensur, Angst vor der Wahrheit, dass Islamkritik nicht als revival band für mehrfach schon erledigte REPS und Depps funktionieren kann. So wird in letzter Kosequenz der altvergorene braune Geist aus der Flasche siegen und Islamkritik wird zur bloßen Markenüberschrift verkommen, weit entfernt von Vorbildern wie Spencers jihadwatch oder auch jihadwatch Deutschland. Sektierertum ist sich eben selbst das Grundgesetz. So viele Pyrrhus-Siege stehen dieser PI-Mannschaft der ideologischen Säuberungen also noch bevor, man hofft nur, dass ihnen noch ein paar Tricks einfallen werden, wie man die Nutzerzahlen durch Änderung der Zählweise hochkorrigieren kann, damit nicht sichtbar werden wird, das PI in Richtung rechte Splitterpartei, in Richtung Sektier-Selbstgerechtigkeiten unterwegs ist, wo anderswo in Richtung Wilders-Projekt vorangeschritten wird.
Zum Abschied habe ich mir gedacht, als Geschenk wenn ihr wollt, ein Danäergeschenk natürlich, so gut kennt ihr mich doch wohl jetzt, mal einen meiner Posts auf jihad watch hier einzustellen. Parallel zum vielgeübten Dialog mit dem Islam, wo nicht ein Sterbenswortchen zum Gewaltislam gesagt werden soll, gibt es halt auch eine „Islamkritik“, die ebenso sakrosankt sich unter die Wahrhaftgläubigen einsortiert; die fertigste und dümmste „Politik“ ist eben diejenige, die die Teufel mit dem Belzebub austreibt:
pamela.ffm.germany | February 2, 2010 3:19 AM | Reply
Here once again we can realize what the general use of these words “dialogue with Islam” actually means: not to be active for our own, dealing with this matter of islam by not dealing at all. To be totally uninformed, as a virtue. Not to be aware of the dangerous aspects of that war machine islam, self-intentionally, and if aware in some degrees, because islamic realities are exploding around us day by day and in constant jihad manners only to smile like an idiot for a little “talk with islam” and right in this sence, about nothing, hoping islam will tolerate us. Talking only as hand-shaking in extenso, never-ending dialogue loopings without any landing on the bottom of truth, with closed lips and totally closed eyes over all reality of jihad islam, as constant absolutions for that violent islam, even talking without talking. One washing the hands of the others ‘in innocence’. To do these pretty castrations of our own minds and rigths, and by our self, that islam can accept us the next periods of times or a little bit shorter.
Bishop Santier ,as all these others, uses ‘Dialogue with Islam’ not in an ordinary sense where dialogue means talking about something. Here Dialogue about Burka, perhaps about jihad islam in toto. His understanding of dialogue is: endless talking with the explicite intention for nothing to speak about; talking instead …, instead of the war which islam is fighting against us and we have to answer for not to loose. Talking, only talking without talking, instead of any kind of action that can define us by our own. Dialogue is a simple washing maschine, for the glory jihad stuff, to make it devine, and to promote this Allah war machine with relgious under-standing as “human”, propagate that as dialogue partner shipping which is a total surrender.
Dialogue in this sense is: be obidient, no critics at all, only good messages about islam should be heared, no wisper about the daily news-making Islam, do not disturb the inner circles of that on-going islamic war, submission, imperative submission, unbelievers, otherwise …; Dialogue with islam is nothimg else than Islam: It is forbidden to use human brains and the technics of dialoging about conflicts and about each kind of truth and reality.
Down the heads in the sands and the asses to “heaven”, for penetrations, the holy one, by the prophet, the ultimative one. May be, for Bishop Santier, it is a catholic behaviour to be penetrated. But it isn’t dialogue, not even that kind of pure ‘zoelibat’.
Pamela.Frankfurt germany
Ich bin sicher, der Innenminister nimmt auch keine Häftlinge auf.
Das machen andere. Zwangsweise. Auf der Grundlage bundesdeutscher Gesetze. Müsste er sie persönlich, bei sich daheim aufnehmen und für sie sorgen und bürgen, ja, das wäre schon eine andere Sache. Nicht?
Diese beiden Schätze in ihrer Liebenswürdigkeit, welche dann per Familiennachzug nochmal potenziert wird, um die Zukunft unserer Kinder zu bereichern, machen das Kraut auch nicht mehr fett…
Die Entscheidung keinem dieser Menschen Asyl gewähren zu wollen impliziert in keinster Weise – wie oben behauptet – irgendeine psychologische Innenansicht oder Befindlichkeit bei diesen vorauszusetzen sondern ist schlichtes Resultat einer augenscheinlichen Nichtvoraussetzung eines positiv bescheidbaren Asylbegehrens (und dazu noch überwiegende Bürgermeinung- aber dass nur am Rande). Wie man überhaupt auf die Idee kommen kann dass in diesem Zusammenhang solche Größen maßgebend für die gastliche Aufnahme und Totalversorgung von Auländern – dazu noch erwiesenermaßen Absolventen von Terrorcamps – sein soll bedarf keiner Erklärung. Das ist völlig gegenstandslos.
Gerne kann man darüber in friedensaktivierten, Fairtrade-Tee-schlürfenden Funktionärskirchenkreisen halluzinieren aber ansonsten : NULL-INTERESSE !
Wenn im Zuge einer „Härtefallregelung“ der jeweilige Minister des Innern eine „begründbare“ Willkürentscheidung treffen kann, dann interssiert hier herzlich wenig ob ein Kombatant einer faschistoid-religösen Gegnerseite möglicherweise und hypothetisch geläutert ist, sondern eher sein Nutzen für Deutschland – und sei es nach Gutsherrenart (von ALLEN Parteinutten so praktiziert)sein politischer für den Entscheidungsbefugten / dessen Partei. Wir dürfen uns also Gedanken machen über die Bürgersicht der zustimmenden Länder bzw. der dort regierenden Parteien.
Prost Mahlzeit CDU !
Würden solche Willkürmaßnahmen weiter um sich greifen – sprich Un-Rechtssystem als Standard Verwendung finden – so möge das propagiertes soziologisch, gesellschaftliche Experiment falsifizierbar sein. Nur um welchen Preis ?
99,9 % der deutschen Bevölkerung interessiert es nicht die Bohne in welchem Maße die Insassen eines us-amerikanischen Spezialsicherheitsgefägnisses psychologisch „normal“, vom Haß gegen Ungläubige Hunde geläutert, schuldig oder unschuldig sind sobald einer der Insassen ihr Hausnachbar sein könnte der von ihnen selbst durchgefüttert werden muß (verständlicherweise).
Natürlich hält das niemanden ab – so den einen oder anderen hier – fein gutmenschlich über die völlig unintersesanten, belanglosen, Geistes-Zustände gewiser Insassen zu Lamentieren solange alles weit weg vom Schuß ist. Insofern sind einige hier zu bewundern, da sie am Ball bleiben:
Bieten Sie sich doch zur Aufnahme eines Insassen nebst Bürgschaft an. Möglicherweise nimmt D dann 3 Leute auf. Denn was sind schon Drei gegen 80 Millionen nicht wahr ?
Wir haben in Deutschland mehr als genug Therapiewürdige herumlaufen als dass wir uns auch noch Auswärtiger kümmern müßten.
Mal davon ganz abgesehen ist die Annahme Herr Müller oder daß Gro der Deutschen hätte ein Menchenbild welches ein Individuum als statische, undynamisches Geistesmaschine ansieht eher eine psychologische Projktion die man getrost als pathologisch bezeichnen kann und ernstafte psychologische Probleme darlegt. Offenbart eine unbewältigte Zurückweisung im frühen Kindesalter oder Auswirkung eine massiven Schädigung durch multikulturellen Anal-Gang-Bang ?
Spügel: Behörden vermuten somalische Islamisten hinter den Attacken.
……………………………………………
Ach Unsinn![B] Islam heißt Frieden!!!![/B]
Das waren wie immer terroristische Samen & Lappen aus Nordschweden.
Deshalb: Alle Schweden raus aus Deutschland und alle Gitmo Gefangenen in Deutschland schnellstens einbürgern. Am besten mit 250.000 € Startkapital pro Nase. Damit uns diese Menschen vor den garantiert wieder einsickernden Schweden schützen.
ps. Ich habe vor einiger Zeit gelesen (Wp.) das der nette Ugandische Präsident, der von seinem Volk heißgeliebte Idi Amin seine letzten Jahre in Saudi – Arabien verbringen durfte.
#68 Confluctor (12. Jul 2010 10:55)
„Ich bin der Meinung, dass sich solche Probleme nicht einfach mit “Zahlen” und “Geld” lösen lassen, und auch nicht mit simplem “Wegsperren”.“
Ich bin hingegen der Meinung, dass „solche Probleme“ nicht die der detuschen sind, sondern Sache der islamischen Welt. Was haben wir uns über das Schicksal religiöse verblendeter Terroristen den Kopf zu zerbrechen?
Wir haben genau eigene Probleme in unserem Land.
„Man muss lernen, so auf dem Gewissen dieser Leute zu lasten, dass sie ihre Irrtümer erkennen, egal ob sie in Guantanamo, in DE, in ihrem Heimatland oder sonstwo sitzen. Von dem Ansatz sehe ich aber in Medien/Politik und leider auch auf PI nicht viel.“
Man muss lernen: Wer bestimmt, welche Geisteshaltung ich mir zu eigen zu machen habe und welche nicht? Ich denke, das ist ein doch recht überheblicher anspruch, anderen Lerndefizite vorzuwerfen, nur weil sie eine bestimmte Ideologie ablehnen – in diesem Fall der weit verbrteitete Gleichheitsunsinn.
Die Vorstellung, Jihad-Kämpfer zu Ungläubigen umprogrammieren zu können, halte ich für weltfremd und naiv.
Und #75 „da abholen wo sie stehen“ hat es genau auf den Punkt gebracht: deise Verbrecher haben überhaupt keinen Anspruch in D als Asylanten auf Kosten des Steuerzahlers herumzulaufen und ihren Jihad früher oder später fortzusetzen.
Deine ideologischen Interessen, nach den man halt handeln „muss“ kosten nicht dein Geld.
Ich selbst bin es inzwischen grenzenlos leid, dass uns irgendwelche Ideologen ständig vorbeten, was wir gefälligst tun „müssen“, weil sie meinen dass die Völker europas Versuchsmaterial für sie sind, an dem sie herumbasteln können wie es ihnen beliebt undwenn’s dann in die Hose geht, verschwindet man halt in der Versenkung.
Nchts widert mich derzeit mehr an als irgendwelche hohlen gutmenschlichen Imprertative, nach denen wir den ganzen Tag irgendeinen Quatsch müssen – zu Gunsten all derer, die sich herausnehmen, was ihnen so passt – und sei es eine Massenschlägerei zwischen „Migranten“-Clans in unsereren Freibädern, auf dass dann Tausende nach Hause latschen …“mussten“.
Wir müssen gar nichts! Und schon überhaupt nicht irgendwelche Irren aus der islamischen Welt importieren.
#72 Pamela FFM (12. Jul 2010 11:23)
Cool bleiben. Ich war hier auch oft genug in allerlei Verbalschlägereien verwickelt.
Es muss natürlich heißen „…der Deutschen…“
Waraum sehe ich sowas nie rechtzeitig? 🙁
Die beiden Terroristen schaffen Arbeitsplätze. Sie werden psychologisch betreut werden; sie werden von der Öffentlichkeit abgeschirmt; somit werden sie auch versorgt, sowohl mit den Dingen des Lebens, als auch medizinisch!
Alles kein Problem für ein Land, das eigentlich pleite ist (regierungsamtlich ist das Land am Ende – nichts als Schulden).
Unsere eigenen Terroristen, die seit Jahren einsitzen, können keinen Rabatt auf die Strafe bekommen. Denen wird eine um wenige Monate kürzere Haftzeit verwehrt. Möglicherweise zu Recht – ich bin kein Jurist – aber ihre Kreise sind bekannt, rein biologisch sind sie auch nicht mehr das, was sie mal waren. Aber die jungen Männer aus Syrien und dem Gaza-Streifen, die sind ungefährlich! Die kann man gut erdulden in unserem Land!
Warum sind die nicht in den Ländern, aus denen sie kommen? Wollen die sie da nicht? Warum wurden sie in Pakistan eingesammelt? Waren sie tatsächlich beim Töpfern oder in der Pflege alter Pakistani gefangengenommen worden? Oder waren sie, bis an die Zähne bewaffnet, unterwegs?
Den Einwand Müllers allerdings sehe ich als Beruhigung der Bevölkerung an. „Sag mal was dazu – aber vorsichtig“! Wir machen ja doch was wir wollen!
[QUOTE=nicolaus28;5850055]Gerade erst hatte Präsident Obama eine Sprachregelung angeordnet, die den Begriff „islamistisch“ im Zusammenhang mit Terror untersagt. Dabei wird so getan,als ob die Massenmörder aus Pakistan, Saudi-Arabien, Palästina usf. einfach nur eine „Mörderbande“ sind, irgendwie irre und vom Weg des „wahren Islam“ abgekommen. In Wahrheit holen sich die Terroristen ihre „Anregungen“ direkt aus dem Koran, der von Hetz- und Hasssprüchen gegen „Ungläubige“ förmlich überquillt – …………[/QUOTE]
[B]Nein?!?[/B] – [I]Doch!!![/I] – [B]OOOHHH!!![/B]
Meinen sie Suren wie:
[I]Allah hat euch zu Erben gesetzt über die Ungläubigen, über ihre Äcker und Häuser, über all ihre Güter und alle Lande, in denen ihr Fuß fasst. (Sure 33, Vers 28)
Verflucht seien die Ungläubigen! Wo immer sie gefunden werden, sollen sie ergriffen und rücksichtslos hingerichtet werden. (Sure 33, Vers 61)
Wir pflanzen Feindschaft unter denen, die sich selbst Christen nennen und hassen sie bis zum Tage der Auferstehung (Sure 5, Vers 14)
Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.” (Sure 9, Vers 29)
Schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen (Sure 8, Vers 55)
Juden und Christen sind die schlechtesten der Geschöpfe (Sure 98, Vers 6[/I]
Zu finden in:
http://www.koransuren.de/
[B]Das hat mit dem Islam überhaupt nichts zu tun!!![/B]
[QUOTE=nicolaus28;5850055]
. Man nehme sich die offiziellen und genehmigten Übersetzungen des Koran vor (auch online abrufbar) und werde eines Besseren belehrt. Ebensowenig wie man die nationalsozialistische Ideologie aus Auschwitz herausstreichen kann und dieses Jahrtausendverbrechen einfach einer „Mörderbande“ zuschreiben kann, kann man die psychomentalen Muster des koranbasierten Terrors neutralisieren. Journalisten sollten sich auf keinen Fall diesem quasi diktatorischen Sprachreglement unterwerfen, sondern die Dinge weiterhin beim Namen nennen. Der islamistische Terrorismus inspiriert und legitimiert sich mit dem Koran und seinen Hasssuren – das ist die Wahrheit.[/QUOTE]
Wundert mich ehrlich gesagt das ihr Beitrag überhaupt durchgekommen ist.
Übrigens ist der „Präsident“ von Somalia auch ein ehemaliger „Islamist“. Der hatte den Koran nicht streng genug ausgelegt und musste deshalb die Seiten wechseln.
Schöne Aussichten für uns bei steigendem Mohammedaner anteil in Deutschland.
die waren doch genau dort, wo sie hingehoeren: guantanamo. nur weil es einem durchgeknallten usa-hasser (o’bamba) in den sinn gekommen ist, dem gutmenschen-geschrei zu folgen, diesen schoenen aufbewahrungsort zu schliessen und sich damit zum liebling aller hirngewaschenen (sorry – muesste eigentlich heissen gehirnverschmutzten) multi-kulti-islam-arschkriecher-und-terroristen-versteher zu machen, haben jetzt alle normal denkenden menschen ein problem an der backe: frei laufendes terroristen-gesindel
Wenn die beiden freigelassen werden sollen, dann natürlich logischerweise nach Hause. Wohin auch sonst? Oder sollen sie nur umgefängnisst werden? Egal, Amiland will halt seinen Kerker-Schandfleck loswerden und wir sollen dabei helfen. So ein politisches Bündnis- und Freundschaftsding eben.
Natürlich habe auch ich keine Lust, gezwungenermaßen Leute durchzufüttern, die mich und meine Umgebung zerstören wollen, wie gewisse Tyrannen in diesem Land es anderen vorschreiben.
Das hat aber mit meinen Aussagen zum Menschenbild nicht direkt etwas zu tun. Auch wenn einige unbeherrschte Leute mir Dinge unterstellen, die ich so nicht denke oder sage, weil sie kein passendes Schema in ihrem Kopf für mich haben (und ihre Schemata akzeptiere ich nicht), so ist dennoch kein Mensch völlig statisch.
Wenn kein Dialog mit der islamischen Welt besteht, dann kann einem das auf verschiedene Weise um die Ohren fliegen. Einfach die Tür zuzumachen, ist auch nur eine Art, den Kopf in den Sand zu stecken.
Auch so manche Schreiber in den Kommentaren hier zeigen jeden Tag ihren eigenen seelischen Bankrott. Aber was soll’s, auch diese „Einzelfälle“ müssen wir dulden bzw. aushalten. So ist nun mal die Meinungsfreiheit. Irgendwas bleibt sicher auch bei diesen Fanatikern hängen, sodass ihre Meinung sich mit der Zeit verwandelt.
Nur weil es nicht so schnell geht, heißt es nicht, dass es unmöglich ist.
Und wieso soll man sie überhaupt zu Ungläubigen machen? Es geht darum, ihre falsche Vorstellung davon, wie ein Gläubiger sich zu verhalten hat bzw. was „richtiger Glaube“ sei, zu korrigieren.
Doch, Herr Müller: „Toleranz“! 😕
#49 hans-peter (12. Jul 2010 10:06)
So dumm sind deutsche Politiker. Ein Blick in die USA und wir werden eines besseren belehrt.
Wie viele Galgen wird Deutschland wohl benötigen, wenn unseren Politikern der Prozeß gemacht wird?
#84 Confluctor (12. Jul 2010 13:38)
„Es geht darum, ihre falsche Vorstellung davon, wie ein Gläubiger sich zu verhalten hat bzw. was “richtiger Glaube” sei, zu korrigieren.“
Ach? Und solche Korrekturen finden dann hier in Detuschland zu Lasten des Steuerzahlers statt?
Dann pass nur auf, dass diese beiden und ihre zahllosen Kumpelz nicht selbst in Bezug auf Leute wie dich in Sachen „Glauben“ gewisse Korrekturwünsche hegen! 😉
#32 prinz eisenherz (12. Jul 2010 09:47)
Das sind die 99%, die in islamischen Monokulturen leben und nicht mit Ungläubigen zusammen leben müssen.
Nö, das kann auch woanders, durch andere, auf anderem Wege gemacht bzw. versucht werden.
Geschieht das aber nicht, wird das Leid weitergehen. Auch deren Frauen leiden ja unter der Barbarei, und Touristen usw.
Die Schwäche unserer Kultur rührt ja unter anderem von ihrem zu schwachen Missionseifer (Einstehen für die Werte und ihre Verbreitung) her.
Gerade die christliche Mission wird von tyrannischen „Moslems“ ja besonders bekämpft. Scheint wirksam zu sein, wenn sie denn mal statt findet. Was ja auch schon mehrfach auf PI thematisiert wurde.
Dies belegt außerdem den Koran: der sagt, dass die Glaubensgenossen Jesu besonders gute Freunde und er ein besonders gutes Beispiel seien. LOL. Kein Wunder dass die Moslems sich da konvertieren. Die wissen eben auch zu unterscheiden, was gut und richtig ist, wenn man ihnen denn überhaupt mal eine Auswahl anbietet.
Was meine Thesen der Veränderlichkeit des Denkens und Glaubens nur untermauert.
qed.
IQ Test für Testosteron – Mohammedaner:
Sie werden für Terrorismus abgeurteilt, wo werden sie am liebsten die langen Jahrezenten absitzen?
1) in einem nordkoreanischen Arbeitslager
2) in einem iranischen Knast
3) in einem vietnamsischen Umerziehungslager
4) in einem sau diarbaischen Knast
5) in Guantanamo
Naja, wenn dies mal nicht zuviel des Lobes für Müller ist. Wenn im Saarland sein grüner Koalitionspartner die Aufnahme von X Guantanamo-Häftlingen gefordert hätte, wäre Müller sofort dabei gewesen um nicht seine Koalition zu gefährden. Müller hat in seiner Jamaikakoalition aus purem Machterhalt, – um also MP zu bleiben, den 5 %-Grünen im Saarland die Richtlinienkompetenz überlassen. Das macht sich jetzt u.a. entgegen seiner Wahlkampfäusserungen bei der Schulpolitik (fünftes Grundschuljahr, Gemeinschaftsschulen…)und dem Rauchverbot bemerkbar.
Ab ins Hotel zum gelben Ziegel nach Bautzen. Oder Stallknecht in einer Schweinemastanlage.
Applaus Applaus ein Ansatz von Logik und Vernunft bei einem Guti-Politiker!
Die Hoffnung bleibt, dass nicht alle Politiker dem Gutmensch-Virus zum Opfer gefallen sind….
#2 National-Liberaler-Patriot (12. Jul 2010 09:16)
Schon lustig das die Frau Schröder (FamMinisterin) auch gegen den islamischen Terrorismus vorgehen möchte aber gleichzeitig diese Affen aus Guantanamo geholt werden.
Aber zumindest sind es Fachkräfte in einer aufblühenden Branche.
————————————————-
auch wenn fr. schröder nicht sofort den eindruch macht oder politischen zwängen unterliegt, so denkt sie doch genauso wie die meissten hier auf PI…evtl isse sogar täglich anwesend 🙂
@#77 Rechtspopulist
dem is nix hinzuzufügen!
http://www.wdr3.de/journal/details/artikel/wdr-3-journal-bbde194546.html
WDR 3 Journal um 13.00 Uhr – Die Themen
Aufnahme von zwei Guantanamo-Häftlingen –
de Maizieres Akt christlicher Nächstenliebe
Das ist die Plausibilitätsüberprüfung. 😉
Hätte Müller, wie er wollte,
blieb er stets in Schloß Holte.
Blubb, blubb, blubb!
Müller sollte besser Tore schießen,
anstatt Müll zu produzieren.
Test- Danke für die Entsperrung.
Vielleicht hab ich zu viele Links gepostet?
Comments are closed.