Weil Frauen unterwegs zur Abtreibung ständig von lästigen Lebensrettern bedrängt werden, möchten die österreichischen Grünen ihnen „Schutzzonen“ einrichten, um sie vor diesem „Psychoterror“ zu bewahren. Sie fordern darum einen Ein „barrierefreien Zugang“ zum Schwangerschaftsabbruch.
Die anderen österreichischen Parteien wollen allerdings von einer störungsfreien Kinderbeseitigung nichts wissen und sehen keine „Bedrohung“ durch die Abtreibungsgegner vorliegen.
Wer in Deutschland gegen leichtfertige Schwangerschaftabbrüche demonstreiren will, kann dies morgen in Berlin tun, doch auch zu dieser Veranstaltung haben sich bereits linksradikale Störaktionen angemeldet. Beim „Marsch für das Leben“ am 20. September 2008 hatten sich zwei linke Gegendemonstrantinnen während eines Gottesdienstes entblößt und auf ihren Oberkörpern ein auf dem Kopf stehendes Kreuz gezeigt. Vor ihnen gab es leider keine „Schutzzonen“.
Like
OT: Zum Bündnis zwischen Osmanischem Reich und Deutschem Kaiserreich während des Ersten Weltkrieges
http://tinyurl.com/yavth44
Nun macht ihr auch noch Werbung für die Grünen, schämt euch! Aber ich frage mich was wohl die Männer der Grünen Kopftuchfrauen zum Schwangerschaftsabbruch sagen, wäre es da nicht Zeit für einen Ehrenmord?
„Die Grünen“, das sind doch diejenigen welche ständig gegen Krieg und für Frieden wettern richtig? Schon schrecklich, dass im Krieg UND im Frieden ständig Menschen ermordet werden. Menschliches Leben nehmen ist wirklich unbeschreiblich schrecklich. Dieses Morden muss tatsächlich ein Ende finden für eine fortschrittliche Gesellschaft.
Aber Abtreibung gehört da natürlich NICHT dazu…
„Die Linken“ sind doch diejenigen welche ständig gegen Krieg und für Frieden wettern richtig? Schon schrecklich, dass es Menschen gibt die Andersdenkende mit Gewalt bedrohen oder tatsächlich denen gegenüber gewalttätig werden, eben nur weil diese anders denken.
Aber Linke Gewalt gegen Andersdenkende, die ja sooo selten ist, ist davon glücklicherweise ausgenommen…
Der wahre Psychoterror beginnt erst NACH der Abtreibung. Es gibt nur wenige Prozent von Abtreiberinnen, welche den Auftragsmord am eigenen Kind wegstecken können, ohne selber traumatisiert davon zu kommen. Die Selbstmordrate von Abtreiberinnen ist zudem extrem hoch. Von Frauen, welche sich jedoch dennoch für ihr Kind entschieden kennt man sollchen Inneren Psychoterror nicht. Warum wohl?
Herzlich willkommen im Linken möchtegern Utopia, welches mit der Realität schlicht und einfach nicht kompatibel ist und auch niemals sein wird. Schon alleine weil deren Denken völlig absurd ist…
„Mein Bauch gehört mir!“
Dein Bauch schon, der Mensch darin, für dessen Zeugung du als erwachsener Mensch die volle Verantwortung trägst, ist jedoch nicht dein Eigentum!
Du bist auch nicht das „Eigentum“ deiner Eltern und warst es nie!
Wenn du den Menschen, der in dir heranwächst jetzt töten möchtest, ohne dass für dich ernste Gesundheitsrisiken bestehen und ohne dass du durch Vergewaltigung schwanger wurdest, dann begehst du einen Mord.
Wenn du als Mutter ungeeignet bist, gibt es tausende Paare, die alles dafür geben würden, die Verantwortung für diesen kleinen Menschen zu übernehmen!
Dass der Zeitgeist die Vernichtung menschlichen Lebens in manchen Ländern zulässt, bedeutet nicht, dass es richtig ist.
Nicht wenige Frauen leiden ein Leben lang unter den psychischen Folgen einer Abtreibung – das möchtest du nicht auch durchmachen, glaub mir!
Entscheide Dich für das Leben!
Jaja, die Grün_innen. Kreischen hysterisch, wenn eine Maus auf dem Feld Durchfall hat, aber reißen kleine Kinder in Stücke, wenn frau darauf besteht.
btw:
Hat jemand gestern Harald Schmidt gesehen? Das grüne Wahl“kämpf“erlein… haha, der war ja drollig. Ein so blödes Schaf will Verantwortung im Land…. oje
Linker Psychoterror,die nützlichen linksradikalen IdiotInnen (Ungläubige) der Muslime in Aktion :
http://gloria.tv/?media=777
http://en.gloria.tv/?media=1656
“Mein Bauch gehört mir!”
Aber dein Hirn gehört linksradikalen Ideologen.
„Abtreibung ist nicht nur eine menschliche Tragödie, sondern auch ein Milliardengeschäft.“
Hören Sie bitte…
http://www.podcast.de/episode/1361837/D:_„Geschäft_Abtreibung“
Deutschland hat fertig, ist wie Flasche leer.
Österreich hat noch fertiger!
Nun ja, so eine Schutzzone ist schon eine tolle Sache.
Ich hätte es auch gerne gehabt, wenn jeder zum Antiislamisierungskongress freien Zugang gehabt hätte !
MFG, ^v^
Nun ja, manchmal fallen auch unreife Äpfel vom Stamm.
So what.
Leben entsteht — Leben vergeht.
So war es schon immer.
Lapidar.
Glauben hin oder her.
„Glaube“ ist sinnlos — WISSEN hilft.
Was sollen denn in letzter Zeit die ständigen Artikel über Abtreibung????
Hauptsache Stimmungsmache, egal wie!!!
Österreich hat noch fertiger!
Am allerfertigsten hat Europa.
Die Abtreibungsbefürworter wissen nicht was sie tun. Denn durch Abtreibungen stirbt langsam aber sicher ein ganzes Volk und es werden Rentenbeitragszahler für die Zukunft fehlen. Irret euch nicht! Gott läßt sich nicht vespotten. Denn was der Mensch sät, das wird er ernten (Gal 6,7).
Von daher werden Frauen, die ihre gesunden Kinder abgetrieben haben, fast alle seelisch krank, weil Gottes Hand auf die Seele der Frauen schwer liegen.
Und ein Wort aus dem Alten Testament: Ich will euch heimsuchen, spricht der HERR, nach der Frucht eures Tuns; ich will ein Feuer in ihrem Wald anzünden, das soll alles umher verzehren (Jer 21,14)
Und ein letztes, wer keine Kinder haben möchte der soll die Verhüterli nehmen.
#15 schnauze_voll
Die einfachste Logik gebietet das nun mal.
Man kann nicht gegen die immer weiter um sich greifende Islamisierung wettern und gleichzeitig munter weiter die eignen Kinder schlachten.
Das ist schizoid.
Das lässt das Leben in der Regel nicht durchgehen,so etwas scheitert,ihr,wir alle, scheitern daran.
Die Position des Vatikan zur Abtreibung…
http://www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=120027
Die gleichen Ausführungen und vieles andere finden Sie auch hier…
http://www.gero-p-weishaupt.com/?Interviews
„Mein Bauch gehört mir“
JA der Bauch aber nicht das Leben das dort entsteht !
Was bilden diese Vo**en sich eigendlich ein, über Leben und Tod zu entscheiden !?
In der Grundschul-Klasse meiner Tochter haben schon mehr als fünfzig Prozent der Kinder Migrations-Hint(d)ergrund. Und das in einem eher gutbürgerlichen Stadtteil einer Ruhrgebiets-Stadt. Woran das wohl liegen mag?
Neulich wurde das Zuckerfest gefeiert. Der Begriff „Sankt Martin“ ist dagegen unerwünscht, da Martin = (Kreuz-)Ritter und somit zweifelhaft für unsere Moslem-Migranten. Hier heißt das jetzt „Lichterfest“.
Abtreibung ist ein Instrument des Geburten-Dschihad.
Einfach die Sharia einführen Sure 17, Vers 31 verbieted klar Abtreibung !! Witzig finde ich ja den Spagat was so mancher Grüner zwischen Tier und Menschenschutz hinlegt oO.
Am Ende argumentieren alle Seiten mit unterster Schublade – Antispezifisten, Religionskranke (Kreuz und Mond) und Nazifeministen.
Desgleichen könnte ein Taschendieb, der die Finger fest ums Diebesgut geschlossen hält, die Herausgabe desselben verweigern, indem er sagt: „Meine Faust gehört mir!“
Die Abtreibung ist hierzulande geregelt.
Und wenn die „Vorgaben“ erfüllt sind ist Abtreibung zumindest legal.
Und wenn ich hier so auf die Strasse schaue, entdecke ich da eine Menge Volk was besser abgetriebven worden wäre.
Grundsätzlich finde ich das RECHT auf Abtreibung gut – egal was ein links- oder rechtsdrehender Vollspastiker daran zu nörgeln hat…
Pssst, ich bekenne hiermit, dass ich mir die Oberhoheit über meinen Bauch von Nichts und von Niemand nehmen lasse!!!
Wir Frauen haben schon seit Urzeiten abgetrieben, wir treiben ab und wir werden abtreiben. Punkt
Wenn es einen Gott gäbe, und hätte er was dagegen dass „seine“ Kinder getötet werden, würde er es unterbinden. So einfach.
Ich schließe mich #14 an und bin so frei:
„Wer glaubt ist zu faul zum denken.“
—
Nun zurück zum sachlichen Part dieses Themas.
Es ist schwer zu beurteilen ob Eltern darüber entscheiden dürfen ob sie ihre Kinder haben wollen oder nicht. Wenn das Leben der Mutter gefährdet ist, sollte Abtreibung auf jeden Fall erlaubt sein. Bei Vergewaltigungen und ungewollten Schwangerschaften ist es halt fragwürdig. Aber ich sage mir an dieser Stelle, es soll nicht meine Entscheidung sein.
Dieses Gerücht das (fast) alle abtreibenden Mütter seelisch krank würden (inkl. hoher Selbstmordrate), hätte ich gern mal mit einer Statistik untermauert – ich halte diese These für nicht standhaft. Ansonsten gibt es auch seelische Erkrankungen bei Müttern die ihre Kinder ausgetragen haben, infolge der Geburt.
Was soll dieses tumbe Herumgehacke auf Frauen, die sich für einen Schwangerschaftsabruch entschieden haben? Die Menschen, die sich im Zuge der Emanzipation der Frau für eine Geburtenregelung entschieden haben, sei es durch Verhütungsmittel oder im schlimmsten Falle durch einen Schwangerschaftsabbruch, haben im Falle Verhütungsmittel bestimmt einen triftigen Grund und sich im Falle eines Schwangerschaftsabbruchs die Entscheidung sicher nicht leicht gemacht. Ich möchte nicht speziell auf Gründe eingehen. Eines ist allerding sicher, dieser Planet ist überladen. Die „Macht euch die Erde Untertan2 Zeiten sind schon längst vorüber. Der Planet brauch keine Masse sondern Klasse. Viele Familien waren sicher der Meinung, dank der gut funktionierenden Verhütungsmittel eine Zukunft planen zu können, in der es z.B. keine übervollen Kindergärten und Schulklassen mehr geben muss. Damit stiege schon mal das Bildungsniveau. Etc. bb, ichb hoffe man kann mir folgen.
Die Autochthonen zeugen NICHT zu wenig Kinder, sondern andere zeugen einfach zu viel. Abhilfe schüfe eine Kindergeldregelung, die bei mehr als zwei Nachkommen kein Geld mehr auszahlt sondern richtig Geld kostet.
Es gilt nicht den Lebensretter zu spielen – das hat keine wirkung, vielmehr ist eine Politik gefragt, die Bedingungen schafft, unter denen Kinder etwas anderes sind als Faktoren, die zu sozialer Verelendung führen können, weil die finanzellen belastungen an der Grenze des Erträglichen angekommen sind.
Das Geld, welches man in den Islam steckt, mal besser in Familienpolitk investiert und wir haben weit geringere Abtreibungszahlen.
#23 Israel_Hands:
„Desgleichen könnte ein Taschendieb, der die Finger fest ums Diebesgut geschlossen hält…“
Nein, könnte er nicht.
warum sinkt PI von Zeit zu Zeit so tief, Anti-Abtreibungshetze hier reinzustellen?
hat PI das wirklich notwendig? was hat das mit der Islamisierung Europas zu tun?
wenn PI auch ein Blog gegen Abtreibung ist, sollte es da oben neben proisraelisch, proamerikanisch etc. auch dabei stehen, wäre dankbar für diese Ehrlichkeit.
#10 BUNDESPOPEL
“Abtreibung ist nicht nur eine menschliche Tragödie, sondern auch ein Milliardengeschäft.”
… und so was nennt sich humane Gesellschaft.
Zum kotzen !
Christoph Wilhelm Hufeland:
(Arzt von Goethe und Schiller) in ‚Journal der praktischen Arznei und Wundarzneikunde,‘ 1806 :
„Er (der Arzt) soll und darf nichts anderes tun, als Leben erhalten – ob es ein Glück oder ein Unglück sei, ob es Wert habe oder nicht, das geht ihn nichts an. Und maßt er sich einmal an, diese Rücksicht in sein Geschäft mit aufzunehmen, so sind die Folgen unabsehbar und der Arzt wird der gefährlichste Mensch im Staate. Denn ist einmal die Linie überschritten, glaubt sich der Arzt einmal berechtigt, über die Notwendigkeit eines Lebens zu entscheiden, so braucht es nur stufenweise, um den Unwert und folglich die Unnötigkeit eines Menschenlebens auch auf andere Fälle anzuwenden.“
Abtreibung ist ein Instrument des Geburten-Dschihad.
Ein Knaller dieser Satz.
Ihr könnt den Moslems nicht ihre Fruchtbarkeit vorwerfen,denn es steht sogar in der Bibel : seid fruchtbar und MEHRET euch !
Ihr müsst eure eigene Unfruchtarkeit erkennen,eben daß eure eignen Kinder fehlen,sei es jetzt durch Verhütung oder Abtreibung oder durch beides zusammen.Ihr wollt euer Leben planwirtschaftlich planen,verschenkt aber dabei eure,unser aller Zukunft,weil der Nachwuchs fehlt.
Ihr erarbeitet die Existenz/Zukunft von Fremden,nicht die Existenz eurer eigenen Kinder bzw. deren Zukunft.Ihr lebt nicht in euren Kindern weiter,ihr sterbt einfach so aus.
Christen und Ungläubige zusammen.
#26 zweifel:
„Abhilfe schüfe eine Kindergeldregelung, die bei mehr als zwei Nachkommen kein Geld mehr auszahlt sondern richtig Geld kostet.
Deine Vorschläge sind zivilisatorischer Selbstmord.
#30 joghurt:
Was interessiert uns Europäer der Inhalt orientalischer Religion?
#24 Almuthe
Leider hat dich deine Mutter vergessen.
(das war jetzt bös,ich weiss,aber Dummköpfen brauchen ab und zu schon mal eine Schocktherapie)
33 Rechtspopulist
Hier geht es nicht primär um irgendeine Religion,sondern um einfachste biologische Tatsachen.
#28 Tara (25. Sep 2009 20:26)
Das habe ich auch gerade gedacht.
Naja, dann kommen die erzkatholischen zu Wort und können nachplappern , was der Papst sagt (!!)
Schwarz-weiss-Malerei schützt uns genauso vorm Nachdenken wie die Religion.
#26 Kyros II:
Wenn du Abtreibungen verbietest, gehen die betreffenden Frauen ins Ausland. Das hatten wir alles schon.
Chrsitliche lebensrtetterei und Verbote sind keinb Weg, sondern Aufklärung und Familienpolitik, die Kinder nicht zum Risiko des sozialen Absturzes werden läßt.
Wo wurde nicht überall gespart – und wo wird nicht wie wild Geld verbrannt, sobald es um Mohammedaner geht – um den Islam macht sich ja bald die ganze CDU ins Hemd.
Deutschland zukünftige Protz-Moscheen können ja gar nicht groß genug werden…
#30 Tara
Erlaubt es dir dein Verstand,einfachste logische Zusammenhänge zu begreifen ?
Mehr deutsche Abtreibungen bedeuten mehr Muselime.
Denn die hören nicht auf,sich zu vermehren.
Und DU zahlst es.
@joghurt (25. Sep 2009 19:52)
Auch sehr treffend. 😉
@31 suebia
Ich danke Ihnen von Herzen, Kommentator, daß Sie Christoph Wilhelm Hufeland, den Begründer der Makrobiotik, zitieren. Dessen Gedanken zum Problem sind wie die Ihren auch die meinen.
Gruß und Segenswunsch an Sie und Ihre Lieben,
pepe.
#5 Pantau:
„Von Frauen, welche sich jedoch dennoch für ihr Kind entschieden kennt man sollchen Inneren Psychoterror nicht. Warum wohl?
Postnatale Depression kenn‘ sogar ich…
Ich halte Abtreibungen auch nicht gerade für Heldentaten, halte es aber für unangemessen, wenn ausgerechnet Christen lauthals von „Mord“ reden. Man kehre als Christ erstmal vor der eigenen Türe.
Schade, dass zu diesem durchaus interessanten und wichtigen Thema hier eigentlich nie eine vernünftige Diskussion möglich ist. Andererseits zeigt die Emotionalität, mit der sich hier Befürworter und Gegner der Abtreibung gegenüberstehen, doch, dass dieses Thema ein vielleicht an ein ebenso großes Tabu rührt wie Ausländergewalt und Überfremdung. Meiner Meinung nach sind jedoch alle diese Probleme nur Facetten eines Phänomens.
Ich kann an dieser Stelle nur empfehlen, sich mit Oswald Spengler auseinanderzusetzen.
Kewil hat dankenswerterweise einige Auszüge ins Netz gestellt, die das Thema Abtreibung betreffen. Es ist sonst nicht meine Art, ellenlange Zitate einzustellen, aber das hier ist diskussionswürdig:
http://fact-fiction.net/?p=1658
Wer noch Links zu Spengler möchte, kann es gerne schreiben. Ansonsten würde ich mich freuen, wenn die Kommentatoren einen einigermaßen sachlichen Stil beibehalten könnten. Danke und angenehmen Abend.
Mal ’ne Frage: wie viele, die hier ihren Kommentar abgegeben haben sind Frauen? Ich bin ein Mann. Ich bin gegen Abtreibung. Aber eben weil ich ein Mann bin.
#26 Almuthe schreibt
Pssst, ich bekenne hiermit, dass ich mir die Oberhoheit über meinen Bauch von Nichts und von Niemand nehmen lasse!!!
Über Deinen Bauch sollst Du entscheiden können. Handelt es sich um eine Schwangerschaft, dann kannst Du vor dem möglichen Sex entscheiden, wie Du diese verhütest oder vermeidest. Dadurch bleibt jeder Frau die volle Entscheidungsfreiheit gewahrt. Ist jedoch – durch das eigene Zutun der Frau – ein neues Leben entstanden, schlagen zwei Herzen in einem Körper, dann entscheidet die Frau eben nicht mehr allein über ihren eigenen Bauch/Körper, wenn sie zum medizinischen Killer geht …
Almuthe meint: Wir Frauen haben schon seit Urzeiten abgetrieben, wir treiben ab und wir werden abtreiben.
Seit Urzeiten gibt es Mord, Totschlag, Erpressung, Diebstahl, Raub …. unter Menschen und möglicherweise bleibt auch das so! Soll das heissen, wir dürften solche Handlungen deswegen straflos stellen oder moralisch billigen?
Die feinen, moralisierenden Herrn hier, die allgemein über abtreibende Mütter herziehen und sie als Kindesmörderinnen, womöglich aus Egoismus hinstellen, sind oft die, die
wenn ihnen selbst eine Vaterschaft „droht“, fürs wegmachen sind
keine Alimente zahlen wollen
die Erziehung ihres Kindes auf die Mutter alleine abwälzen bis es größer ist
und schon gar nicht ihre Karriere für ein Kind aufgeben wollen, während sie selbstverständlich das Kind vom Billiglohnjob durchbringen soll und es nebenbei rund um die Uhr betreuen soll
…
#37 inga
Suchst du jetzt hier die internationale Weibersolidarität,Genossin ?
Dann biste falsch hier.
Die Muslime benutzen nämlich nicht nur die Bäuche ihrer eignen Frauen sie benutzen auch die Bäuche der deutschen Frauen,die ihre Kinder morden.
So haben sie den doppelten Effekt.
#7 Selberdenker:
„Wenn du den Menschen, der in dir heranwächst jetzt töten möchtest, ohne dass für dich ernste Gesundheitsrisiken bestehen und ohne dass du durch Vergewaltigung schwanger wurdest, dann begehst du einen Mord.“
Die am „heranwachsenden Menschen“ ausgeführte Tat bleibt aber diegleiche, ob Vergewaltigung oder nicht – DEINER Moral nach gehört der Bauch also nur bei Vergewaltigungen der Frau, oder wie?
Rechtspopulist
„Aufklärung“ hatten die Deutschen jetzt 30 Jahre lang.
Und ? Hats was gebracht ?
Haben sie jetzt genug Kinder ?
#47 joghurt:
„Suchst du jetzt hier die internationale Weibersolidarität,Genossin ?
Dann biste falsch hier.“
Soviel zu deiner „christlichen Nächstenliebe“.
Wenn Chrsiten anfangen über „Weiber“ zu philosophieren…
Kehr erstmal vor deiner eigenen Türe.
Kleine ergänzung!
Beim „Marsch für das Leben” am 20. September 2008 hatten sich zwei linke Gegendemonstrantinnen während eines Gottesdienstes entblößt und auf ihren Oberkörpern ein auf dem Kopf stehendes Kreuz gezeigt. Vor ihnen gab es leider keine “Schutzzonen”.
Es waren 2 Frauen, sie entblößten ihren Oberkörper und küssten sich. Die Kreuze waren umgekehrt und Pink.
Hier ein Link, um die falschbehauptungen der Abtreibungsbefürworter zu widerlegen. Wenn man Abtreibung verbietet, dann sinkt auch die Abtreibung.
http://www.pro-leben.de/abtr/taktiken_nathanson.php
Dümmliche Hetze hier gegen Schwangerschaftsabbrüche.
Die Kritiker, die ja hier deutlich in der Überzahl sind, vergessen dabei ein paar wesentliche Punkte. Dazu zählt in erster Linie die Einstellung und Bereitschaft der Eltern ein Kind großzuziehen. Bei einem ungewollten Kind ist es wohl mehr als fraglich, ob das Kind die Liebe und Zuneigung bekommt, die verdient hat. Wozu das führt weiß jeder von uns. Die Kinder stellen bei vielen Familien nur eine Last da. Der Hund ist wichtiger als das Kind ! Hinzu kommt der finanzielle Aspekt, denn kinderreiche Familien werden von unserem Staat im Stich gelassen und geraten schnell in Armut.
Die Kommentare hier erinnern mich stark an das Parteiprogramm der NPD. Die fordern aus demographischen Gründen ebenfalls ein Verbot von Abtreibungen.
#46 Tara Die feinen, moralisierenden Herrn hier …
Es stimmt, dass hinter vielen Abtreibungen Männer stehen und sowohl Frauen wie Männer davon profitieren wollen …
Aber macht dies die vorsätzliche Tötung eines wehrlosen ungeborenen Kindes in irgendeienr Weise vertretbar?
#50 joghurt:
„“Aufklärung” hatten die Deutschen jetzt 30 Jahre lang.
Und ? Hats was gebracht ? “
Aufklärung gibt es seit dem späten 18. Jh.
Andererseits: Du willst uns doch jetzt nicht noch als Religiöser den Islam als Vorbild servieren, weil dort keinerlei Aufklärung existiert usw. usw. usw.
#1 Rechtspopulist
Zu einem Weib sag ich Weib und zu einem Kerl sag ich Kerl.
Zu einem Neger sag ich Neger.
Willst du mir jetzt meinen Wortschatz vorschreiben.
#39 joghurt
meinst im ernst, ich lasse mich von politischen interessensgruppen als gebärmaschine im kampf gegen die moslems einspannen? und wer bezahlt für meine kinder dann? die moslemfrau geht übrigens neben ihren vielen kindern nicht arbeiten, als hiesige darfst aber als alleinerzieherin und alleinverdienerin dann ums überleben kämpfen und der vater schnackselt sich vielleicht woanders durch?
… na, und wie gehts dir so mit logischen zusammenhängen?
#3 Der Marshall
Sie fühlen sich bei Abtreibungsgegnern an die NPD erinnert und plädieren selber für’s Töten aus Mitleid, wie es zuletzt die Nazis taten !!! ??? !!!
Bleibt mir weg mit Eurem tödlichen Mitleid!
PI ist gegen Abtreibung, weil es politische inkorrekt ist. PI ist gegen Kommunismus und Linksextremismus. Außerdem ist Abtreibung eine ideologische Erfindung von Karl Marx und CO. Das Frauen nach er Abtreibung seelsisch Krank sind ist eine Tatsache. Beispiel die Sängerin „Cher“.
http://www.mathematik.net/0-gegen-porno/christen_gegen_pornographie.htm
#5 Rechtspopulist
Den Begriff Aufklärung haben sich linksradikale Spinner gestohlen.
Er gehört Ihnen aber nicht.
Das Thema ist weder proisrealisch/-amerikanisch noch anti-islamisch und hat hier nichts zu suchen. Was soll der Quatsch?
Davon abgesehen: keine Frau macht sich die Entscheidung zu einer Abtreibung leicht. Niemand hat das Recht, ihnen hinterher das Leben zusätzlich schwer zu machen. Wer das hier oder anderswo tut, sollte sich schämen und sich um seinen eigenen Kram kümmern.
Übrigens habe ich kürzlich gelesen, dass Frauen, die abtreiben, nicht weniger Kinder bekommen als andere (nein, ich habe die Studie jetzt nicht zur Hand). Oft passt halt der Zeitpunkt nicht und das Kinderglück wird später nachgeholt.
Nebenbei: Bei der Abtreibung eines Fötus von Mord zu sprechen, erinnert mich sehr an die Wortwahl von solchen Leuten, die gerne auch die Rassismuskeule auspacken. Das sollte nicht das Niveau hier sein.
#56 joghurt:
„Zu einem Weib sag ich Weib und zu einem Kerl sag ich Kerl.
Für mich sind’s Frauen. „Weib“ ist beleidigend und insofern hast du als Religiöser mich schon richtig verstanden. 😉
Tara:
meinst im ernst, ich lasse mich von politischen interessensgruppen als gebärmaschine im kampf gegen die moslems einspannen?
Schon mal was von Verhütung gehört?
Keine Frau wird doch zum Sex gezwungen – es sei denn sie ist Opfer einer Straftat. Also kann auch keine Frau geltend machen: Das Kind, das durch mein ureigenstes Zutun in mir entstanden ist, soll jetzt doch bitte weg!
Ich kläre euch hiermit auf,daß ihr selber Schuld seid an der Schei-SS-e in der ihr wieder mal sitzt.
Ihr,die Deutschen, macht euch selber fertig.
Keine Kinder,keine Zukunft.
So einfach ist das.
Kapiert.
#60 joghurt:
„Den Begriff Aufklärung haben sich linksradikale Spinner gestohlen.
Er gehört Ihnen aber nicht.“
Niemand hat diesen Begriff gestohlen.
#12 Rechtspopulist
Dann geh ja nicht auf einen Weiberfasching, du Seppel,wenn dich das schon provoziert.
#8 punctum
Wir leben im Jahr 2009 !!!
Der Vergleich mit der Nazizeit ist für mich nicht nachvollziehbar. Wen haben die Nazis denn aus Mitleid getötet ? So weit ich informiert bin, haben die Nazis nur aus Hass getötet.
Hier geht es einzig und allein um das Wohl des Kindes.
#64 joghurt:
Weib, Spinner, Kapiert.
Deine Wortwahl ist unpassend. Du bist hier nicht nur von Dummköpfen umgeben und ganz so einfach, wie deine eigenen Glaubensvorstellungen es dir erscheinen lassen, ist die Thematik halt nicht.
Komisch nur dass „Gott der Herr“ und Allah immer das selbe sprechen wenn es darum geht Frauen zu unterdrücken oder Ungläubige zu vernichten.
Hätte Sophia diesen Balg abgetrieben wäre uns Hexenverbrennung, Drittes Reich und Islam erspart geblieben.
#15 Rechtspopulist
Linksradikale haben den Begriff gestohlen und pervertiert.
Echte Aufklärung führt den Menschen immer zum Guten,zum Leben
Die Linken benutzen den Begriff aber um in ganz Europa ihre Kultur des Tötens und Mordens durchzuziehen,um Menschnen das Hirn zu waschen,um ein „Recht“ auf Mord durchzuboxen.
Nebenher unterstützen sie die Muslime und fallen euch damit doppelt in den Rücken.
„Schon mal was von Verhütung gehört?
Keine Frau wird doch zum Sex gezwungen – es sei denn sie ist Opfer einer Straftat. Also kann auch keine Frau geltend machen: Das Kind, das durch mein ureigenstes Zutun in mir entstanden ist, soll jetzt doch bitte weg!
punktum“ :
das kann sie sehr wohl geltend machen.
Denn sie hat hauptsächlich und oft auch alleine die Konsequenzen ein Leben lang zu tragen, für sie und das Kind. das kind ist übrigens im Begriffe, bei ihr zu entstehen, es ist noch nicht entstanden, wenn es abgetrieben wird.
die väter sind in der regel gar nicht bis sehr teilweise die einschneidenden konsequenzen zu tragen.
schon mal was von verhütung gehört? warum fragst du das mich und nicht den werdenden vater? euer rezept ist einfach: verantwortung auf die frauen abwälzen und dann auch noch bestimmte entscheidungen kriminalisieren!
#16 joghurt:
„Dann geh ja nicht auf einen Weiberfasching, du Seppel,wenn dich das schon provoziert.“
Wir sind hier aber nicht beim Fasching.
Abgesehen davon spricht es nicht gerade für dich, dass du sofort pampig wirst, wenn gewisse komplexe Zusammenhänge deinen überschaubaren Horizont übersteigen.
Dir hat man auf der Hauptschule nocht mal die einfachsten Verhaltensregeln beibringen können, wie es scheint.
Die vorsätzliche Tötung eines Menschen ist Mord, wenn auch das geltende Strafrecht andere Qualifikationen benutzt. Unser Verfassungsrecht schützt übrigens das Leben ab der Zeugung:
Hier ein Auszug aus einem Verfassungsgerichtsurteil von 1993:
Menschenwürde kommt schon dem ungeborenen menschlichen Leben zu. Die Rechtsordnung muß die rechtlichen Voraussetzungen seiner Entfaltung im Sinne eines eigenen Lebensrechts des Ungeborenen gewährleisten.
Dieses Lebensrecht wird nicht erst durch die Annahme seitens der Mutter begründet.
Die Schutzpflicht für das ungeborene Leben ist bezogen auf das einzelne Leben, nicht nur
auf menschliches Leben allgemein.
Rechtlicher Schutz gebührt dem Ungeborenen auch gegenüber seiner Mutter. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber ihr einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich verbietet und ihr damit die grundsätzliche Rechtspflicht auferlegt, das Kind auszutragen. Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes.
Der Schwangerschaftsabbruch muß für die ganze Dauer der Schwangerschaft grundsätzlich als Unrecht angesehen und demgemäß rechtlich verboten sein (Bestätigung von BVerfGE 39, 1). Das Lebensrecht des Ungeborenen darf nicht, wenn auch nur für eine begrenzte Zeit, der freien, rechtlich nicht gebundenen Entscheidung eines Dritten, und sei es selbst der Mutter, überantwortet werden.
Eine Abtreibungsklinik in Österreich wird von der SPÖ geehrt. Diese Abtreibungsklinik wurde aber von einer Nazitante gegründet.
http://www.kath.net/detail.php?id=24040
Ihr könnt Euch die Finger fusselig schreiben und noch so viele schöngeistig formulierende Sprenglers ausgraben oder uns vulgär als V….. beschimpfen, wir freien Weiber gebären Kinder oder auch nicht. Ätsch
#21 joghurt:
„Echte Aufklärung führt den Menschen immer zum Guten,zum Leben…
Ach? Es gibt also auch noch eine „echte“ aufklärungn – und die führt natürlich ausgerechnet zum „Guten“ – uns wo findest du dein „Gutes“?
Natürlich im christlichen Glauben – und im Bierzelt, gell? 😉
Der Prozentsatz von Frauen die nach einer Vergewaltigung schwanger werden liegt bei 0,020% nach dem Bundeskriminalamt.
…wir freien Weiber gebären Kinder oder auch nicht. Ätsch
…du bist nicht frei,wenn du dein Kind tötest.
Du bist Opfer genau wie dein Kind auch.
Das hat gewiss niemand bezweifelt. Natürlich ist das eine Verharmlosung der Tatsache, denn es geht ja nicht um den Bauch. Aber was ist mit dem Leben in diesem Bauch, das da heranwächst, gehört das auch euch, Frauen? Leben wird auch aus Rache dem Vater gegenüber abgetrieben. Mal davon abgesehen, Mann und Frau tötet doch letztendlich immer, bei der Selbstbefriedigung, tagtäglich. Ja, dann macht töten Spass. Eine Welt ohne Verhütung ist unlogisch! Alleine schon aus mathematischer Sicht. Die Bevölkerungsexplosionen ist gewaltig. Und die Chinesen haben sich selbst schon begrenzt, was das Kinderkriegen betrifft. „Von nun an ist es notwendig, Geburtenkontrolle zu erzwingen“, erklärte Chinas Staatspräsident Jiang Zemin. China beherberge auf nur 7% der weltweiten Landfläche rund ein Fünftel der Weltbevölkerung. Eine Welt mit Abtreibungsemanzen, nein danke. Verhütung, ja gerne. Es wird immer davon geredet man bräuchte Arbeitskräfte und Einwanderer und Talente um einen Wohlstand bei zu
erhalten, während es im Verhältnis dazu steil Bergab geht, in jedem Bereich. Und die Europäer, sie werden bestraft für das Gesundschrumpfen, während andere Krank wucherten. Ein unvorstellbare Umvolkung findet statt. Und es wird nicht aufhören, die Lawine rollt.
#28 Rechtspopulist
Du bist offenbar kein Rechtspopulist,sondern ein Linksradikaler.
Tara
meint, eine Frau könne sehr wohl ihren Wankelmut oder ihre mangelnde Vorsicht hinsichtlich des durch ihr eigenes Zutun in ihr gezeugten Kindes geltend machen als Grund, das Kind nachträglich abzuschlachten, denn die Frau wäre es auch, die dieses Kind ein Leben lang versorgen müsse usw.
Dieses soz. „feministische“ Argument blendet aus, dass wir mehr adoptionswillige Paare in Deutschland haben als Kinder, die adoptiert werden könnten. Jede Frau, die ihr Kind nicht aufziehen will, könnte zumindest darauf verzichten, ihm das Leben zu rauben und es nach der Geburt zur Adoption freigeben.
Ausserdem: was für ein Argument ist das? Wenn ich meinen Nachbarn töten will und jemand möchte mich daran hindern, antworte ich: DU musst den Typ ja auch nicht als Nachbarn aushalten usw. usf.
pIRRE
Was soll das. Noch einmal die Frage: wie viele Frauen sind an dieser „Diskussion“ beteiligt. Pharisäer!
Wer meint Abtreibung sei legitim, der kann dann ja auch sagen das Völkermorde legitim sind. Wenn man mal ansieht wie perverse und menschenverachtend die Grüne zu ungeborenen Kinder und Robbenbabys stehen, dann versteht man auch warum es auf dieser Welt Menschen wie Hitler, Mao, Stalin, Lenin und Co gab.
@punctum
Dann kreiß mal 10 oder mehr Stunden
Wenn die Abtreibungen wegen Vergewaltigung durchgeführt werden, habe ich nichts dagegen. Aber die meisten Kindestötungen werden wegen Geld und Kein-Bock-auf-Verantwortung gemacht. Das ist nichts anderes als Mord!
#24 punctum:
Dann geht „frau“ ins Ausland – und der deutsche Staat bekommt nix mit.
@Jens T.T
„Kinder und Robbenbabys“. Bingo
#37 Kolle:
„Wenn die Abtreibungen wegen Vergewaltigung durchgeführt werden, habe ich nichts dagegen. Aber die meisten Kindestötungen werden wegen Geld und Kein-Bock-auf-Verantwortung gemacht. Das ist nichts anderes als Mord!“
Den Mund halten uns ins Ausland gehen…
Dann würdest du hinter dem netten Gesicht der Nachbarstochter nie eine Mörderin vermuten.
#8 punctum
1.) Eine Antwort auf meine Frage (#17) sind Sie mir noch schuldig.
2.) Seit wann ist das Bundesverfassungsgericht das allwissende Orakel?
Glauben Sie im ernst, daß die durch Parteien berufenen BVG-Richter neutrale Urteile fällen?
Naiv !
#35 Jens T.T
„…dann versteht man auch warum es auf dieser Welt Menschen wie Hitler, Mao, Stalin, Lenin und Co gab.“
Hat nicht der „Gott“ deren Seelen geschaffen?
Es häte es ja anders machen können, wollte aber offensichtlich nicht.
@wahrersozialdemokrat
Das Problem ist, ich kenne es sehr gut:
Der Herr zu deiner Rechten wird zerschmettern die Könige am Tage seines Zorns. Er wird richten unter den Heiden, wird viele erschlagen, wird Häupter zerschmettern auf weitem Gefilde. Psalm 110,5
Darum will ich den Himmel bewegen, und die Erde soll beben und von ihrer Stätte weichen durch den Grimm des HERRN Zebaoth, am Tage seines Zorns. Und sie sollen sein wie ein verscheuchtes Reh und wie eine Herde ohne Hirten, daß sich ein jeder zu seinem Volk kehren und ein jeder in sein Land fliehen wird. Wer da gefunden wird, wird erstochen, und wen man aufgreift, wird durchs Schwert fallen. Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden. Jesaja 13,13
#38 Rechtspopulist: Dann geht “frau” ins Ausland – und der deutsche Staat bekommt nix mit.
Was ändert das an dem moralischen Urteil?
Wenn ich im Ausland einen Killer anheuere, bleibt dies dennoch ein Verbrechen!
Auch unentdeckte Verbrechen, sind und bleiben Verbrechen.
#24 punctum
diesbezüglich bin ich ausnahmsweise froh, dass ich aus Ö bin, wo wir nicht das deutsche müllige abtreibungsrecht haben, das alle verantwortung und alle pflichten für das ungeborene auf die frau abwälzt und sie zugleich im stich lässt.
in Ö ist es tendenziell genauso, aber weniger krass.
wäre ich in D, müsste ich schon aufgrund der abtreibungsgesetze, die hier reinkopiert wurden, konvertitin werden: sex nur in der ehe und auch nach außen unmissverständlich zeigen, dass frau keinen sex will (burka?), außer wenn in sicherem hafen.
wie gesagt die muslefrau mit den fünf plagen ist nicht alleinerzieherin und alleinverdienerin, während der vater alles trickst, um keine alimente zahlen zu müssen.
recht des ungeborenen auf leben: dass ich nicht lache: habt ihr es denn gefragt, ob es unter den umständen, in die es geboren wird, überhaupt leben w i l l ???
Die Geschichte beweist uns, dass religiös motivierte Verachtung „Hure“, „Kindmörderin“ etc. sowie Verbot und Strafe nichts bringen.
Es hat Abtreibungen gegeben an denen die Frauen ganz einfach krepiert sind – das Risiko waren sie bereit zu tragen…
Was sollen dann also Verbote bringen?
Ich kann mich nur wiederholen: Es muss eine Familienpolitik realisiert werden, bei der soziale Sicherheit nicht zur Überlebensfrage wird.
Vor über 35 Jahren wurde in Deutschland die Abtreibungsdiskussion geführt und der über die Jahre gefundene „common sense“ ist hier immer noch nicht angekommen. Ich möchte nicht abtreiben, aber ich bin auch keine Frau. Man(n) kann auch nach über 35 Jahren noch gegen Abtreibung sein, aber wer es mit der Bibel zu begründen versucht, ist sektiererisch. Seit es erkennende Menschen gibt, gibt es Abtreibung. Wie weit soll denn die Uhr zurück gedreht werden?
Nun ja, Frauen die abtreiben wollen das Kind halt ebend nicht, ist halt so, und wird auch nicht gut wenn man sie dazu zwingt.
Und Kinder die von ihrer Mutter gehasst werden sind fast immer kaputte Menschen, und alleinstehende Muetter sind immer eine Katastrophe fuer ein Kind.
Abtreibung ist in diesem Falle leider wirklich eine gute Sache.
Die Abtreibngsgegner sollten sich lieber darum bemuehen das Frauen heiraten und Kinder haben wollen, anstatt das Symptom Abtreibung zu verteufeln das oft die einzig venuenftige Loesug eines ueblen Problemes ist.
Mord bleibt Mord – im Mutterleib oder außerhalb.
Deswegen mein Statement:
http://www.ich-tus-nicht.de/
@Tara
“ das kind ist übrigens im Begriffe, bei ihr zu entstehen, es ist noch nicht entstanden, wenn es abgetrieben wird.“
Sehr merkwürdige Idee. Das Kind nach der Geburt ist ein völlig unfertiges und hilfloses Wesen – in fast keiner Weise fertig entwickelt. Unsere abendländische Ethik betrachtet dennoch das Neugeborene als gleichwertig mit einem Erwachsenen, weil der Wert des Menschen entwicklungsunabhängig ist und es nur darauf an kommt, dass es sich um eine lebende menschliche Entität handelt – dies ist das ungeborene Kind jedoch ebenfalls. Wenn man aus ihrer Logik hingegen eine Ethik ableiten wollte, dann könnte man ebenso gut sagen, dass der Mensch mit dem Abitur beginnt – oder gleich mit dem Examen. Nennen wir ihn vorher einfach weder „Kind“ noch „Mensch“ sondern „Postfetus“. Macht das Abtreiben bei schlechten Noten seelisch einfacher.
@Rechtspopulist
Hätte nie gedacht, mit Ihnen einer Meinung sein zu können.
Eine kinderarme Gesellschaft wird Probleme
schaffen.
Altersarmut ohne Fürsorge.
Personalmangel im Altenheim.
Ach, was zähle ich alles auf.
Es wird schrecklich werden !
Und glaubt bloss nicht das die Aishe euch
armen Alten über die Straße hilft.
Polinnen oder Kroatinen schon eher.
Aber das reicht hinten und vorne nicht.
Wir werden alle bitter bereuen müssen.
#41 Der Marshall
1. Die Nazis haben Euthanasieverbrechen damit begründet, man müsse gegenüber Behinderten und Geisteskranken „Mitleid“ üben! Ist Ihnen das unbekannt gewesen?
2. Das Bundesverfassungsgericht hat in mehreren Urteilen erläutert, wie Art. 1 und Art. 2 GG (Menschenwürde und Lebensschutz) zu verstehen sind und wie sich dazu die Abtreibung verhält. Aus diesen Urteilen ist das Verbot einer reinen Fristenlösung für Deutschland zurückzuführen. Die Abtreibung, auch nach einer Beratung, bleibt in Deutschalnd „rechtswidrig“, wenn sie auch unter bestimmten Voraussetzungen straffrei gestellt ist. Das Bundesverfassungsgericht ist tatsächlich kein Orakel, sondern es wacht in höchster Verantwortung über die Einhaltung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland: nicht mehr und nicht weniger!
In dieser Eigenschaft hat es festgestellt:
Menschenwürde kommt schon dem ungeborenen menschlichen Leben zu.
Der Schwangerschaftsabbruch muß für die ganze Dauer der Schwangerschaft grundsätzlich als Unrecht angesehen und demgemäß rechtlich verboten sein.
OT:
Derjenige von euch, der von euch, der sagt, er glaube an den Gott der Bibel und leugnet er wäre Allah, der ist schlimmer als jeder Muslim, oder kennt nur was er in der Kirche hört und hat selbst nie die Bibel gelesen!
BTW man könnte den Islam auch als „Altes Testament Light“, also in abgespeckter Version bezeichnen…
Nur eben dass die Christen und Juden etwas aus ihren Untaten gelernt haben, die Muslime müssens noch…
Andererseits wenn man euch betrachtet, dann habt ihr noch immer nichts gelernt.
Hüte dich vor den Schriftgelehrten, sie verschliessen die Tore, vor denen die ins Paradies wollen und kommen selbst nicht hinein.
” das kind ist übrigens im Begriffe, bei ihr zu entstehen, es ist noch nicht entstanden, wenn es abgetrieben wird.”
Es ist also noch kein Mensch ?
Den gleichen Mist erzählt auch diese SED Göre.
Kein Wunder wenn Musels solche nützlichen I….mir reichts langsam mit dieser verstockten Blödheit,die den Musels in die Hände spielt.
#45 punctum:
„Was ändert das an dem moralischen Urteil?“
Wen interessiert dieses Moral-Urteil?
Was haben Chrsiten nicht alles für Moralurteile gefällt? Und vor allem gegen wen…
Wenn die religiösen Moralurteile nicht mal schon selbst unmoralisch sind!
#43 WahrerSozialDemokrat
„Bitte mal Deutsch denken und nicht nur Bauchdenken!“
Ficken für’s Vaterland… 😉
Das soll doch wohl nicht etwa irgendwelche Frauen überzeugen?!?
#32 joghurt:
„Du bist offenbar kein Rechtspopulist,sondern ein Linksradikaler.“
Darauf habe ich noch gewartet: Den „68er“ haste vergessen.
#28 Tara (25. Sep 2009 20:26)
Was ist hier Hetze?
Wenn einmal bildlich dargestellt wird, wie Menschen willentlich ihre Mitmenschen nötigen und demütigen und sich dafür noch bezahlen lassen. Und dabei noch die Polizei wegschaut. Ich möchte nur wissen, woher die Weisung für die Polizisten kommt, wegzuschauen.
Oder die bildliche Darstellung, wie der AbtreibungsArzt AufklärungsBroschüren, die er nicht bezahlt hat, eigenhändig in den Müll wirft.
Tara
verbreitet das populäre Gewäsch, das das Kind im Mutterleib „im Entstehen“ begriffen sei und damit womöglich irgendwie noch nicht entstanden sei usw.
Was sagt einer der höchstrangigen Zellbiologen in Deutschalnd dazu?
Prof. Dr. Dr. Volker Herzog (ehem. Präsident der Dt. Zellbiolog. Gesellschaft) führt dazu aus:
“ Der Mensch entwickelt sich nicht zum Menschen, sondern immer als Mensch. Die Begründung dafür ist folgende: Bei der Befruchtung verschmelzen die Vorkerne von Ei- und Samenzelle miteinander, wodurch ein neues Genom entsteht. Wichtig ist hierbei, dass dies rein zufällig und bisher nicht steuerbar geschieht. Dieses neue Genom verleiht der befruchteten Eizelle alle Potenzen für die Entfaltung des Individuums. Der Mensch und seine Individualität ergeben sich daher aus dem neuen Genom. Nach der Befruchtung unterliegt er zusätzlich Einflüssen äußerer Faktoren.
Die.. Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden. Die nachfolgende Entwicklung verläuft kontinuierlich, wobei zwar verschiedene Stadien in der Entwicklung, etwa die Zygote, die Morula, die Blastozyste, der Vorgang der Nidation in die Uterusschleimhaut oder die Entwicklung des Zentralnervensystems unterschieden werden können. Aber aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.
#33 punctum
das ist jetzt meine letzte meldung,weil du sowieso auf meine argumente nicht eingehst und nur emotionales blabla zum hetzen schreibst, z.B.:
“
meint, eine Frau könne sehr wohl ihren Wankelmut oder ihre mangelnde Vorsicht hinsichtlich des durch ihr eigenes Zutun in ihr gezeugten Kindes geltend machen als Grund, das Kind nachträglich abzuschlachten, denn die Frau wäre es auch, die dieses Kind ein Leben lang versorgen müsse usw.“
in der du dich als potenzieller Vater vor jeder verantwortung drückst, Frau und Kind ein menschenwürdiges Überleben zu bieten.
zur Veradoptierung:
eine Frau hat keine Pflicht ein ungewolltes entstehendes Kind auszutragen.
eine Frau geht bei jeder SChwangerschaft ein körperliches Risiko, für Leib und Leben ein, auch heute noch sterben welche bei der gEburt. eine schwangerschaft kann seehr unangenehm sein und eine hohe körperliche belastung mit gesundheitlichen langzeitfolgen fürs leben. gebären an sich ebenfalls kein zuckerschlecken. in der regel führt es auch zu einbuße der körperlichen unversehrtheit der mutter. ich sehe keinen grund, meinen leib und mein leben für ein ungewolltes kind, das in elend aufwachsen würde, zu opfern.
außerdem kannst du den organismus mutter-kind in der schwangerschaft nicht streng trennen. gehts der mutter schlecht, psychisch oder physisch, dann auch dem kind (vielleicht mit langzeitfolgen), es ist e i n gemeinsamer stoffwechselkreislauf.
(übrigens: auch schon mal von adoptionskinderhandel gehört? )
wir brauchen keinen nachwuchs aus kulturen, die verantwortungslos kinder in die welt setzen!
BASTA
…was soll das dumme Geschrei.
Die Musels halten sich nicht an deine Wünsche und Forderungen.
Die gebären munter darauf los,die haben da keine Bedenken und Hemmungen,denn ihre Schwänze sind ihre Kanonen für die Übernahmen des Saftladens DDR 2.
#9 Rechtspopulist (25. Sep 2009 21:40)
Wenn die Scharia gilt, werden Sie flehentlich um Moralurteile bitten.
„Dieses soz. “feministische” Argument blendet aus, dass wir mehr adoptionswillige Paare in Deutschland haben als Kinder, die adoptiert werden könnten. Jede Frau, die ihr Kind nicht aufziehen will, könnte zumindest darauf verzichten, ihm das Leben zu rauben und es nach der Geburt zur Adoption freigeben.!“
Adoption ist leider oft keine gute Idee, ungewollte Kinder sind oft geschaedigt da die Schwangerschaft ein ungewollte Qual fuer die Zwangsmutter( oder auch: ‚Gebaermaschine‘) ist, und ein Fetus merkt das schon sehr ob die Mutter sich freut oder es als Parasiten betrachtet.
Und weil die Verwandschaft zu Adoptiveltern nicht da is, ist auch oft das Verhaeltniss gestoert da Verhalten nicht nur Angewohnheit sondern auch angeboren ist, und das fremde Baby und die Adoptiveltern erst muehsam zusammenfinden muessen — was bei der echten Mutter ganz natuerlich passiert da sich Mutter und Kind genetisch aehnlich sind. Es ist nun mal nicht so das ein Kind ein unschriebenes beliebig austauschbares Blatt ist, deswegen wollen die Menschen ja auch *ihr eigenes* Kind, und nicht etwa irgendeins.
Die Idee das Blutverwandschaft total egal ist ist uebrigends eine weitere Linke Luege die darauf zielt Familienbande zu zerstoeren indem man sie als unwichtig erklaert.
#5 punctum
Mir ist das das durchaus bekannt.
Nur wissen wir beide das dies lediglich eine fadenscheinige und verhamlosende Begründung war, um unliebsame Menschen aus dem Weg zu schaffen. Eine drastichere Begründung währe beim Volk wohl kaum gut angekommen.
Und zu letzterem, Sie halten das BVG halt für unantastbar. Ich sehe das anders.
@21 Nordisches_Licht
VORSICHT! Nicht in die Formulierungsfalle der Abtreibungsbefürworter tappen.
Das Leben „entsteht“ nicht erst, es ist bereits fertiges menschliches Leben. Gerade die „Unfertigkeit“ des Embryos ist ja das Totschlagargument (im wahrsten Sinne des Wortes) der Befürworter.
Nach allem was wir heute wissen, definiert sich Leben durch die vollständige genetische Ausstattung eines Individuums in Verbindung mit einem Stoffwechsel. Beides hat bereits die befruchtete Eizelle. Alles was danach kommt ist lediglich Zellwachstum. Es findet kein elementar wichtiger Schritt der Menschwerdung mehr statt.
Das Problem der Befürworter, und durchaus eine Erklärung für die Hysterie mit der dieser Kampf von Ihnen geführt wird, ist, dass sie sich dieser Tatsachen sehr wohl bewusst sind. Dies bedeutet für sie, dass sie, um ihren Standpunkt weiterhin vertreten zu können, menschliches Leben generell als nicht unbedingt wertvoll und schützenswert ansehen. Damit befinden sie sich allerdings in einem massiven Konflikt zweier konkurrierender Glaubenssätze ihres Wertegerüsts: 1. Menschen haben ein unantastbares Lebensrecht. 2. Menschen haben das Recht auf ein freies, selbstbestimmtes Leben.
Nur ist das Leben leider kein Wunschkonzert, und beides ist zum Nulltarif leider nicht zu haben. Das Selbstbestimungsrecht der Frau endet beim Lebensrecht des Kindes.
Und bevor Frauen sich beschweren, dass ich als Mann ja leicht daherreden kann weil ich ja nicht die „biologische Arschkarte“ gezogen habe – jeder hat sein Päckchen zu tragen. Dafür lebe ich 8 Jahre kürzer. Wenn ich einen Deal schliessen könnte, 2 Kinder auszutragen und dafür 8 Lebensjahre geschenkt zubekommen – keine Sekunde würde ich zögern.
Ich muss gestehen dass ich auch einmal ein Befürworter der Legalität von Abtreibungen war. Meine Tochter hat mir da allerdings noch ein, zwei Lektionen über das Leben erteilt.
Das erste, was Dir Dein Kind beibringt ist Demut.
Jetzt ist das zweite Kind unterwegs, und wir haben uns z.B. bewußt gegen invasive Frühdiagnostik (Fruchtwasseruntersuchung) entschieden, weil uns da ca. 1%ige Fehlgeburtsrisiko bereits unangemessen hoch erscheint.
Das sind allerdings alles Einsichten, die erst mit der Erfahrung der Elternschaft kommen. Und hier liegt auch das Problem – die ganzen linksgrünen „FrauenbeschützerInnen“ reden und urteilen über Themen von denen sie leider nichts verstehen und die sie auf emotionaler Ebene gar nicht nachvollziehen zu können scheinen.
auch same und eizelle sind schon potenzielles menschliches leben, warum ausgerechnet erst bei der befruchtung? ist doch alles blabla-quatsch, auch wenn es von einem zellbiologen ist.
ab wann das embryo oder wie immer du es nennen willst, als Mensch zählt, diese Festsetzung hat immer eine gewisse (ideologische!?) willkür.
Ab wann ist der Same ein Baum, ab wann ist das Ei ein Huhn? haha
abtreibung ja oder nein: es geht doch darum, vermutete konsequenzen gegeneinander abzuwägen.
#9 Rechtspopulist
…du und die Tara, ihr seid ein schönes Paar.
plapperstorch raffts auch nicht.
” das kind ist übrigens im Begriffe, bei ihr zu entstehen, es ist noch nicht entstanden, wenn es abgetrieben wird.”
Das ist dasselbe dumme Gewinsel,das diese SED Göre von sich gegeben hat.
Noch kein Mensch.
Da braucht ihr euch wirklich nicht zu wundern,wenn Deutschland fertig hat bei solchen Geistesgestörten.
Wann bist du denn genau zum Mensch geworden ?
Gestern ?
Heut früh ?
WANN ?
#7
Super Worte,entspricht der Natur und der Wahrheit.
Meine Hochachtung und auch meine Meinung.
Ein Wesen ob Mensch, ob Tier ist sich selbst bewusst wenn es den ersten Lichtstrahl erblickt, die erste Stimme, die Stimme der mutter hört und fähig ist ausserhalb des Mutterleibes zu exisitieren. Ist es noch im mutterleib, so ist es seiner selbst nicht bewusst. Es ist ein schlimmeres Verbrechen wenn man einer Frau die Abtreibung untersagt und sie dann später ihre ungewollten, sich bewussten Kinder im Blumentopf vergräbt.
#14 WahrerSozialDemokrat (25. Sep 2009 21:41)
Ob vento was bewirkt?
Klar doch bei Ihnen: Eine Abwehrhaltung und die Bitte, sich mit Kommentaren zurückzuhalten. Oder aus diesem Blog zu verschwinden.
@punctum
Du warst mit Deiner Argumentation schneller, aber absolut richtig. Jeder vom Menschen gesetzte Zeitpunkt nach der Befruchtung ist rein willkürlich.
Aber wer es nicht verstehen will, wird es nicht verstehen.
War an #7 Selberdenker auf der 1 seite gerichtet
Ach, ach, ach… so viel „Gebärmaschinen“ in Deutschland? Mir kommen ja die Tränen!
Vielleicht wäre es besser, wenn unsere „Maschinen“ vorher etwas besser aufpassen würden und nicht hinterher die von ihnen aktiv empfangenen Kinder abschlachten liessen!
Vielleicht sind unsere Frauen ganz wo anders maschinenmäßig unterwegs gewesen? Hmmm?
Komisch auch, dass immer noch „soziale / wirtschaftliche Gründe“ geltend gemacht werden! Dabei fällt auf, dass Musliminnen, die doch nun wirklich nicht in besserer sozialer Lage leben, sehr viel mehr Kinder bekommen! Und unter den kinderlosen Frauen in Deutschland nehmen die Akademikerinnen die Spitzenposition ein. Gutverdienende Frauen!
Merkwürdig. In meinem Bekanntenkreis sind es gerade solche Frauen, die zuletzt abgetrieben haben! Karriere, Geld, Urlaubsplanung, Beziehungsfrust … so hiessen die Gründe. (Fast alle haben es übrigens geschafft, für den Auftragsmord die Solidargemeinschaft finanziell zu belasten!) Ich kann es nicht mehr hören, dieses gebetsmühlenhafte und verlogene: „Keine Frau hat es sich mit dieser Entscheidung leicht gemacht.“
Das Problem ist, dass es keinem Menschen zusteht, über das Leben eines anderen Menschen nach eigenem Belieben zu „entscheiden“.
#23 vento (25. Sep 2009 21:51)
In beiden Fällen ist es ein Fall der Feigheit. Man entledigt sich eines schwächeren Mitmenschen.
Wir halten soviel auf sozial. Aber in diesem Falle, wo ein schwächeres Mitglied um unseren Schutz bittet, sind wir brutal unsozial.
Sie wären für mich als Spendensammler ein Heuchler.
Ein Volk was denkt das es sich leisten kann jedes Jahr 150 000 (Zahl geschätzt eher mehr als weniger) Kinder abzuschlachten (schaut euch mal an wie das Kind nach der Abtreibung ausschaut) und ebensoviele frauen im Regen stehen läßt und nicht irgendwann für diesen Massenmord (obwohl jede einzelne Abtreibung eine Tragödie ist) bezahlen muß, irrt gewaltig. Wir steuern auf eine gewaltige Katastrophe hin Überalterung (Kinder fehlen) Bürgerkrieg (die Musel werden sich breitmachen und irgendwann wehrt sich Europa und dann wird es Blutig). Mal sehen wieviel Tote und die Lektion kostet Sozialismus auch von links ist bäh, wenn wir Pech haben (und dannach sieht es aus) dann werden und die Toten von Hitler wie ein Sonderangebot vorkommen.
Tara,
warum erst nach der Befruchtung von einem neuen Menschen gesprochen werden kann und nicht schon vorher, hat Prof. Dr.Dr. Volker herzog genau begründet! Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Wichtig ist: vom Standpunkt der Zellbiologie IST schon der Embryo ein neuer Mensch. Er ist es nicht vorher und er wird es nicht erst nachher!
Das pawlowsche Geheul der Linksradikalen hier zeigt an,daß hier in ein für sie lebenswichtiges ideologisches Wespennest gestochen wurde.
Es zeigt sich einmal mehr,daß Linksradikale nicht in der Lage sind logisch zu denken.
Sie haben einfach keinen V#######
##### und keinen Schwanz.
Sie haben nix anzubieten, als ihren eigenen ideologischen,mörderischen Schwachsinn,den sie als Freiheit und Aufklärung verkaufen.
PI tut gut daran,hier die Spreu vom Weizen zu trennen,damit sich hier nicht die falschen Leute einschleichen.
Natürlich sind die Grünen für Abtreibung.
Die sind einfach zu blöde für Verhütung („ungewollte Schwangerschaft“ kann es im 21. Jhd nicht geben, es sei denn bei Vergewaltigung).
Wenn diese Geisteskranken ihre Fortbrut in den Mülleimer werfen, ist es nicht schade drum.
Daß sie aber – gemeinsam mit den Bolschewiken aller schattierungen – der Masse die Möglichkeit geben, sich ebenso verantwortungslos zu betätigen, und das nebenbei gezeugte Kind straffrei töten zu lassen, ja schwangerschaft als „Krankheit“ darstellen, DAS ist das Verbrechen.
Wir wissen ja, daß so ein Bolschewik nicht früh genug mit dem Morden beginnen kann, deshalb lieben sie den Mord zum frühestmöglichen Zeitpunkt, noch vor der Geburt. Am Besten auf Krankenschein.
Am widerlichsten sind die Argumente, mit denen sie das rechtfertigen. Es wird auf sie alle zurückfallen!
@#111 punctum
Bullshit! Eine vermeintliche Koryphäe zu zitieren, ersetzt keine eigenen Gedanken. Der Embryo ist kein Zellklumpen, aber auch kein Mensch. Nach meiner philosophischen Anschauung ist ein Mensch ein Mensch, wenn er selbständig zu leben in der Lage ist. Dafür ist Grundvoraussetzung, dass er atmen kann. Dazu muss er „an der Luft sein.“ Das ist er, wenn er den Geburtskanal verlassen hat. Das dieser neugeborene Mensch noch der Hilfe der Gebärenden oder anderer bedarf, ändert daran nix. Aber wie gesagt: diese Diskussion sollte eigentlich seit 35 Jahren abgeschlossen sein. Ich jedenfalls habe sie vor 35 Jahren geführt. Ich war anderer Meinung. Ich habe verloren. Nun akzeptieren ich den „common sense“, den ich vor 35 Jahren zu verhindern versucht habe. Aber mittlerweile bin ich auch Vater.
#128 punctum
„Komisch auch, dass immer noch “soziale / wirtschaftliche Gründe” geltend gemacht werden!“
Diesen Mist kann ich auch nicht mehr hören.
Nach dem Krieg hatten die deutschen
(Trümmer)frauen oft mehrere Kinder und haben sie auch glänzend durchgebracht.
Das waren noch Frauen *beifall klatsch*
Die waren natürlich auch noch nicht von dieser ganzen linken Schwarzer-Scheiße indoktriniert.
#111 punctum:
Dann wird uns dieser „Experte“ in seiner Spekulation – und nichts anderes als Spekulation betrebt er – sicher auch erzählen können, ab wann wir es denn mit einem individuellen Bewußtsein zu tun haben.
Oder, um es einmal buddhistisch zu fragen. Ab wann wird eine Individualität denn inkarniert?
Gut, der Buddhismus ist Quatsch und seine Wiedergeburt auch, das weiß jeder Christ, – also ist der „Gott“ gefragt: Wann macht er denn die Seele – und WIE macht er das, immerhin muss die ja irgendwie mit dem Körper mitwachsen, dann aber doch unsterblich werden?!?
Ist aber der/die Abgetriebene also nun eine komplette Seele – kann gibt’s im Himmelreich wenigstens den Vorteil, nicht der Sünde anheimgefallen zu sein.
Mit was für Bewußtseinsinhalten soll deise Seele denn gefüllt sein? Mit welcher Intelligenz ausgestattet?
Moralurteile zu fällen ist keine Schwierigkeit, das kann jeder. Nur mangelt es an nachweisbaren und überzeugenden Begründungen. (Übrigens ist dieser Gedanke nicht linksradikal oder „68er“, der stammt so in etwa ausgedrückt von Schopenhauer)
NATÜRLICH GEHÖRT MEIN BAUCH MIR
aber in dem Moment, wo ich mich entscheide ein Kind zu zeugen (GV ohne Verhütung, geht auch nur mit GV Partner, der ebdenso nicht verhütet), bin ich nicht mehr selbst verantwortlich für meinen Bauch.
Welche Entscheidung wird getroffen von dem Mann??
Welche REALEN Hilfen gibt es für eine junge deutsche Frau, die das Kind trotzdem zur Welt bringen möchte????
Sie bezeichnen mich als Linksradikal, komisch, sonst werde ich immer als Nazi bezeichnet. Naja, man sieht es, die Intoleranz herrscht überall gegenüber der Wahrheit. Schade dass sie, die sie sonst immer die Freiheit für sich einfordern nicht bereit sind sie anderen zu gewähren.
Aber ich bin mir ganz sicher, dass es hier auch aufrechte FreiheitskäpferInnen wie mich gibt.
Übrigens, wie soll man verhüten, wenn der Papst Kondome und Pille verbietet?
Oft sind es Frauen aus religiösen Familien, die durch zu wenig Aufklärung ungewollt schwanger werden. Denken sie einmal nach…
Würde Jesus heute erscheinen, dann wären sie wohl auch einer von denen, der ihn mit Vergnügen abschiessen würde.
@134 Plapperstorch
Dünnes Eis! Was ist mit Keinkindern? Was ist mit Alten und Komapatienten? Was ist mit Behinderten?
Deine Grenzziehung zum Menschsein erinnert mich ganz fatal an was. Ich komme bloss nicht drauf… Was war das noch…?
Merkst Du gar nicht, wie willkürlich das ist was Du da machst?
#23 vento
Ein Wesen ob Mensch, ob Tier ist sich selbst bewusst wenn es den ersten Lichtstrahl erblickt, die erste Stimme, die Stimme der mutter hört und fähig ist ausserhalb des Mutterleibes zu exisitieren. Ist es noch im mutterleib, so ist es seiner selbst nicht bewusst.
Sag mal was für Drogen nimmst du denn???????
Wie kann sich jemand anmaßen sich ein Urteil darüber zu bilden was man zwar selbst erlebt hat sich aber in keinster Weise daran erinnern kann.
Oder kannst du dich an deiner Geburt oder an die nächsten 1-3 Jahre erinnern ????
Bestimmt nicht
und so leichtfertig spricht mann über Bewustsein
Ich geb dir mal n Tip!
Les mal „Gespräche mit Seht“ von Jane Roberts
dann wierste mal n bischen aufgeklärt über DAS BEWUSTSEIN.
#38 pavaja1
Da gibts inzwischen genug,musst dich nur im Internet informieren.
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=hilfe+für+schwangere&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Und selbst,wenn du das Kind nicht willst,kannst du es immer noch in eine Babyklappe geben.
#34 plapperstorch:
„Nach meiner philosophischen Anschauung ist ein Mensch ein Mensch, wenn er selbständig zu leben in der Lage ist. Dafür ist Grundvoraussetzung, dass er atmen kann.
Das Problem ist, dass asuch DAS nur willkürlich gewählte Faktoren sind.
Du kannst auch ein Frühchen in einem Brutkasten hochziehen – und das klappt…
Außerdem haben auch Ungeborene schon in irgendeiner Form Wahrnehmungen ihrer Umwelt – also der Mutter. Sie müssen ja nicht selbst atmen, um mit Sauerstoff versorgt zu sein. Da dasa Atmen aber keine andere Funktion hat, diese aber vorher schon auf andere Weise stattfindet, ist es schwierig, die Frage nach Mensch oder nicht, gerade daran festzumachen.
Wir haben es nun mal mit einem hochkomplexen Phänomen zu tun, dessen (mögliche) metaphysische Seite wir nicht kennen, insofern bleibt uns derzeit nur das Mutmaßen…
tara scheint die einzige Frau zu sein, die sich an dieser blöden Diskussion beteiligt – und sie hat recht,das Recht der Frau, die Leben geben kann. Das muss nicht so bleiben. Wenn es erlaubt wäre, wäre es bereits heute möglich, die embyonale Zellteilung nur aus einer weiblichen oder männlichen Zelle „anzustoßen“. Was für eine traurige Welt wäre das. Traurig auch deshalb, weil das so „gezeugte Leben“ in einem weiblichen Menschen reifen müsste. Jeder, der einer Frau das Recht zur Abtreibung abspricht, muss sie konsequenterweise zur Gebärmaschine der Zukunft degradieren.
Wie gesagt, das waren die Argumente vor 35 Jahren, die ich nicht verstanden habe.
Sie bezeichnen mich als Linksradikal, komisch, sonst werde ich immer als Nazi bezeichnet.
Beide sind ja auch extrem dumm,oft sogar tödlich dumm.
Also ist der Unterschied praktisch nicht vorhanden.
Ein Leser mit dem sprechenden Namen Plapperstorch plappert:
Nach meiner philosophischen Anschauung ist ein Mensch ein Mensch, wenn er selbständig zu leben in der Lage ist.
Menschen sind noch Jahre nach der Geburt nicht in der Lage selbständig zu leben. Das würde bedeuten, das man Menschen im Alter von zwei und drei jahren als Nicht-Menschen betrachten dürfte! Was daran eine „philosophische Anschauung“ sein soll, bleibt mir als philosophisch Gebildetem schleierhaft. Die biologische Anschauung und die juristische ist damit glücklicherweise nicht identisch!
Plapperstorch weiter: „Dafür ist Grundvoraussetzung, dass er atmen kann. Dazu muss er “an der Luft sein.” Das ist er, wenn er den Geburtskanal verlassen hat…“
Wer nicht atmen kann, ist kein Mensch mehr (oder noch keiner)! Da kann ich wieder nur den Zellbiologen Prof. Herzog zitieren:
„aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.“
Warum sollte ich eine fragwürdige Zäsur (3 Monate) durch eine noch fragwürdigere Zäsur (Geburt) ersetzen? Weil der Plapperstorch „philosophiert“ …???
Das Leben fängt mit der ersten Zelle an.
In Ihr steckt das Bewustsein sich zu vermehren.
So beginnt alles Leben!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und so wird es immer bleiben.
@plapperstorch
Zitat1: „Nach meiner philosophischen Anschauung ist ein Mensch ein Mensch, wenn er selbständig zu leben in der Lage ist.
Zitat2: „Dazu muss er “an der Luft sein.” Das ist er, wenn er den Geburtskanal verlassen hat. Das dieser neugeborene Mensch noch der Hilfe der Gebärenden oder anderer bedarf, ändert daran nix.
Doch – „Zitat 1“! Das bedeutet nämlich, dass die Fähigkeit, alleine atmen zu können, zwar eine NOTWENDIGE – aber keine HINREICHENDE Forderung ist, denn Sie selber sagen ja, dass nach Ihrer philosophischen Anschauung nach ein Mensch erst ein Mensch ist, wenn er selbständig leben kann. Was ist übrigens mit einem neugeborenen Baby mit Herzfehler? Wird das erst durch die notwendige Herz-OP zum Menschen, könnte man es also vorher noch abtreiben? Streng genommen habe ich nach Ihrer philosophischen Anschauung demnach (noch) gar keine Kinder, denn meine 0,5 und 2 Jahre alten Mädchen können natürlich noch nicht selbstständig leben – sie benötigen unentwegte Betreuung. Was ist mit „menschlichen Lebensformen“ an der Herz-Lungen-Maschine? Menschen – oder Zellhaufen?
# 20 auch Same und Eizelle haben Potenzial, sind potenzielles menschliches Leben, aus jedem könnte ein Mensch entstehen, wenn sie nicht vernichtet werden.
Auch die befruchtete Eizelle ist nur ein Potenzial, wenn sie noch nicht eingenistet ist.
…
Auch der eingenistete Zellhaufen, der noch kein Gehirn gebildet hat, kann jederzeit absterben…
Klonung gibts auch, da brauchst keinen Samen.
die Grenzsetzung zum Mensch ist Willkür und hängt auch ovm kulturellen Empfinden ab.
mal überlegen warum die muselfrauen so viel kinder werfen:
sie tun es so „freiwillig“, wie sie „freiwillig“ Kopftuch oder Burka tragen. sie können mangels beruflicher perspektiven versorgt bei den kindern bleiben, im Gegensatz zur deutschen/österr. Alleinverdienerin und Alleinerzieherin, wo der Vater nichts zahlt und sich nicht kümmert.
Die anscheinende Karriere einer Frau ist nach einer babypause oft sehr schnell weg und es bleibt die Armut im Billiglohnjob.
Das war ein vErsuch einer Analyse, warum die Musels gebären und die DEutschen nicht.
Konsequenzen: die Väter müssen mehr Verantwortung übernehmen, dann treiben auch weniger Frauen ab.
Habe ich mich wirklich so doof ausgedrückt? Dann tut es mir leid! Jedes Leben hat ein Recht auf Leben! Aber wann ist Leben ein Leben?
Und wer sich das Recht nimmt diesen Zyklus zu Stoppen ist ein Mörder.
#23 vento:
„Ein Wesen ob Mensch, ob Tier ist sich selbst bewusst wenn es den ersten Lichtstrahl erblickt, die erste Stimme, die Stimme der mutter hört und fähig ist ausserhalb des Mutterleibes zu exisitieren.“
Du kannst doch gar nicht wissen, was für Wahrnehmungen im Kopf eines ungeborenen Kindes wann wo und wie stattfinden oder möglich sind.
Abgesehen davon ist die Frage nach der SELBST-Bewußtheit möglicherweise auch nicht das einzige Kriterium: Im Tiefschlaf bin ich mir auch nicht meiner selbst bewußt…
Hallo BaucheigentümerInnen – SCHLECHTE NACHRICHTEN!
Hallo Emanzen, Feministinnen und ‘Killerbienen’ – ihr habt es geschafft, euch – vorbei an Richtern, Gerichten und Grundgesetz – ein individuelles Tötungsrecht zu erkämpfen – RESPEKT, das war schon eine Leistung !
Gegen Amerika wegen Todesstrafe zu kreischen und selber SANG- UND KLANGLOS DIE EIGENEN KINDER UMZUBRINGEN – das hat was!
So etwas tut kein Hyäne, kein Schakal – nicht einmal ein Krokodil !
‘Femmis’, seht euch mal Naturfilme an, wie liebevoll diese UND ALLE ANDEREN Säugetiere mit ihrem Nachwuchs umgehen.
In Memmingen(Bayern) gab es mal einen Prozess gegen einen Abtreibungs-Arzt. Der hatte den Frauen so selbstlos ‘geholfen’, dass er doch glatt vergessen hatte, die für diese edle Tätigkeit eingeramschten 500.000 DM zu versteuern!
Der Arzt in Rede, stand WEGEN STEUERHINTERZIEHUNG vor Gericht.
Das hielt die von den linken Medien zum Kulturkampf aufgehetzten ‘Femmis’ nicht ab, gegen die “Schwarze Finsternis Bayern” in Memmingen kreuzzüglerisch zu demonstrieren.
Auf dem Spruchbändern der ‘Femmis’ war zu lesen: “WEG MIT DEM DRECK !”
(OK, das sagten die BRAUNEN SOZIALISTEN in ihrem Euthanasie-Programm auch)
Und dann noch ein ganz lecker Spruchband:
“Bevor das Kind im Kuchl schreit, bleibt es besser abgetreibt!”
Ich darf mal übersetzen:
“Hör zu Du 10-tägiger Zellhaufen, wenn Du es wagst, mir die Ohren vollzuplärren, landest Du in der Räucherkammer!”
UND JETZT ‘FEMMIS’, KOMMT DIE SCHLECHTE NACHRICHT:
Nicht nur ‘Femmis’ haben ein Recht auf Gleichberechtigung, nein, WIR MÄNNER AUCH!
Und wenn Frauen ein individuelles TÖTUNGSRECHT haben – vorbei an Richtern, Gerichten und Grundgesetz, JA, LIEBE ALICE SCHWARZER und die begeisterten weiblichen Bundestags-Abgeordneten, die sich nach der erfolgreichen Abstimmung für Massentötungen im Plenarsaal in Bonn glücklich in die Arme fielen (selbst gesehen)
SO EIN TÖTUNGSRECHT VERLANGEN WIR MÄNNER AUCH: G*L*E*I*C*H*B*E*R*E*C*H*T*I*G*U*N*G !
DENN Alice Schwarzer, Ex-Justizministerin Däubler-Gmelin und wie ihr alle heissen möget: IHR GLAUBT DOCH NICHT IM ERNST, DASS WIR EUCH, WENN IHR IN DIE SOZIALPFLEGEHEIME DRIFTET, TÄGLICH AUS EUREN VERKOTETEN BETTEN BAGGERN!
Nix da, dann gibts einen auf den Appel.
(Und wenn ihr mal die Zeitungen aufmerksam lest: ‘Die Zukunft hat schon begonnen!’)
Liebe Femmis, Killerbienen und übelere, jetzt bläht euch nicht auf in POLITICAL CORRECTNESS = DER ZUG IST ABGEFAHREN!
Das Leben-Tabu HABT IHR gebrochen – nicht wir!
Und deshalb, Alice, Herta und Konsorten: Im Pflegeheim immer schön aufpassen, ob der ‘Gute-Nacht-Tee’ nicht etwas trüber ist als gestern!
#1 plapperstorch
Ab der ersten Zelle !
Frage beantwortet ?
Ich bin auch eine Frau @plapperstorch
@joghurt
also wenn der Mann die Verantwortung ablehnt, bleibt der Frau die Babyklappe????
DAS IST DEUTSCHLAND
Jeder der den Alices und Hertas die Alterspflege verweigert tut was gutes.
Sollen sie selbst klarkommen.
Sie haben es nicht anders verdient !
#154 deltagolf:
Du wirst mit deiner Aufregung die Verhältnisse nicht ändern, insofern lohnt die auch nicht.
Es bringt auch nichts, ständig „Mörderin! Mörderin!“ zu rufen.
Auch die Trümmerfrauen-Beispiele bringen nichts: Wer möchte heute noch in staubigen Trümmern Steine klopfen, während die Nachbarn ein Luxusleben in bester Laune führen?
Damals hockten ALLE in Trümmern. Also ist der Vergleich unpassend.
Es müssen andere Ansätze zum Tragen kommen.
Warum steht denn im Topic Demo gegen leichtfertige Schwangerschaftabbrüche ?
Eine Demo ist da durchaus angebracht, da es tatsächlich Frauen und Mädchen gibt, die über 10 Schwangerschaftsabbrüche hinter sich haben und sehr leichtfertig damit umgehen.
Das ist aber nciht zu verallgemeinern.
Manche Frauen sind in absoluten Notlagen, die Männer gar nicht nachvollziehen können. Mutter sein ist auch etwas anderes als Vater sein. Es gibt kein Loslösen, wie das Männer können, ein Kind ist in Leib und Seele, wenn es einmal geboren ist, jede Mutter weiss das.
Was wollt ihr eigentlich ? Dass die Frauen wieder von den Stühlen springen oder in irgendwelchen dunklen Räumen heimlich Eingriffe vornehmen lassen?
Eure Argumente ?
Die ständig vollen Bäuche der Muslime ? Die Inquisition der katholischen Kirche ? Oder einfach nur euer „Gender“ Frauenhass, der hier bei PI immerwieder ausgelebt wird.
#158 suebia:
„Jeder der den Alices und Hertas die Alterspflege verweigert tut was gutes.
Sollen sie selbst klarkommen.
Sie haben es nicht anders verdient !“
Warum erweisen sich gerade christliche Lebensretter, die ständig mit erhobemem moralischen Zeigefinder in der Gegend stehen und am lautesten „Mörder!“ brüllen in letzter Konsequenz als boshafte, rachsüchtige und sadistische Monster?
@Inga
1. Die Notlagen sind die absolute Ausnahme. Einer Frau muss es in Deutschland nicht schlecht gehen, wenn sie sich für das Kind entscheidet
2. Wer gibt Dir das Recht über die Enge der Bindung zu meiner Tochter zu urteilen. Ich wäre in jeder Sekunde bereit für mein Kind zu sterben, mehr „in Leib und Seele geht“ nicht.
Dumm ist der propagierte Geburtenkrieg, das ist doch nicht normal in einer Welt, die an Überbevölkerung zerbricht. Anstatt sich selbst zu vermehren wie die Karnickel sollte man lieber den Muslimen das Verhüten beibringen. Den Geburtenkrieg Gedankengang hatte ja schon Hitler und der war Nazi 😉
Dumm ist eben Definitionssache.
Die Frau hat alle Rechte am Kind bevor es den Mutterleib verlässt, ob es euch gefällt oder nicht. Natürlich darf eine Frau nicht von ihrem Mann/Freund zur Abtreibung gezwungen werden, aber tut sie es aus eigener Entscheidung ist es so das beste für sie.
Und was ist wenn eine Frau bei der Geburt stirbt, vielleicht weil sie krank ist, darauf habt ihr sicher auch eine Antwort…
Ansonsten holt das Hackebeil und hackt euch die Hand ab und denkt dabei an die Spermien, die ihr Zeit eures Lebens mittels eurer rechten Hand umgebracht habt.
Noch ein Versuch. Die Frage des Lebens ist nicht allein eine biologische Frage. Es ist in erster Linie eine philosophische. Philosophie ist nicht 1 + 1 zu addieren. Hier kann jeder eine andere Meinung haben. Aber die Meinung des Andersdenkenden sollte nicht so billig beiseite geschoben werden.
Ich fühle mich selten persönlich angegriffen, aber hier fühle ich persönlich. Ich habe nie abgetrieben … konnte ich auch nicht, denn ich bin Mann und Vater. Aber als Student habe ich trotzdem zwei jungen Damen geholfen, nach Appeldoorn zu kommen, um die „Last“ los zu werden, die sie nicht zu ertragen können glaubten. Ich war nicht der „Verursacher“ der „Last“. Aber ich habe sie mitgetragen. Und ich habe erlebt, wie eine junge Frau dieses philosophische Dilemma nicht für sich auflösen konnte. Ein Problem, das sie nicht einmal philosophisch eingrenzen konnte. Sie hat hat sich lieber dazu entschlossen zu sterben, sie und ihr ungeborenes „Leben“. Ich habe den letzten Anruf erhalten, nicht ernst genommen und dann an nächsten Morgen die Polizei anrufen dürfen. So war das damals, vor über 35 Jahren. In diese Konflikte sollte keine Frau mehr kommen müssen,
#147 punctum
Natürlich sind sie das. Oder Atmet die Mutter noch für das geborene Kind? Oder isst und trinkt die Mutter noch für das Kind? Es ist nicht in der Lage, selbstständig zu „überleben“ und brauchen Unterstützung ihrer Eltern und helfenden Menschen. Da hast du etwas missverstanden. Leben kann das schon selbstständig. Und ja, das durchdringen des Geburtenkanals und das abnabeln und der erste Schrei macht dich zum Mensch.
#6 pavaja1
Warum schläft eine Frau mit einem Typen,von dem sie nicht weiss,daß er sie liebt und unterstützt (unterstützen kann !),wenn es doch passiert.
Und passieren kann es immer.
Ich hab dir doch den Google Link zu realen deutschen Hilfsangeboten gesetzt.
#128 punctum
Ich kenne ebenfalls viele Frauen aus dem akademischen Milieu. Wirklich nette, patente Menschen, intelligent, beruflich sehr engagiert. Mit 25 oder 26 das Studium abgeschlossen. Dann muss man sich erst einmal beruflich etablieren. Mit über 30 bekommt man dann das erste Kind, wenn überhaupt, und arbeitet so schnell wie möglich weiter. Man will ja nicht ins Hintertreffen geraten, und als Hausfrau und Mutter fühlt man sich nicht wohl. Es gibt auch Ausnahmen klar, aber letztendlich ist der Trend schon erschreckend. Ich kann diese Frauen verstehen. Nur ändert es nichts: Wir sterben in der Tat aus. Ob die Moslem-Frauen glücklich sind, die nicht gefragt werden, ob sie ein halbes Dutzend Kinder bekommen wollen, wage ich zu bezweifeln. Nur sind diese Kinder da, ob die Ehe glücklich ist oder nicht. Unsere Kinde sind viel zu oft nicht da.
Ich kann ansonsten nur auf mein Spengler-Zitat in Kommentar #43 verweisen.
Meiner Meinung nach ist Spengler ein brillanter Denker, der die Misere unserer Zivilisation sehr genau erfasst hat. Ob es einen Ausweg gibt, weiß ich nicht.
#159 Rechtspopulist
„Auch die Trümmerfrauen-Beispiele bringen nichts: Wer möchte heute noch in staubigen Trümmern Steine klopfen, während die Nachbarn ein Luxusleben in bester Laune führen?“
Einfache Antwort :
Diejenigen die ihre Freiheit auch noch in Zukunft behalten möchten !
Diese Gleichmacherei, dieser sozialistische Quark sollte endlich auf dem Misthaufen der Geschichte landen. Es wird immer reiche und arme geben.
Wer nicht am Luxusleben teilhaben kann sollte Solidarität einfordern und die sollte auch entsprechend gegeben werden. Aber bitte nicht schon wieder staatlich organisierter Käse.
den Muslimen das Verhüten beibringen
Na wünsch ich mal viel Spass und Erfolg.
Aber du wirst das eine wie das andere nicht bekommen.
Ich komme einfach nicht darüber hinweg. Überall ist sozial hoffähig und wird sogar moralisch erzwungen. Mindestlohn, Sozialhilfe usw.
Aber beim schwächsten Mitglied der Gesellschaft, dem ungeborenen Leben, ist das Wort sozial nicht zu hören.
Ist das nicht schizoid?!
@vento
Menschenverachtend. Aber das wird sich auch wieder ändern.
#14 vento
Ansonsten holt das Hackebeil und hackt euch die Hand ab und denkt dabei an die Spermien, die ihr Zeit eures Lebens mittels eurer rechten Hand umgebracht habt.
Du bist nicht zufällig ein bisschen balla-balla ?
ich schlage noch vor, dass jeder der anti-abtreibungshelden hier sich eine mutter sucht, die abtreiben will und sie als Pate, Sponsor, Tutor… finanziell oder sonstwie unterstützt, damit sie das Kind doch behält und aufzieht.
so vermehrt sich auch die deutsche bevölkerung wieder
#26 Almuthe (25. Sep 2009 20:21)
Pssst, ich bekenne hiermit, dass ich mir die Oberhoheit über meinen Bauch von Nichts und von Niemand nehmen lasse!!!
Wir Frauen haben schon seit Urzeiten abgetrieben, wir treiben ab und wir werden abtreiben. Punkt
================================================0
Psst, Almuthe, weisst Du dass Du hochprominente, weltweit berühmte Freunde hast?
Der KZ-Arzt Mengele !UND NICHT NUR DER! haben gerne mit der Gen-Marmelade, die ihr euch aus eurem Bauch heraushacken lasst, experimentiert.
!!! Ich weiss, ich weiss, das ist sehr sehr heftig!
Begründung: Nach dem die Abtreibung erfunden, durchgesetzt und eingeführt durch FDP und SPD in der sozialliberalen Koalition so richtig in Schwung gekommen war, traten dezent Kosmetikhersteller als Abnehmer auf, die versuchten, aus diesen wegeworfenen Zellhaufenresten fortschrittliche Schönheit-Creme (für Frauen) zu entwickeln.
Noch Fragen – Almuthe?
#22 Jeremias
Ja das ist schizoid.
Solche Schizophrenie dem Leben gegenüber,das ist nicht überlebensfähig.
Niemals.
Das wissen die Muslims.
Wer von euch frei von Sünde ist, der werfe den ersten Stein (auch auf die Frauen, die sich zur Abtreibung entscheiden).
Gleichung nicht verstanden, stimmts?
Stimmt, sozial versagt immer wenn es um die Rechte der Frauen geht.
Alle Versuche, das Lebensrecht eines Menschen mit der Erreichen irgendwelcher Entwicklungsstadien oder dem Haben und Nicht-Haben von Eigenschaften zu verknüpfen, bildet eine willkürliche Dezision, die denen dient, die sich dieses Entscheidungs- und Unterscheidungsrecht herausnehmen. Aus diesem Grunde haben der Verfassungsrechtler Böckenförde und der Philosoph Robert Spaemann gemeinsam formuliert:
„Wenn es überhaupt so etwas wie Rechte des Menschen geben soll, kann es sie nur geben unter der Voraussetzung, dass niemand befugt ist, darüber zu urteilen, wer Subjekt solcher Rechte ist.“
Mensch ist jeder lebende Organismus der Gattung homo sapiens. Alle phantasierten Zäsuren sind nur Setzungen, die von Leuten stammen, die andere unter Umständen nicht leben lassen wollen, ihnen das Menschenrecht auf Leben rauben wollen – aus egoistischen Gründen!
#170 suebia:
Was soll ich darauf denn noch antworten?
Dein Argument lautet auf den Punkt gebracht: „Ficken für’s Vaterland“. Das wird keine Frau überzeugen.
Und komm mir nicht mit dem Vorwurf von „Gleichmacherei“ und „Sozialismus“…
Dieser Quatsch ändert nichts daran, dass zig frauen sich für Abtreibungen entscheiden, weil sie diese in – wie auch immer gearteten Notsituationen einem Trümmerleben vorziehen.
Schon heute leben in Deutschland Unmengen an kinder unterhalb der armutsgrenze, sitzen hungrig in Schulen, sind unkonzentreirt udn lwernen nix, weil das gesamte Umfeld nix taugt – DAS aber interessiert kaum irgndwelche „Lebensretter“.
Und dein arroganter Hinweis: „Tja, dann haben die halt Pech gehabt, reich und arm gab’s ja schon immer“, wird sicher keine einzige potezielle Abtreibungskandidatin von ihrer Entscheidung abhalten.
Moralurteile und Pauschalurteile lösen keine Probleme.
#26 Almuthe und die anderen
…das müssen doch ein Fakes sein.
#25 Tara
….willst du etwa abtreiben ?
Brauchst du Hilfe ?
Hier :
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=hilfe+für+schwangere&ie=UTF-8&oe=UTF-8
@ joghurt…bin froh das du nicht mehr den Türken spielst…hahaha
VERANRWORTUNG liegt auch bei dem Mann, der sein Ding reinsteckt PUNKT
Gibt eine Menge plausibler Argumente für/gegen Abtreibung.
Aber die Diskussion hier….meiomei.
Also: die sicherste Methode, Abtreibungen zu verhindern ist wohl: einfach nicht Vö…n. Da seid Ihr ganz auf der sicheren Seite. ;-).
Denen, die mit einem Abtreibungsverbot ausgerechnet der Islamisierung vorbeugen wollen: warum zeugt ihr nicht einfach mehr – gewollte – Kinder?
Etwas bigott finde ich die Begründung, man wolle Leben retten, angesichts der Tatsache, dass jedes Jahr Tausende von Frauen an Gebärmutterhalskrebs elendiglich krepieren, der durch Papilloma-Viren ausgelöst wird. Diese sind für den Mann unschädlich, werden aber durch ihn übertragen. Auch das ist letztlich Tötung. Das wäre ganz leicht zu verhindern, genau wie ungewollte Schwangerschaften auch. Komischerweise regt sich darüber nie einer auf.
Nebenbei wissen offenbar manche hier nicht, dass es nicht immer an der „Blödheit“ der Frauen liegt, wenn sie schwanger werden, sondern dass z. B. die Pille auch versagen kann (z. B. bei Einnahme von Antibiotika oder Magen-Darmerkrankungen). Außerdem bedeutet die Pille ein hohes Gesundheitsrisiko, weil es die Gefahr von Schlaganfällen und Herzinfarkten für die Frau schon im jungen Alter enorm erhöht. Da wären dann auch Männer in der Verantwortung, was in Zeiten von AIDS sowieso ein Thema sein sollte. Es ist natürlich superbequem, die Verantwortung für die Verhütung auf die Frau abzuwälzen und sie dann hinterher auf den Scheiterhaufen zu stellen. Wahrlich eine Leistung.
Früher waren die Hexen an Missernten schuld, heute an der Islamisierung. Was für ein Fortschritt.
Christentum bedeutet: „wer von euch ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein“, Barmherzigkeit und Nächstenliebe.
Auf dem hohen Ross sitzen und mit Steinen schmeißen, kann ich mit Christentum überhaupt nicht in Verbindung bringen.
#62 Rechtspopulist
„Warum erweisen sich gerade christliche Lebensretter, die ständig mit erhobemem moralischen Zeigefinder in der Gegend stehen und am lautesten “Mörder!” brüllen in letzter Konsequenz als boshafte, rachsüchtige und sadistische Monster?“
Weil das kein christlicher Lebensretter geschrieben hat sondern einer der den Hertas und Alices nur das zurückgeben möchte was
sie selbst für eine wirklich freie und zukunftsgewande Gesellschaft gegeben haben.
Verachtung ! und nichts weiter !
“Ficken für’s Vaterland”.
Das wird keine Frau überzeugen.
Diese Frauen werden dann schon von den Musels überzeugt,wenn die erst mal hier das Sagen haben.
Aber das betrifft dann nicht das „Ficken.“
#4 deltagolf
Super Text!
Alle Achtung!
#32 pavaja1 (25. Sep 2009 22:51)
VERANRWORTUNG liegt auch bei dem Mann, der sein Ding reinsteckt PUNKT
Die Frau entscheidet letztlich OB es Verkehr gibt.
Alles andere wäre Vergewaltigung.
Punkt.
DANKE Paula
#174 joghurt
Und die Linkshänder? Beherrsche dich mal ein wenig, du bist sehr ausfallend. Hier die Kommentatoren als Linksradikale zu beschimpfen ist beschämend. Was ist denn das für eine Diskussionskultur? Bei der Gelegenheit Hacke dir deinen Hodensack ab, den dort sterben täglich Millionen von Spermien. Oder dachtest du, du hast die noch vom letzten Jahr drin?
#29 punctum:
„Alle Versuche, das Lebensrecht eines Menschen mit der Erreichen irgendwelcher Entwicklungsstadien oder dem Haben und Nicht-Haben von Eigenschaften zu verknüpfen, bildet eine willkürliche Dezision, die denen dient, die sich dieses Entscheidungs- und Unterscheidungsrecht herausnehmen. Aus diesem Grunde haben der Verfassungsrechtler Böckenförde und der Philosoph Robert Spaemann gemeinsam formuliert…“
Der Satz: „Ich weiß nicht, AB WANN für etwas
XYZ gilt, also postuliere ich, „IMMER“, ist natürlich nicht minder willkürlich, denn das „IMMER“ ist und bleibt nur ein Postulat.
Nur weil Herr Spaemann sich diese oder jene Thesen einfallen lässt, sind sie als solche nicht verbindlicher als die einer Alice Schwarzer, oder irgendeiner anderen x-beliebigen Person.
Den Beweis bleibt er schuldig, ob nun Philosoph oder nicht.
#32 pavaja1 (25. Sep 2009 22:51)
@ joghurt…bin froh das du nicht mehr den Türken spielst…hahaha
Wieso ?
War ich so schlecht oder so gut ?
#184 suebia:
„Weil das kein christlicher Lebensretter geschrieben hat.
Das macht’s nicht besser.
#39 Mike Melossa
Meister,
Der Text stammt nicht von mir,sondern von dem da :
#14 vento (25. Sep 2009 22:35)
@joghurt
Ich erziehe 3 Kinder alleine…
Wieviele erziehst du????
#183 Paula
„Früher waren die Hexen an Missernten schuld, heute an der Islamisierung. Was für ein Fortschritt.“
Unsinn ! Ich habe diese hohlen, pauschalen
„Hier die Emanze dort der Macho“ – Diskussionen satt.
Alle sind schuld. Eine indoktrinierde,
selbstsüchtige und verblödete Gesellschaft die nicht fähig ist sich zu reproduzieren.
Darüber lachen die Musels. Es ist das was sie die Schwäche des Westens nennen.
#163 Freiheitskaempfer (25. Sep 2009 22:35)
Du hast nicht verstanden, was ich geschrieben habe.
Ob es einer Frau gut oder schlecht geht, wenn sie ein Kind bekommen hat, hängt nicht nur vom Geld ab!
Notlagen sind nicht unbedingt finanzielle Notlagen, insbesondere wenn es um das Mutterwerden geht. Notlagen sind keine Einzelfälle.
2. Ich bezweifle nicht, dass du dich aufopfern würdest.
Dennoch ist es eine Tatsache, dass viele Väter sich von ihren Kindern lösen und trennen. Ohne ein Trauma davonzutragen. Mutter sein ist etwas anderes. dass die Mütter oft allein ihre Kinder erziehen, liegt nicht nur an den Richtern, die den Müttern die Kinder zusprechen.
#168 WahrerSozialDemokrat (25. Sep 2009 22:37)
Denken und fühlen können reicht für ’s Mitreden beim Thema Muttersein nicht. Die Frauen tragen es zu 100% körperlich (und es ist kein Pappenstiel!) und dann dann folgt die seelische Bindung.
Was nicht bedeutet, dass Väter keine seelische Bindung haben.
#184 suebia (25. Sep 2009 22:51)
Alice Schwarzer hat den Islam durchschaut, vor allem in Bezug auf die Maedchen und Frauen, die natürlich die ersten Opfer dieser wie aller anderen Religionen sind. Sie ist eine der wenigen, die ganz klar aussprechen , was der Islam bei uns anrichtet.
#189 Mike Melossa
„Beherrsche dich mal ein wenig, du bist sehr ausfallend. Hier die Kommentatoren als Linksradikale zu beschimpfen ist beschämend. Was ist denn das für eine Diskussionskultur?“
Der Joghurt gerät heute öfter mal aus dem Becher … und verliert dann seine Form! 😉
Paula
Die Frau entscheidet letztlich OB es Verkehr mit dem Mann gibt.
#47 Rechtspopulist
Daß du dumm bist,hast du heute schon mehrmals bewiesen,aber daß du nicht richtig lesen kannst,ist was Neues.
Dennoch ist es eine Tatsache, dass viele Väter sich von ihren Kindern lösen und trennen.
Ohne ein Trauma davonzutragen.
Was nicht bedeutet, dass Väter keine seelische Bindung haben.
Was jetzt ?
#199 joghurt:
„Daß du dumm bist,hast du heute schon mehrmals bewiesen,aber daß du nicht richtig lesen kannst,ist was Neues.“
Was stört’s die Eiche, wenn sich die Sau dran schabt?
#193 joghurt
Mir ist wichtiger das der Rest des Textes bei „dir“ angekommen ist.
#44 pavaja1
2
Nicht alleine.
#183 Paula: Danke, dass Sie versuchen, etwas Sachlichkeit in die Diskussion zu bringen.
Sicher liegt die Verantwortung bei Mann und Frau und da fehlt es letztendlich viel zu häufig bei beiden. Mich würde einmal eine Statistik interessieren, wie viele der Abtreibungen aufgrund der Indikation „Wir waren halt betrunken“ vorgenommen werden. Letztendlich ist es ein allgemein gesellschaftliches Problem: Man will maximale Freiheit, aber möglichst wenig Verantwortung.
#200 joghurt (25. Sep 2009 23:12) .
Für gewisse Feinheiten reichts bei dir einfach nicht, also lass es einfach.
#196 inga
„Alice Schwarzer hat den Islam durchschaut, vor allem in Bezug auf die Maedchen und Frauen, die natürlich die ersten Opfer dieser wie aller anderen Religionen sind. Sie ist eine der wenigen, die ganz klar aussprechen , was der Islam bei uns anrichtet.“
Tja, die Geister die man rief…
Tatsächlich höre ich wenig von ihr zum Thema Islam. Hätte mir genau so einen Hype von ihr gewünscht wie sie es zum Thema Eva Herrmann veranstaltet hat. Da ist das Faxgerät schier heissgelaufen und ihr Puls gerast.
„Verbrennt diese Hexe“. Nein, natürlich nicht.
Allerdings im gleichen Sinn. Im Mittelalter hätte es sich aber bestimmt so angehört.
#205 inga:
„Für gewisse Feinheiten reichts bei dir einfach nicht, also lass es einfach.“
Oh, oh, jetzt bekommt der kleine Joghurt auch noch mit den „Weibern“ richtig Ärger…
Ich geh schon mal Chips holen! 😉
#1 Rechtspopulist
#2 Mike Melossa
Für euch ist jedes Wort zu viel.
Die Abtreibungsideologie ist linksradikal.
Und diejenigen die sich für ein „Recht auf Abtreibung“ einsetzen,sind Linksradikale.
Ein besseres Erkennungszeichen gibts gar nicht.
#5 inga (25. Sep 2009 23:14)
Du bist eine Null.
#195 suebia
Punktlandung.
Man bedenke: Jahrtausendelang wäre eine Diskussion, wie wir sie hier führen, auch in unserer Kultur völlig absurd gewesen.
Die Feministinnen die hier schreiben sollten sich mal überlegen warum sie eigentlich einen Blog gegen die Islamisierung lesen.
Wenn Sie ohnehin keine Kinder kriegen kann es ihnen doch egal sein was nach ihnen ist.
@joghurt
Was soll man da entgegnen? Vielleicht: Danke dass du noch nie vergewaltigt hast. Nacht, ihr Idioten.
#208 joghurt:
Merkst du nicht, dass deine …ähm… „Denkweise“ etwas ZU simpel ist?
Alice Schwarzer ist die nütztlichste Idiotin,die sich Muslime wünschen können.
Keiner hat ihnen in Deutschland so geholfen wie dieses gottverdammte Weibsstück.
@joghurt
GV gibt es nur zu ZWEIT
ansonsten 50% joghurt 50% Wasser und etwas Salz=Ayran
GV kannste auch mit einer Ziege haben…den Sohn will ich sehen
Ich habe abgetrieben, keine Probleme damit und bin inzwischen 2-fache glückliche Mutter.Ich bin so politically incorrect und finde es gut, dass ich das Recht habe, selbst und in eigener Verantwortung zu entscheiden, ob ich die Schwangerschaft fortsetzen will oder nicht.Es gibt viele Beweggründe, weshalb eine Schwangerschaft ungewollt sein kann. Die eigene Lebensplanung, ein Leben mit Kindern ist (im Moment) nicht vorstellbar, die finanziellen Rahmenbedingungen, die Arbeitsplatzsituation, angegriffene Gesundheit oder der ungeeignete Partner.
@ Joghurt
Ich dachte immer, dass die Männer zumindest MITentscheiden, ob es zum Geschlechtsverkehr kommt, ich Dummerchen ;-).
Die Vorstellung, dass es letztlich die Frau schuld ist, wenn es zum Geschlechtsverkehr kommt (z. B. durch Zeigen ihrer Haare usw.) stammt ja wohl eher aus dem islamischen Kulturkreis.
@ #142 WahrerSozialDemokrat (25. Sep 2009 22:12)
#30 Knuesel
Wenn Sie es genau wissen wollen. Schicke Ihnen gerne eine Tabelle zu.
Das ist die offizielle die können sie vergessen. Ein befreundeter Arzt hat mir mal in einer Runde gesagt als die Abtreibung zur Sprache kam. Das es viele Frauenärzte gibt die abtreibungen vornehemen ohne diesen Alibischein, sie rechnen das ganz einfach unter einer anderen Nummer ab, die ihnen genauso viel Geld einbringt. Sollche „Ärzte“ gibt es einige und deren Adressen werden unter der Hand weitergegeben.
Nach Meinung meines bekannten könnte die Zahl leicht doppelt so hoch sein.
Und wie war der Spruch nochmal den Goebbels Lügenministerium Churchill ich den Mund gelegt hatte: Trau keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast.
Zu der Zahl es gibz Idioten die diese Zahl als Sieg feiern. Die Abtreibungen gehen zurück, das iegt aber hauptsächlich daran das mittlerweiler die Mütter fehlen. Ein Mädchen was vor 30 Jahren abgetrieben wurde kann heute nicht Mutter werden.
@ Inga
Ich habe Dich schon verstanden. Nur ist auch eine emotionale Notlage (wie auch immer) trotzdem keine Rechtfertigungsgrund einen Menschen zu töten.
Und mit den Vätern, die sich so ocker von ihren Kindern lösen ohne ein Trauma davonzutragen, wäre ich auch vorsichtig. Ich kenne etliche andere Fälle.
Mal ganz abgesehen davon, eine Frau, die sich für eine Abtreibung entscheidet, entscheidet auch für den Vater mit. Oft weiß dieser wahrscheinlich gar nichts von der Schwangerschaft. Ich glaube Du wärest überrascht, wie viele Männer sich für das Kind entscheiden würden.
Oh, oh, jetzt bekommt der kleine Joghurt auch noch mit den “Weibern” richtig Ärger…
Da sind keine echten Weiber da.
Ich seh hier fast nur feministische Memmen.
#15 pavaja1 (25. Sep 2009 23:20)
GV gibt es nur zu ZWEIT
Wenn die Frau NEIN sagt,dann gibt es ihn nicht.
#215 pavaja1:
„GV kannste auch mit einer Ziege haben…den Sohn will ich sehen“
Dem Joghurt sein Sohn:
http://rationalwiki.com/wiki/images/3/33/Baphomet.jpg 😉
#206 suebia (25. Sep 2009 23:16)
„Tatsächlich höre ich wenig von ihr zum Thema Islam.“
Da bist du schlecht informiert; immer aus der Perspektive der Situation der Frauen.
#219 joghurt (25. Sep 2009 23:23)
Du bist tatsächlich nicht der hellste! Naja, macht nichts, man kann sich hier ka aus dem Weg gehen…
#218 Freiheitskaempfer (25. Sep 2009 23:23)
„einen Menschen zu töten“
Das sehen die Wissenschaftler anders. Die Frist wurde ja nicht willkürlich so festgelegt.
#16 Paula
Wenn eine Frau einem Mann sagt:Ich will nicht,dann ist das für den Mann bindend,ansonsten kann er wegen Vergewaltigung haftbar gemacht werden.
Wenn ein Mann sagt : ich will nicht und die Frau vergewaltigt den Mann trotzdem.
Wie oft hat ein Mann deswegen vor dem Kadi gewonnen ?
#21 Rechtspopulist
Du bist einfach nur ein primitives Arschloch mit deinen Bild,du blöde Sau.
ich bin zu 100% FRAU…
Die defintion Weib ist gar zu garstig…
zurück zum Thema: ich habe es geschafft 🙂
ABTREIBUNG IST MORD
#224 joghurt:
„Du bist einfach nur ein primitives Arschloch mit deinen Bild,du blöde Sau.
Haste ja schon oben gelesen: Was stört’s die Eiche… 😉
Was dieses Bildchen betrifft: Stell dich nicht so an, bist doch ein ganzer Kerl – oder?
Die blöde Inga versteht nicht,daß auch die Schwarzer absolut schizoide ist .
Gegen die Musels,aber für Abtreibung.
Die dumme Schwarzer und die dumme Inga verstehen einfach nicht,daß die Musels auf das „Abtreibung ist Recht und Freiheit“ Gequatsche nicht hereinfallen,wie die blöden Deutschen.
#25 pavaja1
Weiberfasching !
Geh da nicht hin,da wirst du diskriminiert.
Hahahahaha…
Du darfst auch keinen „Neger“ mehr trinken und kein Zigeunerschnitzel mehr essen.
Übrigens, zum Thema Abtreibung nach Vergewaltigung:
„Täter sind Täter, aber die Kinder von Tätern sind Kinder.“
So, gute Nacht allerseits.
Streitet mal schön weiter. Wer mich beschimpfen will, wenn ich weg bin, soll’s ruhig tun, denn „was stört’s die Eiche, wenn sich die Sau dran schabt ?“
@joghurt
Primitiv ist immer der, der die primitiveren Worte benutzt und sich von seinen Aggressionen leiten lässt. Aber was will man von jemandem erwarten, der sich von Frauen vergewaltigen lässt. Das zeigt ja dann welche Art Mann du bist. Das sind nun die wirklichen linksradikalen Argumente „Sexuelle und häusliche Gewalt gegen Männer“ 😉 .
@Rechtspopulist
ich hab mir seinen Sohn jünger vorgestellt ????
10 joghurt (25. Sep 2009 19:52)
“Mein Bauch gehört mir!”
Aber dein Hirn gehört linksradikalen Ideologen.
Klasse Satz, werde ich mir merken!
#30 inga
Du bist keine Eiche.
Du bist maximal ein stacheliger Kaktus.
Warum kämpfen wir eigentlich gegen die Muslime, wenn wir nicht besser sind als sie und die selben mittelalterlichen Werte vertreten?
#223 joghurt:
„Wenn ein Mann sagt : ich will nicht und die Frau vergewaltigt den Mann trotzdem.
Wie oft hat ein Mann deswegen vor dem Kadi gewonnen ?“
Uns‘ Joghurt:
Haste keinen Dicken kannste auch nich‘ fi… 😉
#232 pavaja1:
„ich hab mir seinen Sohn jünger vorgestellt ????
GRÖHL!!! 😉
Der war gut! 😉
#222 inga
“Tatsächlich höre ich wenig von ihr zum Thema Islam.“
„Da bist du schlecht informiert; immer aus der Perspektive der Situation der Frauen.“
Jetzt habe ich etwas gefunden.
Schwarzer : ….man muss zwischen dem Islam und dem Islamismus unterscheiden. Letzterer ist, wie Schwarzer es formuliert, für die „Abschaffung von Demokratie, Meinungsfreiheit – und Gleichberechtigung.“…
Ach nee, wie neu das ist. Und sie möchte unterscheiden zwischen Islamismus und Islam.
Schau mal an..
Gibt es auch verschiedene Korane ?
Für mich bleibt sie dumm !
#238 suebia:
„Für mich bleibt sie dumm !“
Ich bin auch kein Freund von der Frau, aber dumm ist sie nicht.
So, ich geh jetzt in’s Bett… 😉
Ich geb auf….was für ein Kleingeist (joghurt) ich liebe die deutsche Küche..hahaha, was das Wort WEIB angeht, hat mit Weiberfassenacht NIX zu tun… Mensch joghurt, die Schlachtzeit steht in Deutschland grad an…geniessen!!!!!
„ins Bett“ meine ich….
#35 vento
„Warum kämpfen wir eigentlich gegen die Muslime, wenn wir nicht besser sind als sie und die selben mittelalterlichen Werte vertreten?“
Wir haben keine Werte sondern Werteunverbindlichkeit !
DAS IST DAS PROBLEM !!
#40 pavaja1
Du bist blöder als 5 Meter Feldweg.
Deine Kinder tun mir leid.
Der dumme linksradikale Rechtspopulist hält die Schwarzer nicht für dumm.
@suebia
So sehe ich das leider auch, aber im Grunde müssen wir alle zusammenhalten, obgleich unserer Differenzen. Der Heide, Der Jude, Der Atheist, Der Christ, der Buddhist, der Hindu alle müssen sich vereinigen um den Kampf gegen den Islam zu bestehen.
#239 Rechtspopulist
„Ich bin auch kein Freund von der Frau, aber dumm ist sie nicht.“
Wenn es darum geht ein ganzes Volk zu verblöden, zu indoktrinieren und dessen Zukunft zu verbauen gebe ich dir sogar recht.
Da hat sie wirklich Talent, da ist sie wirklich nicht dumm !
jaaaa, aber meine können DEUTSCH in WORT und SCHRIFT….hehehe du joghurt in einem Döner extra schaaaaarf ey alder
#42 suebia
Keine Werte,keine Moral,nur Fressen,Ficken und Saufen wollen sie.
Deutschland hat fertig.
„Die Deutschen wollen keine Fakten,Fakten,Fakten
sonder ficken,ficken,ficken (ohne Kinder versteht sich)“
Focus Herausgeber Marquardt
#45 vento
Eigentlich richtig erkannt.
Allein mir fehlt der Glaube…
nach solchen Diskussionen.
#47 pavaja1 (26. Sep 2009 00:01)
Weder hast du 3 Kinder,und selbst wenn du sie hättest,könnten sie kein Deutsch.
Also verpiss dich.
#36 Rechtspopulist
Du hast nen blöden Dickschädel.
Aber mit Sicherheit niemals einen Dicken.
#48 joghurt
Heisst der nicht Markwort ?
Das hat er gesagt ?
Ich finde ihn hier und da wirklich amüsant
und PC ist er auch nicht immer.
Das mag ich sowieso wenn einer der dekadenten Clique den Spiegel vorhält !
Aufwachen, Michel !!
hallo,
bei manchem Beitrag kann man einfach nur den Kopf schütteln! Kinder sind keine Renditeobjekte! Kinder sind einfach nur das pure Leben. Wer dieses „Leben“ erfahren will, der soll sich mal einige Stunden in einen Park setzen und den „Omas“ und „Opas“ zusehen.
Gruß
hallo
#2 suebia
Ja das hat er gesagt.
Und er hat damit ja recht.
Der Deutsche Sklave will heute nur noch Brot und Spiele
Kinder oder die Zukunft interessieren ihn nicht wirklich.
„Joghurt“ ist mit Sicherheit in Wirklichkeit „Ayran“.
Die Ausdrucksweise und der Diskussionsstil spricht Bände.
#4 Paula
Wir Muslims werden euch uns gefügig machen,deutsche Weiber.
@ Joghurt
Davon träumst Du jede Nacht, wetten?
Moslemische Männer gelten bei den meisten deutschen Frauen als „Schlampen“, denn sie machen es mit jeder.
#180 Rechtspopulist
„Und dein arroganter Hinweis: “Tja, dann haben die halt Pech gehabt, reich und arm gab’s ja schon immer”, wird sicher keine einzige potezielle Abtreibungskandidatin von ihrer Entscheidung abhalten.“
Das hat überhaupt nichts mit Arroganz zu tun sondern das ist historischer Fakt.
Ich fürchte, der Herr Rechtspopulist ist überfordert wenn er die Geschichte
Mitteleuropas nachträglich umschreiben möchte.
Ich wiederhole : Arm und reich gab es schon immer. Und ob Bauer oder Adel, Arbeiter oder
Unternehmer etc. usw. –
ALLE haben sich reproduziert. Jedenfalls war der Staat oder das Staatengebilde in dem sie lebten damit IMMER und trotz Kriegen, Pest und Cholera zukunftsfähig geblieben.
Heute haben wir es allerdings mit einer Gesellschaft zu tun in der diese Zukunftsfähigkeit sehr zweifelhaft ist.
Arrogant sind eher diejenigen die meinen sie hätten anno 2009 die Weisheit und die Fortschrittlichkeit gefressen und man könnte nebenbei mal kurz jahrhundertelange Erfahrungen, Erkenntnisse und auch Kultur
der eigenen Vorfahren über Bord werfen.
Dies sind „Produkte“ einer deformierten Gesellschaft und Grüße eines Narrenschiffs.
#6 Paula
…sei doch froh,dann bekommst sogar DU einen richtigen Mann ab.
Bei Allah,es wird mir eine Lust sein eine dumme deutsche Göre zu ficken.
Allah vergisst seinen Diener nicht.
@ Joghurt
Sprich weiter, es ist doch immer sehr aufschlussreich, mal in die Seele eines moslemischen Mannes zu schauen.
Lass mich mal raten: du gehörst auch zu denen, die zu Hause ihre Kopftuchmutti zu sitzen haben und dann auf der Straße rumlungern und bei jeder Blondine, die des Weges kommt, mit offenem Mund hinterherglotzt und gleich mal anfasssen will, weil es zu Hause irgendwie so schrecklich verklemmt zugeht.
Wenn Ihr dann mal Glück habt, erbarmt sich dann mal eine, die dürft ihr dann wie eine Trophäe herumkutschieren und vor euren Freunden vorzeigen.
Es gibt Straßen, da stehen die moslemischen Männer rum wie die Junkie-Nutten vom Bahnhof Zoo und warten, dass ein „geeignetes Exemplar“ vorbeikommt, nur dass diese Männer noch dümmer sind, denn sie machen sich ganz ohne Geld zur Nutte. Soviel zur „Ehre“. Da ist nämlich keine. Alles nur BlaBla.
Bei Allah
Unser Sieg ist so groß sein,wie unser Schwanz.
Die ungläubigen deutschen Alice Schwarzer Klone und unfähige deutsche Schlappschwanz Männer werden uns zum Endsieg verhelfen.Denn sie sind gottlos und unfähig.
Allah wird sie alle in unsere Hand geben,gegen ihren Willen werden wir ihre Weiber nehmen und schwängern,auf dass sie echte Frauen werden.
Allah hat ihre Herzen verstockt und ihren Verstand verdunkelt,die Zeit des Endsieges ist nahe Brüder.
Gepriesen sei Allah, der Blender der Gottlosen.
Bei Allah,die Deutschen rotten sich aus.
Sie haben bemerkt,daß sie minderwertig geworden sind gegenüber uns Muslime.
Die Zeit der Gottlosen und falschen Christen ist um.
Beide Gruppen fallen zusammen in die Gruben ihrer Lebenslügen.
Darüber hinaus streiten sich unser Gegner noch untereinander,das verstärkt uns in unserem Glauben.
Hochnäsige deutsche Frauen wie Paula glauben immer noch,sie hätten hier in Deutschland was zu melden,sie sind lange schon irrelevant für das Land.
Unsere Kopftuchmutti wird die kinderlosen deutschen Schlampen besiegen,dann werden wir uns den kläglichen Rest der deutschen Feministinnen gefügig machen,sie werden unsere Nutten sein,nur um überhaupt einmal zu dürfen und nicht mehr von ihren impotenten deutschen Männern abhängig zu sein.
Allah mache,daß es so geschehe und es wird so geschehen,da die Zeit für uns ist.
43 Fenris
„Das Urweib,das Bauernweib ist Mutter. Seine ganze von Kindheit an ersehnte Bestimmung liegt in diesem Worte beschlossen“
Aus welcher Vergangenheit stammt Herr Oswald Spengler? Mit welchem Recht maßt dieser Mann sich an, zu bestimmen was unsere, der Frauen Bestimmung oder Sehnsucht ist. Was für eine typisch männliche Hybris. Wir sind schon ein paar Jahrzehnte weiter!
18 d.k.
„Und ein letztes, wer keine Kinder haben möchte der soll die Verhüterli nehmen“
Da bin ich ganz deiner Meinung.
Männer sollen Kondome benutzen.
Männer sollen die Herstellung der Pille für den Mann nachdrücklich fordern.
Männer sollen sich sterilisieren lassen, wenn sie keine Kinder mehr wollen.
Männer sollen gleichberechtigt die Verantwortung für ihre geborenen Kinder übernehmen.
Das alles tun Männer mehr oder weniger nicht!
Männer sollen endlich gleichberechtigt die Verantwortung für die Verhütung übernehmen. Erst dann können sie sich zu dem Thema Abtreibung äussern.
Verhütung ist KEINE alleinige Frauensache!!!
21 Nordisches Licht
Männer entscheiden doch schon immer über Leben und Tod. Merkt ihr das nicht???
Wenn Frauen über Leben und Tod entscheiden,ist das für Männer kaum auszuhalten. Zuviel Macht in Frauenhand?
26 Almuthe
BRAVO! Ob Kinder oder keine – entscheiden wir alleine!
39 joghurt
weil die musl. Frauen mehr oder weniger freiwillig Kinder werfen wie die Kaninchen sollen nun die deutschen Frauen wie die Turbo – Kaninchen werfen? Ist das die Rettung?
Jährlich werden auf diesem Planeten 42 Millionen Schwangerschaftsabbrüche durchgeführt.(Wiki) Möchtest du diese Erde mit jährlich 42 Millionen mehr Menschen teilen?
Die Konsequenzen muss ich nicht beschreiben.
Was haben unsere Muslimischen Brüder dann davon? Eine Welt voller 20 Milliarden Muslimen und alles kahlgefressen, da bleibt nichts mehr zu essen und auf der ganzen Welt ist Wüste. Wo auch immer die Muslime hingehen ihr Paradies (die Wüste) folgt ihnen. Spätestens dann werden sie auch die Wahrheit erkennen, die Chinesen habens ja auch getan.
19 vento
sehr schön. DANKE!
20 Tara
Männer haben keinen Samen, weil in einem Samen immer der ganze Bauplan enthalten ist.
Biologisch gesehen haben Männer Pollen.
Der „Samen“ stammt von Aristotesles, der meinte der Mann würde beim Geschlechtsakt den fertigen Menschen an die Frau abgeben und die Frau sei nur so eine Art Brutapparat.
An solchen Irrtümern halten Männer gern fest.
ihhhh, joghurt ist ein Musel 🙁
Schade um die Buchstaben die ich verschwendet habe.
joghurt kann nicht mal einen musel imitieren, der typ ist zu grob strukturiert. aus jedem satz spricht der des islam unkundige deutsche. musst noch viel lernen.
# 13 stimme ich Mary Astell voll zu und habe es selbst schon ein paarmal geschrieben. Sobald das Thema bei den Anti-Abtreibungshelden um die Verantwortung der zukünftigen Vaterschaft (Verhütung, finanziell, Kinderbetreuung Tag und Nacht…) geht, gibt es Schweigen dazu, wird von einer Bringschuld des Staates gefaselt oder wird abgelenkt. Oder gar behauptet, die Frau entscheide, ob es GV gibt oder nicht und würde den verweigernden Mann sogar vergewaltigen, wobei er zu Gericht schlechte Chancen hätte, das zu beweisen.
Na klar, den Steifen, den er dazu braucht, um sie zu schwängern, den hat er ja unfreiwillig.
Schuld ist die Frau, die ihn gereizt hat. In diesem Punkte sind die deutschen Männer ziemlich islamisiert.
Wen wunderts bei solchen Männern, dass Frauen abtreiben?
Was linke Kinder- und Menschenhasser mit der Veranstaltung in Berlin vorhaben, kann man im Internet leicht nachlesen. Gehen wir davon aus, dass sich dort die hässliche Fratze dieser Charaktere am Samstag wieder zeigen wird.
Es ist völlig egal ob man sich selbst als „links, rechts, mitte“ oder sonst was hält. Man kann es drehen und wenden: es ist und bleibt das Töten des eigenen Kindes, welches unseren Schutz haben wollte.
Die in der Menschheitsgeschichte beispiellose, blutige Massenabschlachtung an den Unschuldigsten, an unserer Zukunft, an unseren eigenen Kindern, werden wir bitter bezahlen – keine Frage!
@ Tare:
Diesen Schwachsinn zu ertragen ist fast genauso schwer, wie Videos zu sehen, auf denen der Puls des Kindes in Todesangst rast, kurz bevor der „Arzt“ es im Leib der eigenen Mutter zerfetzt.
Immer wider das selber von diesen dreckigen Emanzen. „Der Bauch gehört mir“, „selbstbestimmungsrecht der Frau“, dass rechtferigt doch nicht die Ermordung von Kindern. Wie perverse müssen Frauen sein, um Mord an kleinen Kindern, als Gleichberechtigung zu beachten. Eine Frau hat nicht das Recht, über das Leben ihres Kindes zu bestimmen. Radikalen Feministinnen, die die Kinder, als Parasit ansehen, sind genauso perverse wie Nazis oder Leute die verständnis für den Holocaust haben.
#266 Mary Astell
„weil die musl. Frauen mehr oder weniger freiwillig Kinder werfen wie die Kaninchen sollen nun die deutschen Frauen wie die Turbo – Kaninchen werfen? Ist das die Rettung?
Jährlich werden auf diesem Planeten 42 Millionen Schwangerschaftsabbrüche durchgeführt.(Wiki) Möchtest du diese Erde mit jährlich 42 Millionen mehr Menschen teilen?“
Ich habe schon mehrmals darauf hingewiesen das Frau UND Mann die Verantwortung dafür tragen um diese Gesellschaft zukunftsfähig zu
gestalten. Aber mit ihren einseitigen, mit Männerhass besetzten Beiträgen tragen sie nichts dazu bei. Ich möchte mich mal kurz auf das von ihnen angeschlagene Niveau begeben :
Mary, sie würden heute wohl genau so freiwillig Kinder wie Kaninchen werfen (müssen), wenn nicht überwiegend MÄNNER
sich über Jahrhunderte hinweg immer wieder den Arsch aufgerissen hätten um diese islamische Brut von Mitteleuropa fernzuhalten !
Heute hat man aus den Männern Schlappschwänze gemacht. Nun wird´s eng mit der Verteidigung !
#259 suebia
„Das hat überhaupt nichts mit Arroganz zu tun sondern das ist historischer Fakt.“
Du hast den Kontext entweder nicht begriffen oder absichtlich ignoriert.
Eure Idee, Frauen müssen halt einfach nur mehr gebähren als Moslems und dafür halt wieder im Dreck leben, weil’s Geld nicht reicht, ist schlicht dumm.
Und leder fällt den Radikalen hier nichts besseres ein, als entweder ständig von „Mord“ zu reden oder aber Blödsinn zu fordern.
Abgesehen davon haben wir das Problem mit islamischen Unterschichten, weil Europa diese millionenfach reingelassen hat…
Also rann‘ Ihr Weiber. Fi…. für Volk und Vaterland. 😉
Damit jetzt nicht wieder Religiöse mit ihr „68er“ Nummer kommen: Nein ich bin weder linksradikal noch Stalinist, ich bin auch kein Abtreibungsideologe, denke aber – wie gesagt – dass Mord-Vorwürfe, Verbote, Strafen etc. nicht verhindern, dass Abtreibungen – von denen ich wirklich kein Freund bin – stattfinden.
Also muss anders angesetzt werden. Einfach zu sagen: „Soziale Verelendung der frauen geht mir doch am Arsch vorbei, die schaffen das dann schon!“, ist arroganter Unsinn.
Wenn Papa heute nicht aufpasst und seinen Job verleirt, dann ist seine bprgerliche existenz nämlich ganz fix beendet.
Zig Frauen müssen sich alleinerzeihend mit ihrem Nachwuchs durchschlagen, weil gar kein „Papa“ mehr da ist, hunderttausende Kinder leben in unserem Land in elendsverhältnissen auf, was, wenn sie erstmal gebohren sind, keinen mehr interessiert – unter solchen Voraussetzungen steht der Kinderwunsch nicht mehr an erster Stelle.
Von den endlosen Kindesmißhandlungen sei hier gar nicht geredet.
Das Thema ist doch zu komplex, als dass es sich mit platten Parolen lösen ließe.
#276 schmibrn:
Wie stehst du eigentlich zur Vivisektion?
Teilst du diesbezüglich auch die Position der katholischen Kirche?
Interessanter Bericht und Kommentare.
#277 Jens T.T:
„Immer wider das selber von diesen dreckigen Emanzen.“
Religiöse offenbaren bei solchen Themen gerne mal ihren schlechten Stil.
Damit lässt sich ein Problem nicht lösen.
#279 Rechtspopulist
„Du hast den Kontext entweder nicht begriffen oder absichtlich ignoriert…“
Ich lege nur geschichtliche Fakten vor die niemand von der Hand weisen kann.
Diese mitteleuropäische Gesellschaft war noch nie so reich wie heute.
Früher gab es, um nur ein Beispiel zu nennen,
die Arbeiterbewegung. Die waren zwar von diesem sozialistischen Mist infiziert worden aber sie waren trotz zum Teil ärmlichster Verhältnisse im Stande sich zu reproduzieren.
Auch und vor allem weil sie das Wort Solidaridät (noch) nicht über den Haufen
geworfen hatten.
Ich stimme ja in vielen Punkten deiner Analyse zu. Lösungen scheinst du aber auch nicht parat zu haben.
Und dieses ständige F… für das Vaterland. Es geht um die Familie !
Sie ist nun mal die Keimzelle des Staates.
Das linke Pack hat weniger „Berührungsängste“ in der entgegengesetzten Richtung.
Abschaffung von Familie, Nation und Staat.
Also Nichtf… für das Vaterland ?
Ich möchte auch mal Beiträge mit möglichen Lösungen hören.
#32 Rechtspopulist
….ist das Problem für Deutschland,aber nicht für unser Deutschland Muslime.
Dieses Problem wird sich von selbst erledigen,Allah sei Dank.
Die Deutschen sind Mörder.
Zuerst haben sie alle Juden umgebracht und da nun keine mehr da sind,haben sie bei sich selber angefangen.
Blut klebt an ihren Händen,gestern,heute.
Allah hat keine Freude an solchen Verbrechen.
Deshalb ist der Untergang der Deutschen besiegelt.
Allah hat es so gefügt,die deutschen Herreenmenschen müssen hinab in die stinkende Grube ihrer Verbrechen,schon heute können sie die Folgen davon nicht mehr bezahlen,aber sie bezahlen uns,die Diener Allahs,des Allmächtigen und das ist ihnen auch angemessen
Solche Verbrechen gegen sich selbst straft Allah immer.
Mich interessiert es nicht was Fremde mit ihren Kindern machen. Das ist die Natur dieser Welt seit Adam und Eva den Apfel genommen haben. Ich verstehe nicht, wieso besonders Christen immer wieder versuchen Politik zu machen und die Gesellschaft zu verändern. Der Satan konnte Jesus politische Macht anbieten, weil er eben darüber gebietet. Ich gebe ja zu, daß ich selber nicht ganz frei davon bin, z.B. wenn ich eine Rede von Geert Wilders höre. Aber die einzige Möglichkeit mit der Gesellschaft umzugehen ist sich von ihr abzusondern.
#23 Tara
Du alte Schlampe auch dich kriegen wir.
Mary Astell
Die Schlampe werden wir uns unterwerfen,
Wir machen sie zu einer richtigen Frau.
#16 Mary Astell (26. Sep 2009 02:42)
21 Nordisches Licht
Männer entscheiden doch schon immer über Leben und Tod. Merkt ihr das nicht???
Wenn Frauen über Leben und Tod entscheiden,ist das für Männer kaum auszuhalten. Zuviel Macht in Frauenhand
Diese dumme deutsche Emanze führt Krieg mit ihrem eignen Nachwuchs.
Denn mit Krieg vergleicht sie den Mord an ihrer Leibesfrucht.
Die deutschen Schlampen führen Krieg gegen ihre eignen Kinder.
Der Sieg ist unser,bei Allah.
Bekommen die deutschen Schlappschwänze ihre dummen Weiber nicht in den Griff,werden wir das für sie besorgen.
Sie werden uns auf ewig dankbar sein,daß wir sie gezüchtigt haben,diejenigen,die Krieg gegen sich selber führen,denn die Ungläubigen führen ständig Krieg gegen sich selbst,weil sie nicht wissen,was ein Mensch ist und was der Allmächtige ist,wie blinde Schafe irren sie umher und leben ihre Lebenslügen solange bis sie sich selber erledigt haben.
#29 Rechtspopulist
sein gGist ist verwirrt von Allah
Er sieht überall nur komplexe Probleme,die Notwendigkeit zum sofortigen Handeln sieht er nicht.
Von Problemen geplagt fühlen sich die jämmerlichen deutschen Gartenzwerge,die sich als Herrenmenschen über Leben und Tod fühlen.
Und sie haben recht,sie haben Probleme.
Aber andere,als sie selber vermuten :
Ihr Kopf ist blöd und ihr Schwanz schlapp,die Weiber morden die Kinder,Allah hat sie mit Blindheit geschlagen.
Der Sieg ist unser.
@ Rechtspopulist
Das ist ein schwieriges Thema. Damit habe ich mich bislang nicht tiefer auseinander gesetzt.
Ob ich etwas für richtig oder falsch halte, hängt nicht davon ab, auf was der Vatikan sich festgelegt hat – was soll die Frage, wollen Sie ’ne Bestätigung auf Ihr falsches „Hitler-war-Katholik“-Muster?
Quälerei aus Eigennutz wird kaum von einem vernünftigen Menschen vertreten werden.
Hallo „YOGHURT“ warum nennst Du dich nicht „VIAGRA“?
Du hast Dir ja offenbar schon zweimal erfolgreich einen runtergeholt.
In Stilfragen humpelst Du aber noch nach:
Wenn Du TARZAN sein willst, brauchst Du einen Lederschurz und nicht das Geschirrhandtuch von Mama – ok?
Das Problem ist,dass die Deutschen überall nur Probleme sehen,weil ihr blöder Kopf das eigentliche Problem ist.
Aber das ist ihr Problem.
Allah sei gepriesen.
@ Rechtspopulist ist ein linksradikaler Spinner,der überall nur Probleme sieht.
Dabei ist sein Kopf das Problem.
Der Koran sagt :herunter damit.
„Yoghurt“ könnte es vielleicht sein, dass Allah son Arschloch ist wie Du?
Die 1000 wahrhaft Gläubigen deutschen Kreuzmarschierer sollten sich mit Pfefferspray bewaffnen.
Denn sie werden von ihren eignen ungläubigen,fanatisierten Landsleuten angegriffen werden,so verblödet und verblendet sind sie.
#43 deltagolf
In Deutschland gibt es ein Comic „das kleine Arschloch“
Wir Muslime werden auch ein Comic herausgeben.
Es heisst : Das große Arschloch.
Jetzt darfst du raten,wer darin die Hauptrolle spielt.
#23 Tara (26. Sep 2009 07:04)
joghurt kann nicht mal einen musel imitieren, der typ ist zu grob strukturiert. aus jedem satz spricht der des islam unkundige deutsche. musst noch viel lernen.
Eine des Islam unkundige deutsche Schlampe wie Tara wird uns nicht erzählen,was der Islam ist.
Dumme deutrsche Schlanmpen wie #14 Mary Astell wollen immer nur verhüten und abtreiben.
Muslime,meine Brüder
Macht ihre Bäuche dick mit euren dicken Schwänzen.
#295 joghurt (26. Sep 2009 10:29)
#43 deltagolf
In Deutschland gibt es ein Comic “das kleine Arschloch”
Wir Muslime werden auch ein Comic herausgeben.
Es heisst : Das große Arschloch.
Jetzt darfst du raten,wer darin die Hauptrolle spielt.
Warte ma- äääh…..“Allah“?
#11 punctum
Also der Argumentation von Volker Herzog kann ich mich auf dem ersten Blick nicht anfreunden. Den Startpunkt zur Menschentwicklung ab der Befruchtung zu setzen ist m.E. auch nur willkürlich gewählt. Die Begründung, dass bei der Meiose Zufallsfaktoren eine Rolle spielen und ab da eine feste Entwicklung eintritt ist nicht tragfähig.
Der Zeitpunkt der Befruchtung wäre richtig wenn der Zufall entscheiden würde ob ein Mensch oder eine andere Spezies entstehen wird. Da aber aus der menschlichen Keimzelle auch immer ein Mensch entsteht, ist es unerheblich ob befruchtet oder nicht, ungeachtet irgendwelcher Zufallsfaktoren.
So gesehen wäre eine unbefruchtete Eizelle genau so schützenswert, wie eine befruchtete. Deshalb steht eine Argumentation die sich auf den Zeitpunkt der Befruchtung stützt auf sehr wackeligen Beinen.
@ PI: Moderiert bitte Joghurt, es ist nicht mehr auszuhalten und es schadet sehr.
#18 Mary Astell (26. Sep 2009 02:58)
Möchtest du diese Erde mit jährlich 42 Millionen mehr Menschen teilen?Die Konsequenzen muss ich nicht beschreiben.
Ich teile die Welt lieber mit 42 Millionen Menschen mehr jährlich, als die Welt mit auch nur einer einzigen dummen Nuss mehr, wie du eine bist.
Wenn ich das hier lese, wird mir wieder klar, daß ich als missionierender Atheist nicht nur gegen die Musels sondern auch gegen die „Knierutscher“ kämpfen muss.
Habe ich in letzter Zeit leider viel zu oft vergessen.
Religion ist heilbar!
Die 1000 wahrhaft Gläubigen deutschen Kreuzmarschierer sollen sich vorsehen vor den deutschen Teufeln der Abtreibung,die sie angreifen werden,diese rotten sich schon im Internet zusammen.
Sie sollen sich nicht nur rüsten mit starkem Gebet,sondern auch mit Hunden und Schlagstöcken.
#50 Mike Melossa
Dein Schreien ist vergeblich,Ungläubiger.
Der Endsieg ist unser.
Vorab: ich bin eine Frau, falls da der eine oder die andere nicht vom Nickname bereits die richtigen Rückschlüsse gezogen hat. Und es gibt hier Kommentare von Frauen, von denen ich einfach nur das Kotzen kriege. Dieses Geheule von wegen „Männer wälzen die Verantwortung ab“. Nee, erstmal bin ich dafür verantwortlich, mit wem ich schlafe, und ob ich das Risiko eingehe, mich in der Einschätzung dieser Person zu vertun (was die Bereitschaft zur Übernahme von Verantwortung angeht). Wenn ich nicht mit quasi immer vorhandenen „Restrisiko“ einer Schwangerschaft leben kann, dann vögel ich halt mit niemanden, verdammt noch mal. Aber erst Sex haben wollen und dann zur Abtreibung rennen, weil man nicht Frau genug ist, die Konsequenzen zu tragen, ist erbärmlich.
#279 Rechtspopulist
Kinderwettrüsten, Geburten-Jihad gegen Geburten-Jihad. Nochmal: Abtreibungsemanzen, nein Danke, Verhütung, ja bitte. Aber in den demographisch explodierenden Ländern, damit wir nicht von überall den Ausschuss bekommen.
#4 Arwen
Sehe ich (Mann) auch so. Dann doch lieber verhüten.
Deutsche Christen,schützt die
Udine Apotheke.
Undine-Apotheke?
Bürknerstr. 31-32, 12047 Berlin? –
Tel: 030 6236830?
Tollwütige deutsche selbstmörderische Kinder Ha-SS-er haben sie im Visier.
Die schizoiden Deppen regen sich mit Krokodilstränen über jede Form der Kindesmisshandlung auf,aber die größte,schhrecklichste Kindesmisshandlung,der MORD an den eignen Kindern,der regt sie nicht auf.
Diese unschuldigen Opfer werden hingenommen wie die Verkehrstoten auf den Strassen.
Schizophren sind sie alle,die Deutschen.
Moin! Gestern hat joghurt Nazi-Parolen verbreitet. Heute schreit er „Allah ist groß“. Was ist joghurt? Ein Troll?
#310 plapperstorch
Nur etwas verwirrt. Beim Thema Abtreibung setzt leider was im Oberstübchen aus.
Aha, es geht immer noch um Abtreibung. Ich dachte das Thema sei gegessen. Nee, an so einer „Diskussion“ werde ich mich nicht länger beteiligen.
#26 deltagolf (25. Sep 2009 22:45)
Mengele mein Freund? Bist du meschugge???
Mit der gleichen Unverschämtheit kann ich behaupten, dass du mit dem NS-Staat liebäugelst, denn da gab es die „Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und Abtreibung“.
Es geht hier nicht darum, gegen Frauen Front zu machen. Dann würden wir ja letztlich gegen unsere Familien angehen, gegen Menschenwürde usw.
Die Grundproblematik besteht darin, dass die 68er-Gesetze Kinder bewußt zum Armutsrisiko Nr.1 gemacht haben. Wenn ich eine Gesellschaft kaputt machen will, dann zerstöre ich die kleinste Zelle, nämlich die Familie.
Wie man sehen kann funktionert es.
Alleine dieser seit Jahrzehnten anhaltende Massenmord an den Wehrlosesten, an unseren Kindern ist ein Grund am Sonntag keine etablierten Parteien mehr zu wählen.
Tja, Almuthe,
Dr. Josef Mengele, der KZ-Arzt von Auschwitz, hat nach seiner „Forschungstätigkeit“ im Deutschen Reich seine „ärztliche“ Arbeit fortgesetzt in Argentinien.
Dort hielt er sich als Abtreibungsarzt über Wasser!
Nachzulesen in Wikipedia!
#310 plapperstorch
Moin! Gestern hat joghurt Nazi-Parolen verbreitet. Heute schreit er “Allah ist groß”. Was ist joghurt? Ein Troll?
Na, soviel gegensätzliches zwischen Nazi- und Moslemparolen finde !
joghurt hält den Deutschen eben mal gerne den Spiegel vor die Fresse.
Den die meinen immer noch, sie könnten in 50 Jahren mit Deutschen die es gar nicht mehr gibt, der Scharia entgegentreten.
Nochmals für alle Abtreiber-Deppen hier:
Dr. Mengele – KZ-Arzt – hat sich in Argentinien als Killer-Arzt betätigt: er nahm Abtreibungen vor!
Nachzulesen in der Wiki!
Meinte natürlich :
Na, soviel gegensätzliches zwischen Nazi- und Moslemparolen finde ich nicht!
Gott steh uns bei, wenn wir dafür irgendwann bezahlen müssen.
“…eine persönliche Entscheidung der betroffenen Eltern, v.a. der Frau…Recht auf den eigenen Körper geht vor!”
Stimmt, da hat ein lebendiges Kind nicht mitzureden – es hat zu sterben
Kommt der Balg einfach so daher und will auch noch leben – weg damit, auslöschen. Ist ja auch kein Problem:
“soziale Indikation” ist zu rund 90% der Grund und nicht etwa Vergewaltigung. Das sind etwa 5 Millionen Kindstötungen alleine in Deutschland, einem der reichsten Orte der Welt.
Egal wie Sie es verargumentieren: jedes Mal wird ein Kind politisch korrekt getötet.
Bislang hat noch kein Kind in seine Tötung eingewilligt. Es sind die wehrlosesten Geschöpfe unserer Gesellschaft. Gott steh uns bei, wenn wir dafür irgendwann bezahlen müssen.
#49 ramma damma
der Argumentation von Volker Herzog kann ich mich auf dem ersten Blick nicht anfreunden
Prof. Herzog „argumentiert“ nicht, sondern gibt den Standpunkt der zellbiologischen Erkenntnisse wieder! Ob Sie sich mit Erkenntnissen „anfreunden“ können, ist für diese belanglos!
Demnach kann von einem neuen Menschen dann und erst dann gesprochen werden, wenn das neue Genom vorliegt. Das ist erst nach der Befruchtung der Fall. Die Keinmzelle allein und das Spermium allein entwickeln sich niemals – auch nicht unter günstigen Bedingungen – zu einem Menschen.
Wichtig ist aber auch die weitere Erkenntnis des Zellbiologen:
Diese Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden. Die nachfolgende Entwicklung verläuft kontinuierlich, wobei zwar verschiedene Stadien in der Entwicklung, etwa die Zygote, die Morula, die Blastozyste, der Vorgang der Nidation in die Uterusschleimhaut oder die Entwicklung des Zentralnervensystems unterschieden werden können. Aber aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.
#17 Mary Astell
Ein schönes Schlußwort!
Mit Freunde nehme ich wahr, dass auch das letzte Tabu politischer Korrektheit, die Abtreibungstoleranz, langsam kippt!
An alle Gegner des feigen Abtreibungsmordes an unseren Kindern und unserer Zukunft:
Samstag, 26. September 2009
Berlin-Mitte, Neptunbrunnen
zwischen Rotem Rathaus und Marienkirche
(S+U-Bahn Alexanderplatz)
13.00 Uhr: Kundgebung am Neptunbrunnen
mit Albert von Thurn und Taxis, Paralympics-Siegerin Michaela Fuchs, Liedermacher Wolfgang Tost, Dr. med. Claudia Kaminski u.a.
14.00 Uhr: Marsch für das Leben
Demonstrationszug durch die Metropole zur St. Hedwigs-Kathedrale
15.00 Uhr: Ökumenischer Gottesdienst
Dunkle Kleidung erwünscht!
Für alle, die nicht kommen können: In dieser Zeit rufen wir zum deutschlandweiten Gebet auf!
Almuthe
tritt für den Nachbarschaftsmord ein:
Ob Nachbarn oder keine
entscheiden wir alleine!
Sie bezeichnet den Mord an Nachbarn auch verschleiernd als Nachbarschaftsunterbrechung!
#23 punctum
Sehr gut! 🙂
(Unterbrechung impliziert halt eine mögliche Fortsetzung, mich macht das Wort „Schangerschaftsunterbrechung“ regelrecht aggressiv weil es schon rein von der Sprachlogik her ein totales Müllwort ist…)
Ja, Arwen,
aber auch das Wort
„Schwangerschaftsabbruch“
verschleiert mehr als es benennt.
Es fokussiert allein auf Zustände
der Mutter. Von dem Opfer und von
der Tötungshandlung ist mit
keinem Wort die Rede!
Man stelle sich vor, der Mörder an
einem unbequemen Nachbarn würde
seine Untat als
„Nachbarschaftsabbruch“
qualifizieren. Der Aufschrei aller
wäre gewiss! Daran sieht man, an
welche Ungeheuerlichkeiten sich die
Abtreibungstoleranzler gewöhnt haben!
#36 suebia (25. Sep 2009 22:08)
#128 punctum
“Komisch auch, dass immer noch “soziale / wirtschaftliche Gründe” geltend gemacht werden!”
Diesen Mist kann ich auch nicht mehr hören.
Nach dem Krieg hatten die deutschen
(Trümmer)frauen oft mehrere Kinder und haben sie auch glänzend durchgebracht.
Das waren noch Frauen *beifall klatsch*
Die waren natürlich auch noch nicht von dieser ganzen linken Schwarzer-Scheiße indoktriniert.
Tut mir ja leid, dass ich es Dir unter die Nase reiben muss, aber: trotzdem haben viele der Trümmerfrauen AUCH abgetrieben. Denn es war schier unmöglich neben 4 bereits vorhandenen Kindern noch mehr auf die Welt zu setzen und durchfüttern zu können. Zu diesem Zweck mussten sich die (finanziell armen) Frauen damals zu irgendwelchen Laien begeben, die den schönen Namen „Engelmacher“ hatten. Welche Methoden diese „Engelmacher“ anwandten, möchte ich gar nicht näher wissen. Viele Frauen sind jedenfalls entweder sofort oder aber auch erst im Alter von eben über 60 an den Spätfolgen daran qualvoll gestorben. So auch meine Oma, Mutter von 4 Kindern. Daher möchte ich es mir verbitten, dass meine Oma als Verbrecherin oder gar Mörderin von irgendwelchen Kirchennarren tituliert wird.
Reiche Frauen dagegen konnten es sich schon immer leisten, einen Arzt ihrer Wahl für so etwas zu bezahlen.
Um also zu verhindern, dass Frauen für eine Abtreibung ihre Gesundheit, gar ihr Leben aufs Spiel setzen müssen, wurde eine Abtreibungsregelung in Deutschland eingeführt, so dass auch arme Frauen nicht gezwungen sind, eine Abtreibung von Laien vornehmen zu lassen.
Die Zahlen belaufen sich in etwa um 120.000/130.000 jährlich. (Mit nach oben „geschönten“ Zahlen zu agieren halte ich für sehr unseriös übrigens.) Sie sind weder signifikant gestiegen noch gesunken.
Wir haben eine der geringsten Abtreibungszahlen weltweit, darauf können wir stolz sein.
Da wir für Abtreibungen aus „sozialer“ Indikation eine Beratungsregelung haben und die meisten Abtreibungen wg. sozialer Indikation stattfinden, liegt es an den Kirchen und deren Anhängern selber, wenn die Abtreibungszahlen aus diesem Grund immer noch gleichbleibend hoch sind. Es wäre ein Leichtes für sie, den betroffenen Frauen bessere Unterstützung anzubieten, so dass diese sich doch für ein Kind entscheiden könnten. Aber alles was ihnen offenbar einfällt, ist, Statistiken nach oben zu fälschen (1000 pro Tag klingt ja auch „schockierender“ als 300)und Frauen als Mörderinnen, „dreckige Emanzen“ usw. zu titulieren.
Es gäbe also schon jetzt die Möglichkeit, so manche Abtreibung zu verhindern. Aber darum scheint es den Kirchen nicht zu gehen. Vielmehr noch darum, Vergewaltigungsopfern (0,020% in der Abtreibungsstatistik) auch noch die Abtreibung zu verbieten und sie zu kriminalisieren. Danach kämen dann sicherlich die Abtreibungen aus medizinischen Gründen dran.
@tara
Ich glaube Du täuschst Dich bzgl. Joghurt. Eine derartige Primitivität kenne ich nur aus einem einschlägigen Kulturkreis, nicht aber von „Bio-Deutschen“. Außerdem würde es auch erklären, warum er dagegen ist, wenn deutsche Frauen abtreiben. Denn jedes Kind, das von einem Muslim gezeugt wurde, ist in deren Augen ein Muslim.
Wenn das Anliegen der Abtreibungsgegner tatsächlich weniger Abtreibungen aus sozialen Gründen ist, dann sollten sie, anstatt Befürworter/Frauen als Mörderinnen etc. zu beschimpfen, konstruktiv an Lösungen arbeiten. Nur: mehr Kindergeld, eigenes Kindereinkommen, wie von manchen gefordert, käme vor allem muslimischen Großfamilien zugute. Das können wir nicht wollen.
Ich bin auch ehrlich geschockt, dass sowohl kath. als auch evangelische Kindergärten Muslims aufnehmen. Sogar aufgrund dessen, keine Weihnachtsfeiern oder St. Martins-Tage mehr feiern. Würde mein Kind in einem solchen Kindergarten sein, würde ich aufs Schärfste protestieren und alles tun, um mein Kind dort heraus zu nehmen.
Die Kirchen und Abtreibungsgegner sollten sich für mehr Kinderfreundlichkeit einsetzen. Und das bedeutet nicht, Kinderverwahranstalten für Kinder unter 3 Jahren nach DDR-Muster einzurichten, wie es Frau Merkel plant.
Hier könnten wir wiederum von den USA lernen, wo Kinderfreundlichkeit wirklich praktiziert wird.
Darum gibt es auch kaum einen Amerikaner, der mit 40 noch nicht Vater/Mutter von 2 oder mehr Kindern ist.
Wieder ein Beitrag nach dem Motto:
Statt gegen die Abtreibung kämpfen, sollst Du die sozialen Verhältnisse verbessern etc.
Total verlogen!
Die Verhältnisse in Deutschland sollen sich in den letzten 50 Jhatren nicht verbessert haben? Dass ich nicht lache!
Und wie kommt es, dass muslimische Frauen bei ungleich schlechterer sozialer Lage sehr viel mehr Kinder bekommen?
Auch aus sozialwiss. Untersuchungen weiss man längst, dass es zum teil gerade die wohlsituierten Frauen, u.a. gut bezahlte Akademikerinnen sind, die abtreiben!
Entscheidend ist aber: nach unserem Grundrechtsverständnis und unserer Verfassung hat niemand das Recht, einem anderen Menschen das Leben zu nehmen!
Das betrifft auch die Frauen, die es seber in der Hand haben, ob sie schwanger werden oder nicht! Sind sie es aber (und handelt es sich nicht um eine Vergewaltigung), sollen sie nicht das Recht haben, das Kind, das durch ihr eigenes Tun ins Leben gerufen wurde, feige und brutal abschlachten und für ihre eigene Wankelmütigleit und/oder mangelnde Selbstkontrolle und Vorsicht büßen zu lassen.
#316 suebia
Verteidige bitte diese unflätigen Ausführungen nicht auch noch. Das ganze noch mit einem „Spiegel vorhalten“ zu erklären, entbehrt jeder Vernunft und ich empfinde es in höchsten Masse beschämend und beleidigend was er in diesem Thread abgezogen hat und das blind um sich schlagen ohne Verstand hat ihn sehr geschadet. Das Niveau teile ich in keiner Weise. Mehr lesen, weniger Geifern, kann ich da nur empfehlen. Meinungsaufzwinger und Schwarz-Weiss Denker haben wir schon zu genüge.
Mit Freunde nehme ich wahr, dass auch das letzte Tabu politischer Korrektheit, die Abtreibungstoleranz, langsam kippt!
Der feige Abtreibungsmord in Deutschland muss ein Ende haben!
Samstag, 26. September 2009
Berlin-Mitte, Neptunbrunnen
zwischen Rotem Rathaus und Marienkirche
(S+U-Bahn Alexanderplatz)
13.00 Uhr: Kundgebung am Neptunbrunnen
mit Albert von Thurn und Taxis, Paralympics-Siegerin Michaela Fuchs, Liedermacher Wolfgang Tost, Dr. med. Claudia Kaminski u.a.
14.00 Uhr: Marsch für das Leben
Demonstrationszug durch die Metropole zur St. Hedwigs-Kathedrale
15.00 Uhr: Ökumenischer Gottesdienst
Dunkle Kleidung erwünscht!
punctum
Natürlich argumentiert Herzog. Sein Argument sind die Zufallseinflüsse bei der Meiose.
Und sein Argument ist nicht schlüssig, da es nicht entscheidend ist welcher Mensch entsteht, sondern dass ein Mensch entsteht.
Also ist das genauso nur ein willkürlicher Zeitpunkt.
Herzog kann sowohl zeigen, 1.dass mit der Befruchtung ein Mensch entstanden ist und 2.dass es sich um einen höchst individuellen Menschen handelt.
2. ist zwischen uns unstrittig! Für die Behauptung von 1. ist es ausrecihend darzulegen, wie sich eine befruchtete Eizelle unter günstigen Bedingungen naturgesetzlich entwickelt.
#326 Exported_Biokartoffel
„Tut mir ja leid, dass ich es Dir unter die Nase reiben muss, aber: trotzdem haben viele der Trümmerfrauen AUCH abgetrieben. Denn es war schier unmöglich neben 4 bereits vorhandenen Kindern noch mehr auf die Welt zu setzen….So auch meine Oma, Mutter von 4 …“
Siehste wohl, da schmeckt sogar der Schnupftabak.
4 Kinder ! Na also ging doch. Heute würden schon 2,2 Kinder im Durchschnitt reichen um diese Gesellschaft zukunftsfähig gestalten zu können. Aber deine Oma war eben noch nicht indoktriniert von dieser linken Scheiße.
Also kein Widerspruch. Wenn man schon 4 Kinder in die Welt gesetzt hat war es mMn verständlich wenn man dann aus den von dir genannten Gründen abgetrieben hat.
Wie du nun endlich erkennen solltest schreibt hier nicht der, den du gern in Vorurteilen sehen möchtest.
Ihr Deutsche seid schon ein komisches Völklein
Man kann euch ständig auf den Sack und den Kopf hauen und ihr schreit jedesmal dazu:
Mehr,mehr……
#27 punctum (26. Sep 2009 12:47)
Total verlogen!
Die Verhältnisse in Deutschland sollen sich in den letzten 50 Jhatren nicht verbessert haben? Dass ich nicht lache!
Und wie kommt es, dass muslimische Frauen bei ungleich schlechterer sozialer Lage sehr viel mehr Kinder bekommen?
Auch aus sozialwiss. Untersuchungen weiss man längst, dass es zum teil gerade die wohlsituierten Frauen, u.a. gut bezahlte Akademikerinnen sind, die abtreiben!
Entscheidend ist aber: nach unserem Grundrechtsverständnis und unserer Verfassung hat niemand das Recht, einem anderen Menschen das Leben zu nehmen!
Das betrifft auch die Frauen, die es seber in der Hand haben, ob sie schwanger werden oder nicht! Sind sie es aber (und handelt es sich nicht um eine Vergewaltigung), sollen sie nicht das Recht haben, das Kind, das durch ihr eigenes Tun ins Leben gerufen wurde, feige und brutal abschlachten und für ihre eigene Wankelmütigleit und/oder mangelnde Selbstkontrolle und Vorsicht büßen zu lassen.
Die Verhältnisse in Deutschland haben sich in der Tat in den letzten 30 Jahren durch millionenfache Zuwanderung von Muslimen massiv verschlechtert. Zuungunsten unserer Kinder!
Wenn ich lese, dass kath. und evangelische Kindergärten Musel-Kinder „betreuen“, dann haben kirchl. Organisationen jedes Recht verwirkt in meinen Augen, für UNSERE Kinder zu sprechen.
Dass sie auch noch das Dauerwerfen der Muslima als leuchtendes „Vorbild“ für uns Deutsche (Schlampen) hinstellen wollen, spricht ebenso Bände. Wissen Sie was, konvertieren Sie doch einfach zum Islam.
Dann können Sie auch noch Ihren widerwärtigen Frauenhass ungezügelt ausleben und alle Frauen ungestraft beleidigen, verprügeln und vergewaltigen wie Sie möchten.
#328 Mike Melossa
Ach, ich bitte sie.
A bisserl Gesellschaftskritik muss man schon aushalten können. Sie reden von Verstand.
Den vermisse ich auch. Vor allem von einer Gesellschaft die ihr schrumpfen zu Erdnussgröße billigend in Kauf nimmt und gleichzeitig was von „dem Islam entgegentreten“ schwafelt. Mit wem bittschön, möchten sie in 50 Jahren „entgegentreten“ wenn
kaum noch jemand da ist.
Mit Zipfelmützen denen das rasieren der Brusthaare als überaus wichtig erscheint ?
Sie kritisieren nur herum wie viele andere hier.
Alternative Rezepte haben sie aber auch keine parat.
#37 Exported_Biokartoffel
Bei euch Deutschen geht es nicht um das „Dauerwerfen“.
Sondern um das Gebären an sich.
(Was für ein Vieh sind Sie eigentlich,daß Sie so einen viehischen Ausdruck für menschliches Gebären gebrauchen ?)
#33 Exported_Biokartoffel
Wenn Sie menschliche Geburten als „Werfen“ und Mütter als „Gebärmaschinen“ verunglimpfen, dann können Sie sich unmöglich als Frauenfreund(In) hinstellen! Sie sind vielmehr ein feministischer Abtreibungsverbrecher mehr, der Frauen Rechte einredet, die sie nicht haben, um Kinder ermorden zu können, die sie nie wieder zum Leben erwecken können.
Frauen, die so etwas tun, treiben mit ihrem Kind auch ihre Würde als Frau ab! Genauso wie ein Vater, der ungerührt mitansehen würde, wie sein Sohn/seine Tochter bei verzweifelten Hilfeschreien im Swimming pool ertrinkt, seine Würde als Mann verloren hätte!
#37 Exported_Biokartoffel
Als ungläubige Kartoffel hätten sie halt mal auf den Papst hören sollen.
Der spricht schon seit Jahrzehnten gegen Abtreibung aus.
Aber sie haben nicht zugehört.
Ihr Gejammer ist damit wertlos,nutzlos und sie zahlen jetzt zurecht die Zeche.
Wer nicht hören will,muss eben fühlen.
Dass sie aber immer noch gegen die Kirche polemisieren und hetzen,zeigt nur,daß sie gar nichts verstanden haben.
Weil die ungläubigen Deutschen nicht auf den Papst gehört haben und immer noch nicht hören,werden sie den Islam bekommen.
So einfach ist das.
#32 suebia (26. Sep 2009 13:04)
Siehste wohl, da schmeckt sogar der Schnupftabak.
4 Kinder ! Na also ging doch. Heute würden schon 2,2 Kinder im Durchschnitt reichen um diese Gesellschaft zukunftsfähig gestalten zu können. Aber deine Oma war eben noch nicht indoktriniert von dieser linken Scheiße.
Also kein Widerspruch. Wenn man schon 4 Kinder in die Welt gesetzt hat war es mMn verständlich wenn man dann aus den von dir genannten Gründen abgetrieben hat.
Wie du nun endlich erkennen solltest schreibt hier nicht der, den du gern in Vorurteilen sehen möchtest.
Ich habe keine Vorurteile, bin aber der Meinung, dass die Argumentation der (führenden)Abtreibungsgegner sehr zu wünschen übrig lässt. Wenn wir nämlich dasselbe wollen – mehr deutsche Kinder, Familien wieder mehr Stellenwert zu geben – kann man nicht so argumentieren wie die Abtreibungsgegner.
Ich wollte nämlich am Beispiel meiner Oma gerade darlegen, dass Abtreibungen nicht deshalb stattfinden, weil es eine „linke Indoktrination“ gab oder gibt.
Es gibt zwar unbestritten eine linke Indoktrination in Deutschland (auf anderen Gebieten), nur hat die nicht bewirkt, dass es MEHR Abtreibungen gibt, sondern hat die sowieso stattfindenden Abtreibungen FÜR SICH eingenommen und instrumentalisiert. Das ist ein Unterschied. Mit der von Abtreibungsgegnern bevorzugten Argumentation treiben sie aber leider Frauen geradezu in die Arme dieser Linken und das halte ich für kontraproduktiv.
Ein Zeichen könnten die Kirchen setzen, wenn sie keine Muslime in ihren Kindergärten betreuten bzw. wenn sie denn schon welche aufnehmen, auf gar keinen Fall christl. Feste umbenennten oder gleich absagen oder sogar muslimische Feste einführen.
Wie gesagt, ich würde mein Kind nicht in einen solchen Kindergarten geben.
Des Weiteren könnten Kirchen sehr wohl sehr viel mehr Angebote für alleinstehende Frauen und deren Kinder tun, aber offenbar liegt ihnen nur etwas daran, Radau wie linke Steinewerfer zu machen, nicht daran, konstruktiv für mehr Kinder- und Familienfreundlichkeit zu werben.
Daher sind solche „Demos“ für mich völlig unglaubwürdig, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Kirchen unsere armen Kinder diesen Muselkindern schon im Kindergarten ausliefern.
punctum
Der biologische Ablauf ist ja nicht strittig, eh hinlänglich bekannt, es geht um die philosophische/religiöse/ethische Begründung des richtigen Zeitpunktes.
Warum ist menschliches Leben erst dann schützenswert wenn gewisse Zufallsfaktoren keine Rolle mehr spielen?
Kann die Befruchtung als ein Schritt von vielen angesehen werden?
Was ist wenn eines Tages auch die Anaphase mittels Biotechnik kontrolliert ablaufen kann?
Herzog schreibt doch selbst:
Ein ethischer Standpunkt sollte nicht von den aktuellen technischen Möglichkeiten abhängig sein.
Und schon gar nicht wenn er religiös begründet wird.
#334 suebia
Gesellschaftskritik? Das wird ja immer sonderbarer hier.
Mit AUFKLÄRUNG und Entmystifizierung, nicht mit KINDERSOLDATEN für den ENDKAMPF! Meiner Meinung nach haben die Europäer alles richtig gemacht, sie sind sehr verantwortungsvoll. Der Weltweite demographische Wandel gibt ihnen recht. Der muss gestoppt werden, durch Verhütung. Und ich kann verstehen das viele Europäer keine Kinder mehr in die wirren der Endzeit schicken wollen, in den kommenden Wahnsinn! Wer sieht schon gerne seine Kinder in Zukunft leiden. Habe vertrauen, wenn der Wahnsinn vorbei sein wird, und der wird es irgendwann, geht es wieder aufwärts. Was Abtreibung betrifft und Verhütung betrifft habe ich meine Position ganz klar dargestellt.
Immer schön weiter die Deutschen Menschen beleidigen und verhöhnen. So macht man sich sehr viele Freunde.
#35 punctum (26. Sep 2009 13:38)
#33 Exported_Biokartoffel
Wenn Sie menschliche Geburten als “Werfen” und Mütter als “Gebärmaschinen” verunglimpfen, dann können Sie sich unmöglich als Frauenfreund(In) hinstellen! Sie sind vielmehr ein feministischer Abtreibungsverbrecher mehr, der Frauen Rechte einredet, die sie nicht haben, um Kinder ermorden zu können, die sie nie wieder zum Leben erwecken können.
Frauen, die so etwas tun, treiben mit ihrem Kind auch ihre Würde als Frau ab!
Ja, vielen Dank nochmals, dass Sie meiner Oma posthum ihre Würde absprechen möchten. Mir würde es auch nie einfallen, Frauen als „Gebärmaschinen“ zu bezeichnen. Das entspringt wohl eher Ihrer und geisteskranker Muselmanen Fantasie.
Im Gegenteil: Ich werbe für mehr Kinderfreundlichkeit, habe bereits ein Beispiel genannt (USA). Die USA sind nicht gerade bekannt dafür, dass sie großzügig Sozialleistungen vergeben (wie wir hier an mosl. Großfamilien). Trotzdem sind die Menschen dort weitaus kinderfreundlicher als die Deutschen.
Daher wäre das für mich ein Punkt, anzusetzen, um die augenblicklichen Verhältnisse zu verbessern (die sinkende Geburtenrate). An der sinkenden Geburtenrate sind sicherlich nicht die 100.000 Frauen schuld, die aus sozialen Gründen abtreiben.
Sehr wohl aber die Kinder- und Familienfeindlichkeit in Deutschland, die sich durch alle Bevölkerungsschichten zieht.
Auch die Feindlichkeit insbesondere gegenüber Frauen.
Ich glaube nicht, dass man das Problem wird lösen können, indem man noch mehr Feindlichkeit gegenüber Frauen artikuliert, neben der Feindlichkeit, mit der Frauen bereits tagtäglich hier konfrontiert sind.
Es gilt, einen Schwerpunkt auf die Familien zu legen. Für eine Familie braucht es aber ebenso zivilisierte, sich an Normen und Regeln haltende Männer, nicht widerliche Frauenhasser und feige Wiesel, die für ihre Kinder und Frauen keinerlei Verantwortung übernehmen wollen.
#341 Exported_Biokartoffel
„Des Weiteren könnten Kirchen sehr wohl sehr viel mehr Angebote für alleinstehende Frauen und deren Kinder tun…
Ach so, daran liegt es also. Aha.
Ich sage dir einmal wo ich das Problem sehe.
Jahrhunderte hindurch vertraute der Mensch Göttern und Glauben (was nichts mit der Kirche zu tun haben muss). Sie gaben Halt, Trost und Hoffnung.
Selbstsucht wurde weithin Ersatzreligion, das eigene Wohlergehen der höchste Wert. Immer weniger Ehen, immer weniger Geburten, immer mehr Scheidungen, immer mehr Abtreibungen.
Der Mutterleib wurde zum gefährlichsten Platz dieses Landes. Wie Kaulquappen kennen viele Kinder ihre Väter nicht.
Egoismus, Werteunverbindlichkeit.
Nur nicht überanstrengen. Das ausleben der Lust ist das Mass aller Dinge. Höchster Spaßgenuss muss es schließlich schon sein in der Spaßgesellschaft. Wie komme ich zu mehr Rechten bei weniger Pflichten.
Das sind nur Ansatzweise die Probleme.
Kapiert ?
#343 Mike Melossa
„Immer schön weiter die Deutschen Menschen beleidigen und verhöhnen. So macht man sich sehr viele Freunde“…Und ich kann verstehen das viele Europäer keine Kinder mehr in die wirren der Endzeit schicken wollen, in den kommenden Wahnsinn! Wer sieht schon gerne seine Kinder in Zukunft leiden.“
Unsinn ! Na, dann wünsche ich ihnen viel Spaß bei ihrere AUFKLÄRUNG und Entmystifizierung.
Ob die Moslems da auch mitmachen ?
Genau solche Ergüsse brauchen wir für die Jugend. Anstatt ihnen Hoffnung und Zuversicht zu geben sagen wir ihnen das sie in Zukunft leiden müssen.
Dieses „No future“ – geschwafel kenne ich doch woher.
Schluß aus fertig.
@ Exported_Biokartoffel
Absolute Zustimmung. Genau darum geht es.
Was die Demos betrifft: Ich glaube nicht, dass man damit eine einzige Abtreibung verhindert. Anstelle der Veranstalter würde ich mich fragen: was ist zielführend? Oder: geht es überhaupt darum, das vorgebliche Ziel WIRKLICH zu erreichen, oder geht es darum, einfach nur ein Statement abzugeben/ein Urteil? Oder deutlicher ausgedrückt: Leute zu verurteilen? An den Pranger zu stellen? Denn: ÄNDERN wird man damit nichts. Wenn man wirklich etwas ÄNDERN wollte, dann müsste man ganz woanders ansetzen.
Teilweise wird man das Gefühl nicht los, dass die Argumente mancher hier vorgeschoben sind, dass also in Wirklichkeit andere Absichten dahinterstecken. Deswegen habe ich gestern erwähnt, dass jedes Jahr zehntausende von Frauen an den Folgen des sexuell übertragbaren HPV-Virus (der Ursache für Zervix-Krebs ist) verrecken und kein Hahn danach kräht. Möchte nicht wissen, wie viele von denen, die hier so barsch über das Schicksal anderer richten, dieses Virus schon längst an ihre Frauen übertragen haben und die in ein paar Jahren an den Folgen verrecken werden. Diese Leutet TÖTEN ihre Frauen, nichts anderes ist das.
Das Thema Abtreibung wird schlicht instrumentalisiert, von beiden Seiten. Ich halte es außerdem für absolut vermessen (ebenfalls von beiden Seiten), zu meinen, man wisse ganz genau, wann menschliches Leben anfängt. KEINER weiß das. K-E-I-N-E-R. Man kann es glauben, das ist etwas anderes.
Im Übrigen bin auch ich immer wieder entsetzt, dass es gerade die Kirchen sind, die bei der Unterwerfung gegenüber dem Islam immer forsch vorneweg marschieren, egal ob es um Moscheeeröffnung geht oder um muslimisches Beten im katholischen Kindergarten. Das ist auch ein Punkt, wo man dringend ansetzen müsste.
Dass man mit einem Abtreibungsverbot der Islamisierung etwas entgegensetzt, gehört mit zu dem Absurdesten, was ich je gehört habe. Wenn man mehr Kinder haben will, soll man doch einfach selbst mehr zeugen und mit gutem Beispiel voran gehen.
Prinzipiell ist die Debatte hier etwas schwierig, weil verschiedene Stränge miteinander vermischt werden: manche sind gegen Abtreibung, weil es in ihren Augen Mord ist, manche, weil Deutschland angesichts der Islamisierung mehr Kinder brauche. Im Grunde müsste man diese beiden Themenstränge mal sauber trennen.
Almuthe (26. Sep 2009 12:17)
Ungeschützt und ohne Pille mit einem Kerl zu pimpern, den ihr euch als Vater nicht vorstellen könnt, habt ihr doch auch „alleine entschieden“, oder?
„Ob Kinder oder keine – entscheiden wir alleine!“
Das reimt sich zwar, ist aber trotzdem riesige Scheisse.
Ergänzung zu (26. Sep 2009 14:31)
…natürlich, wenn es um Kindstötung („Abtreibung“) geht.
Dein Bauch gehört dir…aber das Baby darin gehört zur Hälfte MIR…
#45 suebia (26. Sep 2009 14:09)
#341 Exported_Biokartoffel
“Des Weiteren könnten Kirchen sehr wohl sehr viel mehr Angebote für alleinstehende Frauen und deren Kinder tun…
Ach so, daran liegt es also. Aha.
Ich sage dir einmal wo ich das Problem sehe.
Jahrhunderte hindurch vertraute der Mensch Göttern und Glauben (was nichts mit der Kirche zu tun haben muss). Sie gaben Halt, Trost und Hoffnung.
Selbstsucht wurde weithin Ersatzreligion, das eigene Wohlergehen der höchste Wert. Immer weniger Ehen, immer weniger Geburten, immer mehr Scheidungen, immer mehr Abtreibungen.
Der Mutterleib wurde zum gefährlichsten Platz dieses Landes. Wie Kaulquappen kennen viele Kinder ihre Väter nicht.
Egoismus, Werteunverbindlichkeit.
Nur nicht überanstrengen. Das ausleben der Lust ist das Mass aller Dinge. Höchster Spaßgenuss muss es schließlich schon sein in der Spaßgesellschaft. Wie komme ich zu mehr Rechten bei weniger Pflichten.
Das sind nur Ansatzweise die Probleme.
Kapiert ?
Also das hört sich schon verdächtig nach Musel-Ideologie an: leben ihre „Lust“ aus, Deutsche sind die „Spaß“-Gesellschaft, Spaß=Schlampe (bei Musels)…
Sie entlarven sich selbst, da sie unterstellen, Kinder und Familie wären kein Spass. Sie sind Muslim, richtig?
Wo Frauen herrschen stirbt das Volk…
Unabhängig von meinem Standpunkt in dieser Sache kann ich nur sagen, dass eine Diskussion auf solch unsachlichem Niveau, wie einige es hier offenkundig anstreben weder sinnvoll noch überhaupt möglich ist.
Dinge kontrovers zu diskutieren ist wichtig und für Meinungsbildung unerlässlich. Wenn man hier aber jeden Deppen Beleidigungen bis hin zu Vulgärausdrücken ausstoßen lässt, macht man jedes Diskutieren unmöglich. Vielleicht wäre es deshalb wirklich angezeigt, seitens PI zu einer etwas restriktiveren Politik überzugehen und einzelne Beiträge zu löschen und verschiedene User für einen längeren Zeitraum unter Moderation zu stellen (egal, wen es dann treffen mag). Grundsätzlich bin ich zwar kein Befürworter solcher Maßnahmen (die zudem einen nicht unerheblichen Aufwand bedeuten), aber dieser Unfug schadet in der Tat sehr.
Dieses allgemeine Beleidigen, das sich nicht einmal mehr hinter Argumenten zu verstecken versucht, ist nämlich einfach nur albern. Es führt dazu, dass man sich hier abwechselnd vorkommt wie im Kindergarten oder wie im Irrenhaus – und das angesichts eines Themas, das allzu ernst ist, als dass es Sache von Irren oder zankenden Kindern sein sollte. Ich kann verstehen, dass dies einige sehr persönlich nehmen, aber darin sollte sich die Auseinandersetzung nicht erschöpfen.
#301 Mike Melossa
Du hast vollkommen Recht mit deiner allgemeinen Schelte, was das Diskussionsniveau mancher User hier angeht! Wenn es Leuten am Denkvermögen gebricht, kann man mit ihnen nicht sachlich streiten, das Argumentieren ist dann ausgeschlossen. Das ist leider so. Ich habe es in den vergangenen Tagen immer wieder selbst mit einigen Usern hier erleben müssen, wenn auch in Bezug auf ein anderes – emotional aber ebenfalls ziemlich aufgeladenes — Thema.
Mit Yoghurt hast du dir, wie ich finde, sicherlich nicht den schlechtesten Adressaten für deine Kritik herausgesucht. Ich hatte ihm in einem anderen Beitrag eine Frage gestellt, die er nicht beantworten wollte. Die Antwort hat er hier jedoch mehr als nachdrücklich gegeben. Sie überrascht mich nicht.
Mir scheint aber, dass ich mit dir in der Vergangenheit bisweilen ein wenig zu hart ins Gericht gegangen bin, bemühst du dich hier doch redlich, diesen Schwachsinn nach Möglichkeit zu unterbinden und auf ein sachliches Niveau der Diskussion durchzuführen. Das verdient Anerkennung, wird aber nicht erfolgreich sein.
#212 plapperstorch
Ich hätte ja nie gedacht, dass Sie einmal die Contenance verlieren oder gar das „Diskutieren“ satt haben würden, werter plapperstorch! So wenig hätte ich erwartet, dass Sie in Ihren Beiträgen von „Idioten“ und „Bullshit“ sprechen (mag dies auch mitunter berechtigt sein), scheinen Sie doch ansonsten die Sokratische Methode bis hin zur Lächerlichkeit ausreizen zu wollen. Es ist zwar erfreulich, dass Sie hier endlich einmal bei einem Thema mit einigem politischen Gewicht Farbe bekennen und nicht nur daher plappern, als ginge es um nichts weiter als Ihre persönliche Belustigung, doch von Ihrer sonst so viel gerühmten Gelassenheit bleibt dann eben mitunter auch nur wenig übrig, wenn man sich tatsächlich für eine Sache einsetzt. Nicht, dass ich Sie hier verulken wollte, scheint Ihnen dieses Thema doch verständlicherweise nahe zu gehen, aber angesichts Ihrer sonstigen Belehrungen und Scherze schien es mir nur angebracht, Sie hierauf hinzuweisen.
#40 joghurt (26. Sep 2009 13:42)
Weil die ungläubigen Deutschen nicht auf den Papst gehört haben und immer noch nicht hören,werden sie den Islam bekommen.
So einfach ist das.
ROTFLMAO. Schon mal davon gehört, dass etwa nur die Hälfte aller Deutschen Katholiken sind?!
Ach so, dann ist wohl die Invasion der Musels von der katholischen Kirche eingefädelt worden. Würde auch erklären, warum sie deren Brut in ihren Kindergärten betreuen und mit Musels gemeinsame Sache machen bei der Beschimpfung von deutschen Frauen.
Paula
schreibt:
Was die Demos betrifft: Ich glaube nicht, dass man damit eine einzige Abtreibung verhindert.
Das hört man so häufig, dass man schon wieder sicher sein kann, dass die Demos sehr viel bewirken, sonst würde ihnen nicht so viel Widerstand entgegenschlagen. Wie auch im Falle der „Legalisierung“ des Abtreibungsverbrechens handelt es sich um den mühevollen Weg öffentlichen Diskurses über ein brisantes Thema und den Meinungskampf im öffentlichen Raum. Dies geht jeder ewußtseinsveränderzung und schließlich gesetzlichen Novellierung voraus und bgleitet diese!
Das Argument: tut nicht das („Demos“), sondern vielmehr jenes („Helfen“) ist eine Scheinalternative. Man muss das eine tun UND das andere soll man nicht lassen!
Paula schreibt weiter:
Ich halte es außerdem für absolut vermessen (ebenfalls von beiden Seiten), zu meinen, man wisse ganz genau, wann menschliches Leben anfängt.
Damit stellt sie sich gegen die biologische Wissenschaft. Der Zellbiologe Prof. Volker Herzog, ehem. Präsident der Zellbiolog. Gesellschaft:
„Die Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden“
Der Wissenschaftler begründet diese Erkenntnis, wie ich dies in weiteren Zitaten gezeigt habe. Aber auch das Grundgesetz schützt menschliches Leben vom Zeitpunkt der Zeugung (u./o. Nidation) nach der Auffassung des Bundesverfassungsgerichtes.
Aber selbst wenn es stimmte, was Paula schreibt (was gar nicht der Fall ist!): Wenn Paula zugibt, NICHT zu wissen, wann menschliches Leben beginne, dann muss doch angesichts des hohen Rechtsgutes „Lebensschutz“ im Zweifel das Leben den Vorrang genießen vor bloßen Interessen. Nur wenn man sicher sein könnte, dass es sich NICHT um menschliches Leben handelt, wäre die Fötentötung gerechtfertigt!
Siehe dazu folgendes kurze Video:
http://www.youtube.com/watch?v=oTOxIFW1Mhk
Bei Unsicherheit, Paula, hat das Leben des Ungeborenen Vorrang: in dubio pro vita!
@ punctum
Jetzt hören Sie doch bitte mal mit diesem aggressiven Duktus auf, das ist ja fürchterlich.
Ich habe NIRGENDS für oder gegen Abtreibung plädiert. NIRGENDS. Verstehen Sie das?
Diese ganze aggressive Attitüde, die Sie vor sich hertragen, trägt eher zur Unversöhnlichkeit der Lager bei als dass irgendwer sich von Ihrem Standpunkt noch angezogen fühlen könnte. Dieses rabiate Auftreten, gepaart mit einer Scharfrichter-Attitüde ist Ihrer ganzen Sache abträglich, auch wenn Sie es noch so gut meinen.
Und zu Volker Herzog: Sie werden selbstverständlich in der Literatur dutzende, wenn nicht hunderte von „Gegenbeweisen“ finden, wenn Sie danach suchen. Das ist eben das Problem dabei, dass jeder sich gerade die Experten herauspickt, die seinen eigenen Standpunkt untermauern.
#5 punctum (26. Sep 2009 14:57)
Man muss das eine tun UND das andere soll man nicht lassen!
Tja, warum lasst Ihr das letztere dann aber so konsequent? Bietet Ihr jungen Frauen Kinderbetreuung, Arbeitsplätze, Ausbildung und verbilligten Wohnraum an, die sich für ein Kind entscheiden? – NEIN, tut IHR nicht!
Redet Ihr jungen Männern ins Gewissen, was richtig und falsch ist, und wie wichtig Familie ist? – NEIN, tut IHR nicht!
IHR beleidigt und beschimpft nur deutsche Frauen und Mädchen!
Und Muselkinder in Euren Kindergärten zu betreuen ist nur ein weiterer Schlag ins Gesicht deutscher Mütter!
Dabei hab ich all die Jahre Kirchensteuer bezahlt, weil ich dachte, das Geld wird dazu verwendet, um unsere Kinder und Leute, die dieselben Werte haben wie wir, zu unterstützen! Nun, da ich weiß, dass IHR Musel in unsere Kindergärten lasst und auch noch gegen deutsche Frauen hetzt in dieser widerlichen Weise, zusammen mit Musel-Männern, werde ich aus der Kirche sofort austreten!
#46 Tara (25. Sep 2009 20:43)
Die feinen, moralisierenden Herrn hier, die allgemein über abtreibende Mütter herziehen und sie als Kindesmörderinnen, womöglich aus Egoismus hinstellen, sind oft die, die
wenn ihnen selbst eine Vaterschaft “droht”, fürs wegmachen sind
keine Alimente zahlen wollen
die Erziehung ihres Kindes auf die Mutter alleine abwälzen bis es größer ist
und schon gar nicht ihre Karriere für ein Kind aufgeben wollen, während sie selbstverständlich das Kind vom Billiglohnjob durchbringen soll und es nebenbei rund um die Uhr betreuen soll
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Warum schnackselst du auch mit so einem?
Ohne den Gummi den DU tonnenweis nach Afrika schicken willst? Ist DEIN Kopf schon auf Mord programmiert wenn DU die Beine breit machst? Willst DU DIch an den Männern rächen indem Du seine Kinder elendig in den Kanal spühlst?
Bist du überhaupt "Weiblich" oder hast DU bloß Titten…
Nach Durchsicht der letzten Beiträge muss man den Linken beipflichten. Es gibt mit Sicherheit moderatere Muslime als manche Katholizisten hier. Yoghurt kommt mir vor wie ein Nationalsozialist, der gerne zum Islam konvertieren würde und Zuhause warscheinlich trotzdem 5 Kisten Bier im Keller hat.
Etwas mehr Vertrauen gegenüber den Frauen wäre hier angesagt, denn eine Frau ist schonmal von grundauf kein Mann und treibt bestimmt nicht aus Spass ab, wie es ein Mann vielleicht tun würde.
Wenn sich eine Frau für eine Abtreibung entschliesst, dann hat sie sich das mehrmals durchdacht und hält es für das Beste und dann wird es auch das Beste fürs Kind sein. Besser als wenn es in einem Heim aufwächst und keine Mutterliebe erfährt.
Frauen tun sich im allgemeinen grundsätzlich schwer damit Leben zu zerstören, das sollte Mann sich mal verinnerlichen. Es ist ja nicht so das Abtreibung ein Volkssport wäre.
Würden überall Frauen herrschen, dann gäbe es auch keinen Faschislam zu bekämpfen, denn sie würden ihre Kinder nicht zu Bomben lebendigen heranziehen. Wo Frauen herrschen, da herrscht Friede und da wo Männer herrschen und Frauen nix zu sagen haben, da stirbt das Volk.
Richtig. Das Leben des Ungeborenen hat vorrang, lach, das Ungeborene ist nicht fähig eine Entscheidung zu treffen, sie wird ihm abgenommen. Du schreibst ihm Vor bei einer Mutter aufzuwachsen, die es hasst oder in einer Babyklappe und im Heim zu landen.
Aber vielleicht möchte es dieses Leben überhaupt nicht haben.
Exploited
Ich kenne sehr viele Lebensschützer, die nicht nur selbstverständlich ihren eigenen Kindern das Leben schenken und sie erziehen und versorgen, sondern die darüber hinaus auch materiell und ideell sehr viel für fremde Kinder und Mütter im sog. Schwangerschaftskonflikt tun! Ihre Behauptung, das geschehe nicht, ist nichts als Demagogie und Diffamierung. (Damit scheiden Sie auch als ernstzunehmender Beiträger zur Debatte aus!)
Die Gehsteigberater vor Münchens Abtreibungsklinik Nr. 1 von Abtreiber Herrn Stapf (bei diesem Kinderschlächter hat es nicht einmal zum Doktortitel gereicht! Knast wegen Rauschgiftbesitzes und zeitweiliger Lizenzentzug kommen hinzu …) fragen die abtreibungswilligen Frauen in der Regel:
Was muss/kann ich tun, damit sie ihre Entscheidung rückgängig machen.
In einigen Fällen adoptieren solche Lebensschützer sogar Personen, damit einem Kind das Leben gerettet wird, siehe hier:
http://www.kostbare-kinder.de/66-0-Die-Geschichte-von-Wolfgang-und-Wolfgang.html
Mir ist der Fall bekannt und die ersonen auf dem Foto auch! Alles stimmt!
Das ist der Höhepunkt der „Kultur des Todes“. man unterstellt einfach lebenden Menschen einen Todeswunsch bevor man sie abmurkst.
Vento schreibt:
„vielleicht möchte es dieses Leben überhaupt nicht haben“
Mit diesem Argument haben Nazis lebensunwertes Leben beseitigt, ja selbst die Judenmorde wurden begangen mit dem „Argument“, eigentlich im wohlverstandenen Interesse der Mordopfer zu handeln!
WIDERWÄRTIG, was für menschenverachtende Parolen hier wieder zum Vorschein kommen!
Es ist kein Wunder, dass der KZ-Arzt Dr. Mengele seine mörderische Berufsauffassung in Argentinien beibehalten hat. Er hat dort als medizinischer Auftragskiller weitergemacht. Er wurde Abtreibungsazt!
#346 suebia
Verstehe was du verstehen musst.
Habe vertrauen, wenn der Wahnsinn vorbei sein wird, und der wird es irgendwann, geht es wieder aufwärts.
Was sind das denn für Christen, die immer denken, Gottes Menschensohn hätte sie verlassen? Das ist ja fürchterlich. Und ein christlicher Geburten-Jihad ändert gar nichts mehr. Diskutieren wir hier über Abtreibung, oder Kinderkriegen für den heiligen Krieg gegen den ISLAM?
Fürchterlich, was hier einige von sich geben. Da könnt ihr euch gleich mit gläubigen Muslimen und Christen zusammentun, die wollen nämlich auch niemand das Recht, über den eigenen Körper zu entscheiden zugestehen.
Überhaupt stellt sich die Frage wie Abtreibung „Mord“ sein kann? Wie kann jemand „getötet“ werden, der noch nicht geboren wurde?
wieauchimmer fragt:
Wie kann jemand “getötet” werden, der noch nicht geboren wurde?
Das ersehen Sie daran, dass SIE leben, weil SIE als Ungeborener NICHT getötet wurden!
Selbstverständlich lebt ein ungeborener Mensch und dementsprechend kann er auch getötet werden. In den USA wird z.Zt. die Partial Birth Abortion praktiziert. Hier ein Video, wie es dabei zugeht:
http://www.youtube.com/watch?v=s_W75zh1j2I
Hier ein ungebornes Baby vor der Geburt:
http://www.youtube.com/watch?v=Oxa6ggTjpJ8
#13 wieauchimmer (26. Sep 2009 15:40)
Dazu hat auch meine Helding etwas Passendes zu sagen:
Alice Schwarzer, EMMA November/Dezember 2006
ups, sollte Heldin heißen.
Oh mein Gott!
Almuthe
zitiert die Frau, die an der Abschlachtung von über 5 Millionen ungeborenen Babys in Deutschland die Hauptverantwortung trägt, Alice Schwarzer, eine praktizierende Lesbe, nebenbei:
Wenn wir nicht endlich aufwachen – und verhindern, dass im Namen des „ungeborenen Lebens“ wieder Macht über das geborene Leben ausgeübt wird. Das Leben von Frauen.
Es wird also „Macht über das Leben von Frauen“ ausgeübt, wenn wir ihnen zutrauen, dass sie sich VOR dem Sex Gedanken machen darüber, welche Folgen dies haben kann und wenn wir Frauen ein verantwortliches Verhalten vor, beim und nach dem Sex zutrauen? Nach Alice Schwarzer kulminiert also die Macht der Frauen in einer „Lizenz zum Töten“? Nach Alice Schwarzer, an der tonnenweise Blut klebt von Millionen hingeschlachteter Kinder in Deutschland, sind Frauen also zu dumm und zu unreif, verantwortliche Entscheidungen zu treffen. Deswegen müssen sie ein Sonderrecht zu „Entscheidungen“ bekommen, die niemals zu verantworten sind … Die Entscheidung zur Ermordung der eigenen Kinder …
Kommen Sie, Almuthe, das ist Ihre Denke?
Wie verächtlich, dieses Frauenbild! SIE machen Frauen zu unmündigen Dummerchen, die ihre Probleme am Ende nur mithilfe von Verbrechen lösen können?
#10 punctum
Ich kenne sehr viele Lebensschützer, die nicht nur selbstverständlich ihren eigenen Kindern das Leben schenken und sie erziehen und versorgen, sondern die darüber hinaus auch materiell und ideell sehr viel für fremde Kinder und Mütter im sog. Schwangerschaftskonflikt tun! Ihre Behauptung, das geschehe nicht, ist nichts als Demagogie und Diffamierung.
Ob Sie als Person mittellosen Schwangeren m. Almosen, die allenfalls bis nächsten Sonntag reichen, „helfen“, war von mir auch nicht gemeint.
Ich sprach von den Unmassen an Kirchensteuergelder, die, soweit ich gehört habe, bisher noch nicht in bundesweite Projekte für werdende Mütter oder mehr Kinder-/Familienfreundlichkeit in Deutschland gesteckt wurden, obwohl Sie sich durchaus auch dafür engagieren könnten.
Aber bei einer solch konstruktiven und positiven Arbeit könnte man ja nicht seinen eigenen Hass gegenüber anderen und Frauen im Besonderen austoben, gelle?
Diese Diskussionen um Abtreibung sind unnütz, denn keine, keiner von uns wird auch nur um ein Jota von seiner Meinung abweichen.
Mir hat die Diskussion hier und heute aber die Erleuchtung gebracht, was ich morgen wählen werde:
In tiefer Dankbarkeit die FDP
Meine liebste Alice schrieb:
http://tinyurl.com/yan6etd
Oberschlaumeier biokartoffel will etwas gehört haben:
Ich sprach von den Unmassen an Kirchensteuergelder, die, soweit ich gehört habe, bisher noch nicht in bundesweite Projekte für werdende Mütter oder mehr Kinder-/Familienfreundlichkeit in Deutschland gesteckt wurden
Auch die Kirchen und die ihr angeschlossenen karitativen Werke, also z.B. Caritas und Diakonisches Werk tun jede Menge für Frauen. Informieren Sie sich doch erst mal, bevor Sie solch einen Schmarrn aus Kirchenhass und Lebensfeindschaft in die Tastatur eingeben!
Babyklappen, Mutter-Kind-Häuser, Wohnprojekte, finanzielle und Sachhilfen, Horte, Heime, Kindergärten und, und, und…Das alles geht in die Zig-Millionen!
Das Engagement der Kirchen für geborene Kinder ist mindestens so stark wie für ungeborene. Und das ist auch gut so!
#362 Mike Melossa
„Habe vertrauen, wenn der Wahnsinn vorbei sein wird, und der wird es irgendwann, geht es wieder aufwärts.“
Was sind das denn für Christen, die immer denken, Gottes Menschensohn hätte sie verlassen? Das ist ja fürchterlich…“
Meinen sie mich ??? Mit wem reden sie überhaupt ?? Sie haben ihre Schublade geöffnet und mich hineingelegt obwohl sie mich nicht kennen. Bravo !
Für sie wird es übrigens kein „aufwärts“ geben. Typen wie sie werden irgendwann am Baumkran hängen weil niemand mehr da war der „ihre“ Freiheit verteidigte.
Die deutschen werden hier in 50 Jahren eine Minderheit sein. Auch aufgrund ihrer vorgetragenen Argumente die nichts als hohle Phrasen darstellen.
Das Abtreibungsverbrechen ist in Deutschland von den Sozialisten eingeführt und von den Nationalsozialisten bestätigt worden. Dass auch die Liberalen über Leichen gehen, hat damit zu tun, dass die FDP eine Klientel-Partei ist! Die Ungeborenen sind als Nicht-Wähler niemandes Klientel, also geniessen sie auch nicht den Schutz von Klientel-Parteien wie der FDP!
„Es wird also “Macht über das Leben von Frauen” ausgeübt, wenn wir ihnen zutrauen, dass sie sich VOR dem Sex Gedanken machen darüber, welche Folgen dies haben kann und wenn wir Frauen ein verantwortliches Verhalten vor, beim und nach dem Sex zutrauen?“
Natürlich soll damit Macht über das Leben von Frauen ausgeübt werden. Um nichts anderes geht es in dem, was Sie hier von sich geben.
Wäre das nicht so, würden Sie nämlich nicht die Beteiligung der Männer an der Zeugung so komplett außer acht lassen.
Oder heißt das im Umkehrschluss, dass Sie Männern schon gar nicht zutrauen, dass diese vor dem Sex die Folgen kennen könnten?
Wenn ich mir Ihre Post so durchlese, könnte ich tatsächlich diese Meinung bekommen.
NACH>/b> dem Sex ist es nämlich in der Regel zu spät.
#21 punctum
Babyklappen, Mutter-Kind-Häuser, Wohnprojekte, finanzielle und Sachhilfen, Horte, Heime, Kindergärten und, und, und…Das alles geht in die Zig-Millionen!
Das Engagement der Kirchen für geborene Kinder ist mindestens so stark wie für ungeborene. Und das ist auch gut so!
Offenbar dennoch nicht stark genug, um Ihre Wunschvorstellung von 0 Abtreibungen aus sozialen Gründen in diesem Land herbeizuführen.
Und so lange das nicht so ist, sind Ihre „Demo“ und Argumente unglaubwürdig, da Sie nicht ernsthaft etwas Konstruktives dafür tun, dass dieses Ziel erreicht wird.
Vor allem aber muss mehr dafür getan werden, dass ein großes Umdenken für Familien und sehr viel mehr Kinderfreundlichkeit in diesem Land Einzug halten.
Indem Sie unseren armen Kindern Muselkinder vorsetzen und aus politischer Korrektheit womöglich auch noch muslimische Großfamilien hätscheln, werden Sie nicht einen einzigen Deutschen dazu bringen, kinderfreundlicher zu werden.
Ach herrjemine! Das wird ja immer abstruser.
Die Sendung ist beendet.
@#353 aberratioictus
Du hattest recht. 😉
Biokartoffel:
…würden Sie nämlich nicht die Beteiligung der Männer an der Zeugung so komplett außer acht lassen…
Dieser Vorwurf trifft mich nun gar nicht! Wenn Sie meine postings durchlesen, finden Sie einen häufigen Hinweis auf die Rolle und die Verantwortung der Männer. Ich habe lediglich auf ein Zitat geantwortet, in dem Alice Schwarzer AUSSCHLIESSLICH von der „Macht der Frauen“ schwafelt und dabei im Ernst die Lizenz zum Töten meint!
Ich hatte tatsächlich von einem verantwortlichen Verhalten vor, beim und nach dem Sex gesprochen. Die Biokartoffel wähnt sich schlau mit der Bemerkung: nach dem Sex sei es zu spät !
Der Meinung bin ich gar nicht! Vor und beim Sex würde ein verantwortliches Verhalten einer Person, die keine Kinder will, heißen: Vorkehrungen treffen oder Sexualverhalten mit den eigenen Zielen in Einklang bringen. Nach dem Sex würde ein verantwortliches Verhalten einer Schwangeren bedeuten, dem Kind, das gegebenenfalls nicht geplant war, zuzugestehen, was es bereits hat und worauf es auch ein Recht hat: sein Leben!
NUR dies ist dann nämlich ein verantwortliches Verhalten!
Dass Sie schreiben, nach dem Sex sei es für ein verantwortliches Verhalten zu spät, zeigt sehr schön, dass Sie von „Verantwortung“ keine Ahnung und keinen Begriff haben!
WIDERLICH!
Die Vorstellung man könne mit reinen Sozialprojekten und Leistungsgesetzen die Zahl der Abtreibungen auf Null reduzieren, geht an verschiedenen Grundtatsachen vorbei.
Die Frauen treiben ja keineswegs deswegen ab, weil das Klima für Kinder so unfreundlich wäre usw. Das sind alles fromme Lügen! Die Frauen treiben nach einem höchstpersönlichen Kosten-Nutzen-Kalkül ab und dazu sind sie ermutigt durch eine Gesetzgebung, die ihnen eine solche unmögliche Entscheidung überhaupt aufbürdet, statt im Einklang mit der Rechtsmoral jedes wirklich zivilisierten und kultivierten Staates zu sagen: Die Entscheidung über ein fremdes Leben ist unmöglich und in niemandes Hand gelegt!
Art. 1 GG: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Art 2,2 GG: Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit
Wann kommt endlich die „Entscheidung“ über das Leben der Alten, Kranken, Behinderten, geistig Zurückgebliebenen usw. Es spricht manches dafür, dass wir nicht mehr so weit davon entfernt sind! Zeitung aufschlagen!
#20 Almuthe (26. Sep 2009 16:11)
Mir hat die Diskussion hier und heute aber die Erleuchtung gebracht, was ich morgen wählen werde:
In tiefer Dankbarkeit die FDP
Nun ja, die FDP möchte alle steuerfinanzierten Leistungen durch einen monatlichen Betrag von 665,– EUR abgeglichen sehen, den auch Kinder bekommen sollen. Wer da der Gewinner ist, ist klar: Muslimische Großfamilien m. 4+ Kindern.
„Nach dem Sex würde ein verantwortliches Verhalten einer Schwangeren bedeuten, dem Kind, das gegebenenfalls nicht geplant war, zuzugestehen, was es bereits hat und worauf es auch ein Recht hat: sein Leben!
NUR dies ist dann nämlich ein verantwortliches Verhalten!“
Das ist lediglich Ihre MEINUNG. Für andere bedeutet verantwortliches Verhalten NACH dem Sex u.a. auch eine Spritze danach oder, falls es dafür zu spät ist und Kenntnis von einer Schwangerschaft, die so nicht geplant war: B-E-R-A-T-U-N-G.
Was verstehen Sie an dem Wort Beratung nicht?
Diese wird häufig auch von kirchl. Einrichtungen durchgeführt. Wenn es ihnen von daher immer noch nicht gelungen ist, die Anzahl dieser Abtreibungen zu senken, dann wg. falscher Beratung. Es hätte ja mal jemand auf die Idee kommen können, vielleicht bessere Lösungen anzubieten! Wo es Ihnen doch so ein Herzensanliegen ist, würde ich aber doch mehr Einsatz erwarten! Und nicht nur Beschimpfungen und Schmähungen an deutsche Frauen gerichtet!
Unser Innenminister trifft sich m. den obersten Muselmännern der Republik, die für sich Rechte einfordern wollen. Wo ist Ihre „Konferenz“ m. unserem Innenminister, wo Sie unsere Regierung auffordern, MEHR für werdende Mütter in schwierigen Lebensumständen, MEHR für deutsche Kinder und Familien, mehr für Kinderfreundlichkeit in diesem Land zu tun?
#27 punctum (26. Sep 2009 16:41)
Nun, Sex mit dir muss ja ein Feuerwerk, ja eine Explosion der Leidenschaft sein!
#28 punctum (26. Sep 2009 16:52)
Oh, bei mir war es etwas anders. Auf der Insel Gotland ergriff mich ein heftiges Verlangen nach einem blonden schwedischen Fischer. Ich verführte ihn und er dankte mir mit den Worten: „I gave you a son and his name shall be Nissen“. Ne, ne, also Nissen gefiel mir ganz und gar nicht. Zurück in Deutschland stürmte ich in die nächste Frauenarztpraxis und ließ mir eine Spritze danach verpassen. Ich werde nie und nimmer das Glücksgefühl vergessen, dass mich erfasste, als ich meine Tage bekam!
„Die Frauen treiben ja keineswegs deswegen ab, weil das Klima für Kinder so unfreundlich wäre usw. Das sind alles fromme Lügen! Die Frauen treiben nach einem höchstpersönlichen Kosten-Nutzen-Kalkül ab und dazu sind sie ermutigt durch eine Gesetzgebung, die ihnen eine solche unmögliche Entscheidung überhaupt aufbürdet, statt im Einklang mit der Rechtsmoral jedes wirklich zivilisierten und kultivierten Staates zu sagen: Die Entscheidung über ein fremdes Leben ist unmöglich und in niemandes Hand gelegt!“
Ich denke, dass vielen Frauen auch vor der Kinderfeindlichkeit hierzulande graust. Da sie es nicht anders kennen, kann man den Frauen allein nicht die Schuld dafür geben.
Dass unser Land und unsere Bevölkerung absolut kinderfeindlich sind, merkt man sofort, wenn man mal in den USA war. Die meisten Mütter, die mal da waren, möchten am liebsten gar nicht wieder zurück nach Deutschland deshalb.
Es liegt an uns und größeren Institutionen wie den Kirchen, in Deutschland wieder mehr Kinderfreundlichkeit herzustellen.
Übrigens hatte ich schon dargelegt, dass Frauen nicht deshalb abtreiben, weil es „erlaubt“ ist und der GG ihnen somit die Entscheidung überlässt.
„Es hat diesen Holocaust sicher in diesem Umfang mit sechs Millionen Getöteten gegeben. Wir haben diese Zahl durch Abtreibungen aber bereits überschritten.“
„Diese neun Millionen fehlen uns“
Bischof Mixa
“Aber ich frage mich dann und wann und sicher auch mit meinen geistlichen Mitbrüdern: Vielleicht sind wir als Kirche auch im interreligiösen Dialog, vor allen Dingen auch im Kulturdialog mit einem immer stärker werdenden Islam deshalb so schwachbrüstig geworden, weil seit 25 Jahren oder 30 Jahren Christentum verniedlicht wird mit der Verkündigung “Seid nett zueinander”. Und ich gehe so weit, daß ich auch für den interreligiösen Dialog ganz klar und eindeutig sage, daß Allah nicht der liebende Gott und Vater unseres Herrn und Heilandes Jesus Christus ist. Und ich muß kein Prophet sein, wenn ich Ihnen sage: Auf das wird es in den nächsten 50 Jahren ankommen: daß wir das nie und nimmer verleugnen, sondern bezeugen und bekennen. Wenn wirs nicht tun, gehen wir gegenüber einem glaubensstarken Islam unter mit Kreuz und Fahne. Und bei einem Militärbesuch – 50 Jahre Bundesheer Österreich, Österreichische Militärseelsorge – sagte mir ein Ministerialdirigent – also nicht nur irgend jemand, der sich vielleicht in einer anmutigen Weise äußert – ein Ministerialdirigent vom Kultusministerium, daß ein bedeutender Imam zu ihm gesagt hat: “Die Schlacht 1683 am Weißen Berg* haben wir verloren,” – und man möge mir das bitte jetzt nachsehen, wenn ich als Bischof sein Wort direkt wiedergebe – und der Imam sagte: “Die Schlacht mit dem Penis werden wir gewinnen.” Ganz eindeutige Aussage. Ganz eindeutige Aussage.”
*gemeint ist wohl die Schlacht am Kahlenberg
Bischof Mixa
Fickt die Welt voll Kinder, lasst sie sich gegenseitig den Schädel einhauen, lasst sie alles wüst machen und dann weiter ziehen wie Heuschrecken. Genau so verhält sich auch das Virus, so wie auch der Mensch in seiner Geisteshaltung. Die Natur wird sich schütteln, die Erde wird sich davon befreien, sie wird mit Sintflut, Erdbeben und Vulkanausbrüchen, Orkane und Stürme euch nicht bekämpfen sondern sich selbst schützen und neues schaffen. Sie wird Seuchen und Krankheiten schicken, so dass der Mensch zu sich kommt, dezimiert. So hat sie es immer getan, seit Millionen von Jahren. Die Natur ist ein Kontinuum. Und das Wehklagen bei dieser Erkenntnis wird fürchterlich sein. Nur wer sich vorbereitet hat, so wie die Ameisen sich auf den Winter vorbereiten, der hat eine Zukunft. Wenn die Supermärkte nicht mehr öffnen, wird man klarer sehen. Man muss schon überleben, um das Morgen zu sehen. Genug Kinder haben wir, auf der ganzen Welt. Überleben und autark sein, dass ist Es was man braucht, um das neue Morgen zu sehen. Gut Glück an die Kinderkrieger Träumer! Was als Klimakatastrophe benannt wird ist nichts anderes als das die Natur und die Erde eine Reinigung vollziehen. Wir stehen und wandeln auf ein Lebewesen! Wir bauen auf ein Lebewesen. Wir zerstören und beuten ein Lebewesen aus. Und es weiß sich zu helfen! Nun darf jeder über mich denken was er möchte.
Es führt dazu, dass man sich hier abwechselnd vorkommt wie im Kindergarten oder wie im Irrenhaus
Das ist ganz normal.
In der DDR 2.
Das müssen wir aushalten.
Yoghurt kommt mir vor wie ein Nationalsozialist, der gerne zum Islam konvertieren würde und Zuhause warscheinlich trotzdem 5 Kisten Bier im Keller hat.
Was tut man nicht alles,wenn man Deutscher ist.
Jo, Mike Melossa, dein Posting erinnert mich an einen Witz mit einem seeehr langen Bart, der aber durchaus aktuell werden kann(seufz):
Eines Tages traf die Erde einen anderen Planeten und sagte: „Mir geht es so schlecht. Ich glaube, ich habe mir eine Infektion eingefangen.“ Darauf der andere Planet: „So was hast Du denn ?“. Die Erde: „Ich glaube, ich habe homo sapiens.“ Darauf der andere Planet: „Brauchst Dir nichts denken. Hatte ich auch schon einmal. Vergeht wieder.“
#36 joghurt (26. Sep 2009 18:16)
AMEN! 😉
Ja, ja – jetzt müssen also die Weltbervölkerungsprobleme für die Abtreibungsrechtfertigung herhalten!
Eben war es noch die bittere Armut
der „Frauen in Not“, jetzt geht es
um die Prävention von Weltproblemen.
Abtreibungsbefürworter nehmen für
ihre Verbrechen, was ihnen gerade in
den Sinn kommt!
Blöd nur, dass die Dinge nicht
zusammenpasssen. Dort, wo Not herrscht,
wird nicht abgetrieben. Dagegen haben
wir das Problem, das wir unseren
Reichtum nicht mehr teilen wollen
und unsere Kinder herzlos umbringen!
In Amerika wird nicht deswegen weniger abgetreiben, weil das Land „kminderfreundlicher“ ist, sondern weil es religiöser ist und eine deutliche Mehrheit Abtreibung für sich ablehnt!
Ein Witz der Babyschlachtungs-Rechtfertigerin „Almuthe“:
Eines Tages traf die Erde einen anderen Planeten und sagte: “Mir geht es so schlecht. Ich glaube, ich habe mir eine Infektion eingefangen.” Darauf der andere Planet: “So was hast Du denn ?”. Die Erde: “Ich glaube, ich habe homo sapiens.” Darauf der andere Planet: “Brauchst Dir nichts denken. Hatte ich auch schon einmal. Vergeht wieder.”
Nun, ich denke, über solche Witze wird man in den SS-Wärter-Baracken von Auschwitz auch gelacht haben!
KZ-Arzt Dr. Mengele: erst Auschwitz und tödl. Menschenversuche, dann Argentinien und Ungeborenenmord als Abtreibungsarzt!
Hallo deltagolf, Dein Text hat m.E. den Vogel abgeschossen! Du triffst das Problem und der Sarkasmus ist am Platz angesuchts des Massenverbrechens an unseren eigenen kindern und der Abtreibung unserer Zukunft.
Hier daher nochmals Dein Super-Text!
#154 deltagolf (25. Sep 2009 22:21)
Hallo BaucheigentümerInnen – SCHLECHTE NACHRICHTEN!
Hallo Emanzen, Feministinnen und ‘Killerbienen’ – ihr habt es geschafft, euch – vorbei an Richtern, Gerichten und Grundgesetz – ein individuelles Tötungsrecht zu erkämpfen – RESPEKT, das war schon eine Leistung !
Gegen Amerika wegen Todesstrafe zu kreischen und selber SANG- UND KLANGLOS DIE EIGENEN KINDER UMZUBRINGEN – das hat was!
So etwas tut kein Hyäne, kein Schakal – nicht einmal ein Krokodil !
‘Femmis’, seht euch mal Naturfilme an, wie liebevoll diese UND ALLE ANDEREN Säugetiere mit ihrem Nachwuchs umgehen.
In Memmingen(Bayern) gab es mal einen Prozess gegen einen Abtreibungs-Arzt. Der hatte den Frauen so selbstlos ‘geholfen’, dass er doch glatt vergessen hatte, die für diese edle Tätigkeit eingeramschten 500.000 DM zu versteuern!
Der Arzt in Rede, stand WEGEN STEUERHINTERZIEHUNG vor Gericht.
Das hielt die von den linken Medien zum Kulturkampf aufgehetzten ‘Femmis’ nicht ab, gegen die “Schwarze Finsternis Bayern” in Memmingen kreuzzüglerisch zu demonstrieren.
Auf dem Spruchbändern der ‘Femmis’ war zu lesen: “WEG MIT DEM DRECK !”
(OK, das sagten die BRAUNEN SOZIALISTEN in ihrem Euthanasie-Programm auch)
Und dann noch ein ganz lecker Spruchband:
“Bevor das Kind im Kuchl schreit, bleibt es besser abgetreibt!”
Ich darf mal übersetzen:
“Hör zu Du 10-tägiger Zellhaufen, wenn Du es wagst, mir die Ohren vollzuplärren, landest Du in der Räucherkammer!”
UND JETZT ‘FEMMIS’, KOMMT DIE SCHLECHTE NACHRICHT:
Nicht nur ‘Femmis’ haben ein Recht auf Gleichberechtigung, nein, WIR MÄNNER AUCH!
Und wenn Frauen ein individuelles TÖTUNGSRECHT haben – vorbei an Richtern, Gerichten und Grundgesetz, JA, LIEBE ALICE SCHWARZER und die begeisterten weiblichen Bundestags-Abgeordneten, die sich nach der erfolgreichen Abstimmung für Massentötungen im Plenarsaal in Bonn glücklich in die Arme fielen (selbst gesehen)
SO EIN TÖTUNGSRECHT VERLANGEN WIR MÄNNER AUCH: G*L*E*I*C*H*B*E*R*E*C*H*T*I*G*U*N*G !
DENN Alice Schwarzer, Ex-Justizministerin Däubler-Gmelin und wie ihr alle heissen möget: IHR GLAUBT DOCH NICHT IM ERNST, DASS WIR EUCH, WENN IHR IN DIE SOZIALPFLEGEHEIME DRIFTET, TÄGLICH AUS EUREN VERKOTETEN BETTEN BAGGERN!
Nix da, dann gibts einen auf den Appel.
(Und wenn ihr mal die Zeitungen aufmerksam lest: ‘Die Zukunft hat schon begonnen!’)
Liebe Femmis, Killerbienen und übelere, jetzt bläht euch nicht auf in POLITICAL CORRECTNESS = DER ZUG IST ABGEFAHREN!
Das Leben-Tabu HABT IHR gebrochen – nicht wir!
Und deshalb, Alice, Herta und Konsorten: Im Pflegeheim immer schön aufpassen, ob der ‘Gute-Nacht-Tee’ nicht etwas trüber ist als gestern!
#388 Almuthe
Den kannte ich noch gar nicht. Nicht schlecht. Lass dich nicht von einigen Kommentatoren einschüchtern. Ob sie einen in die Nazi Ecke drängen oder in die Linksradikale. Sie haben selbst ein sehr großes Päckchen zu tragen und sie werden sich noch wundern, wie schwer die Last werden wird. Bei denen ist selbst das Handeln der Natur seit Jahrmillionen Autobahn!
Der marsch für das Leben war offensichtlich ein voller Erfolg! Eindrucksvolle Bilder auf:
http://www.marsch-fuer-das-leben.de/
Zu den gewaltbereiten Abtreibern und abtreibungsbefürwortern sagte der Bonner Publizist martin Lohmann:
„„Wer schreit, hat nichts zu sagen! Wir Lebensschützer haben viel zu sagen und sind tolerant: Wir sind gewaltfrei für das Leben und wünschen eine Gesellschaft, die mehr Respekt hat vor der Unantastbarkeit der Menschenwürde und dem Leben von Anfang bis Ende. Wer das Leben schützt, sorgt für Humanität und Solidarität in Deutschland“,
Das Schöne an dem Ganzen ist: Alle möglichen linken Gruppen hatten zusammengetrommelt, um möglichst viele Gegendemonstranten GEGEN den Lebensschutz zu mobilisieren. Aber es demonstrierten ca. 1400 FÜR DAS LEBEN und ca 300 bis 400 für die Tötungslizenz!
Ein gutes Zeichen.
Die Abtreibungstoleranz in D bröckelt langsam! Wie man ja auch hier in den Foren sieht!
Was ich noch zu sagen habe:
Die Abtreibungsgegner kann ich ebenso wenig leiden wie die mucking Fusels.
[img]http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d020.gif[/img]
Zur Richtigstellung einiger Irrtümer hier wieder ein Zitat aus dem Buch von Humangenetiker Prof. Rainer Knussmann “ Der Mann – ein Fehlgriff der Natur“
…der Mann trägt nur wenig zur Entstehung eines neuen Individiums bei. Das menschliche Ei ist 85000mal größer als der menschliche Samenfaden(Spermium). Um diese winzigen Samenfäden zu produzieren, braucht es nicht viel. deshalb kann ein einziger Mann soungeheuer viele davon herstellen. Auf diesen Überfluß an Samen bildet sich der Mann auch noch was ein! Dabei übersieht er, was diese Übermäßigkeit bedeutet:daß nämlich der einzelne Mann nicht vielwert ist; denn es gibt davon viel zu viele. Für die Fortpflanzung genügen einentlicheinige wenige Männer.
Die einzelne Frau ist für die Erhaltung der Art viel wichtiger. Ihre Investition in die Nachkommenschaft sind unentbehrlich. Schon mit dem Ei leistet sie einen viel größeren Beitrag zur Grundsteinlegung eines neuen Individiums als der Mann. Während der Samenfaden nur Chromosomen beisteuert, enthält das Ei außer dem Zellkern viel Zellplasma. Darin befinden sich zusätzliche Erbinformationen. Zitat Ende.
Aus wessen Blut wird der ganze neue Mensch „gebaut“? Daher ist der Mensch -Blutsverwandt – nur mit seiner Mutter!
Wieso bildet sich der Bepoller, trotz seines geringen Beitrags bei der Entstehung eines neuen Menschen ein, ein Mitbestimmungsrecht zu haben?
Weitere Richtigstellungen über die wahren Zusammenhänge menschl. Biologie in oben gen. Buch. Gibt es bei Amazon
#41 punctum (26. Sep 2009 21:30)
In Amerika wird nicht deswegen weniger abgetreiben, weil das Land “kminderfreundlicher” ist, sondern weil es religiöser ist und eine deutliche Mehrheit Abtreibung für sich ablehnt!
Ich habe nirgendwo behauptet, dass in Amerika weniger abgetrieben wird als bei uns. Das Gegenteil ist nämlich der Fall! Amerika hat auch ein sehr großes Problem mit Teenager-Schwangerschaften. Dieses kann man getrost dem Einfluss der Religion dort zuschreiben.
Wir haben damit nicht so ein großes Problem.
Auch in Deutschland lehnt eine deutliche Mehrheit der Frauen eine Abtreibung für sich ab! D.h. aber nicht, dass sie auch wünschen, dass Abtreibung generell verboten wird und betroffene Frauen wie früher wieder zu einem Engelmacher gehen oder die Abtreibung notfalls selbst durchführen. Da ist uns das Leben und die Gesundheit der Frauen nämlich wichtiger. Und das ist gut so!
Alles was ein Verbot von Abtreibungen bringen würde, wäre, dass die Frauen nämlich wieder wie früher illegal abtreiben.
Ich habe Ihnen schon erklärt wie Sie – als engagierter Abtreibungsgegner – die Zahlen wirklich reduzieren könnten, wenn Sie es denn wirklich wollten. Das bezweifel ich aber inzwischen. Sie wollen scheinbar lieber mit Schimpfwörtern um sich werfen.
es ist hier schon oft klargestellt worden, daß die karitativen Einrichtungen der Kirche, in der überwiegenden Mehrheit vom Staat finanziert werden. Also von unseren Steuern. Würde der Staat das Geld direkt in hilfreiche Einrichtungen stecken, wäre die Hilfe effektiver. Nur wo blieben dann die Prälaten u.ä.?
Die Kirche läßt ihre Steuer vom Staat eintreiben – habe ich noch nie verstanden, wo doch Staat und Kirche getrennt sind ??????
Auf dem Blog fact-fiction spricht Kommentator karlmartell von 12 OOO OOO Abtreibungen in den letzten 4O Jahren.
Das wäre dann ein Verbrechen, das zum Himmel schreit…
http://www.fact-fiction.net/?p=2958
#50 Mary Astell (26. Sep 2009 22:58)
Nun, der Einzug der Kirchensteuer ist im Konkordat von 1933 geregelt. Und wer war auf Seiten des Staates 1933? Richtig! Und das ist bis heute nicht „Autobahn!. Warum?
Warum zieht der Staat die Kirchensteuer ein? Aus Wohlgefälligkeit? Und zwischendurch war 13 Jahre eine sozialliberale Koalition an der Regierung und 7 Jahre eine rotgrüne Koalition an der Regierung. Und keine war eilfertig damit, eine Regelung zu ändern, die Nazis mit geschaffen haben. Das war nie „Autobahn“. Warum?
Aber eine Frau Eva Herman war „Autobahn“, weil sie irgendetwas von Mutterschaft im Dritten Reich faselte. Frau Herman wurde bis dicht vor’s „Medien-Schafott“ gebracht. Die „Enthauptung“ wurde vom Scharfrichter durch Übereifer vergeigt.
Aber alle Argumente gegen die Mutterschaft lösen ein Problem nicht: Die würdevolle Betreuung im Alter. Ich sehe jetzt schon die weinenden Augen jener Frauen, die die Karriere der Mutterschaft vorzogen. Oder glauben Sie, dass die Zuwanderer so liebevoll sein werden wie Kinder zu ihren Eltern?
Oder waren Sie nicht liebevoll zu ihren Eltern?
Pah.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sperm-egg.jpg&filetimestamp=20080417094911
Guckst du. Ein, EIN männliches Spermium hat es geschafft sich gegen Millionen durchzusetzen. Eine sehr lange und harte Reise. Das ist der Anfang. 😉 Vielwert ist keiner, gleichberechtigt. Ei, Spermium.
#2 Jeremias (26. Sep 2009 23:49)
Aber alle Argumente gegen die Mutterschaft lösen ein Problem nicht: Die würdevolle Betreuung im Alter. Ich sehe jetzt schon die weinenden Augen jener Frauen, die die Karriere der Mutterschaft vorzogen. Oder glauben Sie, dass die Zuwanderer so liebevoll sein werden wie Kinder zu ihren Eltern?
Oder waren Sie nicht liebevoll zu ihren Eltern?
Ich habe mal 1 Jahr in einem Altenheim gearbeitet, zu einer Zeit, als wir noch nicht so übervölkert von Musels waren. Ich konnte nicht feststellen, dass eigene Kinder den alten Menschen in ihrer Situation viel halfen oder besonders „liebevoll“ waren. Im Gegenteil. Die wenigsten ließen sich dort blicken. Viele alte Menschen hatten auch überhaupt keine Verwandten mehr. Aber das Personal hat sie wenigstens nett behandelt. 😉
PS.: Jetzt weiß ich endlich, was „Autobahn“ hier bedeutet. LOL
Comments are closed.