Das Kopftuchverbot an Schulen in NRW wollte eine moslemische Frau durch das Tragen einer Mütze austricksen. „Nix da“, urteilte jetzt das Bundesarbeitsgericht. Auch die Mütze sei eine religiöse Bekundung und daher an Schulen des bevölkerungsreichsten Bundeslandes verboten.
Focus schreibt:
Die islamische Sozialpädagogin arbeitet an einer Gesamtschule in Düsseldorf und kam immer mit Kopftuch zum Dienst. Als sie die Schulleitung aufforderte, das Tuch abzulegen, tauschte sie es gegen eine Mütze mit Strickbund ein. Daraufhin erhielt sie eine Abmahnung, gegen die sie vor Gericht zog. Bereits in den Vorinstanzen wurde sie abgewiesen. Auch dort werteten die Richter die Mütze als religiöses Zeichen und nicht als modisches Accessoire.
Schön, dass dem Einzug der Scharia wenigstens an den Schulen Einhalt geboten wurde.
» Taz: Kampfansage der Schleierfraktion: „Seht her, ich bin keine Nutte!“
(Spürnasen: Denker, Candide und Ben K.)
Like
Oh…es passieren in der Tat noch Zeichen und Wunder. Diese pösen Rassisten vom Arbeitsgericht.
Sehr gut!
Da ist einiegen Richtern doch noch nicht ihr Verstand eingetrocknet.
kopftuchtanten sind in meinen augen allahs nutten, weil sie sich für ein vermeintliches seelenheil verkaufen, indem sie sich mit häßlichen stofflumpen behängen.
Wie wäre denn die Akzeptanz von Clownskostümen für die Gläubigen. Wäre voll völkerverbindent
Zeitung: Islamisten starten Propagandaoffensive gegen Deutschland
Wenige Wochen vor der Bundestagswahl nimmt die Internetbedrohung Deutschlands durch gewaltbereite Islamisten offenbar zu. Nie zuvor seien in den einschlägigen Internetforen so viele Videos aufgetaucht, die zum Heiligen Krieg gegen Deutschland aufrufen und der Bundesrepublik mit Terror drohen, berichtete die Zeitung „Die Welt“ in ihrer Freitagausgabe.Unter den neuen Videos seien auch Aufnahmen zweier marokkanisch-stämmiger Brüder aus Bonn, die im afghanisch-pakistanischen Grenzgebiet untergetaucht und an der Propagandafront der Terrororganisation „Islamische Dschihad Union“ besonders aktiv sein sollen. Mounir Chouka (27) und sein Bruder Yassin (24) predigen demnach seit Jahresbeginn als Abu Adam und Abu Ibrahim mal vermummt, mal in militärischer Montur oder in weißer Imamrobe gegen die Ungläubigen, die amerikanischen und europäischen Besatzer der muslimischen Länder. Erstmals seien in den nun aufgetauchten Filmen auch die Gesichter der Brüder zu erkennen, berichtete das Blatt. Ihre Gewaltaufrufe in deutscher Sprache seien zum Teil mit albanischen und türkischen Untertiteln unterlegt.
Mehr:
http://fredalanmedforth.blogspot.com/2009/08/zeitung-islamisten-starten.html
Der TAZ-Artikel ist mehr Ärgernis als Vergnügen, windet sich die Autorin doch wie ein Aal, um die eigentliche Ursache zu verschleiern, nämlich die, dass der Islam das Problem ist.
Die islamische Sozialpädagogin arbeitet an einer Gesamtschule in Düsseldorf
Ich versteh gar nicht, dass solche zugewanderten Primaten immer und immer wieder in den Staatsdienst einbestellt werden.
Es gab doch mal den Radikalenerlass für den öffentlichen Dienst, da hat man noch nicht einmal jemand eingestellt, der in früher Jugend mit dem Fahrrad mal nach rechts abgebogen ist oder gar Rechtshänder war.
Verdammt noch mal, das ist doch einfach zum k….. , was sich diese Mohammedaner alles erlauben und durchzusetzen versuchen.
Einfach unglaublich !
Deutsch schweres Sprache. Heisst natürlich völkerverbindend.
Ein kleines juristisches gallisches Dorf. Dann wollen wir hoffen, dass diese gallischen Dörfer immer größer werden!!!!
lol, der Taz-Beitrag ist stark. Da kann sich die Taz-Dame in ein paar Jahren vermutlich aber ganz andere Texte anhören: „Warum trägst du keinen Schleier, du Schlampe …“
Wenn meine Kinder von einer Kopftuchtante unterrichtet worden wären, hätte ich das sehr schnell beendet.
Kann doch wohl nicht wahr sein – gibt es da tatsächlich noch einen Richter, der Recht und Gesetz vertritt ? Da muß beim Marsch durch die Institutionen wohl ein Pöstchen übersehen worden sein. Aber keine Sorge, auch dessen Platz wird bald ein Linker einnehmen, der dann im Sinne der Muselmanen handelt.
Die linksgrüne Journaille vom Kreuzberger Kinderstürmer TAZ gefällt mir, wie sie so ihre eigenen Erfahrungen mit der multikulturellen Gesellschaft in Berlin macht.
Ob sie PI-Leser heute noch als Nazis diffamieren würde?
Wird auch der naive LinksgrünIn erst durch Schaden klug, hat er also Restintellekt? 🙂
#3 kongomüller:
„kopftuchtanten sind in meinen augen allahs nutten, weil sie sich für ein vermeintliches seelenheil verkaufen, indem sie sich mit häßlichen stofflumpen behängen.“
Verhalten – und nicht selten auch Kleidung – religiöser Leute zielt im Allgemeinen auf ein „vermeintliches Seelenheil“ ab, und das ungeachtet der Konfession.
Deine Äußerung könnte ein Nicht-Christ folglich 1:1 auch auf irgendwelche katholische Orendsschwestern, anwenden.
Allerdings haben zahlose Frauen im Islam gar keine andere Wahl. Dort ist das Kopftuch, Hijab, Burka oder dergleichen Pflicht.
Ohne diesen Unsinn auf dem Kopf sollte eine frau nicht in Iran usw. herumlaufen…
Es ist fast belustigend mit welcher Selbstverständlichkeit Kopftuchfrauen ihr „Recht“ sogar einklagen wollen . Ich möchte meine Kinder jedenfalls nicht von von Menschen erzogen wissen die ihre christenverachtende Gesinnung so offensichtlich zur Schau tragen . Mir ist auch nicht bekannt das je eine Deutsche Pädagogin im Dirndl und mit güldenem Kreuzchen um den Hals in ingenteinem orientalischem Land Kinder unterrichtet hätte.
Beim Stadtbummel hatte ich vor ca. 2 Wochen eine tolle Begegnung der 3. Art gemacht.
Ratet mal was meine amüsierten Augen sah?
Eine Gestalt mit Kopftuch, Bauchfrei, Jeansschlaghosen und als Krönung:
Plateusohlensandalen.
Dieser Alien kam uns entgegen und wir brüllten vor Lachen. Die Gestalt war ganz verdutzt und verunsichert. Wir hatten es doch gewagt, über ein „topmodisches Unikum“ zu lachen.
Es war köstlich, grins…
DAS werden sich unsere zugewanderten Anhänger der „Religion des Frieden“ nicht bieten lassen – da würde ich meinen A… drauf verwetten!
Und von „taz“ über Ajatollah Edathy bis Fatminah Roth werden unserer muselmanischen Goldschätzen beim Kampf gegen diese unerträgliche Diskriminierung innig verbunden und tatkräftig zur Seite stehen.
Zwar schon etwas älter, trifft es aber auf den Punkt: http://www.wohin-auswandern.de/einwandern-deutschland
O.T.: aber trotzdem:
Nur mal so, damit Ihr es endlich versteht ;-))
Frieden machen
Ich bin zwar auch kein TAZ-Fan. Aber ist der verlinkte Artikel so schlecht, dass man darüber herziehen müsste? Ich habe in der TAZ schon mehrmals solch inkorrekte Artikel gelesen und wünsche mir mehr davon. Gerade auch in der TAZ, und eben nicht nur in der JF!
PI, danke für den Link!
Strike 🙂 :)!
#6 medusa-undici:
Exakt das war auch mein Gedanke. Ohne die politisch korrekte Relativierung geht’s dann doch nicht:
„Offenbar muss jedoch der Kampf um die Freiheit und Selbstbestimmung der Frauen, auch in Sachen sexueller Moral, wieder von neuem geführt werden. Aber damit das klar ist: Es ist ein feministischer, kein religiöser oder gar antimuslimischer Kampf. Und dieser Kampf war und ist keine Marginalie.
Das ist natürlich quatsch! Selbstverständlichg geht es darum, dasa der Islam eine Ideologie ist, die insbesondere in Sachen Frauenbekleidung eindeutige Regeln aufstellt.
Wer diese ablehnt oder gar bekämpft, und in diesem Beispiel ist unzweifelhaft von „Kampf“ die Rede, der verhält sich automatisch antimuslimisch. Das Problem heißt hier nun einmal „Islam“.
@#16 Darth
Das kann ich gar nicht lesen….schlecht für meinen Blutdruck….
ot´chen
Massenschlägerei auf Mallorca
Etwa 1000 Spanier und Afrikaner haben sich auf der Ferieninsel Mallorca eine Massenschlägerei geliefert. Die spanische Polizei benötigte mehrere Stunden, die nächtlichen Auseinandersetzungen in der Inselhauptstadt Palma zu beenden. Vier Beteiligte wurden mit Verletzungen in ein Krankenhaus gebracht. Dutzende von Menschen erlitten bei der Schlägerei Prellungen und andere leichte Blessuren. Die Auseinandersetzung hatte sich in dem als „Problemviertel “bekannten Stadtteil Son Gotleu an einem Streit zwischen einer Roma-Familie und einem Afrikaner entzündet. Einer Frau war nach Angaben der Polizei eine Sonnenbrille aus einem offenen Autofenster gefallen. Ein afrikanischer Passant habe die Brille aufgehoben, sich aber geweigert, sie den Insassen des Autos zurückzugeben. Dies führte zu einer Prügelei zwischen Afrikanern und Roma, an denen sich immer mehr Anwohner beteiligten.
bild.de
Naja, nachdem die Muslima bei den deutschen Gerichten gescheitert ist, wird sie sich an die europäischen Gerichte wenden, am besten gleich an den EuGH für Menschenrechte. Da könnte sie noch gute Chancen auf Erfolg haben.
Aber Danke an die Richter des BAG für dieses Urteil, auch wenn es EU-seitig wohl wieder „einkassiert“ wird.
Als nächste sollten wir die islamische Kopfbedeckung auch für die Schüler verbieten. Und dann im gesamten öffentlichen Raum.
Ich hätte nichts gegen eine sharia-ähnliche Strafe an Moslems: Wer auf der Straße den islamischen Kopftuch trägt, sollte öffentlich ausgepeitscht werden – ganz islamisch. Und der Vater oder Ehemann gleich mit ausgepeitscht und an den Pranger gestellt werden.
Die meisten jungen Kopftuchträgerinnen behaupten steif und fest, dass sie es erstens freiwillig und zweitens als Ausdruck ihrer Emanzipation tragen. So weit so bescheuert. Was es aber noch ärgerlicher macht ist, dass viele unserer Feministinnen dem zustimmen. Ausgerechnet das Symbol für die Unterdrückung der Frauen als Zeichen von Selbstbestimmung und Emanzipation – diese verquere Logik muss mir mal einerIn erklären.
Es könnte ja sein, dass ein 7. Klässler ob des Anblicks des wallenden LehrerInnenhaares in eine Art Luststarre verfällt und der Lehrerin auf dem Heimweg im Gebüsch auflauert.
#23 ProContra (21. Aug 2009 14:24) ot´chen
Massenschlägerei auf Mallorca
Wie jetzt? Gar keine NAZIS bei diesem ethnischen Konflikt?
#5 housemartin (21. Aug 2009 13:58)
Zeitung: Islamisten starten Propagandaoffensive gegen Deutschland
Das machen die Gremlins schon die ganze Zeit, lediglich die WELT hat etwas Unverbindliches gebraucht um ihr Sommerloch zu füllen. Selbst wen es hier einen Anschlag mit ein par hundert Toten gäbe, ist das nichts gegen die Umgestaltung der Gesellschaft und Abschaffung von Demokratie und Freiheitsrechten
#15 Azrail (21. Aug 2009 14:10)
Ich weiß natürlich nicht, was für ein Jahrgang du bist. Aber bis in die 80er Jahre rein konnte man viele junge Mosleminnen auf den Straßen sehen, die zwar ein Kopftuch aufhatten, aber ansonsten topmodisch gekleidet waren, bis hin zum Minirock (bauchnalbelfrei war damals bei allen noch verpönt).
Heutzutag sieht man die kaum noch. Dafür um so mehr die, die in sackähnlichen Klamotten rumlaufen, auch bei Hitze. Für mich ein Zeichen für die Fundamentalisierung von den Moslems hier in Europa.
@KDL: Genau deshalb ist so ein Artikel wichtig, auch wenn er die falschen Schlussfolgerungen zieht. Und genau deshalb stimme ich #21 Rechtspopulist nicht zu.
Vor den richtigen Schlussfolgerungen stehen gewisse Einsichten bzw. zunächst einmal Beobachtungen. Vor nicht allzu langer Zeit wäre die Artikulierung solcher Beobachtungen allenfalls in der JF denkbar gewesen. Jetzt schon in der TAZ. Da tut sich was!
#28 Aufgewachter (21. Aug 2009 14:43)
He lücht.
So, gute News sollte man ja gleich mal weiterverbreiten..
http://space-times.de/panorama/1829.html?task=view
was zum lachen-nicht zu ernst nehmen-aber wir als „nazis“……
http://www.youtube.com/watch?v=bXLvrfu-CUo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3_tPYY-JWF8
grrrr-schreib ich mal als was man uns bezeichnet,darf ich auf freigabe warten.
hier was zum lachen-ich hoffe,ihr könnt das:-)
http://www.youtube.com/watch?v=bXLvrfu-CUo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=b_xjrOYy9LA&feature=related
ich hoffe jetzt ist es konform
@moderation
warum muss ich auf freigabe warten?es wäre mal nett die leute aufzuklären-danke
Auch die auf linker Seite häufig zu konstatierende Fähigkeit des ideologischen Selbstbetruges (was nicht wahr sein darf, das nicht wahr sein kann) scheint angesichts der Zustände in unserem Lande an ihre Grenzen zu geraten.
Da kann man nur sagen: herzlich willkommen in der Wirklichkeit!
Schläge provoziert?
@ KDL:
Die meisten jungen Kopftuchträgerinnen behaupten steif und fest, dass sie es erstens freiwillig und zweitens als Ausdruck ihrer Emanzipation tragen.
Wenn dem wirklich so wäre, dürften doch die islamischen Verbände nichts dagegen haben, wenn das Kopftuch erst ab 18 Jahren getragen werden würde. Dann könnte man solch einer Behauptung auch noch folgen. Dem ist aber bei weitem nicht so – im Gegenteil!
Ich fahre tagtäglich – mein Arbeitsweg – durch Wedding, Reinickendorf und Moabit. Besonders im Wedding, explizit zwischen Leopoldplatz und Soldiner Straße, sehe ich immer wieder und immer öfter kleine Mädchen mit Kopftuch. Vor ca. 2 oder 3 Wochen zwei Mädchen, eine ca. 8 Jahre, die Kleinste zwischen 3-4 Jahren. Beide hatten Kopftuch auf. Diese Kinder können sich nicht freiwillig für das Kopftuch entschieden haben und werden ganz bewußt durch ihre Eltern von der „ungläubigen“ Gesellschaft fern gehalten.
Und um den „Soldiner Kiez“ herum sehe ich immer mehr Frauen mit Burka oder Hijab. Es ist zum fürchten und ich vermute sogar, daß sich dort viele Fundamentalisten angesiedelt haben.
Es ist einfach nicht hinzunehmen, dass sich Frauen aus einer Gesinnung heraus vermummen oder sonstwie kennzeichnen.
Es widerspricht jeder freien und demokratischen Gesellschaft, dass Personen zur Ausübung einer „Religion“ oder „Gesinnung“ sich durch Kleidung, Uniformen o.ä. ab- bzw. ausgrenzen.
Ich fühle mich als freiheitlich denkender Demokrat durch diese aggressive Weise seinen „Glauben“ auszuleben, wie es diese muslemischen Verschleierten tun, belästigt und mitunter bedroht.
Ich bin für ein striktes Kopftuch- und Verschleierungsverbot aus „religiöser“ Motiviation an allen öffentlichen Orten.
#28 Aufgewachter (21. Aug 2009 14:43)
Bis Ende der 90er waren die Türkinnen noch Türkinnen und hatten in der Regel gar kein Kopftuch und schämten sich für die Rückständigkeit anatolischen Bauernweiber. Zusammen mit der Errichtung der Koranschulen, verstärkung der saudischen missionierung und der Regierungsübernahme durch die AKP setzt die aggressive Kopftuchpropaganda und die damit verbundene Hirnwäsche ein.
POL-HB: Nr.: 0544 – Junge Frau mit Messer bedroht
Scheiss „Spanier! 😉
Die DDR lebt:
http://www.welt.de/reise/article4347460/Doener-Schleier-Moscheen-Kreuzberg-ist-mehr.html
Wimpern und Augenbrauen sind bekanntlich auch Haare.
Warum müssen die nicht verschleiert werden ?
#26 KDL (21. Aug 2009 14:35)
„Die meisten jungen Kopftuchträgerinnen behaupten steif und fest, dass sie es erstens freiwillig und zweitens als Ausdruck ihrer Emanzipation tragen. So weit so bescheuert.“
Richtig, in unseren Ohren klingt das kurios. Aber ich bin überzeugt, daß sie das genau so meinen. Was Emanzipation ist, wissen sie schon einmal gar nicht. Sie fühlen sich wahrscheinlich schon emanzipiert, weil sie ohne männliche Begleitung auf die Straße dürfen. Und gegenüber der deutschen Gesellschaft fühlen sie sich emanzipiert WEIL sie mit dem Lappen auf dem Kopf herumrennen und alle Welt ihren Anblick ertragen muß, ohne etwas sagen zu dürfen. Sie tun das nämlich mit Stolz! Kopftuchträgerinnen zeigen ja nicht nur, daß SIE „anständige“ Frauen sind, sie signalisieren damit allen anderen, daß sie Schlampen sind. Sie könnten sich auch ein Schild um den Hals hängen, auf dem steht: „Deutsche Frauen sind alle Huren“. Die Botschaft wäre die gleiche – nur weniger verklausuliert. Wenn man selbst unterdrückt ist, sucht man zuallererst nach jemandem, demgegenüber man sich überlegen fühlen kann. Das ist ein normaler psychologischer Reflex. In ihren eigenen Gesellschaften sind sie nur Dreck, also müssen sie einen Weg finden, andere Menschen noch weiter herabzuwürdigen, um ihr eigenes Ego daran wieder aufzurichten. Ganz nach dem Motto: Ich bin zwar Dreck, aber die anderen sind der Hundedreck unter meinen Schuhen. So verkehren sie die eigene Schwäche in eine eingebildete Stärke.
Ich sinniere derweil noch über einen passenden Namen für unsere neue Kirche. Wie wäre es mit „Kirche der Lauterkeit“ / KDL (Läuterung der Seele durch Beschallung)? 😉
Adenauer ist lange tot:
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/hattingen/2009/8/20/news-130009036/detail.html
Vorzüglich. Es ist gut zu wissen, dass nicht an allen Gerichten Schwachköpfe sitzen.
Solche Beiträge erwecken in mir doch wieder ein klein wenig Hoffnung im Bezug auf unseren deutschen Richter!
Sehr Gut!
45 KyraS
Ja, du hast mit deiner Aussage völlig recht: Sie tragen ihr Kopftuch mit Stolz und gleichzeitig voller Verachtung für die ungläubigen Schlampen.
Ja, der Name “Kirche der Lauterkeit” gefällt mir sehr gut. Leider warte ich immer noch auf die göttliche Offenbarung – aber die kommt sicher noch 😉
Ich stelle mir gerade hochentwickelte Industriestaaten mit Ramadan vor….
http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/tags-weder-essen-noch-sex/
Ich finde das schlimm, dass diese Damen sich immer mit unseren NOnnen vergleichen wollen. Nonnen sind mit Christus verheiratet. Sie verzichten auf viele weltliche Dinge: Männliche Freunde, Ehemänner, Kinder, materiellen Besitz u.v.m.!
Normalerweise arbeiten sie für die Menschen, insbesondere in anderen Ländern und setzen dabei oft ihr Leben aufs Spiel.
Ein muslimisches Kopftuch hat also absolut nichts mit einem Kopftuch von Nonnen zu tun, es sei denn, diese Damen würden ihren eigenen Ehemann als Gott ansehen.
Ich glaube, das wäre Blasphemie!
Ich kann Alice Schwarzer nicht ausstehen, aber in einem hat sie Recht: Das Kopftuch ist die hackenkreuzbinde des Islam.
Solche Meldungen sind immer erfreulich. Richter in den oberen Institutionen sind meistens vernünftig, siehe auch die Urteile des BVerfG.
#41 Lyllith (21. Aug 2009 15:14)
Selten so einen Unfug gelesen. „in der Regel gar kein Kopftuch“ – auf welchem Planeten leben Sie eigentlich?
Es hatten 1980 mindestens so viele Türkinnen in Berlin ein Kopftuch auf wie heute, prozentual sicher noch mehr, nur waren das damals in absoluten Zahlen halt noch nicht so viele wie heute.
Die meisten jungen Kopftuchträgerinnen behaupten steif und fest, dass sie es erstens freiwillig und zweitens als Ausdruck ihrer Emanzipation tragen.
Und damit ist das Thema meiner Ansicht nach auch ein für alle Male erledigt. Außerdem weiß ich nicht, warum es uns auch nur im entferntesten interessieren sollte, ob die emanzipiert sind oder nicht. An Frechheit mangelt es ihnen garantiert nicht.
@vossy: So weit kleine Kinder sich überhaupt frei entscheiden können, glaube ich schon, dass diese Kopftuchmädchen das Kopftuch gerne tragen. In allen Kulturen sind kleine Mädchen erpicht darauf, im Kleidungsstil erwachsene Frauen zu kopieren. Und die erwachsenen Frauen ihrer Familie tragen ein Kopftuch. Lediglich „Babys“ brauchen keines zu tragen und kleine Kinder sind scharf darauf, nicht als „Baby“ zu gelten.
Ich kann Alice Schwarzer nicht ausstehen, aber in einem hat sie Recht: Das Kopftuch ist die hackenkreuzbinde des Islam.
Das hat Fräulein Schwarzer aber nicht gesagt. Sie hat das Kopftuch mit Judenstern verglichen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,424999,00.html
Für Aussenstehende mag das jetzt so aussehen
als wolle man diesen Menschen vorschreiben,
wie sie sich zu kleiden haben, in Europa. Das
ist aber nicht so. Denn die Vertreter des
ISLAM schreiben vor, wie sich diese Menschen
in ihren Kulturkreis in Europa und auf der
ganzen Welt zu kleiden haben. Das erinnert
mich an Berichten aus der Kolonialzeit der
Europäer in China, als China traditionelle
Kleidung der Provinzen gegenüber den
Europäern verteidigt hatte. Westliche
Kleidung war ende des 19.ten in China eine
Modeerscheinung, die für sehr viel Unruhe
gesorgt hatte. Und die Europäer waren die
Eindringlinge. Viele Chinesen haben den
westlichen Stil adoptiert, zum Unmut der
Anderen. Kleider machen noch lange keine
Leute. Ich wollte jetzt nicht relativieren.
Der islamische Kulturkreis muss ihre Frauen
verstecken in ein Stoffgefängnis, weil der
barbarische Mann aus diesem Kulturkreis sich
und seine Triebe und auch noch getrieben
durch Religion nicht unter Kontrolle hat. Da
können vergewaltigte und missbrauchte Frauen
und auch Kinder ein Liedchen von singen. Das
ist ihre Schrift. Und nun hat man diese
Ideologie, die Ursprünglich die Frauen vor
den barbarischen Männern schützen sollte,
umfunktioniert. Aus Frauen die geschützt
werden sollten wurden Kopftuchsoldatinnen,
die ihren Glauben für die anderen Menschen
klar zum Vorschein bringen sollen und ihnen
zeigen sollen, dass nur Sie die Wahrheit
sind. Und ich rede nicht von einer Muslim,
die es wirklich ehrlich meint und sich jetzt
angegriffen fühlt. Die Mütter, die die Söhne
der Zukunft gebären, kennzeichnen sich. Und
so werden auch Religionsansprüche in Europa
manifestiert. Selbst eine Universität in der
Türkei ist für ein Kopftuchverbot. Meine
Wertschätzung für Kleidung ist eine
praktische. „Gott“ ist es scheiß egal in was
für einen Fetzen ich durch die Welt wandele.
Gedanken und Gefühle machen den Unterschied,
nicht die Kleidung. Und praktisch muss sie
sein. Ist es kalt, kleide ich mich mehr, ist
es warm, kleide ich mich weniger. Ich möchte
mit diesen ganzen „Gottesvertreter“ nicht
tauschen wollen. Jeden Tag in dieses Kostüm
zu klettern um festzustellen, um so näher an
„Gott“ um so mühseliger das rein krabbeln.
😉
@Mike Melossa: Es ist eine Invasion.
Und es ist lächerlich, angesichts einer Invasion an der Uniform der feindlichen Okkupanten rumzunörgeln, oder daran, dass die männlichen Invasoren gegenüber den weiblichen Invasoren nicht „nett“ genug sind.
Wir haben weiß Gott andere Sorgen!
#7 Franco de Silva (21. Aug 2009 13:59)
schreibt:
Die islamische Sozialpädagogin arbeitet an einer Gesamtschule in Düsseldorf
Ich versteh gar nicht, dass solche zugewanderten Primaten immer und immer wieder in den Staatsdienst einbestellt werden.
Es gab doch mal den Radikalenerlass für den öffentlichen Dienst, da hat man noch nicht einmal jemand eingestellt, der in
früher Jugend mit dem Fahrrad mal nach rechts abgebogen ist oder gar Rechtshänder war.
Verdammt noch mal, das ist doch einfach zum k….. , was sich diese Mohammedaner alles erlauben und durchzusetzen versuchen.
Einfach unglaublich !
Antwort:
man nennt das den Zeitgeist. Die schleimleckenden Politiker muessen stets zeigen dass sie nicht umsonst ueberbezahlt sind,
und so schaffen sie mit aller Gewalt Trends indem sie jeden gesunden Verstand, Logik und Vernunft dafuer hergeben.
Einmal in diese Richtung, einmal in das andere Extrem. Die Zeche zahlen immer wir kleinen, braven und fuer dumm verkauften.
Wann werden wir Buerger dieses schmutzigen Spielchen endlich durchschauen und durchkreuzen.
Wann werden wir Buerger endlich muendig werden und uns selbst um unser Schicksal kuemmern???
#4 Heiner und sonst keiner (21. Aug 2009 16:24)
Es lebt nun nicht jeder in Berlin. Anstatt hier gleich zu hyperventilieren, einfach mal die Ohren aufmachen und anderen gut zuhören. Es könnte ja sein, dass man in kleineren Städten einen größeren Überblick hat.
Sehr gutes Urteil. Weiter so!
Das tragen von Religiösen Symbolen oder Kleidung
kann man nur gutheißen,wenn es absolut freiwillig geschieht.
Wer glaubt das Volksvertreter das Volk vertreten,der glaubt auch das Zitronenfalter,
Zitronen falten.
Die BRD ist laut dem GG säkular, soll heißen es findet eine strikte Trennung zwischen Staat und Kirchen statt…soviel zum Buchstabensalat!
Noch sind die Schulgesetze so gestrikt, dass religiöse Symbole jeglicher Form (Kreuz, Talar, Kruzifix, Davidstern, Kippa, Halbmond, Kopftuch, Burka, etc,) an staatlichen Schulen nichts zu suchen haben, was meiner Einstellung zur Bildung gleich kommt! Religionen sind auf Mysterien und nicht auf Wissen aufgesetzt, und Bildung heißt Wissen vermitteln!
Dennoch hat sich mit dem verpflichtenden Religionsunterricht eine Doktrin eingeschlichen, die weniger Wissen über die Ursachen und Erscheinungsweisen von Religionen vermitteln, sondern vielmehr als „Bekehrungsforum“ durch die angeblichen „Lehrer“ genutzt werden, egal welcher Religion! Die islamofaschistischen Missionare heben sich aber aufgrund ihrer Radikalität hervor, zumal sie andauernd versuchen ihre Sekte als Religion darzustellen, um sich über den Knüppeldamm der „freien Religionsausübung“ einen Sonderstatus zu erschleichen! Warum handeln eigentlich die anerkannten Konfessionen nicht ähnlich, wo bleiben die Rabbiner und die Dalais? Sie sind verfallen in einer Art „Schockstarre“ und überlassen den Imanen das „Schlachtfeld“!
Dieses Duckmäusertum der Rektoren, der Schulaufsichten und der Bildungsminister wird der Untergang des aufklärerisch-humanistischen Lehre in Europa sein!
Wenn erst der Halbmond über der ersten rein islamischen Ganztags-„Schule“ montiert wird, und wenn ein paar Jahre später die wenigen Kinder der deutschen „Ur-Bevölkerung“ gezwungen werden den Koran auswendig zu lernen, dann wird sich die selbst ernannte „Toleranz-Elite“ umschauen, denn dann wird über sie die Scharia richten, wegen „islamfeindlicher Äußerungen“!
Schönen Alptraum noch „linksfaschistische Volksverräterbande“!
Sollte das Islamistengesindel versuchen sich politisch oder mit Gewalt über die Verfassung zu erheben, wird Blut fließen, und das Blut der Verräter zuerst! An jeder deutschen Straße stehen genug Laternen, und an Seilen soll es nicht mangeln! Hängt sie auf, vor die Tore der Stadt als Mahnung an alle anderen!
Ich habe geschworen das deutsche Volk und die Verfassung mit meinem Leben zu verteidigen, und ich fühle mich daran gebunden, komme was wolle! Selbst wenn irgendwelche Blutgreise der StasiverbrecherIslamophilister versuchen werden den Artikel 20 IV GG auszulöschen…Brutus fand seine Unterstützer auch ohne auf Gesetze zu verweisen! Es hat seinen Grund warum die feige Volkverräterbande ständig auf die Waffenbesitzer und Sportschützen einschlägt, sie suchen keine Bauernopfer, sie versuchen mit aller Macht dem Volk die Möglichkeit zu nehmen sich mit Waffengewalt zu wehren! Und dann werden sie aus vor einem Militärputsch auch noch die Wehrpflicht abschaffen, die schon bis zu Unerträglichkeit ausgehölt haben…Waffen werden nur noch hinter den Grenzlinien für „humanitäre Aufbaumissionen im islamischen Ausland“ ausgeteilt werden!
Ist Euch eigentlich aufgefallen, dass die letzten Auslandseinsätze der BW fast ausschließlich in/ oder vor islamistischen Ländern stattfinden? Kosovo, Somalia (Golf von Aden), Kuwait, Afghanistan…achja der Kongo passt nicht ganz…aber der Islamismus ist ja nicht weit weg in Afrika!
..sorry..kaufe ein paar Artikel „der, die, das“ und ein paar fehlende Worte „aus Angst vor…“
nunja…Blut(druck)rausch halt… 😉
…ach ich hätte da noch einen Vorschlag für den Kunst-Unterricht in den Oberstufen…
Ganz offiziell als Kunst bestätigt:
„Ottmar Hörl – Poisoned“
Ich hab schon einen! Und der kommt schön in den Vorgarten!
Und wer O.HÖRL mag, hier die PI-Variante:
„Fliegender Wechsel – Spontizwerg“
Aber der Knaller ist ja diese Gruppe, schade dass es diese nicht in riesig (2 m) gibt, ich würde die glatt am 27.09.09 vor den Reichstag stellen: „Geheimnisträger“
btw.: Bevor jemand fragt: NEIN, ich bekomme kein Provision… ;-p
@azrail
So etwas ist mir gestern auch entgegen gelaufen. Der heißeste Tag des Jahres und mir kommt ein vielleicht 16 jähriges Mädel entgegen. Bauchfrei, aber Kopftuch. Das beste allerdings waren die dicken Socken in den Schuhen. Du meine Güte, schlimmer gehts immer!
ich war 14 als meine Oma sagte du deine Kinder oder Enkel geht eine schwereseit entgegen aber so hätte ich es nicht gedacht von den Deutschen Politiker aber langsam werden die rufe wieder größer wer hilft uns denn das ist die frage–man versteht ja jetzt wieder die älteren deutsche–Menschenrechte okay wo sind unsere rechte ???
Ich würde die alle mit Kopftuch rumrennen lassen. Ich würde Moslems sogar dazu zwingen, das Teil umzubinden: dann erkennt der letzte Gutmensch, wie viele es von denen hier schon gibt.
Vielleicht aber ist das Kopftuch so modern geworden, weil die dann nicht arbeiten müssen?
Hat jetzt nicht direkt mit dem Verbot zu tun,
meiner Meinung nach hat keine Kopfbedeckung etwas im Klassenraum zu suchen!
Keine Basecaps und keine Kapuzen!
Schüler hängen ja heutzutage schon fast vermummt in ihren Stühlen.
Und natürlich kein Kopftuch bzw. ein Kopftuchersatz.
#45 KyraS (21. Aug 2009 15:28)
perfekt
Wartet nur bis Ströbele, Kunast und Türken – Claudi das mitbekommen…..
#2 Rueckreiseminister (21. Aug 2009 13:54) Sehr gut!
Ich habe doch immer wieder gesagt, wenn wir uns auf jemanden verlassen können, dann auf die Gerichte – und sei es in letzter Instanz.
Wenn man mal weiter geht als nur zum FOCUS, macht man eine weitere, aufmunternde, fast erheiternde Entdeckung. Das Bundesarbeitsgericht ist nämlich völlig politisch unkorrekt, wenn es schreibt:
http://www.kostenlose-urteile.de/newsview8340.htm
An denen dürften die Volkspädagogen nicht so viel Freude haben.
https://www.xing.com/profile/Uwe_Gattermann
Comments are closed.