Wir müssen es zugeben, die Deutschen sind immer Kummer gewöhnt mit ihrer Nation. Sie war ihnen nie selbstverständlich, sondern immer fragwürdig und umstritten. Historiker haben oft im Ungewissen einer nationalen deutschen Geschichte herum gestochert. Die Nation war eher ein Gebilde außerhalb der Wirklichkeit, denn den Deutschen fehlte die Selbstverständlichkeit und das Selbstbewusstsein, das zu einer in sich ruhenden Nation gehört.
Seit der einst so hoch verehrte Dichter Ernst Moritz Arndt die Frage stellte: „Was ist des Deutschen Vaterland?“ blieb es ein Sehnsuchtsbild in der deutschen Geschichte. Auch Fichtes ‚Reden an die deutsche Nation‘, die ihn zur Geschichtsikone machten, haben auf die politischen Geschicke keinen Einfluss gehabt.
1945 war das ganze Wertesystem eines Volks zerstört und das eigenständige Bewusstsein ausgelöscht worden. Das Volk hatte geistig und seelisch die Orientierung verloren, eine Masse von Entrechteten. Die meisten Deutschen wandten sich unbewusst von ihrer Nation ab. Das Ergebnis war eine Identitätskrise mit unabsehbaren Folgen. Überraschend war, dass der russische General Schukow besorgt dazu aufrief, den Deutschen das Christentum wieder näher zubringen und Religionsunterricht in den Schulen empfahl. Es war vergeblich. Was dennoch an geistig-ethischer Erneuerung begonnen hatte und aus geistigem Brachland aufbrach, setzte die Revolte der 68er außer Kraft. Unter Kulturrevolution verstanden sie Zerstörung der Familie, Einreißen lebenswichtiger Traditionen und geistiger Werte. Mit der ‚Demokratisierung‘ von Schulen und Hochschulen wurde dem Bildungssystem ein Schlag versetzt, von dem wir uns bis heute nicht erholt haben. Dieser tiefe kulturrevolutionäre Eingriff in unseren Staat und in unsere Gesellschaft war ein Angriff auf den Menschen selbst. Der erste schwere Anschlag. Was zunächst als billiges Playboy-Ideal schien, führte zur Zerrüttung einer ganzen Gesellschaft. Diese anarchistische Revolution erstrebte nicht die Durchsetzung besserer persönlicher Rechte, sondern eine revolutionäre Veränderung der Gesellschaft, eine Gesellschaft der ungehemmten Bedürfnisse, so beliebig praktizierbar, dass Vertreter der Schwulen-Verbände die Kinder in den Schulen auf ihre Weise aufklären konnten. Mit der Proklamation der schrankenlosen sexuellen Freiheit beseitigte sie die Grenze zur Pornographie. Sie griff eine sog. Gendertheorie aus Amerika auf, die den Menschen zu einem anderen machen wollte als er ist. Das Bild, das ihr von der Familie vor Augen stand, ist im Familienbericht der Bundesregierung vom Jahr 1976 festgehalten. Dass diese menschenverachtende Theorie heute zum Leitprinzip des Familienministeriums und aller Institutionen der Bundesrepublik werden konnte, ist nicht nachvollziehbar. Wir haben es mit einer offiziellen und politischen Zielsetzung zu tun, die bewusst die Zersetzung und Auflösung der Familie erstrebt. Dieser erste Anschlag war gleichzeitig ein Anschlag auf das christliche Lebensbild.
Der erste Anschlag
Es begann geistiger Terror, denn der Staat wollte dem Bürger weismachen, dass Familie eine unterdrückende Institution sei, ein Ort, an dem Frauen und Kinder ausgebeutet werden. Man vernahm auch mit Staunen, dass es Mann und Frau gar nicht gebe, denn es bestände kein Unterschied zwischen ihnen. Man empfahl diesen Ideologen den Weg in die Psychiatrie, aber sie blieben unbeeindruckt am Ball und bliesen ihre Parolen als ‚Moderne‘ bis auf die Bühnen der Theater, die sie mit Nackten, manchmal auch in Unterhose, füllten. Mit der Fäkaliensprache waren sie vertraut. Sie übersahen, dass der Versuch, den Menschen in seiner Individualität zu verändern, gegen die Natur ist und nie funktionieren kann. Der Bürger wurde auch belehrt, dass demokratische Freiheit totale Gleichheit aller Menschen bedeute. Lassen wir den Unsinn, dass alles für alle sei. Jeder Mensch unterscheidet sich grundlegend vom anderen, denn Erbgut, Charakter und Begabung sind ganz unterschiedlich verteilt. Die transformierende und egalisierende Politik hat weder die Arbeiter erreicht, wie sie es so sehr wünschte, noch Freiheit und das jedem versprochene Glück gebracht. Dafür hat sie das geistige und kulturelle Fundament der Gesellschaft zerstört. Das Elternhaus war verloren gegangen. Rauschgift wurde das Betäubungsmittel für alle, die mit sich selbst nicht mehr zurechtkamen und heute ganze Psychiatrien füllen. Eine Konsumgesellschaft versinkt in Depression und Alkohol. Der Verwahrlosung folgt die Gewalt, die nun in Schulen und auf den Straßen, oft schon radikal, ausgetragen wird. Statt Haftstrafen wird Bewährung gebilligt. Eine schöne, neue Welt. Aldous Huxley beschrieb sie vor fast hundert Jahren. Aus dem neuen Menschenbild, das die sexuelle Revolution uns schenken wollte, ist ein schizophrenes Gebilde geworden. Wenn die Persönlichkeitsbildung durch Vater und Mutter nicht mehr vorhanden ist, hat die heranwachsende Generation die Orientierung verloren, auch die Orientierung über sich selbst war abhanden gekommen. Dass auch eines der kostbarsten Güter, die innere Ruhe, aus dem Leben verschwunden ist, haben sie nicht bemerkt.
Der zweite Anschlag
Der herabgewürdigte Mensch bemerkte auch nicht, dass der erste Anschlag einen zweiten nach sich zog. Wenn die Kultur als Fundament eines Volkes wegbricht, ist auch alles andere dieser Nation in Mitleidenschaft gezogen. Eine Gesellschaft, die Kultur als Vergnügen versteht, begann den Prozess der biologischen Selbst-Zerstörung. Wenn eine Regierung nicht dafür sorgt, dass menschliche Werte und christliche Lebensweisen in die nächste Generation weitergegeben werden, sondern den Mord an ungeborenem Leben legalisiert, in Deutschland sind es über 1000 Morde täglich, hat sie die sittliche Basis verloren. Wenn die Achtung vor dem Menschen als Geschöpf Gottes verloren geht, ist der Untergang vorgezeichnet. Und wenn eine Kirche unfähig ist, das christliche Menschbild zu erhalten und zu verteidigen, muss sie abtreten.
Im vorigen Jahr verabschiedete das EU-Parlament eine Entschließung, dass Abtreibung legal und für alle zugänglich sein sollte. Die EU-Mitgliedsstaaten wurden dazu aufgefordert, „weiterhin eine Vorreiterrolle einzunehmen.“ Das bedeutet, dass Deutschland Kindermord propagieren soll. Der deutsche Bundestag berät jetzt über Spätabtreibungen. Wann hat ein Staat jemals durch selbsterlassene menschenverachtende Gesetze seinen eigenen Untergang betrieben? Ein Volk kann keine Zukunft haben, wenn die Familie keine Zukunft hat. Was das Verhältnis von Familie und Staat für eine Nation bedeutet, hat die Regierung nicht interessiert. Sie hat die Familie vernachlässigt, diffamiert und in ihrem Ansehen zerstört. Die Kinder werden staatlichen Aufbewahrungsanstalten überlassen. Ein kinderfeindlicher Staat. Sie alle haben nicht begriffen, dass Familie ein Ort der Bewahrung kultureller und humaner Werte ist. Damit ist sie der Ort, an dem Kontrolle und Zugriff des Staates zu enden haben. Wenn eine christliche Partei, die die bürgerliche Kultur zu verteidigen vorgibt, zulässt, dass der Staat in den intimen Raum der Familie eingreift und die Rollenverteilung nach staatlichen Kriterien regeln will, ist sie an der Auflösung der Familie beteiligt und damit gleichzeitig am Auflösungsprozess des Staates.
Der dritte Anschlag
Auch der dritte Anschlag war folgenschwer. Der Staat hat es geduldet, dass in deutschen Städten und Landgemeinden asiatische und arabische Völker angesiedelt werden. Er hat versäumt, Prioritäten zu setzen, denn die deutsche Familie muss den obersten Schutz des Staates haben. Er hat gegen den Willen der Bürger gehandelt und Unruhe und Unsicherheit in die Familien getragen. Der Schutz gilt aber vorrangig Millionen eingewanderter fremder Völker mit einem unübersehbaren Clan, in dem jeder Mann bis zu vier Ehefrauen haben kann, mit sechsfach höherer Geburtenrate als in Deutschland. Was unser Staat dafür in jedem Jahr an vielen Milliarden ausgibt, wird streng unter Verschluss gehalten. Niemand kann diese Statistik überprüfen. Das ist ein Anschlag auf jede deutsche Familie und jeden deutschen Rentner. Der Staat entzieht dieses Geld auch jungen Ehen, vernachlässigten Kindern, Hilfsbedürftigen und kranken Menschen. Wenn das Gesundheits- und Sozialsystem nicht mehr sichergestellt ist, droht ein Abgrund. Unser Staat ist nicht mehr finanzierbar, aber den Migrantenströmen sind die Türen noch immer geöffnet. Gesetze, die unhaltbar geworden sind, denn sie greifen in die Rechte der Bürger ein. Manche Familien müssen ihren Heimatort sogar verlassen, weil sie sich von einem asiatischen Volk und seinem Siegergebaren bedrängt fühlen und nicht zwischen Moscheen leben möchten. Sie sehen ihre Heimat bedroht, wenn diese den deutschen Boden als ‚ihr Land‘ bezeichnen. Zu diesem Anschlag schweigt die Regierung. Die Frage nach dem Amtseid, dass dem Volk kein Schaden zugefügt werden darf, wird lauter. Noch schweigt das Volk. Es ist noch nicht lange her, als ein deutscher Politiker von der ‚Verbundenheit mit dem Vaterland‘ sprach und vom ‚Zusammenhalt der Menschen in der eigenen Nation‘. Aber wer daran erinnert und darüber sprechen möchte, wird öffentlich diffamiert und mundtot gemacht.
Der vierte Anschlag
Das ist der vierte Anschlag. Er wird sogar als Wiederauferstehen des Dritten Reichs empfunden. Der Staat hat den Bürgern verboten, ihre Meinung zu sagen. Über die Gefahr zu sprechen, die Millionen asiatischer Völker für Deutschland bedeuten, wurde zum Tabu. Der Bürger hat über seine Ängste und Sorgen zu schweigen. Wenn er es nicht tut, wird er als Rassist oder Nazi zum Schweigen gebracht. Diese Diffamierung des deutschen Bürgers wurde bis jetzt nicht unter Strafe gestellt. Wer auf Veranstaltungen zu diesem Thema sprechen will, wird mit Steinen beworfen und verjagt. Manche Veranstaltung wird schon vor Beginn von der Polizei verboten. Wer als Autor in Büchern den Vormarsch des Islam beschreibt, wird verfolgt und muss vor Morddrohungen fliehen. Wo sind wir angekommen? Es ist doch noch deutscher Boden, und es ist auch noch christlicher Boden. Aber der Staat schützt ihn nicht. Der Staat weicht zurück. Im Schweigen einer Nation war schon einmal ihr Untergang programmiert. Er beginnt dort, wo nicht mehr Tatsachen entscheidend sind, sondern das, was von der öffentlichen Meinung diktiert wird. Der Bürger ist schutzlos. Das kann auf Dauer nicht gut gehen.
In Berlin wurde kürzlich auf einer religiös gebundenen Veranstaltung die Frage gestellt, was unseren Staat bewogen hat, das deutsche Land mit einem ethnisch fremden Volk zu unterwandern, und warum niemand aus diesem Volk in sein Heimatland zurückgekehrt ist. Ist es die überdimensional gewährte Sozialunterstützung, oder ist es das Gebot Allahs, wie es im Koran steht: die Länder, in denen sie Fuß gefasst haben, für den Islam zu gewinnen und die Christen zu köpfen? Wenn dieses Gebot Wahrheit ist und der Islam seine Strategie danach ausrichtet, dann ist der Tag gekommen, an dem wir unserer christlichen Herkunft bewusst werden und die Kreuze wieder aufrichten müssen, in den Kirchen, in den Schulen, in den Kindergärten, überall dort, wo wir zu Hause sind. Es wäre dann auch Zeit, daran zu erinnern, was einmal europäischer Geist war. Er sorgte dafür, dass Untergangstheorien scheiterten. Wenn dieser Geist Europas als einigende Kraft zu schwach geworden ist, um Widerstand zu leisten, wird das christliche Abendland einen schweren Weg gehen.
(Gastbeitrag von Ronald S.)
Like
Würd‘ mich interessieren, was als Antwort auf diese Frage kam.
Die Deutschen eint heutzutage nur noch der KRampf gegen Rechts…
nöh stimmt nicht
http://www.youtube.com/watch?v=D6u2grknqio
http://www.youtube.com/watch?v=aJARs1BlTeM&feature=PlayList&p=8D64F787E62EFAB8&playnext=1&playnext_from=PL&index=31
68er und Grüne:
„Wollt ihr die totale Multikultigesellschaft? Wollt ihr sie, wenn nötig totaler und radikaler als ihr sie Euch überhaupt vorstellen könnt???!!!!“
In Deutschland kann man scheinbar nie normal sein. Man sollte sich vielleicht einfach mal an die Amerikaner halten, wie die das machen. Da wäre schon viel geholfen.
Bei der Frage von oben hat jedenfalls – im gegensatz zur schrägen Erinnerung der meisten ewig gestrigen Alt-68er kein normaler Mensch in Deutschland gejubelt.
Wir waren all die Jahre Teil eines Feldversuchs grüner geisteskranker. Die wollten in ihrem kranken Ehrgeiz wohl versuchen ein ganzes Volk – im wahrsten Sinne des Wortes – auf „Links“ zu drehen bzw. komplett durch Mohamedaner auszutauschen.
Piss off Engeland
Norniron
http://www.youtube.com/watch?v=aJARs1BlTeM&feature=PlayList&p=8D64F787E62EFAB8&playnext=1&playnext_from=PL&index=31
Der Beitrag spricht mir aus der Seele
Sehr guter Artikel.
Der Artikel trifft voll meine Meinung, dass dieser ganze Schlamassel, in dem wir stecken, von den 68ern verursacht und zu verantworten ist.
Diese 68er-Ideologie muss überwunden werden.
Was macht „kaput“, wen macht es „kaput“, wie macht es „kaput“?
Die Mauer würde ich mit diesem Text besprühen, wenn ich als Frau in Afghanistan leben muss.
Es ist anscheinend wahre Folter für manche Menschen hier zu leben.
Alles ist „kaput“
Schaut mal RTL! Eine Jugendrichterin über Jugendkriminalität in Neukölln.
http://www.youtube.com/watch?v=P079DdVaxZk&feature=PlayList&p=8D64F787E62EFAB8&index=32&playnext=2&playnext_from=PL
http://www.youtube.com/watch?v=BiZmv_Dsioc&feature=PlayList&p=CF09D1B5C1E983D9&playnext=1&playnext_from=PL&index=2
wutz
ttp://www.youtube.com/watch?v=BiZmv_Dsioc&feature=PlayList&p=CF09D1B5C1E983D9&playnext=1&playnext_from=PL&index=2
Sehr engagierter Beitrag, alle Achtung!
Ich stellte mir gerade vor, er würde von einem charismatischen Redner vor einer großen Menge vorgetragen.
Hey alder, diese beitrag voll autobahn!
Das ist der Wahrheit…..
PRO CHRIST PRO JUDE
http://www.youtube.com/watch?v=rnFCqIuPFjw
sorry gutmensch und schweine musel ….ich glaube das ist dasselbe…fahr mit mohamed zur HÖLLE.
#15 Freidenker Ventura (08. Apr 2009 23:13)
PRO CHRIST PRO JUDE
http://www.youtube.com/watch?v=rnFCqIuPFjw
Stimmt ja alles irgendwie, die Musels sagen das Selbe… die Kufir sind verderbt..hähä
Eines verstehe ich allerdings nicht: Wir haben eine goße Gruppe Menschen die in ordentlichen Familien leben, die Mutter nie abtreibt, nie fremdgeht, immer zu Hause für die Kleinen da ist. Die Töchter nicht halb nackt in Diskos läßt. Die Jungs noch die gerechte Hand des Vaters kennen, auf den Prediger hören ect.pp.
Das Müssten doch unsere Vorbilder sein..?
(Gastbeitrag von Ronald S.)
Zustimmung, auch was die Aufrichtung des Kreuz Symbol betrifft.
Dieses ist aber nur noch bedingt im Ländlichen möglich.
————————————————–
Die Ursache der Misere und Lösung ist:
von der Lüge zur Wahrheit zurück
————————————————-
In Wiederholung meiner Worte weise ich nochmals auf die einzige und letzte Lösung hin.
Unsere Landsleute sind nur erreichbar über ein unabhängiges und geschütztes Forum in der Gestalt eines TV und Radiosender ausserhalb der EU Machthaber.
#################################################
Aus einem Todeskampf kann ein Sieg werden
Diese neuen Kreuze sind auch zu verteidigen. Notfalls mit dem „Schwert“ in der Hand …
huuo. gutmensch. Du labbe
http://www.youtube.com/watch?v=rnFCqIuPFjw
…etwas pathetisch .
Das mit der gezielten Ausrottung der Familie stimmt auch so nicht ganz .
Die große sozialistische Sozialstaatsdusche ist für alle da . Solange man zwei linke Hände, Traumatas , Behinderungen oder sonstwelche Seltsamkeiten vortäuscht wird man bedient . Immer ! Man muss nur laut genug und lange genug jammern und besonders wichtig ist die Unterschreitung jedweder Schamgrenze .
Da ist sich die klassische Familie meist zu fein für, hat auch selten Zeit für gut inszenierte Jammerorgien und verzichtet verständlicherweise auf einen großen Teil des staatlichen Wohlfühlprogramms .
Ein vorzüglicher Beitrag von Ronald S. !
Klarname Ronald Schill ? Jahre der Besinnung, Jahre des Studiums — es würde mich nicht wundern.
Es stimmt, die Terroristen sind mitten unter uns, weil wir selbst mit etlichen Anschlägen auf unsere Kultur, unser ethisches Fundament, unsere Kirchen und auf unser demokratisches Gemeinwesen selbst den Boden bereitet haben.
Dennoch brauchen wir Terror und Anschläge nicht unaufhörlich zu fürchten.
Denn die Freiheit ist stark, sehr stark. Viel stärker, als die meisten Menschen wissen.
Die Freiheit lacht über ihre Feinde.
http://www.youtube.com/watch?v=psvL2eYQ7YM
Lieber Ronald S.,
vielen Dank für Ihren ausgezeichneten Beitrag. Er ist eine glasklare Beschreibung unserer momentanen Situation und der „Fehler“ die dazu geführt haben. Ihrer Analyse ist nichts hinzuzufügen und ich glaube (obwohl ich selbst bei religiösen Argumentationen immer etwas skeptisch bin) man darf mitlerweile ruhig den großen Bogen spannen. Wir Europäer haben uns in unserer Geschichte
– Jahrhunderte gegen den Versuch der Agressivien Eroberung durch den Islam wiedersetzt
– in einer Jahrhundertkatastrophe mit 2 Weltkriegen fast selbst ausgelöscht
– danach in einer unbeschreiblichen Wiederaufbau- und Versöhnungsleistung (vor allem auch unserer Nachbarn uns gegenüber) wieder aufgerappelt was in der Geschichte wohl einmalig ist und in islamischen Ländern niemals vorkommen kann
– die EU als Zeichen des Friedens und der europäischen Kooperation gegründet
und nun wollen die, die uns IMMER kolonialisieren, und islamisieren wollten hier durch die Hintertür kommen und werden von unseren etablierten, und anscheinend wirklich wahnsinnigen, Politikern mit großtügiger Unterstützung ihres Vorhabens bedacht. Es ist tatsächlich an der Zeit sich zu überlegen was wir wollen und wohin wir wollen. Anderenfalls versündigen wir uns an unseren Nachkommen.
Ich stimme voll und ganz mit Ronald S. überein. Glückwunsch zu dieser Argumentation die eigentlich selbst für unsere Weltverbesserer verständlich sein sollte. (obwohl mir meine Erfahrung da leider etwas anderes sagt)
#12 Citizen Kane
charismatischen Redner vor einer großen Menge vorgetragen.
———————————————-
Ob ich hier der zweite bin der denselben Gedanken hatte ?
Die ganzen Probleme in Deutschland den, christliche Werte verachtenden und zerstörenden, 68er anzulasten, halte ich für zu kurz gegriffen. Es ist doch eher der menschenverachtende Neoliberalismus bzw. der
Raubtierkapitalismus, der unsere grundlegenden
Werte immer mehr zerstört und aus den Menschen
frei verfügbare und willenlose Slaven machen will. Und es sind nicht nur die 68er, die dieser gefährlichen Ideologie anhängen, die übrigens für den gewinnbringenden Bevölkerungsaustausch und die Ansiedlung von inkompatiblen asiatischen Nomadenstämmen, in Form einer chaotischen Massenzuwanderung, verantwortlich ist.
Einige Meinungen in diesem Artikel finde ich
peinlich, z. B. die Bezeichnung von Abtreibung
als Mord und die reaktionäre Auffassung über die familiäre Rollenverteilung.
PI wird noch mehr Erfolg haben, wenn solche Meinungen, die eher ins fundamentale Christentum gehören, sich hier nicht darstellen können.
#22 BUNDESPOPEL
Du bist ein liebenswürdiger Dauer-Scherzkeks
Schon das gesehen
United Jews and Christ
http://www.youtube.com/user/nathanyel7
einen zusammenhang zwischen kulturverachtung und biologischer selbstzerstörung herzustellen ist schon sehr erzwungen…
diejenigen die immer wieder nach christlichen oder sonstigen „werten“ schreien haben nur angst vor der eigenen individualität; indoktrinierte werte sind der versuch, menschen in ihrer individualität zu verändern, da stets ein allgemeinheitsanspruch erhoben wird. daher: jedem das seine.
#27 Sauron
Die 68er haben versucht Deutschland (im wahrsten Sinne) „auf Links“ zu drehen. OHNE RÜCKSICHT AUF VERLUSTE! Und dieses totale und radikale ist ihnen anzulasten. Eine Gesellschaft entwickelt sich immer auch durch Versuch und Irrtum aber diese ewiggestrigen Alt-68er (siehe den Terroristenhelfer Hans-Christian Ströbele) waren und sind immernoch gefährlich für unser Land da sie nie von ihrer wahnsinnigen Ideologie ablassen – selbst wenn Deutschland dabei vor die Hunde geht (was auch ihr Ziel war).
Das sind fundamentalistische Jeremiaden.
Die Teutschen haben schon immer Wein und Bier zugesprochen, das hat nichts mit irgendwelchen Tendenzen seit ’68 zu tun.
Und einen Marschall Schukow als Protagonisten des Christentums anzuführen, gleichzeitig aber vor islamischen Strategien der „Landnahme“ zu warnen ist doch etwas arg knollig.
Spaß beiseite: die Islamisierung folgt keiner Strategie – dazu bedürfte es einer Organisation – sondern sie breitet sich aus wie ein Ölteppich, dem Gesetz der Kohäsion folgend.
#25 Sauron sagt:
Und es sind nicht nur die 68er, die dieser gefährlichen Ideologie anhängen,
————————————————
Da gebe ich dir recht, es fing schon früher an.
Stichwort Reedukation, Frankfurter Schule und der beflissene Lehrlings-gen der Deutschen in Symbiose.
Es wäre schön von dir hier keine Lebensrecht-Diskussion loszutreten, das hat der Autor nicht verdient.danke
###################################################
Diese Vorwürfe sind aber auch daran schuld das ein guter Moslem sich nicht integrieren kann oder will. Warum auch, soll er auch entmannt und entrechtet werden..?
Der Artikel sagt auch im umkehr Schluss das der Familienverband der Türken und ihre starke kulturelle Intentität genau das ist was uns fehlt. Ich glaube fast wir kommen mit denen gut zurecht wenn nicht Mohammets hasserfüllte Fratze dazwischen wäre.
Der Satz „Macht kaputt, was euch kaputt macht!“ gefällt mir immer besser. Ob es den Linken recht ist, wenn man diesen Satz von nun an gegen sie verwenden wird? 🙂
Eine treffende Beschreibung.
Wie es viele gibt.
Eine wichtige Fage können all diese Analysen nicht, oder nur unzureichend erklären:
Warum hat es keinen erfolgreichen Widerstand gegen diese totalitäre Zerstörungsideologie gegeben?
War die gesamte deutsche Intelligenz diesen primitiven Schreihälsen nicht gewaschen?
Die Klärung dieser Frage könnte einen wichtigen Hinweis zur Überwindung unserer Selbstzerstörung geben.
Die wahren 68er waren Freidenker und Avantgardisten die sehr schnell von dem abfahrenden Sozialistenzug abgesprungen sind.
(CFR,Grüne,Gutmenschen,PC etc.gabs damals alles noch nicht)
Die schreiben heute bei PI so wie ich.
Nur die Looser und Mitläufer haben sich einer Ideologie verschrieben.
(aber um das zu erklären müßt ich wahrscheinlich ein Buch schreiben)
In memoriam Jack Kerouac..
#35 Altsachse fragt:
Warum hat es keinen erfolgreichen Widerstand gegen diese totalitäre Zerstörungsideologie gegeben?
——————————————
Frage einmal Altsachse,oder lese noch einmal Beitrag
Was ist denn das für ein fundamentalistischer Scheißdreck, das könnte genausogut ein Musel geschrieben haben?
Da freuen sich die Kommunistenfuzzis von der TAZ:
„Ausgerechnet kurz vor Ostern verbannen die Berliner Verkehrsbetriebe Werbung für Weltanschauungen aller Art von ihren Fahrzeugen und Bahnhöfen.“
http://www.taz.de/regional/berlin/aktuell/artikel/1/gott-muss-wieder-zu-fuss-gehen/
#30 sartre (08. Apr 2009 23:50)
Schwache Argumentation. Äusserst schwach.
Denken Sie einfach mal nach. Individualität, die Sie anführen, ist der Tod für jeden Staat. Man kann nämlich aus 80 Millionen einzelnen Individuen keinen Staat bilden, wenn kein gemeinschaftlicher Konsens besteht, kein Band, das eine Gemeinschaft von Menschen bindet.
An einem simplen Beispiel kann man das verdeutlichen. Heute ist die Bestrebung single zu sein. Das wird gefordert und gefördert. Beruflich heute hier und morgen dort. Wie soll dabei ein soziales Umfeld entstehen, das Menschen in kritischen Lebenssituationen auffangen könnte?
Es gibt keine familiären Bindungen, es gibt kein füreinander einstehen.
Ihre „Individualität“ lässt Menschen letztendlich zu bindungslosen und vielfach verlassenen Wesen verkommen, ohne soziale Verantwortung.
Nun ist es aber so, dass ein einzelnes Individuuum viel leichter manipulierbar ist, beliebig verschiebbar, zumindest bis zu einem bestimmten Alter, als eines, das in einem festen Sozialgefüge lebt.
Angestrebtes Ziel ist es, den Menschen von anderen wirklichen Bezugspersonen zu separieren, um sich seiner, wie einer Marionette zu bedienen. Ziel ist, die Europäer zu bindungslosen herumziehenden Menschen zu degradieren, ohne Heimat, ohne Familie, ohne feste soziale Gefüge.
Nationslose Niemande, überall und nirgends zuhause.
……..und einfach manipulier- und austauschbar.
„Über die Gefahr zu sprechen, die Millionen asiatischer Völker für Deutschland bedeuten, wurde zum Tabu“
—————————————
Ach ja, Vietnamesen,Chinesen,Inder?
Paß auf, dass du nicht an deinem Schwachsinn erstickst, sonst helf ich nach.
Arabische Welt
Wenn Mädchen zwangsverheiratet werden
http://www.welt.de/vermischtes/article3527953/Wenn-Maedchen-zwangsverheiratet-werden.html
und wieder ein Artikel, der die ganze grausamkeit dieser Kultur beschreibt.
Was ist nur mit unseren gleichgeschalteten Massenmedian los. Da kommt ja momentan ein kritischer Artikel nach dem nächsten.
Meine Vermutung:
Etliche Alt 68er gehen zur Zeit in den unverdienten Ruhestand und anscheinend etwas vernünftigere Redakteure rücken nach.
Hoffnung keimt auf.
Anti Che Punk
http://www.youtube.com/watch?v=UyuBbg5mX-E
Ja klar ihr glaubt es nich und LINKS glaubt es nich.
http://www.youtube.com/watch?v=ovuEQWEPzrM
ANTI.CHE und wiedermal PUNK
#34 Reconquista Germanica (09. Apr 2009 00:11)
Man muss es genauso wie die, wirkungsvoll in die Tat umsetzen. Ohne Angst.
„Macht kaputt, was Euch kaputt macht!“
Der Oberkaputtmacher wird dann in zehn Jahren deutscher Aussenminister.
68er und Kulturrevolution 1. Ursache unserer Misere? Oder auch nur Aufschrei eines im Kern, im Herzen zerbrochenen Volkes? Eines Volkes, dass innerhalb von 30 Jahren zwei Weltkriege verlor, davon im letzten Weltkrieg auch den Glauben an das Gute im Menschen, das Gute im „deutschen“ Menschen. Das sich versagen der Aufarbeitung der eigenen Traumata weil man es nicht verdient hat. Weil man ja Täter war/ist. Sich selbst nicht verzeihen können. In den einzelnen Familien als auch in der Gemeinschaft. Statt dessen sich in die Arbeit stürzend. Nicht mehr denken müssen. Vor sich selbst weg laufen….
@Ronald:
Korrekter Text.
Anderer Experte:
„Kein größerer Schaden kann einer Nation zugefügt werden, als wenn man ihr den Nationalcharakter, die Eigenart ihres Geistes und ihrer Sprache nimmt.“
– Immanuel Kant (1724 – 1804)
ALLE Welt blubbert über Guantamo SCHWEINE aber keiner kennt die §PUNKER“ aus KUBA
#45 karlmartell
Genauso funktionierts.. 😉
Wer bei uns diesen Vortrag halten würde, hat ganz schnell eine Klage nach § 130 an der Backe!
juhuu – endlich kommt wieder niveau in dieses blog. super.
Das sehe ich anders. PI heißt ja „Politically Incorrect“, also „Politisch Inkorrekt“. Und das heißt: Gegen den herrschenden Mainstream zu verstoßen, ist keine Nebensache, sondern offizielles Programm, also volle Absicht!
Die Lust an der Provokation: Das ist die doch gerade Seele von PI ! 🙂
Wer langweilig-ödes Mainstream-Geschleime lesen will, der kriegt´s beim Kölner Stadtanzeiger und dergleichen. Das reißt aber niemanden vom Hocker. 🙁
Zum Beitrag oben (Der Anschlag): Ich stimme nicht in allem zu. Ja, die 68er haben viele der bedrohlichen gesellschaftlichen Probleme verursacht oder mitverursacht. Aber ich meine, es hat sich in den letzten vierzig Jahren auch manches positiv entwickelt. Also, wenn ich von der Generation, die das noch selbst erlebt hat, so höre, wie es in den 50er und 60er Jahren war, dann bin ich ehrlich gesagt froh, daß ich heute lebe.
Die persönliche Freiheit: Ich denke, das ist schon etwas, worauf die allermeisten hier nicht mehr verzichten wollen – auch die älteren unter uns.
Wir sind nur leider in vielem weit übers Ziel hinausgeschossen. Aber in einer demokratischen Gesellschaft ist es etwas Selbstverständliches, daß die weitere Entwicklung möglichst ohne unterdrückerische Denk- und Sprachverbote offen diskutiert werden kann.
In diesem Sinne bin ich auch über solche Beitrage froh, bei denen ich nicht zu 100% zustimmen kann.
Vieles in diesem aufwendigen Beitrag ist meiner Meinung nach sehr gut dargestellt; den vorletzten Absatz habe ich mir glatt mal runterkopiert.
Zu anderen Dingen habe ich aber auch andere Ansichten. Den Bedeutungsverlust von Ehe und Familie empfinde ich z.B. als Fortschritt in Richtung Freiheit. In diesen Punkten unterscheiden wir uns ja nicht zufällig besonders deutlich von muslimischen Völkern. Ich denke, der Islamisierungskritik ist eher gedient, wenn wir gerade diese 68er-Errungenschaft mehr hervorheben.
Ähhmm…
mich dünkt der Artikel und einige Kommentare wollen hier mal wieder Teufel mit Beelzebub austreiben, einen Schwachsinn durch einen anderen ersetzen.
Religionen sind Privatsache und haben im öffentlichen Raum als einem Raum der GEWALT nichts zu suchen.
Gar nichts.
Die prinzipiellen politisch-ideologischen Grenzlinien verlaufen
zwischen Liberalismus und Sozialismus
oder gleichbedeutend: Freiheit und Totalitarismus.
Nicht zwischen Islam, Christentum und sonstigem religiösem Blödsinn.
Daß die christlichen Amtskirchen mit dem Islam als ihrer „Bruderreligion“ (sic) im Bunde sind, sollte allgemein bekannt sein und bestätigt den Befund zu allem Überfluss auch empirisch.
Ratio
Nicht schlecht der Beitrag, nur etwas fundamentalistisch. Aber man muss nicht alles aus diesem Text befürworten, es reicht die Erkenntnis dass die Weichen in diesem Land eher in diese Richtung gestellt werden müssen als in die Gegenrichtung.
Nicht ganz nachvollziehen kann ich den Anfang bzgl. der Stunde Null. Die Deutschen waren nach dem verlorenen Krieg wohl ethisch/moralisch weniger angeschlagen als sie es heute sind.
Da dieser Text die Entwicklung aus rein westdeutscher Sicht formuliert möchte ich die DDR mal dagegen stellen.
Dort herrschte der „realexitierende Sozialismus“, trotzdem ist die Gesellschaft dort nicht so verkommen wie im Westen. Nationalstolz war im Osten auch keine Schande.
Es ist nicht die klassische Linke die uns Deutschen diese Probleme eingebrockt hat. Auch an der Basis der SPD herrscht großer Ungemacht, diese ist mitnichten d’accord mit dieser Situation.
Auch Die Linke, vorallem die Basis im Osten, hat Bauchschmerzen mit diesen Einstellungen. Im Westen sind die Mitglieder meist Linke denen die Grünen zu avangarde sind und sich eher für die proletarischer Version enscheiden. Wer aufmerksam beobachtet wird feststellen dass es fast ausnahmslos der West-Flügel der Linken ist der extrem unangenehm auffällt. Es scheint die Basis im Osten ist sicher, da überlässt man lieber Wessies die den Grünen zu extrem waren das werben um die West-Kundschaft.
Am meisten Sorgen mache ich mir in der Hinsicht bei den Grünen. Dort werden alle die kritisierten Anschauungen glasklar vertreten. Man kann mit Fug & Recht behaupten dass die Grünen die derzeit wohl demokratischste Partei unter den Etablierten sind. Selten ist die Basis einer Partei so in Einklang mit ihrer Führung.
Dabei stört es die Grünen auch nicht wenn sie in sich widersprüchliche Auffassungen vertreten und damit selber schaden. Das macht sie so gefährlich, mit Logik ist denen nicht beizukommen.
Die Linke dagegen ist zumindest fähig zur Realpolitik. Die alten Kader wissen durchaus wie ein „Staat zu machen“ ist, das haben sie den grünen Chaoten vorraus.
Der fünfte Anschlag
Ein weiterer Anschlag war der Einfluß des Neoliberalismus mit all seinen negativen Folgen. Folgen, deren Asuwirkungen und Konsequenzen wir gerade erst beginnen zu erkennen. Der Schock bzw. die Rechung wird frühestens nach der Bundestagwahl kommen.
Fest steht aber schon jetzt dass dem angelsächische Prinzip des Finanzmarktes, dem „wirtschaften“ abseits der realen Wirtschaft eine Hauptrolle zukommt.
Der sechste Anschlag
Der 6. Anschlag ist die durch die Allierten initiierte Geschichtsklitterung. Diese ist zeitlich nicht konkret einzuordnen. Sie wirkt bereits über Jahrzehnte hinweg. Es ist dabei nicht unbedingt so dass die Vorwürfe falsch wären, vielmehr ist es die Tatsache dass entlastende Elemente in der zeitgenössischen Geschichtsschreibung großflächig verschwiegen werden.
Eine der Galionsfiguren dieser Art deutscher Geschichtsschreibung ist z.B. der Historiker Guido Knopp. Z.B. in der Debatte um das Vertriebenenzentrum begegnet man genau der Thematik die sich mit „Deutsche können keine Opfer sein, sie waren/sind doch die Täter“ zusammenfassen lässt.
Die heutige hedonistische Spaßgesellschaft ist ein Resultat dieser sechs Anschläge.
Die Grünen, als treibende Kraft hinter dieser Entwicklung, konnten auch nur im Westen enstehen. Sie hatten ’68 ff. am Aufschwung und Wohlstand Anteil und konnten bei Vollbeschäftigung, vollem Kühlschrank und Toskana-Urlaub über die Weltverbesserung nachsinnen und erst so zu kruden Überzeugungen gelangen die selbst einem Altkommunisten das Blut in den Adern gefrieren lassen.
Die 68’er sind aber nicht die Ursache des Problems, sie sind nur die ersten Kinder der Anschläge, die viele Vätern und Müttern haben.
oi comrades
http://www.youtube.com/watch?v=Q-57Szmcv80&feature=PlayList&p=3E4464DC779EE108&playnext=1&playnext_from=PL&index=2
Gerade beim Thema Familie haben wir eine sehr ambivalente Entwicklung.
Die traurigen Zustände, die es in den Familien in früheren Zeiten gab, wer will die denn wieder? Ich jedenfalls nicht. Patriarchale Verhältnisse sind sicher nicht die Lösung.
Aber eines ist auch klar: Die Zustände in vielen Familien heutzutage sind auch nicht der Weisheit letzter Schluß.
Mißstände und Fehlentwicklungen zu kritisieren und über Alternativen und Auswege nachzudenken, ist daher vollkommen richtig und notwendig. Wie soll sich denn sonst etwas zum Positiven ändern können?
Oder wollen wir, daß alles so weitergeht wie bisher?
Daß in dieser Debatte auch religiöse Aspekte einfließen, ist doch klar. Davor habe ich keine Angst.
Hallo Ratio, schön, daß Sie auch noch da sind. Ich wünsche Ihnen Gottes Segen. Frohe Ostern! 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Selten so einen Unsinn bei PI gelesen.
Wie frustriert, vereinsamt und sexuell verklemmt muss man eigentlich sein, um solch ideologischen Müll auf „Papier“ zu bringen.
In der Tat treffen einige der Entwicklungen zu, aber die Erklärungs- und Lösungsansätze, die der Verfasser hier liefert, widersprechen doch nicht nur dem gesunden Menschenverstand, sondern auch sämtlichen wissenschaftlich-empirischen Erkenntnissen.
1.
Die sogenannte „heile“ Familie gab es nie.
Höchstens auf dem Papier in Form der Ehe.
Vermutlich meinte der Schreiber dies.
Innerhalb der Familien herrschte nicht
selten Terror und Unterdrückung. Die
Familie war eine ökonomische Zwangsgemeinschaft. Aus heutiger Sicht wird
doch ein verklärtes Bild der damaligen
Situation gezeichnet.
Im Prinzip ist heute doch das Gegenteil der Fall: Man heiratet aus Liebe und Gründen der Zuneigung. Scheidungen zeigen, dass man sich auseinander gelebt hat. Aufgrund der existierenden Versorgungssituation, ließ man sich früher eben nicht scheiden..auch wenn keine Sympathie mehr für einander vorhanden war.
Zur Rollenaufteilung. Diese Kombination aus arbeitendem Ehemann und Hausfrau ist
ein Überbleibsel der bürgerlichen
Industriegesellschaft. Die Zeit davor (ja
all die Jahrhunderte / Jahrtausende davor)
war auch durch arbeitende Frauen
gekennzeichnet, die zum Beispiel auf
dem Hof halfen oder Nahrung sammelten. Ist also nichts spezifisch christliches!
2.
Die Regierung soll also dafür sorgen, dass
die Kultur nicht wegbricht und christliche
Werte vermitteln. Der autoritäre Ruf nach
dem Staat! Scheinbar ist die Nachfrage
nicht da. Wenn der Deutsche eben andere
Werte will, dann kann man daran doch
nichts ändern. Selbst Schuld! In den USA ist das halt anders. Dort wollen die Menschen diese Werte aben.
Die Abtreibungsgeschichte entlavt den
Verfasser endgültigt. Irgendwie sprechen
sich nur Hardcore-Christen gegen Abtreibung
aus, und ich verstehe nicht warum. Weil es
um menschliches Leben (ist so ein „Ei“
menschliches Leben?) geht? Sicherlich
nicht, wenn man bedenkt, wieviele Morde im
Namen des Christentums schon begangen
wurden.
3.
Letztendlich sind die Tatsachenbeschreibungen schon zutreffend. Aber hier das deutsche Volk in die Opferrolle zu stellen geht einfach nicht.
Die Deutschen waren immer ein autoritäres Volk und haben das erfüllt, was man ihnen vorschrieb. Was von 1933 bis 1945 besonders gut funktionierte
Der Verfasser ruft jetzt nach dem Staat, damit sich die Deutschen, die sich 1968 „das Linke“ befehlen ließen, jetzt das Gegenteil von oben verordnen lassen können.
Genau deshalb haben sie auch die heutige
Situation selbst zu verantworten. Dass sie so viele Einwanderer hier haben, dass die Kriminalität steigt.
Der Amerikaner (und fast alle anderen Völker auch) wählt übrigens die Politiker, die seine Probleme löse und nicht die, die ihm etwas vorschreiben. Er nimmt sich das Recht heraus in sein Wunschviertel zu ziehen, auch, wenn die dortigen Politiker keinen Rassismus mögen.
Er nimmt sich das Recht, das ihm zusteht! Diese Mentalität kennen die Deutschen aber nicht. Man rebelliert ja nicht gegen den Staat!
Der Deutsche jammert lieber: „Ich darf ja
nicht, das ist ja verboten….“ Wie armselig!
Letzendlich dient der Artikel der Sache von PI nicht. Jeder soll so leben wie er will (Drogen nehmen, in Patchwork-Familien leben, usw.), anderen jedoch nicht schaden. Ich hoffe wirklich, dass man sowas hier in Zukunft nicht mehr lesen muss.
Danke Maestro.
Auch ich wünsche Ihnen für die kommenden Feiertage alles Gute und Gottes Segen.
Ob der Allmächtige die Menschheit vielleicht mal von sich aus von dieser nun 1400-jährigen Muselplage befreit?
Ratio
„Macht kaputt was Euch kaputt macht“ sangen einst „Ton Steine Scherben“, jene linksgrüne Anarchoband, deren ManagerIn die heutige Bundesvorsitzende von Bürgerkrieg90/Die GrünInnen, Claudia Fatima Roth, war.
Der linksgrüne MdB Hans-Christian Ströbele unterstütze die Terrororganisation RAF und wurde dafür sogar rechtskräftig verurteilt, während in Berlin das Kopftuch erlaubt, das Tragen von Thor Steinar hingegen verboten ist!
Der PolizistenverprüglerIn Joseph Fischer wollte einst „Deutschland von außen einhegen und von innen ethnische heterogernisieren und verdünnen“. Er wurde unter Vizekanzler einer linksgrünen Regierung.
Der DosenpfandministerIn Trittin war ein hoher Funktionär des Kommunistischen Bundes gewesen.
Das Kaderpersonal der LinksgrünInnen hat staatszersetzende anarchistische und kommunistische Wurzeln, daher ist es folgerichtig, dass gerade diese „Partei“ den Multikulturalismus, jenen Bürgerkrieg von morgen, am stärksten propagiert.
Die linksgrüne IntegrationsbeauftragtIn der Stadt Frankfurt, Dr. Eskandhari-Grünberg, fordert besorgte Bürger auf, aus Deutschland auszureisen, wenn ihnen der Bevölkerungsaustausch Sorgen macht.
Die linksgrüne ehemalige Migrationsbeauftragte Marieluise Beck empfahl 1999 bei Sabine Christiansen, dass „jeder Migrant eine Bereicherung für unser Land sein“ und dass wir „Migrantenkriminalität aushalten“ müssten!
DressurelitIn Volker Beck von den LinksgrünInnen fordert die Aufnahme von Guantano-Terroristen.
Die Liste ist beliebig fortsetzbar, die LinksgrünInnen sind ein permanenter Terroranschlag auf abendändische Werte!
2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee
Aktuelles Beispiel der Folgend linksgrüner Terroranschläge, die durch die CDU zumindest noch abgemildert werden konnten:
http://www.tagesspiegel.de/politik/Pass-Staatsbuergerschaft;art771,2769818
OT: Friedensaufmärsche sorgen für brennende Städte
#57 Ratio:
Schließe mich – unbekannterweise – den Wünschen für die Feiertage an und verbinde mit Ihrem zweiten Satz die Hoffnung, dass der Allmächtige vielleicht doch so großzügig sein könnte, uns nicht nur von der Muselplage zu befreien, sondern auch gleich den gesamten linken Gutmenschen-Abschaum mit zu entsorgen.
Allein schon diese Vorstellung lässt in mir die Vorfreude auf Ostern ins Unermessliche ansteigen 😉
Alles Gute!
Danke, nur eine kleine Ergänzung zu dem sehr treffenden Beitrag.
Zitat: >Wo sind wir angekommen? Es ist doch noch deutscher Boden, und es ist auch noch christlicher Boden<. Das Fragezeichen gehört ans Ende des 2. Satzes. Der Krieg ist seit mehr als 60 Jahren beendet. Noch immer sind mehr als 50.000 US-Militärs hier stationiert. Diese Form war bekannt, wenn man seine Kolonien unter Bewachung halten musste.
#62 Anton (09. Apr 2009 08:14)
Ein US-Präsident, der die Türkei in der EU wünscht, wird doch den Potatoe-Krauts without Balls im Falle eines Bürgerkriegs keine GIs zur Hilfe schicken!
Ich glaub mich trifft der Schlag.
Wie kann mann nur so blöd sein.
Das ist ja so als würde man Hitler in die Jüdische gemeinde aufnehmen.
http://www.n-tv.de/1135055.html
#40 karlmartell:
„Schwache Argumentation. Äusserst schwach.“
Nein, Herr Martell: Ganz und gar nicht!
Schwach an Argumenten war bereits Ihr Paulus, über den die gebildeten Athener wegen des Unsinns, den er redete, auslachten. Später lachte natürlich keiner mehr, als der christliche Mob dann in den Straßen tobte…
Das ist so ähnlich wie mit der Islamisierung heute.
Ihre Heilslehre vermittelt – nicht weniger als z.B. der Islam – absurde Inhalte und ist darum abzulehnen oder aber man betreibt das „Sacrificium Intellectus“ und stellt brav keine „dummen“ Fragen mehr.
Christen haben früher ihre Gegner und Kritiker noch verbrennen können, heute geht das nicht mehr.
Abgesehen davon, dass das Judentum keine Trinität kennt – diese also von den Christen frei erfunden ist – kennt das Judentum auch keine Vorstellung eines Messias, der auf Geheiß eines Gottes hin ermordet werden würde, auf dass Saulus-Paulus (der Jesus nie persönlich begegnet ist!) durch die Welt zieht und eine neue Religion aufbaut, während die Juden andererseits aus ihrem Lande vertrieben werden.
Ein allmächtiger Gott hätte es auch gar nicht nötig, Erlösungen bzw. Sündenvergebungen ausgerechnet durch eine Hinrichtung zu bewerkstelligen, wem er vergibt oder nicht obliegt seiner reinen Willkür.
Die Inhalte des „letzten Abendmahls“ entspringen nicht dem Judentum. Das Szenario gab es also nie.
Abgesehen davon ist der „Allmächtige“ vorsehend, also ist die Welt mit ihren Lügnern und Fanatikern, Folterkellern, Katastrophen etc. exakt so, wie er sie will oder aber er ist nicht allmächtig, gütig oder gar barmherzig (also ein typisch orientalischer Patriarch).
Das Christentum wird höheren philosophischen Ansprüchen nicht gerecht. Und mit seinen aberwitzigen und unhaltbaren Vorstellungen, die sich die Pfaffen in Gestalt ihrer „Dogmen“ (Beschlüsse) haben zurecht fantasiert, kann es im 21. Jh. kaum noch gebildete Menschen ansprechen.
Demokratie lebt von Selbstbestimmtheit und Eigenveratwortung, nicht aber vom Absurden!
Darum bin ich gegen das Christentum ebenso wie gegen den Islam. Beides steht für Unmündigkeit und beides zwingt die Anhänger dazu, das eigene Denken im Interesse der ideologischen Vorgaben zu unterlassen und das auszuführen, was andere bestimmen.
„1945 war das ganze Wertesystem eines Volks zerstört und das eigenständige Bewusstsein ausgelöscht worden. Das Volk hatte geistig und seelisch die Orientierung verloren, eine Masse von Entrechteten….“
Das sei dahingestellt. Das Christentum hatte sich seinerzeit mit Hitler arrangiert. Gestoppt hat es ihn nicht. Da hätte es wirklich einmal was beweisen können.
„Gebt dem Führer, was des Führers ist“: Die Religion hat ja zu jeder Gelegenheit einen klugen Spruch bereit…
Vom Islam wiederum war Heinrich Himmler besonders beeindruckt. Der wusste, was zu ihm und seinen Leuten passt.
Heute, also, etliche Jahrzehnte nach der NS-Zeit wimmelt es hierzulande nur so vor lauter beißwütigen „Antifaschisten“, die mangels Faschisten mit ihrem „linken Protest“ das Volk tyrannisieren.
Nach den 12 Jahren Hitler folgten das Wirtschaftswunder und der Wiederaufbau sowie eine Menge politischer Fehlentscheidungen.
Zig Millionen Mohammedaner auf Dauer ins Land zu holen, war so ein Fehler.
Die Folgen davon erleben wir heute ebenso wie die Unbelehrbarkeit der herrschenden Klasse, die uns noch mehr von diesen Leuten holt und die die Steuern stetig ebenso nach oben treibt wie die Verschuldung.
Immerhin: Bei aller Bildungsferne der Moslem-Hartz-IVler: Geld für protzige „Fatih“-Großmoschee-Bauten mit kompletter streng islamischer Medina dazu ist genug da.
Wir haben bald nicht nur Parallel-Gesellschaften, sondern Gegengesellschaften, die eine komplette Ideologie mit eigenem Rechtssystem usw. umsetzen wollen.
Wir haben ein Islam-Problem, das haben weltweit alle, die mit dieser Idelogie zu tun haben.
Die Konsequenz müsste sein, den Islam als das zu verstehen, was er ist: ein komplettes Gesellschaftssystem mit eigenen Anweisungen für’s Militär, eigenem Rechtssystem, mit einem eigenen Bankwesen, einem Untermenschen-Status für Juden, Christen und einem Vernichtungswillen gegenüber hindus, Buddhisten usw… und auch religiösen Elementen.
Dieser Ideologie sollte ebensoviel Religionsfreiheit zukommen wie dem Marxismus oder Scientology.
Als Christ ist man es aber gewöhnt, gegenüber Religion keinerlei intellektuelle Ansprüche zu haben, man ist es gewöhnt, das Absurde als höchte Weisheit vorgesetzt zu bekommen. Folgflich hat man eine Mentalität entwickelt, die dem Islam geradezu entgegenkommt – und das genau ist der Fall.
Der Gedanke, dass dasjenige, was im Gewande der Religion daherkommt, großtenteils gefährlicher Unsinn ist, der auf Fanatismus und sonstwas für Instinkte setzt, schmeckt den Wenigsten, wird doch möglichrweise dann auch das bröckelig, was den eigenen Halt garantieren soll.
Ohne Islam hätten wir alle miteinander ein sattes Problem weniger. Die Kirche steht dem Islam ja bekanntermaßen voller „Hochachtung“ gegenüber. Na dann…
#15,16 Rechtspopulist-Vielschreiber (09. Apr 2009)
Das skeptische Potenzial eines Christen ist das Stirnrunzeln, das ihn befällt, wenn er Sie von „gebildeten Athenern“, „höheren philosophischen Ansprüchen“, Bildungsferne, Intellektualität schwafeln hört. Er sieht sofort den Aberglauben und das Götzenhafte dahinter.
Begriffe wie „Selbstbestimmung“, „Eigenverantwortung“ lassen sich hellenistisch alleine nicht herleiten. Sie klauen also dem Christentum was, um es gegen eben dieses zu wenden. Und sind sauer, weil der Christ ihnen das nicht abkauft, weil er das direkt durchschaut, obwohl Sie hier Seiten zutexten.
Wenn sie so argumentieren, müssten Sie überdies die mosaische Wurzel als ganze angreifen, das trauen Sie sich aber hier nicht, gelle ? Neuheidnisch kommt wohl auch nicht so gut.
#10 Fighter (09. Apr 2009 03:43)
Uh… nein. Damit liegst du völlig falsch.
Abtreibung wird immer als „Familienplanung“ verkauft. Dumm nur, daß Familienplanung nicht im OP beginnt, sondern in den Ding das eigentlich jeder Homo Sapiens in seinem Schädel haben sollte. Das Ding nennt sich Gehirn. Und das sollte man auch mal benutzen.
Abtreibung unter gewissen Umständen ist in Ordnung. Die Umstände sollten aber klar umrissen sein: im Falle einer Schwangerschaft nach einer Vergewaltigung sollte Abtreibung legal sein. Bei genetischen Defekten… jein, das solle man von Fall zu Fall entscheiden. Bei Komplikationen die das Leben der Mutter bedrohen, ja, auch da sollte es legal sein abzutreiben.
Aber… nur weil eine 16-jährige zu blöd war vorher nachzudenken und jeden Affenarsch in ihr Höschen lässt? Nein. In solchen Fällen lehne ich Abtreibung ab. Vorher nachdenken. Hirn einschalten. Punkt. Gilt für beide Seiten, Jungs und Mädels. Vorher nachdenken, sich der Konsequenzen bewußt werden.
Ja liebe Kinder, alles hat Konsequenzen, auch wenn die Linken und Grünen und der restliche Müll immer so tun als gäbe es keine. Jede Handlung hat Konsequenzen. Wenn eine 16-jährige ungeschützt herumvögelt wie ein tollwütiges Karnickel, dann darf sie sich nicht wundern wenn sie A) schwanger ist und/oder B) alle möglichen Geschlechtskrankheiten einsammelt. In beiden Fällen gibt’s von mir nicht das geringste Mitleid. Auch wenn sie 16 ist hat sie immer noch ein funktionierendes Gehirn, oder zumindest sollte sie eins haben. Es gibt genügend Information, man muß sich nur darum bemühen. Wahrscheinlich liegt da das Problem. Denkfaulheit und Spaßgesellschaft. Tja. SSKM, selbst schuld, kein Mitleid.
BTW… ich bin kein „Hardcore-Christ“, ich bin nicht einmal Christ, also…
ein möglicher Ausweg:
Art. 20(4) GG:
Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Ich lese im Artikel immer wieder „gegen den Willen der Bürger“ etc.
Das ist falsch. Ihr habt diese Politmafia immer wieder aufs Neue gewählt.
#6 Freidenker Ventura (08. Apr 2009 22:37) Piss off Engeland
Norniron
http://www.youtube.com/watch?v=aJARs1BlTeM&feature=PlayList&p=8D64F787E62EFAB8&playnext=1&playnext_from=PL&index=31
—————————
so mir reichts jetzt mit ihnen.
werben sie gefälligst wo anders für eine radikale gruppierung.
sie sind hiermit der redaktion gemeldet.
das ist jetzt das zweite mal, dass sie sich mit einem neuen nick anmelden und diesen schund verbreiten. ich hoffe, die pi redakteure schauen sich ihre ip genau an.
ohne freundlichen gruss
#60 Fighter (09. Apr 2009 03:43)
Und heute ist die „Versorgungssituation“ die, dass nicht mehr der „Ehepartner“ die Kosten für die Fehlentscheidung seines Lebens trägt, sondern die Allgemeinheit. Der „gemeine Steuerzahler“. Durch „Sozialhilfe“.
Und das ist nach Ihrer Meinung natürlich viel besser.
Sie gestatten mir meine Zweifel an dieser Unverantwortlichkeit den unbeteiligten Mitmenschen gegenüber.
Diese Argumentation ist nur eines, nämlich geschmacklos. Sie vermengen Dinge, die absolut nichts miteinander zu tun haben.
Ihr Unrechtsbewusstsein, von dem man annehmen sollte, dass AUCH das durch die hier so vielzitierte „Aufklärung“ geschärft sein sollte, befindet sich auf dem Stand eines Steinzeitmenschen.
10 Millionen Abtreibungen in den letzten 30 Jahren allein in Deutschland zeigen wohl mehr als deutlich, dass die „Aufklärung“ zumindest an einem großen Teil der Bewohner dieses Landes ohne Spuren vorüber gegangen ist.
#41 karlmartell (09. Apr 2009 00:48)
wie schon so oft: bravo! bestens argumentiert.
mfg
„Viele deutsche Zeitgeschichtler erwecken den Eindruck, sie könnten ebensogut der Anklagebehörde der Nürnberger Prozesse zuarbeiten. Oder halt, ein paar Jahre früher, dem Volksgerichtshof.“
Zitat – Michael Klonkowsky
Einer der besten Artikel die ich auf pi die letzten Wochen gelesen habe, die vorgebrachte Kritik teile ich nicht. Rückbesinnung auf das Christentum könnte in der Tat der Weg sein um zumindest wieder ein gemeinsames gesellschaftliches Fundament herzustellen. Allerdings frage ich mich ob das eher mit oder gegen die christlichen Kirchen erfolgen kann. Tendenziell verhält sich die Kirche (insbesondere die evang.-lutherische) eher als Anpasser denn als Gegenpol zu den oben beschriebenen gesellschaftlichen Entwicklungen.
Ohne ihnen zu nahe treten zu wollen, aber für mich klingen ihre Äußerungen wie die eines ehemaligen Sympathisanten der 68er Bewegung, der heute resigniert feststellt, daß das damals propagierte revolutionäre Gesellschaftsmodell in der heutigen Zeit nicht das Idealbild darstellt, welches damals erhofft und angestrebt wurde. Und deshalb versuchen sie trotzig zu erklären, daß die heutigen Misstände nicht mit den 68ern sondern mit der speziellen Mentalität der Deutschen zu tun hat – das halte ich für grotesk.
Aber den Drogenkonsum meines Nachbarn für akzeptabel zu halten, solange er mir damit nicht schadet. Das ringt mir nur ein ratloses Kopfschütteln ab. Gibt es eine bessere Erklärung für das gesellschaftliche Desaster, Herr Individualist und Selbstverwirklicher?? Da bleibt mir nur auf ihren letzten Satz zu verweisen!
@Sauron
Wie nennst du das denn, wenn man einem Kind das Leben nimmt?
Werden Baby von ihren Eltern getötet, entsetzt sich das ganze Land (zu recht). Passiert das selbe ein paar Wochen vorher, ist es „nur“ eine Abtreibung.
Willkürlich Menschenleben nehmen ist und bleibt Mord.
…Entschuldigt die vielen Schreibfehler. Ich bin gerade Stocksauer. Die Menschenverachtende Einteilung in „wertes“ und „unwertes“ Leben kotzt mich an.
Kein Mensch hat das Recht einfach das Leben eines Kindes auszulöschen! Egal ob ausserhalb oder innerhalb des Mutterleibes!
Gehts eigentlich noch!!!! Ausgerechnet ein Kleinkind! Die harmlosesten, schutzbedürftigsten Wesen dieser Welt!
…übrigens gibts keine „Hardcore-Christen“.
Entweder man glaubt an Christus als den Sohn und Teil des Dreieinigen Gottes und ist damit Christ, oder eben nicht.
Entweder stimmts oder es stimmt nicht. Ein „bisschen“ daran glauben gibts nicht.
Sehe ich ebenso.
Deutschland wird es zweites mal schaffen 6Mio zu töten.
Un/Glückwunsch den Emmaemanzen ihr seid in der Zielgeraden, 68er Sekrete.
===================================================
#82 Thomas A.
Lass mal den #Sauron, er hat ja nicht weiter am Thema gekratzt siehe auch meine Bitte #33.
Der Autor hat es nicht verdient den Thread auf diese Fragen zu reduzieren, wenns auch schwerfällt,s.#83
Alle „Anschläge“ wurden von den etablierten Politikern und Parteien so geplant und ausgeführt! Und von den Journalisten willfährig mittels Propaganda unterstützt!
Wie wahr; wie wahr. Die ganze Malaise der angeblich sozialen Entwicklung Deutschlands, vor 60 Jahren begonnen, begann schon mit einem Beschiss des Volkes. Zu dieser Zeit, als das Grundgesetz (GG) noch nicht trocken hinter den Ohren war, sassen die ersten
„Landsleute“ zusammen, die wußten, das für sie bereits ein Posten (ganz oben)reserviert war, und brüteten, wie man die Geburt des Art. 20 GG verhindern könne. Was sollte denn verhindert werden? Dreimal dürft Ihr raten.
6 Worte sollten verhindert werden; und sie wurden es bis heute: ALLE STAATSGEWALT GEHT VOM VOLKE AUS.
Jeder sollte sich drum kümmern, wie dieses möglich war:
http://www.reformverhinderer.de
#34 Capt. (09. Apr 2009 00:11)
Und ob „ihr“ mit denen bestens auskommt! Wenn sie nur nicht auch was gegen eure Freiheiten hätten und nicht nur gegen die ihres weiblichen Besitztums, nicht wahr.
Tolles Familienmodell, ersetzt jedes Frauenhaus.
>Der Staat hat es geduldet, dass in deutschen Städten und Landgemeinden asiatische und arabische Völker angesiedelt werden<
Diese Diktion der britischen Correctness für Pakistanis oder andere muslimische Kulturbereicherer aus Vorder- und Mittelasien sollten wir uns nun wirklich nicht zu eigen machen. Denn das würdigt unsere Freunde aus Asien, seien es Japaner, Chinesen, Vietnamesen u.a. nur unnötig herab, die, sofern sie in unser Land einwandern, nicht von Hartz IV leben, sondern mehrheitlich ein Gewinn für unsere Gesellschaft sind.
Ansonsten ein tadelloser Beitrag, der die Fehlentwicklung der letzten 30 Jahr gnadenlos aufzeigt!
Allerdings fehlt ein ganz entscheidender Anschlag:
„Die Ossifizierung der Bundesrepublik Deutschland“
und das damit verbundene Erstarken des Kommunismus bzw. des Staats-Sozialismus à la Deutsche Deprimierende Republik!
„Das neueste deutsche Malheur fing damit an, dass die Revolution von 1989 keine war. Die Gegner des Westens und der Demokratie, die SED-Ober-, Mittel- und Unter-Chefs, die Staatssicherheits-Berijas und ihre willigen Helfer landeten, bis auf lächerlich wenige Ausnahmen, nicht vor Richtern und in Gefängnissen. Stattdessen saßen sie mit Schäubles grauen Aktentaschenmännern, den wahren Gestaltern der deutschen Einigung, an runden Tischen, und einer von ihnen, der unsaubere Herr Modrow, blieb bis 1990 Ministerpräsident der DDR. Ein anderer wurde Landesvater von Brandenburg und später einer von Schröders Ministern. So kamen das Gift, die Lüge, die Heuchelei und die Linkspartei in die deutsche Politik, und wer sagt, man muss die Sache pragmatisch sehen, ist nicht pragmatisch genug. Denn Menschen, die Einfluss haben, hinterlassen Spuren – in Akten, in Gesetzentwürfen, in den Köpfen und Handlungen anderer Menschen.“
Folgerichtig sagt die respektierte Moderatorin Maybrit Illner, früher SED, heute ZDF: „Ich bin die Exilantin eines Landes, das nicht mehr existiert. Ich bin immer noch Bürgerin der DDR!“
ttp://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E268B034D9E5745B48131BFF63261828A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Genau das sind die kommunistischen und staatssozialistischen Vaterlandsverräter, die mit ihrer antideutschen Haltung und Gesinnung die Masseneinwanderung des analphabetischen Prekariats aus Anatolien und den arabischen Ländern in den 90-ern erst möglich gemacht haben.
Die perfide Zielrichtung liegt klar auf der Hand: Mit den Muslimen als Vehikel will man versuchen, den „Schweinestaat“ Bundesrepublik Deutschland und seine christliche, bürgerliche Gesellschaft zu zerstören, um auf den Trümmern dann eine 2. Deutsche Deprimierende Republik aufbauen zu können. Und dafür stehen die Chancen ja nicht schlecht!
Hier kommt der Link zur FAZ noch mal. Hoffe, dass es jetzt klappt:
http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E268B034D9E5745B48131BFF63261828A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
@Ratio
Das Sympathisantenlager geht weit über dieses Bündes der Religionen hinaus. Auch die nicht religiösen alten Paschas und neuen Machos sind mit von der Partie, die zwar nicht den offiziellen „Dialog der Religionen“ führen, aber fleissig von den Errungenschaften der linken Liberalisierung von Porno Puff und Pädo Gebrauch machen, und diese Millionen schweigender Mehrheit zum islamischen Männerrecht haben doch wohl nix gegen legalisierte sexuelle Gewalt im Harem oder den Kinderverkauf zur Ehe – allein die Kulturblüte Fritzl hat schon 1000 Internetfans im Westen, es ist nur der sichtbar gewordene Teil einer riesigen Müllhalde, – hinzu kommen noch die Memmen von der neuen Mannenfront, die jetzt kriegerisch gegen Frauen generell aufrüstet zusammen mit den altpatriarchalen Frauenbevormundern, die doch wenn sie nur könnten zu gern wieder Kirchenrecht + Nazirecht (Todesstrafe für Abtreibung bei deutschen Frauen) einführen würden – eine saubere Phalanx die sich das zusammenfindet.
Nicht nur altväterliche Christenmänner und Spezialisten für Frauenmoral, sondern auch die Jungmachos der Puff- und Porno-Front, deren barbarisches Frauenbild nicht weit von Sado-Maso-nach Scharia entfernt ist, nur dass es nicht religiös verbrämt ist.
Es gibt nicht nur die medialen Wortführer der linken Islamlobby, und der rechts-religiösen Dialogführer, es gibt auch eine schweigende Mehrheit derer, die gar nichts gegen die polygame Importkultur einzuwenden haben, weil sie noch nie etwas gegen die liberalisierten Herrenvergnügungen des Frauenverkaufs hatten. (ein Renner im Internet)
Von links wurde das Bordell legalisiert, aber die Kundschaft kommt bekanntlich nicht nur bon dort. Das ist der beste Humus für die Akzeptanz der Haremsreligion.
Die 68er Linksfaschisten (Habermas), deren Kulturvandalismus an die SA erinnerte, scheinen ja aus einer ungemein heilen deutschen Familienwelt gekommen sein.
Dass sie sich als Antifaschisten ausgaben und die gesamte Elterngeneration allesamt für Nazis erklärten und sich dann mit ihrer erklärten und praktizierten Vorliebe für individuelle kriminelle Gewalttäter mit dem Feindbild Rechtsstaat für die „revolutionäre“ Gewalt gegen die „Gesellschaft“ engagierten, ist auch nichts so ganz Neues in dieser unseligen Folgegeschichte. Und dass wieder gegen die Demokratie mobil gemacht wurde, auch nicht.
Ad Familie: Es geht hier in diesem hochgepriesenen PI-Aufsatz des Charismatikers um die Restauration der p a t r i a r c h a l e n Familie, (danke, Mastro Cecco, dass Sie das klarstellten) inklusive Vergewaltigungsermächtigung und totalem Abtreibungsverbot sowie ökonomische Abhängigkeit der Frauen von Männern, vor denen sie seit den Reformen des Eherechts zumindest in eins der Frauenhäuser flüchten können, die schon immer überfüllt waren, schon vor den Museln im Land, die heute den Hauptanteil der Gewalt liefern.
Das ist das erklärte Programm im Innern dieser Wagenburg, an deren Bretter man nur tippen muss, dann tönt es dumpf heraus, Schlag auf Schlag. Doch, das hätte eine gründliche Diskussion verdient – aber anderswo, jenseits der Bretter.
Es stimmt schon, dass der charismatische Prediger, der fürs US-Fernsehen reif wäre, viele Islamkritiker verscheucht, die man aus der obskurantistischen Optik allesamt für Linke hält oder ehemalige 68er. Ist die Aufklärung eine 68er Bewegung? Traitors to the Enlightenment waren die Neuen Linken (Die Rechten hielten nie viel davon, Liberal ist ihnen viel suspekter als Islam).
Comments are closed.