Die Polizistinnen in Leicestershire, Thames Valley und London können ab jetzt mit schickem, islamisch-korrekt designtem und zur Uniform passendem Kopftuch auf Streife gehen. Dies war „nötig“ geworden, weil immer mehr Frauen bei der Polizei arbeiten und diese immer häufiger Musliminnen sind – denen muss man sich schließlich anpassen. Die betroffenen Frauen reagieren positiv: Das Kopftuch und der Islam hätten in letzter Zeit „viel schlechte Presse gehabt“. Dieses Image wollen die Kopftuchpolizistinnen durch ihr Outfit jetzt aufmöbeln.

(Spürnase: David A.)

Like
Beitrag teilen:
 

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

67 KOMMENTARE

  1. Oh, ekelhaft!
    Und ich überlegte mir schon wieder, ob ich nicht eine Reise nach GB mache. Aber ich habe mir geschworen in kein islamisches Land zu reisen. Also GB von der Liste gestrichen!

  2. Zuerst kolonisieren die Briten (das spätere) Pakistan und Bangladesch, jetzt kolonisieren Pakistan und Bangladesch Britannien!

  3. Stellt euch vor, wenn ihr dort islamkritisch seid, verhaftet euch noch so ne Burkatante und kriegt fufzig Peitschenhiebe von der Tussi

  4. London ist nicht komplett GB, in Nordirland solls recht wenige von den wandelnden Briefkästen, Hauszelten oder wie man diese Gespenster sonst nennen will geben.
    Die Hauptstadt sollte man weiträumig umfahren bzw fliegen, also lediglich als Umsteigepunkt nutzen. Wobei Birmingham noch schlimmer sein muss.

  5. Sehr gut. Ich hoffe immer mehr auf gute Wahlergebnisse für die BNP. Es MUSS in GB einen richtig scharfen Rechtsruck geben, oder das Land ist verloren!

  6. Das Kopftuch und der Islam hätten in letzter Zeit “viel schlechte Presse gehabt gehabt”

    Ehrlich, wie kommt denn das? Bin schockiert.

    Soll diese Aussage ein Witz sein?

  7. Vielleicht gibt’s bald ein Hooligan-Outfit bei der Polizei – dann fühlen die sich nicht so marginalisiert …

  11. Das Kopftuch und der Islam hätten in letzter Zeit “viel schlechte Presse gehabt”.

    Ziehe mein Louis-De-Funes-Gedächtnisgesicht auf: „Nein! Ohh! Ist nicht wahr!“

  13. Stellt euch vor, wenn ihr dort islamkritisch seid, verhaftet euch noch so ne Burkatante und kriegt fufzig Peitschenhiebe von der Tussi

    Soll Leute geben, die da drauf stehen…

    😉

  14. #11 S.H. (03. Feb 2009 20:57)

    Eben, wir sprechen schließlich von Engländern. 😉

  15. Mein Gott, wenn ich von so einer eine Busse erhalten würde, täte ich der vor die Füsse kotzen, echt! Das zeigt die Zukunft von Europastan. Pfui Teifel. Und die Royals schauen einfach weg und lassen „ihr“ Land dermassen zerstören. Die sind nur noch mit sich selber beschäftigt und solange sich die Alte nur noch im Palast verkriecht schnallt die auch nicht, was vor den Toren vor sich geht…

  16. Und während heutzutage in ganz Westeuropa den MohammedanerInnen mit Sozialhilfe und allen Extraregelungen der orientalische Teppich ausgerollt wird und die indigenen Europäer kaukasophob mit harten Strafen und hohen Steuern drangsaliert werden, gibt es nun volle Breitseite gegen religiöse Würdenträger!

    Nein, Khomeinis Nachfolger bekommen keinen Ärger wegen der Fatwa gegen Salman Rushdie!

    Auch können Imame weiter gegen Ungläubige und Juden hetzen, Frauen ohne Kopftuch zur Vergewaltigung freigeben, „Schweinefleisch macht schwul“ predigen.

    Regel Nr. 1: In Eurabien ist alles erlaubt, solange man kein ungläubiger Schweinefleischkonsument ist!

    Aber den Papst nimmt man nun „empört“ ins Visier, der wird auch nicht am Sonntag auf dem Petersplatz zum heiligen Krieg aufrufen und Ministranten befehlen, sich in Riad in die Luft zu sprengen!

    Benedikt hat sicher einen Fehler gemacht aber die „empörten“ Reaktionen sind doch im krassen Gegensatz zum Händschenhalten mit der Mili Görüs auf Schäubles Islamkonferenz!

    Da mischt sich die evangelische Kanzlerin in innere „Angel“egenheiten des Heiligen Stuhl ein, ein einmaliger Vorgang!

    Man solle sensibel sein, wenn es um die Juden ginge, womit sie auch recht hat!

    Nur, wo waren die Berufsempörten, als im Januar der Mob aus antisemitsicher AntifantInnen-SA und Mili Görüs „Juden ins Gas“ schicken wollte, bei uns in Europa?

    Wo war die KanzlerIn, als 64 Jahre nach Auschwitz die deutsche Polizei auf Befehl der Mili Görüs eine Israel-Flagge grundgesetzwidrig entfernte?

    2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee

  17. Der Islam ist im Kern schlecht, ein Kopftuch ändert daran auch nichts. Ganz im Gegenteil, es verstärkt diese Ansicht noch weiter.

    Wenn sie alle so aussehen, wie auf dem Foto, fordere ich sogar die Burka!

  18. Die Leute spinnen komplett….es ist nur eine RELIGION… was gibts da sich anzupassen??? ICH BLICK DAS EINFACH NICHT… oh man man hat so eine Wut auf die Regierung die einfach nicht NEIN sagen kann.

  19. Machen wir uns nichts vor. England ist verloren,weil die Bevölkerung zunehmend ausgetauscht und gesellschaftspolitisch verblödet. Deutschland ist erst in ein paar Jahren dran. Die Politik formt faktisch eine Muslimfreundliche Gesellschaft. Bestes Beispiel Deutschlands ist die drittgrösste Türkische Stadt Berlin wo die Bewohner aufgegeben haben und Links also Pro Moslem wählen.

  20. @Eurabier

    Wollte ich auch ansprechen, hab grad in Nachrichten gesehen. Wo waren die bloss alle????

  21. Neuer Skandel in England oder sollte man vielleicht langsam sagen Unitied Devotism.

    Die Tochter von Maggie Thatcher hat es gewagt,
    in einem privaten Gespräch einen wohl recht erfolglosen schwarzen Tennisspieler als Golliwog zu bezeichnen.

    Die PC dort überlegt gerade, ob sie die gute jetzt nur bei BBC entlassen und ihr jede weitere Berufschance ruinieren wollen, oder ob eventuell Steinigung oder zumindest auspeitschen das richtige Mittel dagegen ist.

    Irgendwie kommen die Denunzianten dort immer mehr hoch.

    Ich hoffe, dass bei den baldigen Neuwahlen Labour unter 5% kommt. Und die BNP soviele Stimmen, dass die Tories nicht an einer Zusammenarbeit vorbeikommen.

  22. #19 uli12us (03. Feb 2009 21:18)

    Das wäre ein schöner Traum. Allerdings machen dann die Musels eine bewaffnete Übernahme, nehme ich mal an.

  25. Ich finde das eigentlich ganz gut. Eine Bekopftuchte signalisiert ja, daß sie gemäß ihres „Glaubens“ nur halb soviel wert ist wie ein Mann. Außerdem macht sie sich ja schon strafbar (nach Sharia) wenn sie auf der Straße einen fremden Mann anspricht.
    Also, warum die Empörung, die Pinguine betteln förmlich danach ein paar Augenringe verpasst zu bekommen – Ähhh, mit der Zahnbürste ernsthaft ermahnt zu werden. 😀

    Am besten wäre eigentlich folgende Dienstkleidung: http://msnbcmedia.msn.com/j/msnbc/Components/Photo_StoryLevel/080202/080202-turkey-hmed-9aA.hmedium.jpg

  26. #14 Eurabier

    Benedikt hat sicher einen Fehler gemacht

    Das hat er vermutlich nicht, ihm dürfte absolut klar gewesen sein, was er da tut. Für „dumme Fehler“ ist der gute Mann viel zu klug und weitsichtig.

    Passend hierzu auch:

    http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/auf-den-punkt/Papst-Benedikt-Antisemitismus;art15890,2722329

    Ob er den Schritt letztendlich aus diesem Hintergrund heraus getan hat, wissen wir nicht. Ich denke aber, dass er sich noch umfassend dazu äußern wird.

  27. Hört jetzt aber auf PI, das ist ein Fake.
    Selten so gelacht 🙂

    ICH WEIGERE MICH DAS ZU GLAUBEN!
    CK

  28. #3 Kybeline

    Stellt euch vor, wenn ihr dort islamkritisch seid, verhaftet euch noch so ne Burkatante und kriegt fufzig Peitschenhiebe von der Tussi

    Jetzt setzt bestimmt ein Massentourismus gen Engeland ein. Denn wer so etwas mag, für den wäre es das reine Paradies.
    😉

  29. Wie entstehen in Europa mohammedanische Pressure-Groups, die ihre Forderungen durchsetzen können?

    Hier ein Beispiel aus 2001:

    http://www.tgd.de/index.php?name=News&file=article&sid=174

    – Gemäß § 45 droht Ausländern eventuell sogar die Ausweisung, wenn sie die Teilnahme an einem »Integrationskurs« verweigern.

    Die Androhung einer Ausweisung wegen Nichtteilnahme an einem Integrationskurs ist unangemessen und wenig hilfreich für die Integration.

    Wie Sie sehen, verlangen wir lediglich keine Verschlechterung des bestehenden Zustands.


    Für diese Verschlechterung der Gesetzeslage durch eine SPD Regierung kann es keine Entschuldigung geben. Überdies hätte eine derartige Änderung der bestehenden Gesetze erhebliche Konsequenzen für das Wahlverhalten sehr vieler Mitglieder und Wähler der SPD türkische Herkunft.

  30. X 540

    Es ist keine Religion, sondern eine faschistische Ideologie, die sich hinter dem Mantel Religion versteckt, weil sie damit bei uns im Westen durchkommt. Also mit Ihren Forderungen, wir sind ja tolerant und bei uns gibt es Religionsfreiheit. Das wird gnadenlos für eigene Interessen ausgenutzt. Und wir Deutschen/ Briten / Westler kuschen, will ja keiner ein Nazi sein.

    Im Prinzip haben die Muselmanen einen Riesen Minderwertigkeitskomplex. Obwohl sie die beste, einzig „wahre Relgion“, die beste Gesellschaftsform haben, sind sie tatsächlich die Schlusslichter auf dieser Welt.
    Laut Allah sind sie die Gewinner in allem, aber in der Realtität seit 1200 Jahren nicht mehr, auch noch nie gewesen. Und der Westen, die vermeintlichen Feinde, lebt im Wohlstand, in Frieden, hat wirtschaftlichen, technologischen, gesellschaftlichen, millitärischen und kulturellen Fortschritt und Überlegenheit.

    Das wiederspricht Ihrer Weltsicht, die ganz anders sein sollte.

    Dumm gelaufen

  31. Burkhas auf Eng-e-land!

    Nehmt es mir nicht übel, aber heute ist wieder mal einer dieser Tage, die man nur mit beißendem Zynismus ertragen kann.

    Ziemlich erschöpfte Grüße,

    fnord

  32. also: polizisten haben nach unseren demokratischen Werte zu orientieren und unsere demokratischen Werte zu schützen.
    Ad uno haben religiöse Symbole auf einer Polizistin nichts zu suchen.
    Ad secundo: kommt so ein islamofaschist(in) in Polizistenklamotten zu mir, ist sie in meinen Augen der Gegner unserer Demokratie, somit habe ich ihren Forderungen nicht zu unterwerfen.

    Diesen Widerstand garantieren alle Grundgesetze und Verfassungen in Europa.

    Ja gut, die Briten haben ja weder Grundgesetz noch Verfassung. Nur Magna Charta… dumm gelaufen…

  33. Rowan Atkinson (Mr Bean) war mal in einem Film (Johnny Englisch?) wo er einen Spion gespielt hat. Der Böse (John Malkovich) war ein französischer Irre, der die Macht in GB übernehmen wollte und GB zu einer Gefängnisinsel für den Abschaum Europas umwandeln.

    Wird diese Fiktion wahr? Wird GB ein Sammelbecken für alle die islamofaschisten auf der Welt?

  34. Dazu WILL ich mir im Moment nicht mehr in den Sinn kommen lassen als DIES: Als Asterix und Obelix bei den Briten waren bekam man den Eindruck als ob diese ein geistig reges und sehr eigensinniges Völkchen seien —- mit wirklich MENSCHLICHEN oder doch zumindest dem MENSCHLICHEM NAHEN PRINZIPIEN ……..

    …….is lang her …….

    Heute gehen dort solche auf Streife die einer Seele huldigen gegen die ein Jack the Ripper ein vergleichsweiser Lehrbube der Mörderei gewesen war.

  35. Ich hoffe, dass es ein (schlechter) Scherz ist!

    Kein aufgeklärter Bürger kann doch die Autorität solch einer Nebeleule akzeptieren.

    Sollte die Meldung wahr sein, steht England einen Schritt vor dem Abgrund.

    Es ist fünf vor zwölf!

  36. Widerlich! Nur eine Frage der Zeit, bis sie bei uns so Streife laufen. Es bleibt dabei: Das Kopftuch ist eine Beleidigung des Freiheitsgedankens und Symbol der Unterdrückung.

  38. Im Iran gibt es auch viele Polizistinnen. Sie treten vollverschleiert auf und kontrollieren die Kleidung ihrer Geschlechtsgenossinnen.

    Fragt sich, ob die Polizistinnen in England auch zukünftige Sittenwächterinnen sind. Man kann gar nicht früh genug anfangen, den losen Sitten entgegenzuwirken.

  39. Ich bin des öfteren in London und habe bisher noch nichts dergleichen gesehen, aber es wird kommen.
    Die Kopftuchdichte in London ist unheimlich und ich rede nicht von Omis.

    Warum biedert man sich an den Islam so an?
    Vorauseilender Gehorsam?
    Appeasement?

  40. Hallo PI, ich schätze Euch sehr, schon seit längerer Zeit, aber in diesem Fall:

    sagt bitte, dass das nicht wahr ist. Das ist eine schöne Nachricht, aber das ist doch wohl eine Zeitungsente oder ein verfrühter Aprilscherz, oder?

    Das ist nicht wahr, das kann nicht wahr sein.
    Bitte überprüft noch mal die Quelle. Das kann ich nicht glauben. Die Briten sind zwar speziell beim Thema Islam ein wenig anders gelagert als wir Deutschen aber sowas … nein, das kann einfach nicht wahr sein.

    LG Freidenkerzone

    http://www.myblog.de/freidenkerzone

  41. Ich finde es nicht schlecht, immerhin sind diese Frauen offensichtlich integriert genug, um eine entsprechende Qualifikation zur Polizistin zu erreichen?

  44. @ Freidenkerzone

    Ich habe es ja geschrieben, bisher ist mir noch nichts aufgefallen.

    Zumindest nicht bei der Polizei.

    Im Krankenhaus sieht es anders aus, aber das wäre ein neues Thema.

    Die Kopfbedeckungen sind dort nicht seitens der Ordensschwestern sondern seitens muslimischer Patienten und Mitarbeiterinnen.

    Da kriegt man echt Angst.

    Naja Angst nicht, sondern nur ein diffuses Bedenken.

  46. #14 Eurabier (03. Feb 2009 21:05)

    Die Kanzlerin? Meinen Sie die Frau, die den Kottau vor den Mohammedanern kultiviert hat?

    Meinen Sie die Frau aus Uckermark, die behauptet, dass Deutschland seit dem Fall der Berliner Mauer kein christliches Land mehr ist?

    Meinen Sie die Frau, die in ihrer gnadenlosen Selbstüberschätzung meint, sich am Papst abarbeiten zu müssen, während die mohammedanischen Proleten auf deutschen Strassen, „Tod Israel“ brüllen?

    Diese Frau muss abgewählt werden, sie taugt nicht für das Amt, welches sie inne hat.

    Deutschland ist krank. Die Parteien sind der Tod der Deutschen.

  47. Einer der neaschten Schritte wird sein, auch den „Unglaeubigen“ das Kopftuch aufzuzwingen; Kader fuer eine „Religion“spolizei scheinen ja schon vorhanden zu sen.

  48. @ karlmartell

    Sehr gut.

    Leider können wir Politiker nicht abwählen.

    Ironischerweise werden andauernd neue Politiker zusätzlich gewählt.

    Die Politiker die irgendwie weg sind landen in Brüssel und haben dort hochdotierte Plazebo-Jobs.

    Eigentlich sollten Politiker die Elite des Volkes sein, aber da sehe ich eklatante Defizite.

  49. Wenn so eine einen auf der Straße als Mann anspricht wäre es doch mal ganz nett, zu überprüfen, wie weit sie es mit ihrer Gläubigkeit hält, einfach so fremde Männer anzuquatschen und ob das ihrem Besitzer wohl gefällt, wenn er davon etwas mitkriegt … ;-))

    Aber „Ungläubige“ bilden ja sicher eine Ausnahme.

  50. TV-Tip auch für die Skeptiker hier:
    http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/sendungen/2009/20090204.php5?akt=1
    20 Jahre Mauerfall und Deutsche Einheit – Gäste sind u. a. Schönbohm und Jürgs (Gesine Schwan auch, aber nicht wichtig).
    Wer heute vor 20 Jahren behauptete, die Mauer würde irgendwann fallen und die Teilung eines ganzes Landes sei überhaupt widernatürlich, wurde von immer mehr Zeit(geist)genossen für plemplem und schlimmerenfalls für „rechtsextrem“ gehalten. Das durfte ich selbst damals auf der Schule erfahren…..
    Wer heute auf die immer bedrohlichere Islamisierung und die insgesamt negative Form der „Zuwanderung“ hinweist, wird als „krank“ („islamophob“), fremdenfeindlich oder „rechts(extrem)“ diffamiert. Es gibt allerdings Anzeichen, dass sich da was ändert…
    Und auch in der DDR begann sich bereits vor dem Mauerfall einiges zu ändern (Stichwort „Kommunalwahlen“ u. a.).
    In gewisser Hinsicht ähnelt sich die Ausgangssituation, obwohl heute die Lage ungleich bedrohlicher ist.

  53. Guten Tag Fräulein Beamtin,
    ich habe 2 Hausschweine,
    eins heisst Mohammed und eins heisst Allah.
    Beide tragen ein Halsband mit einem großen Kreuz,
    muss ich die beim Gassi gehen an die Leine nehmen und brauchen die auch einen Maulkorb, die grunzen herum wie ihre bekannteren Namensvettern?

  54. jetzt ist im durchgeknallten england auch die polizei verschleiert. bisher waren das – aus beruflichen gründen – nur die straftäter: einbrecher, räuber, vergewaltiger, kinderschänder, mörder, verständlicherweise.
    eine verschleierte polizistin würde ich persönlich unter keinen umständen akzeptieren. sie könnte ja auch einen sprengstoffgürtel unterm ganzkörperzelt tragen. in solchen fällen ist widerstand gefragt. massiv und kompromisslos, gegen die „staatsgewalt“. notfalls aus dem untergrund!

  55. Irgendwie ist es zwangsläufig bei dem ach so toleranten Westen.
    Die Logik erschließt sich zwar einem logisch denkendem Menschen nicht, aber wir suhlen uns in unserer Toleranz, auch wenn wir wissen, dass es ein böses Erwachen gibt.

    Objektivität wird durch Toleranz vernichtet.

    Objektivität meine ich, wenn man sich so reinzieht, was in islamischen Staaten mit der Freiheit des Glaubens so geschieht.

    Unsere Freiheit ist mittlerweile auch schon sehr eingeschränkt, die Narrenfreiheit haben nur Muslime.

    Mich wundert immer noch, warum die Moslems so hofiert werden.

  56. Falsche Welt !
    Dieses absolut obzöne, exhibitionistische Outfit dient der Expression des eigenen Okkultismus/faschistischen Weltbildes. Nun ist es ganz sicher so, daß jemand der dieses Affenoutfit trägt nach eigenem Bekunden es gerade aus streng religös verstandenen Regeltum heraus tut. Dieses Regeltum sieht aber eine aus unserem Kulturveständnis skurile Zwangshandlungen vor, die es unmöglich machen den Polizeidienst regulär auszufürhen (Körperlicher Kontakt … gerade zu männlichen „Klienten“ etc.).
    Sodale… d.h. der Hinweis diese abgefuckten obskuranten Schleiereulen (eigentlich sollte man die Entscheidungsträger als abgefuckt bezeichnen) würden etwas zur Integration beitragen und den Umgang mit mohammedanistischen Invasoren erleichtern ist einfach grottenfalsch. Männliche mohammedanistische Invasoren dürfen aus dem Regelsystem des Glaubens her nicht „belästigt“ werden, Zwangsmaßnahmen sind völlig ausgeschlossen. Bleibt also nur ein Betätigungsfeld auf dem man sich vollkommen „ungeschoren“ gemäß dem Mohammedanismus austoben kann: Die „Behandlung“ von „““dreckigen“““ Christen,Hindus,Atheisten, Juden etc. („Affen,Schweine,Hunde etc.).

    Eine wirklich feine Sache haben sich die Dreckspolitiker da einfallen lassen. Vor gar nicht allzu langer Zeit wären sie dafür an die Wand gestellt worden (zurecht wie ich meine).

  58. England ist verloren – ich gebe jede Hoffnung auf britische Unterzützung im Kampf gegen die islamische Okkupation Europas auf!
    Das einzig Positive an der Sache ist, dass England eine Insel ist, und somit die Inkubationszeit entsprechend hoch ausfällt! 🙂

  59. Wie laecherlich koennen die Briten sich denn noch machen? Also ich denke das Land ist fertig. Da gibts keine Rettung mehr. Unfassbar.

  61. Viele Leute, insbesondere Linke, würden argumentieren, dass Großbrittanien aufgrund seines Kolonialismus‘ selbst Schuld hat.

    Natürlich ist das Schwachsinn, aber die Gutmenschen leben in Wolkenkuckucksheim.

  62. Unglaublich. Die Staatsgewalt trägt ein Symbol der Unterdrückung. Das ist ja in etwa so als würden die Polizisten mit Handschellen gefesselt herumlaufen.

  63. Dürfen die Engländer diese Kopftuchpolizistinnen dann wenigstens anspucken und beleidigen.

    In Deutschland wir dieses schon länger praktiziert.

  65. Da bin ich einfach nicht mehr fähig, einen angemessenen Kommentar zu schreiben. Da kann ich nur noch fassungslos den Kopf schütteln.

  66. Da ergeben sich doch einige Großbritannien erschütternde Fragen. Darf ein britischer Polizist isländischer Herkunft Wikingerhörner an seine dienstliche Kopfbedeckung kleben?
    Muss der motorradfahrende Sikh den Schutzhelm auf den Turban setzen oder muss er den Turban um den Helm binden?

  67. Das nennt man traditionellerweise den Bock zum Gärtner machen.
    Bei solchen Gesetzeshütern, oder sollte ich besser von Religionspolizisten reden, dürfte jeder gesetzestreue Einheimische besser damit beraten sein, sich in juristischen Fragen direkt an die Mafia zu wenden.
    Die fordern dann vielleicht im Gegenzug einmal einen Gefallen von einem, aber dafür bekommt man auch was.
    Die Mafia ist genaugenommen nichts anderes als eine Firma, die dem freien Markt unterliegt, wenn die also überleben wollen, bleibt ihnen gar nichts anderes übrig, als gute Arbeit zu leisten.
    Und ganz im Ernst, wenn ich wählen könnte, zöge ich es vor, Schutzgeld zu bezahlen und dafür meine Ruhe zu haben, als mit meinem Geld ein paar Hanswurste zu bezahlen, die mir im Ernstfall doch nicht helfen würden.

Comments are closed.