Iran hat angeblich einen Großteil seiner Geldbestände von westlichen Banken abgezogen. Vorbereitung auf Krieg? Laut Börsengerüchten soll der Iran in den letzten Tagen insgesamt 35 Milliarden Euro von westlichen Banken abgezogen haben. Besonders betroffen soll HSBC sein. 60 Prozent der Summe soll allein von diesem Bankhaus abgezogen worden sein. Mehr…
Warum sperrt der Westen den Mullahs
nicht die Konten, friert die Gelder
ein?
Ich wusste nicht, dass westliche Banken dieses Terror-Regime auch noch finanzieren!
Außerdem: Die westlichen Banken machen doch mit Sicherheit kein „islamic Banking“, wieso haben die Ayatollahs da ihr Geld?
Fragen über Fragen…..
#1 Proxima Centauri
Nahezu alle westlichen Banken bieten mittlerweile Islamic Banking an!
HSCB ist auch im Islamic Baking aktiv;
und zwar vermutlich als weltweit grösste Bank.
Die Bank steht seit langer Zeit unter „Beobachtung“ seitens der USA wg ev. Verstoss gegen Embargo-Bestimmungen.
siehe auch hier: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27788/1.html
ich finde GWB sollte zum Abschied seiner Presidency den Nachthimmel über Tehran ein wenig „erleuchten“.
@ #4 USS Stalingrad
Dein Statement sollte gestrichen werden.
BTW:
Welches Problem sollte dadurch gelöst werden?
Sarkasmus
Wir haben eine Unmenge Lösungen,
es fehlt nur das passende Problem dazu.
/Sar
…vielleicht weil die Konten sonst eingefroren werden, wie üblich vor einem Krieg.
Es gab ja erst vor kurzem eine „Bitte“ an die OPEC die Fördermengen wieder zu erhöhen, da der Ölpreis so drastisch steigt.
Das wäre ja mal ein schönes Abschiedsgeschenk an Europa von Herrn Bush wenn der Krieg gegen den Iran direkt nach der EM beginnt.
Die streichen sich unsere Milliarden ein für das Öl da unten und lassen Ihr Volk in Armut, Ungebildet, Unterdrückt, in Hetze gegen uns.
Irgendwann muss mal Schluss sein.
Es sieht so aus als müsste Israel die Welt retten…
Ich denke ehr an Israel als an die Weicheier USA.
Der „Krieg“ dauert eh nur von 0:35h bis 4:18h oder so – in dem ein punktueller und harter Schlag gegen Natans und andere „Point´s of interests“ durchgeführt wird.
Für alles andere stehen eh keine Truppen zur Verfügung. Punkt.
G.W.Bush sollte den Angriffsbefehl geben.
Hussein Obama wird keinen Angriff wagen
und Amerika/dem Westen damit schaden.
Wenn Bush jetzt die Sache beginnt wird sie
Obama Zähneknischend zuendeführen müssen.
Na dann…
Ist sowieso bald Schluß mit dem einfrieren moslemischer Gelder.
alle sehen ja jetzt lange genug zu.
ist wohl unnütz, setze es trotzdem nochmal rein.
http://www.stopthebomb.net/en/index.php
Der beginnt doch keinen Krieg. Jemand der so friedfertig schaut kann so etwas gar nicht.
Im übrigen : Islam ist doch Frieden, oder etwa doch nicht ?
Einfach der US-Army den Befehl erteilen vom Irak bis nach Afghanistan durchzufahren und von dort aus dann in Karatschi auf die Schiffe zu gehen und die Heimreise anzutreten.
Das sollte rechtzeitig zum Amtsantritt des neuen Präsidenten zu machen sein. Der kann dann ohne das ein Iran existiert regieren, ist ja auch nicht schlecht.
Dies gehört nicht hierher, aber Amerikaner, die zum Islam übergetreten sind, haben eine muslimische Version von YouTube gegründet.
http://www.pro-medienmagazin.de/no_cache/themen/internet/internet-single/article/internet-youtube-fuer-muslime/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=2984eb4add
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Internet-You-tube-Islam;art1117,2547263
Je früher der Westen dem Iran klarmacht,das es keine Bombe dulden wird,desto besser!
In Berlin wurde der erste Mohammedanische Kindergarten eröffnet,Bedenken wurden ignoriert.
Keine Schinkenbrote,kein Nicolaus oder Weihnachten mehr!
Da stören eigentlich nur noch die Ungläubigen.Der gute Muslim bleibt unter sich und wickelt schon Kinder in Kopftücher.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Kita-Wedding;art270,2548258
Ach Quatsch!
Also ein militärischer Schlag gegen den Iran wäre derazeit derartig kontraproduktiv daß es auf keine Kuhhaut mehr ginge.
Die haben nur vorsorglich ihre Schäflein ins Trockene gebracht, das wars.
Nothing to fear 😉
Aus euch kriegsgeilen spricht die typisch zu nennende Arroganz wohlstandsverwöhnter Kinder.
Die Linken lachen doch über Euch.
#4 USS Stalingrad (11. Jun 2008 12:19)
Du meinst sicher mit Lampions oder so 😉
Ich glaube kaum, dass die Amerikaner oder Israel eine größere Aktion planen. Vielleicht fliegt Israel ein paar Angriffe, aber das war’s dann auch.
Sie sind es auch nicht, die sich auf einen möglichen Angriff vorbereiten.
Es ist der Iran, der entsprechende Aktivitäten betreibt. Und das bringt mich zu der Frage, was hat der Bastard dieses Mal wieder vor.
@Andy:
Da haben aber vor nicht allzulanger Zeit die Geheimdienste der USA erklärt, dass der Iran seine Aktivitäten zur atomaren Aufrüstung eingestellt habe.
Warum denn diese ständigen Kriegsdrohungen gegen ein friedliches Land???
Als Anzeichen für Krieg würde ich das nicht betrachten. 35 Milliarden sind für Achmdinedepp doch eh nur Taschengeld.
sehr plakativ die Überschrift 😉
Zeichen für Krieg is es sicher keines.
Is doch logisch wenn die EU schon lauthals schreit sie denken nach das sie die Konten sperren das sich der Eigentümer dieser Konten sein Geld schnell noch holt!!
Gscheiter wärs gewesen sie hätten nich laut nachgedacht und einfach gesperrt.
Aber so is es ja immer wenn was von den gscheiten Menschen in Brüssel kommt …. Schall Rauch und heisse Luft.
#18 Freewheelin
100% Zustimmung.
Naives Gelaber von Leuten die den Krieg nur aus
PC Spielen kennen. Wirklicher Krieg mit abgerissenen Beinen, Armen und aufgerissenen Bäuchen ist dann doch was anderes.
Wenn ihn die USA oder Israel nicht beginnen, wird ihn der Iran beginnen.
Du sprichst von dir…? Nicht immer gleich von dir auf alle anderen schließen!
Jemand wie du, ist der erste, der Aua schreit, wenn die Kuh, die Milch verweigert…
🙂 Hier lachen alle über Leute, wie dich…
…mit Kernwaffen in der Hinterhand
Ja, die Arabs..man weiß nie..was die im Schilde führen….ist es Angst vor einem Börsencrashkurs, Kriegsvorsichtsmaßnahmen, Kriegsprojekt, Geldwäscherei…?
#18 Freewheelin (11. Jun 2008 13:29)
Aus euch kriegsgeilen spricht die typisch zu nennende Arroganz wohlstandsverwöhnter Kinder.
Die Linken lachen doch über Euch.
Sie lachen nicht, sie haben Angst!
Einem Grossteil der Menschen ist es vollkommen egal wenn irgendwo auf der Welt Krieg geführt wird und Menschen sterben.
Viele stimmen sogar explizit zu gegen bestimmte Länder Krieg zu führen.
Was Ihnen aber am meisten Anst macht ist, dass
einige sogar Atomangriffen zustimmen würden und riesige Kollateralschäden hinnehmen nur um ein Übel zu beseitigen.
Über Kriege ist denen das Lachen schon lange vergangen.
Wir dagegen hängen uns nicht an solchen Moralphilosophien auf, am Ende müssen wir sowieso alle sterben, da wird man sich ja wohl noch freuen dürfen wenn andere auf „Feindesseite“ vor einem dran sind.
Wir leben doch nicht im Garten Eden.
Das finde ich Recht primitiv. Kerimov hatte 4% der Gasprom Aktien und ebensoviel (4%) von Sberbank (grosste Russische Bank, so etwa wie Sparkassen in Deutschland). Diese Aktien hatte er komplett (sic!) verkauft und kauft jetzt im Westen(!!!) ein. Für jemanden der für die Putins-Partei in den Russischen Parlament sitzt das ist sehr merkwürdig.
Aber wenn man anhand der Namen (Suleiman) schon die Fantasien über die Moslemische Weltverschwörung im Umlauf bringt – das finde ich sehr primitiv.
#24 Occident (11. Jun 2008 14:05)
Wenn ihn die USA oder Israel nicht beginnen, wird ihn der Iran beginnen
…mit Kernwaffen in der Hinterhand
Dann sollte ihn nicht der Iran beginnen.
#24 Occident
Der Krieg ist schon längst im Gange, allerdings schickt der Iran immer seinen Verbündeten Syrien und seine Helfershelfer von Hamas und Hizbollah vor.
#30 kurnass
#31 Plondfair
So ist es!
Bush bedauert den Irak-Krieg „überhaupt nicht“
Ein letztes Mal trat George W. Bush als US-Präsident mit Angela Merkel vor die Presse. Er verteidigte dabei seine Entscheidung für den Irak-Krieg – schließlich habe die Entmachtung Saddam Husseins die Welt sicherer gemacht. Er möge keinen Krieg, sagte Bush. Dennoch schloss er einen Militärschlag gegen Iran nicht aus.
#23 netcat (11. Jun 2008 13:57)
#18 Freewheelin
100% Zustimmung.
Naives Gelaber von Leuten die den Krieg nur aus
PC Spielen kennen. Wirklicher Krieg mit abgerissenen Beinen, Armen und aufgerissenen Bäuchen ist dann doch was anderes.
Das es schlimm ist ändert oftmals nichts an der Notwendigkeit.
Zu jeder Zeit sind Soldaten für Ihr Land in den Krieg gezogen, immer wurde es barbarisch.
Wir alle wissen das.
Es ist aber eben besser eine Gefahr rechtzeitig zu bekämpfen als nur abzuwarten und das Beste zu hoffen.
Es ist mir egal, ob die ihre Kohle abziehen…
Eins muss jedoch um JEDEN PREIS verhindert werden, diese Ratte darf niemals Atomwaffen in die Hände bekommen!
Kinder, das ist kein Computerspiel, ihr solltet die strategische Planung den Erwachsenen überlassen. Ziemlich sicher hat sich die israelische Regierung schon seit Jahren überlegt, wie sie sich unter welchen Eventualitäten zum Iran verhalten werden. Einen Invasionsversuch halte ich für äußerst unrealistisch, der USA traue ich sowas eher zu, aber auch das ist nicht unbedingt klug.
Woher kommt eigentlich eure Kriegsgeilheit? Ich kann ja nachvollziehen, wie man sowas als notwendiges Übel betrachten kann, aber das ist irgendwie nicht das, was hier im Forum abläuft. Mir kommt der Verdacht auf, ihr seid auf die Islamfaschisten nur neidisch, weil die ihre Psychose so offen ausleben können.
#36 RedHead
Und was wäre dein Vorschlag zur Lösung des Problems: gemütlich abwarten, bis die Mullahs ihre Atombombe haben und dann tief betroffen und ein Stück weit traurig sein?
Vor dem 1. Weltkrieg war das auch so. Als dann der Krieg los ging haben sich zahlreiche für die Armee beworben. Alle dachten der Krieg wäre ein paar Monate fertig, und man würde zügig durch Europa laufen.
#36 RedHead (11. Jun 2008 14:45)
Wir sind keine Kinder und spielen nicht am Computer – zumindest nicht Krieg. 😉
Wenn ein Staat dem anderen mehrfach mit Auslöschung droht und WMD-Waffen baut – nicht am Computer, real – dann ist Deine Geisteshaltung mit denjenigen zu vergleichen, die den Krieg der Alliierten gegen Hitlerdeutschland falsch fanden, weil es zuviele Nazi-Opfer gab!
Ich glaub der Iran versucht da eher Geld vor neuen Sanktionen in Sicherheit zu bringen.
Bevor das Geld auf den Konten eingefroren wird holt er es lieber schnell nach Hause.
Kriegsgelueste mit dem Iran? Wo kommt ihr denn her? Einsatz von Atomwaffen stuerzt den Nahen Osten komplett in ein Chaos, Europa wuerde als erster RICHTIG (g/b)etroffen. Truppen fuer einen Bodenkampf mit dem Iran (1/4 Bevoelkerung der USA) ist absoluter Humbug.
Das Geld fliesst ins Armenhaus, damit sich Ahmad… sein Volk noch etwas vom Laibe halten kann. Bei solch kaputter Wirtschaft hilft auch kein noch so hoher Oelpreis.
Vorschlag: Siemens (eh schon korrupt) schleust kaputte Zuender in den Iran. Beim Zusammenschrauben fliegt dem Iran die erste Bombe um die Ohren. Weil das so peinlich ist, heisst es dann „Unfall“.
Da spielt sich einer als Erwachsener auf und was sind dann alle anderen, Leute, die bereits selbst „Echtzeit-Kriege“ (keine Computerspiele) hinter sich haben? Ich glaube hier spricht selbst ein großes Kind (wie alt sind wir denn mit solch einem „erwachsenem Rechtsanspruch auf die eigene Reifeprüfung“, 15?), was zuviel „Mediawirksame“ Aufmerksamkeit geschluckt hat.
Unübersehbare Problematiken treten in diser Welt auf, ob sie jedem schmecken oder nicht.
Auf was sollen wir bei Islamspinnern eifersüchtig sein, bloße nichtsaussagende Unterstellungen gehören in die große Dunkelkammer der Unvernunft!
Woran mißt du andere an Kriegsgeilheit? Mal so gefragt?
Man könnte dich umgekerht auch fragen, woher deine Kriegsgeilheit her stammt, wenn du die USA als erstes verdächtigst, eine Invasion zu begehen! Hat das USA nötig und wer sollte das Opfer der Invasion werden?
Deine Kriegsgeilheit könnte dir jeder ebenso vage jeder unterstellen, warum du lieber alle Anzeichen ausschließt, damit der Überraschungseffekt besser, nachher im Blitzkrieg der Atombombe, seine freie Wirkung entfalten kann????
Also denke mal drüber nach, dass es Leute gibt, die sich auch gerne mal einen Kopf mehr machen, als andere und sich tatsächlich für Weltpolitik interessieren,- das macht sicherlich keinen Idioten oder ein Kind aus einem, eehr umgekehrt, wenn man sich damit gar nicht beschäftigen möchte! 😉
Dir bleibt es schließlich auch überlassen, über alles hinwegzusehen und deine eigenen Spekulationen zu haben (was ist der Grund, warum du sie anderen absprechen willst, nur weil sie dir selbst nicht gefallen mögen?)oder ob du lieber ein Eis schlecken willst!
Ja klar, man kann es auch „kriegsgeil“ nennen – irgendwie haben viele hier vergessen, warum sie seit 1945 in Frieden und Freiheit leben können! Stellen wir uns einfach vor, die Kriegsgegner der Achsenmächte hätten damals auf solche Pazifisten gehört…
Aber für die Angehörigen der „Frieden um jeden Preis“ Fraktion gibt es offenbar keinerlei Werte, die zu verteidigen sich lohnen würde. Und sie schließen von sich auf den Rest der Welt, so nach dem Motto „lieber rot als tot“.
Genau! Und deshalb kommt es zu einer interessanten Allianz zwischen Israel und den sunnitischen Ländern, denn eine iranische Vorherrschaft in der Region nutzt letztlich nur dem Iran und schadet allen anderen… nur so ist zu erklären, daß z.B. alle Golfstaaten einen israelischen Angriff unterstützen. Aber das steht vermutlich nicht in SZ oder TAZ.
Im großen und ganzen muss man die Dinge sachlich betrachetn: Sicher fällt es einem schwer immer ruhigen kopfes zu argumentiern. Dass in Europa etwas nicht stimmt ist klar, und bei der Arbeit unserer Politiker-, Medien-und Lobbyistenmafia neigt man auch mal schnell zu leichter Paranoia.
Aus strategischem Blickwinkel ist ein Krieg gegen den Iran sicherlich sinnvoll: Es schlägt der Hydra den radiaklen Kopf ab, Saudi-Arabien hat zwar immer noch die Rolle des Großsponsors, aber den offenkundig hartnäckigsten Spinner wäre man erst mal los.
Dass Krieg natürlich auch unangenehmen Folgen für die dort ansässige Zivilbevölkerung hat, es Soldaten trifft die für die Sache ihr Leben lassen müssen, ist kaum zu bestreiten.
Den Vorwurf, dass man im sicheren Westeuropa sitzt, muss sich jeder hier gefallen lassen.
Aber gerade weil viele hier diesen einstmals sicheren Hort gerne bewahrt möchten wissen, muss man deren Zustimmung zu einem möglichen Militäreinsatz nicht unbedingt schlecht reden.
Ich denke es gibt genug Leser hier, Mitarbeiter in Bürgerinitiativen und ähnlichem, die sich mit der Materie Islamisierung uneigennützig beschäftigen, denen es nicht um Hass und Rassimus geht, sondern darum ihnen und ihren Familien auch in Zukunft ein sicheres, liberales Europa zu garantieren.
In wie weit dann jeder auch bereit wäre, im auf uns zukommenden Ernstfall, seinen Taten auch Worten folgen zu lassen, muss jeder mit sich selbst ausmachen.
Wenn da demnächst eingefallen werden muss, weil man deren Gelder nicht mehr einfrieren kann, marschiert das Gutmenschentum sicherlich wieder mit Steinen und heuchlerischen Plakaten auf um den Westen zu denunzieren.
Irgendwo zwischen Bellizismus und Pazifismus gibt es noch strategisch vernünftiges Denken. Israel braucht sich da zum Glück nicht von deutschen Rechten beraten lassen.
Ich würde durchaus gezielte Angriffe gegen im Bau befindliche nukleare Anlagen begrüßen, so es denn nötig wird, das ist ein Krieg der mit hin und Rückflug vielleicht 2h dauert, keine Invasion. Ich würde sogar eine Invasion begrüßen, wenn sie denn 1. realistisch (strategisch ohne extreme Verluste umsetzbar) wäre und 2. glaubhaft das Ziel verfolgt, die iranische Bevölkerung von ihrer klerikalfaschistischen Führung zu befreien. Diese Hoffnung hatte ich auch damals für Afghanistan und für den Irak, irgendwie lief das nicht ganz so gut. Deshalb halte ich das Szenario leider für unrealistisch.
So, jetzt könnt ihr weiter Kriegsspiele spielen…
Jucheitrallala und die Welt ist ein friedvoller Eierkuchen.
Ich finde Leute auch „sehr kriegsgeil“, welche es akzeptieren, wenn der Islam jeden Tag mehr, auf dieser Welt für sich mit Gewalt seine Ziele erreicht. Wenn am Ende dann durch den Islam Terror, Gewalt und Kriege herrschen.
#48 Glaubensspinner (11. Jun 2008 15:48)
Wenn da demnächst eingefallen werden muss, weil man deren Gelder nicht mehr einfrieren kann, marschiert das Gutmenschentum sicherlich wieder mit Steinen und heuchlerischen Plakaten auf um den Westen zu denunzieren.
Sollen sie doch, ist ja Ihr Recht.
Interessiert bloss weiter keinen 🙂
#50 Kruger (11. Jun 2008 16:35)
Jucheitrallala und die Welt ist ein friedvoller Eierkuchen.
Ich finde Leute auch “sehr kriegsgeil”, welche es akzeptieren, wenn der Islam jeden Tag mehr, auf dieser Welt für sich mit Gewalt seine Ziele erreicht. Wenn am Ende dann durch den Islam Terror, Gewalt und Kriege herrschen.
Eben.
Dann lieber umgekehrt und mit zivilen Verlusten auf der anderen Seite.
Selber schuld wenn die sich nicht gegen Ihren Diktator auflehnen.
Aus der selben Quelle
————————
Auch das noch: Hoher Ölpreis treibt die Eselnachfrage in ungeahnte Höhen. Preis pro Esel auf Rekord!
Eselpreis steigt auf 180 Euro. Geraten die Tiere jetzt auch in den Fokus von Hedgefonds? Entsteht eine Eselbubble?
Die steigenden Ölpreise treiben in der Türkei die Nachfrage nach Lastentieren in ungeahnte Höhen. Immer mehr Bauern lassen den Traktor stehen und steigen auf Esel um.
————————————-
Tausche tiefgelagerten KreuzbergBMW gegen Esel
Aha…wer bestimmt denn bitte das „vernünftige Denken“, was vernünftig ist und was nicht? Du selbst? Sind die anderen dann die „Unvernünftigen“?
Rechte hat so eine negativen Beigeschmack in deinem Kommentar? Was ist für dich rechts, böse und was ist genehmigt, was darf man denn sagen, um nicht rechts zu sein?
Ist rechts=Nazi?
Ist rechts=etwas Negatives? Wenn ja, wer hat das festgesetzt? Etwa ein Nazi (Linksfaschist)?
Wer seine freie Meinung sagt ist also ein Nazi…???? Oder rechts??? Vielleicht bin ich da rechts, wo mein Daumen links ist? Und jetzt…stigmatisierst du hier alle auf der Seite…? Pauschal, wie es ein Nazi selbst nicht besser könnte…? 🙂
Aha…da kommt sogar ein vernünftiger Kommentar, über den sich tatsächlich diskutieren lässt…! Wahnsinn! Ich finde es sogar gar nicht übel ausgedacht. Doch wo ist jetzt der Unterschied zu dir und allen anderen…die auch nur ihre Meinung dazu geäußert haben? Deine Stigmatisierung ist mir persönlich nicht ganz klar? Und nein, ich bin kein Nazi und war auch nie ernsthaft einer, auch wenn die Medien allen Unfug herbeiholen, um Nazis zu backen, wenn man so oder so, auf pure Vermutung hin aussehen könnte…!
Aber sonst fand ich deinen Kommentar wie gesagt, überlegt. Dennoch sind Menschen verdammt unterschiedlich, jeder hat seine Meinung dazu, Diskurs & Diskussion besteht aus der Vielfaltigkeit der Meinungen, ebenso funktioniert nur so eine echte Demokratie und man sollte auch Bedenken, dass es Menschen mit Emotionen gibt, die darf man wohl auch rauslassen. Und Fehler sind menschlich! Wir sind alles keine Roboter, die auf Knopfdruck pden Perfektionismus erfunden haben, oder bist du ein etwa ein Cyborg? 😉
Nachtrag: „Linksnazis“ meinen sie könnten mit ihrer faschistischen Willkür selbst festlegen und bestimmen, ab wann man ein „Nazi“ zu sein hat und ab wann nicht, doch damit ist die Hälfte des Volkes in keinster Weise einverstanden!!!
das, was ich jetzt sage, macht mich wahrscheinlich zu einem linksgrünislamofaschisten, und ich weiß, dass sich viele hier nen krieg wünschen würden (wie man aus den comments erlesen kann), um den „Musels“ mal richtig zu zeigen, wo der Hammer hängt (wie im Irak, haha!), aber: die iraner sind nicht blöd. Warum sollten sie einen Krieg riskieren? Angenommen sie bauen wirklich an der bombe, dann würde es noch jahre dauern bis die fertig is. Ein Krieg würde das doch alles ruinieren. Hinzu kommt, dass die iraner durchaus wissen, dass sie den USA und auch Israel militärisch unterlegen sind.
Das führt uns zu einer geradezu revolutionären erkenntnis: wer an allah glaubt, ist nicht automatisch dumm.
Die Frage ,Nazi oder nicht scheint mir mehr als
lächerlich …es mag sie geben ,in den neuen
linken Bundesländern bestimmt, aber in Berlin Hamburg ,München ,Ruhrpott habe ich noch keine getroffen(auch nicht in der Ubahn).
Es ist natürlich schwer immer nur diese Nazi Gespenster zu verurteilen wenn man täglich von mehr verhüllten demokratieresistenten Menschen
umgeben wird . Zumal man doch als halbwegs gebildeter Mensch davon ausgeht das Nazi und Islamist eigentlich gar kein Unterschied ist.
Zumindest haben beide schon von Grund her den gleichen Feind und die gleiche faschistische Grundidee -sollte das der neue Ansatz der
neuen deutschen europäischen Presse sein ?
Faschismus herkömmlich von Faszination.(el duce,el caudillo)
Mit Nationalsozialismus nicht vergleichbar.
Einigt Euch auf: InterNAZI=InterNAtionalsoZIalist (Die Linke,Die Grünen,Castro etc.)
***********************************************
Diese Meldung, dass der Iran seine Milliarden aus westlichen Banken abzieht, ist ein Steinchen in einem sich immer deutlicher abzeichnenden Mosaik der Meldungen in den lezten Tagen.
Ich glaube, wir stehen am Vorabend eines Krieges, der unsere Zivilisation mehr verändern wird als der 2. Weltkrieg.
Wir stehen vor einem Abgrund, an dem uns die Appeasement Politik der letzten Jahre getrieben haben.
Israel steht mit den Rücken zur Wand, wenn sie jetzt nicht den Bau einer iranischen Atombombe verhindern, werden sie in wenigen Jahren aufhören zu existieren.
Aber das iranische Atomprogramm ist nur mit einer Atombombe zu verhindern.
Und Israel ist eine starke Atommacht.
Was aber wenn die erste Atombombe über die iranischen Atombombenanlagen gezündet wird?
Schlagartig wird dieses alle islamischen Staaten radikalisieren und zum Krieg gegen Israel und den Westen vereinen.
In allen westlichen Ländern werden terroristische, iranische und andere islamitische Schläfer erwachen und einen langen Krieg der Kulturen einleiten, der unvorstellbar viele Opfer fordern könnte.
Und wie werden sich die Russen und vor allen die Chinesen verhalten, wie werden gerade die Chinesen die Ölquellen sichern wollen?
Nichts wird dann mehr sein wie es war.
#4 USS Stalingrad zumindest würde dies Obama verhindern – auf lange Sicht unter Umständen die
letzte Chance den Islam in Europa zu stoppen.
Bush hätte im Krisen bzw Kriegsfall unter
Umständen die Möglichkeit an der Macht zu bleiben.
@Islamophober:
Ist die Frage ernstgemeint, ob ich die Leute, die ich hier als rechts bezeichnet habe, auch als Nazis betrachte? Interessiert das betroffene Leute wirklich?
Nungut, ich betrachte Antisemitismus als eine Mindestvorraussetzungen, um jemanden als Nazi zu bezeichnen, auch wenn ich hier einige Leute als sehr rückschrittlich betrachte, rechtfertigt das noch nicht eine solche Unterstellung. Was hier genau unter rechts zu verstehen ist, weiß ich auch nicht genau, jedenfalls ist hier ein bashing gegen linke sehr verbreitet (was genausowenig klar definiert wird), außerdem bezeichnen sich hier auf dem blog einige Leute stolz selbst als rechts. Ansonsten hätte ich vielleicht auch garnicht damit angefangen und die Leute nur als doof bezeichnet. Wenn man sich aber mir gegenüber aufregt, weil ich diesen Begriff negativ belegt verwende (ich belege das in diesem Blog mit Erfahrungen aus diesem Blog, also ja, sehr negativ) ohne den Begriff zu klären, wirft das für mich die Frage auf, inwiefern es denn sinnvoll ist, diesen Begriff positiv zu verwenden und genauso wenig zu klären.
Hier leben einige Leute in ihrem eigenen kleinen sprachlichen Universum und machen es anderen Leuten nicht gerade leicht, sie zu verstehen, was lustig ist, weil diese Leute sich ja auch gerne darüber aufregen, dass niemand auf sie hört.
Der Unterschied zwischen „ich betrachte eine Intervention als eventuell notwendiges Übel“ und „immer drauf auf die Musels“ ist ein grundsätzlicher in der Herangehensweise. Dieser Unterschied wird von mir auch praktiziert nicht nur gepredigt.
Emotionen herauslassen ist eine teilweise verständliche Sache, nur für Diskussionen untauglich, weil unsachlich.
Ich bin noch kein Cyborg, arbeite aber in meiner Freizeit hin und wieder daran. Ernsthafte Erfolge kann ich noch nicht vorweisen, danke für das Interesse 🙂
#61 RedHead was willst du eigentlich aussagen?
Wenn man sich natürlich die bei Politikern
beliebte Art des Nichtpolarisieren aneignet
sagt das nichts aus aber man übt tippen damit?
Mit anderen Worten ich habe keine Werte verrate es aber niemandem?
Eventuell ist dir schon aufgefallen wenn
du nicht aus Dunkeldeutschlands tiefsten
Tiefen oder extrem ländlicher Umgebung stammst
das es gar nicht mehr um rechts oder links geht?
Die Machthaber in Teheran sind sehr ungeduldig, was ihre Hegemonieansprüche im gesamten Nahen Osten anbelangt und was die Auslöschung Israels anbelangt. Vielleicht planen sie etwas, bei dem sie in jedem Fall mit einer drastischen Reaktion rechnen müssen.
Und: wer sagt, dass die Gelder nicht einen Doppeleffekt haben. Sicherstellung gegen Beschlagnahmung und…? Vielleicht geht die Atomaufrüstung nicht schnell genug von statten und Nordkorea oder China liefern gegen ordentlich Bares fertige Atomsprengköpfe für die Mullahraketen. Damit können die Moslemschiiten zum Erstschlag gegen Israel ausholen oder die israelischen Atombomben egalisieren.
Die Nahost-Hitler und seine Moslemprediger-Clique muß liquidiert werden, um die Welt und auch um das iranische Volk vor einem Super-Gau zu retten.
Radio Vaticana, Voice of the Pope, berichtet :
„Wenn der Iran sein Atomwaffenprogramm nicht einstellt, werden wir angreifen.“
Dies erklärte der israelische Vize-Regierungs-
chef Schaul Mofas laut Radio Vatikan World in einem Interview mit der israelischen Tageszeitung „Jedioth Ahronoth“.
So wie die Ärzte von der Hektik sagen, dass sie im Anfange leicht zu heilen, aber schwer zu erkennen sei; wenn sie aber Anfangs weder erkannt, noch geheilt worden, mit dem Fortgange der Zeit leicht zu erkennen, aber schwer zu heilen werde: eben so verhält es sich mit den Angelegenheiten des Staats, indem, wenn nur die Übel, die sich in ihm erzeugen, im Keime erkannt werden, welches freilich nur dem Verständigen verliehen ist, ihnen schnell abzuhelfen ist, wenn man sie aber aus Unkunde derselben wachsen lässt, bis Jedermann sie erkennt, es für sie kein Gegenmittel mehr gibt. Aus diesem Grunde halfen die Römer jedem Nachteile, den sie vorher sahen, allemal auf der Stelle ab, und ließen ihn niemals wirklich werden, um etwa einen Krieg zu vermeiden, indem sie wohl wussten, dass der Krieg dadurch nicht gehoben, sondern bloß, und zwar zum Vorteile des Andern, weiter hinausgeschoben werde; und so wollten sie denn mit Philipp und Antiochus in Griechenland Krieg haben, damit sie nicht mit denselben in Italien Krieg haben müssten, ungeachtet sie damals das Eine, so wie das Andere hätten vermeiden können*), welches sie nicht wollten. Niemals hatte ihren Beifall, was man aus dem Munde der Weisen unserer Zeit alle Tage hören kann; die Wohltaten der Zeit zu genießen, sondern sie folgten dem Geleite ihres Muts, und ihrer Klugheit, indem die Zeit allerlei Dinge bei sich führe, und das Gute so wie das Böse, das Böse so wie das Gute mit sich bringen könne.(…)
Machiavelli
@ Roland
Besonders die hervorgehobene Sequenz hochaktuell.
Linksbashing? Überall findet „Rechtsbashing“ statt mit anschließender Meinungszensur.
Warum sollte man sich nicht stolz zu rechts bekennen, wenn rechts nicht = Nazi ist!? Schreibt ja also keiner fest, außer die „Linksfaschistische Gedankenpolizei“! Jeder kann alles negativ, wie auch positiv auslegen.
Von daher braucht sich keiner das Recht herausnehmen, andere nach Willkür und auf bloße Verdächtigung einzuteilen, aber genau das tuen meiner Meinung nach die „Nazilinken“!
Überall,wo sich gleichgeinnte Gruppen zusammenfinden, findet sich ein kleines Universum statt. Nur woher weißt du, dass es bei den Leuten kein „Außerhalb“ gibt? Ich glaube hier wird mehr, als bei anderen über den Tellerrand geschaut. Das Shisa-from oder der Muslimmarkt sind viel lustigere Foren.
Das scheint ein Problem für den „Perfektionisten“ zu sein. Klar kann es mal unsachlich werden. Doch wer Opfern von Migrantengewalt dieses Recht auf Emotionen absprechen will, hat meiner Meinung nach keinen Gerechtigskeitssinn und kein Verständnis für Ungerechtigkeiten.
Comments are closed.