Wie auf PI angekündigt, hat Geert Wilders am 1. Juni in Kopenhagen zu den Reaktionen auf seinen Film Fitna Stellung genommen. Er hielt eine Rede vor dem dänischen Parlament und äußerte seine Meinung über den Islam im Allgemeinen, mit ein paar Anmerkungen über die Islamisierung Europas. Wilders war von der freien dänischen Presse-Gesellschaft Trykkefrihedsselskabet nach Kopenhagen eingeladen worden.
Die gut 40-minütige Vimeo-Aufzeichnung seiner Rede sehen Sie hier:
Like
Trykkefrihedsselskabet?
Kauft euch mal neue Tastaturen! 🙂
Ich werde immer mehr zum Dänemark-Fan! Sehr gut!
Es ist im übrigen ganz interessant, daß Wilders hauptsächlich in Deutschland, Frankreich und Holland auf Ablehung gestoßen ist, während kleinere Länder wie Dänemerk und die im Osten eine hohe Zustimmung zu Wilders haben.
Oder stellt euch mal vor, der Mann würde einmal im Bundestag sprechen.
Es wäre notwendig, und gut, aber die Deutschen unterstützen ja lieber den Nazi-nahen Koran-Islam statt eine korrekte Analyse vorzunehmen.
Wilders ist ein uebler Wahrheits-Hetzer 😀
wilders ist schon relativ cool 🙂
Der Mut von Geert Wilders ist schon fast nicht mehr zu übertreffen.
Es steht aber leider zu befürchten, daß seine körperliche Unversehrtheit bald für seine Unerschrockenheit und Wahrheitsliebe wird „büßen“ müssen.
Ich habe das Video zwar nicht gesehen, bin aber sicher, dass es sich hierbei um ein Machwerk handelt…. 🙂
Übelstes Stammtisch-Niveau UND Populismus 😉
Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie sich die Mohammedaner abquälen, „Tod der Trykkefrihedsselskabet!“ zu fordern.
was heisst das eigentlich auf Deutsch ????
Da kriegt man ja nen Halskrebs wenn man das Auspricht :-))
sorry sollte heissen:
Auspricht = ausspricht
Die ganze Körpersprache erinnert doch sehr an einen Verkündiger der Friedensreligion 😉
-Realkomik=AN
-Realkomik=AUS
#9 loj (03. Jun 2008 17:13)
Warum so umstaendlich wenn auch
„Tod den Daenen“
geht?
#9 loj
Die Idee ist ja Klasse. Generell alle Aussagen/Feststellungen, die diesen Leuten nicht passen könnten, unter irgendwelchen unaussprechlichen Nsmen abgeben – mögen sich die Islamofaschisten die Zungen brechen!
@4 Danke, für diese schöne neue
Wort:‚Wahrheitshetzer‘
Gibts da keine deutsche Untertilel?
Oder den Text zum Nachlesen?
Ich verstehe kein Dänisch, leider schade.
PI: Das Video ist auf englisch
Hab mir das Video gerade angeschaut
Das Wort Wahrheitshetzer trifft.
Sehr richtig: Der Islam ist eine totalitäre, undemokratische, verfassungsfeindliche Ideologie, die deshalb Schutz im dummen Europa genießt, weil sie im Gewand einer Religion daherkommt.
Doch nicht verzagen: Art 20 GG (1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
@ #19 Intolerant
Einige Anmerkungen zu Artikel 20 GG Abs. 4:
http://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_20_GG
Das Widerstandsrecht ist mit der Einführung der Notstandsgesetzgebung in das Grundgesetz 1968 eingefügt worden. Der Widerstand gegen jeden, der es unternimmt, die Grundfesten der Bundesrepublik Deutschland zu zerstören, ist somit rechtlich abgesichert, und zwar noch bevor die Ordnung gefährdet worden ist; schon die Vorbereitungen zu einem solchen Umsturz dürfen bekämpft werden. Deutsche, also Ausländer eindeutig ausgenommen, dürfen dieses Recht aber nur als Ultima ratio nutzen; vorher müssen alle anderen Mittel ausgeschöpft sein.
Nach Meinung einiger Staatsrechtler haben die Widerständler auch das Recht, Anschläge und Morde (z. B. Tyrannenmord) zu begehen, um die grundgesetzliche Ordnung wiederherzustellen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht
Unter dem Widerstandsrecht wird allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen verstanden, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze auflehnen zu dürfen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird – teilweise auch in falscher Gleichsetzung mit dem zivilen Ungehorsam – in der politischen Philosophie, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert. In Deutschland garantiert Art. 20 Abs. 4 des Grundgesetzes (GG) das Recht eines jeden Deutschen, gegen jedermann Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die in Art. 20 GG niedergelegte Staatsordnung (Föderalismusprinzip, Demokratieprinzip, Sozialstaatsprinzip, Gewaltenteilung, Gesetzesbindung der drei Gewalten, Republikprinzip, Freiheitlich Demokratische Grundordnung) zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Das Widerstandsrecht umfasst sowohl passiven Widerstand durch Gehorsamsverweigerung als auch aktiven Widerstand durch Gewalt, steht aber unter absolutem Subsidiaritätsvorbehalt durch die im gleichen Satz genannte Voraussetzung, dass andere Abhilfe nicht möglich ist.
Mit diesem Recht soll verhindert werden, dass eine Machtübernahme durch nichtdemokratische Handlungen der Exekutiven oder Legislativen (insbesondere die Feststellung des Spannungs- oder Verteidigungsfalls) das politische System in Deutschland gleichsam aushebelt und es damit zu einer Diktatur kommen kann, bei der eine wirkliche Kontrolle der ausführenden Organe durch das Volk nicht mehr gegeben ist. Das Widerstandsrecht greift nur, wenn die in Art. 20 Abs. 1 bis 3 GG niedergelegten Grundsätze, die freiheitliche demokratische Grundordnung oder die durch Art. 79 Abs. 3 GG der Verfassungsänderung entzogenen Grundsätze eindeutig angegriffen werden und alle anderen legalen Möglichkeiten ausgeschöpft sind (Subsidiarität, ultima ratio). Nach Meinung einiger Staatsrechtler sind Anschläge und Morde (z. B. Tyrannenmord) in diesem Fall legitim, um die grundgesetzliche Ordnung wiederherzustellen.
Wo er recht hast hat er recht.
Hoch lebe Geert Wilders.
Ein sehr mutiger Kämpfer für Demokratie und Meinungsfreiheit in Europa.
Von solchem Mut könnten sich unsere kulturrelativistischen Lichterkettenfreunde eine „ganz große Scheibe“ abscheiden. Und aufhören in unerträglicherweise im Schweisse ihrer selbstgestrickten Wollpullis andere moralisch dauerzubelehren.
Es muss in einer Demokratie möglich sein das ein Geert Wilders ohne unerträglich diffamiert und bedroht zu werden offen seine Meinung vertreten kann. Das ist echte Meinungsfreiheit.
http://www.eussner.net/artikel_2008-03-30_01-03-04.html
Sorry, viel zu lesen.
Glaskugel anwerf:
Schäuble wird sich das Video nicht anschauen, aber er geht wohl davon aus dass es sich bei diesem Video um ein übles Machwerk handelt.
… für mich klingt das wie Englisch. 🙂
#16 DerBlaueKlaus (03. Jun 2008 17:26)
Bitte, gern geschehen 🙂
#24 Ktesias (03. Jun 2008 18:00)
Daenglisch, moeglicherweise 😉
So oder so ist die Frage nach germanischen Untertiteln aber legitim.
@frediauswien
„Trykkefrihedsselskabet“
Was heißt das eigentlich übersetzt.
Genau übersetzt heißt das:
Druckfreiheitsgesellschaft
meint:
Freie dänische Presse-Gesellschaft
Freiheitliches Drucken
Meinungsfreiheitliches Drucken
Wir haben einen Presserat, der für die politisch korrekte Presse sorgt.Ich glaube nicht, dass der Presserat Geerd Wilders einladen wird.
#20 Hausener Bub
Wenn das mehr wüßten, würden endlich dem linken Pressephantom des „Gewaltmonopols des Staates“ die Zähne gezogen. In letzter Zeit hat man von diesem Monopol allerdings schon seltener gehört, wohl weil es im Geiste längst anderen Gruppen übertragen wurde.
Nun, die Schweiz hat den Test bzgl. Massenimmigration am letzten Wochenende NICHT bestanden.
Das ist eine brillante Rede. Ich finde gut, dass er sich nicht scheut, auch die wirtschaftliche Ängste anzusprechen. Wir dürfen uns nicht aus dem Grund islamisieren lassen, weil wir saudischen Öl brauchen.
Lieber gehe ich zu Fuß aber mit aufrechtem Kopf.
Der Presserat in Deutschland wird doch von der Hürriyet geponsort. Der Presserat würde sich jedoch erst bei Herrn Schräuble (ist wohl eine locker) informieren. Der hat jedoch vom hörensagen mitbekommen, dass es wieder ein MAchwerk von Geert Wilders ist
@19 Intolerant
@20 Hausener Bub
Ihr seid klug. Was nützt das „Recht“, auch auf gewaltsamen Widerstand, wenn es keiner in Anspruch nimmt???
Und wir Deutschen sind nicht gewalttätig genug. Insofern kann das System widerstandslos gekippt werden.
Doch es wird nicht so kommen! Nach und nach werden auch die Muselgranten nichts mehr mit dem eigenen Gesocks von „drüben“ zu tun haben wollen. Sie werden mehr und mehr gesellschaftlich Fuß fassen, und zuletzt sind es die Eingewanderten, die dem Immigrationsproblem dann ein Ende setzen.
Sie werden immer weniger Kinder bekommen, weil sie haben ja anderes zu tun abends. Es wird nicht so kommen, wie es alle hochrechnen. Der Islam zerbröselt von innen in der westlichen Welt. Weil er keine Chance hat gegen unsere überlegene westliche Kultur.
Die intelligenten türkischen Mädels werden freier, suchen sich westliche Männer, weil sie keinen Bock mehr haben, Kopftuch und lange Klamotten zu tragen, um die blauen Flecken zu verbergen. Die Familientraditionen werden zerbröseln, schneller als wir gucken können. Es wird sich eine neue Schicht von türkischen Einwanderern herausbilden, die den Kopf schütteln wird über die archaischen ewig Gestrigen. Sie werden sich selbst zur Wehr setzen, auch wenn wir das nicht mehr können. Nicht alle sind nämlich so blöd, wie sie hingestellt werden. Auch sie werden die Freiheit lieben und lieben sie heimlich schon jetzt, allen voran die geknechteten Frauen!
Es werden noch viele sterben müssen. Doch Mord- und Gewaltdrohungen helfen nur vorübergehend, die Leute bei der Stange zu halten. Mord und Totschlag sind keine Basis für die Ewigkeit unter zunehmend aufgeklärten Menschen.
Ich sehe diese momentane Islamisierungswelle als ein letztes Aufbäumen einer Religion, die noch nicht mitbekommen hat, dass wir weiter sind. Der Islam wird das erleben, was das Christentum auch durchlebt hat. Hoffen wir, daß es nicht genauso blutig wird.
Hielt Wilders die Rede eigentlich vor oder nach dem gestrigen Anschlag auf die dänische Botschaft in Pakistan?
Es wäre nämlich interessant zu erfahren, wie die dänischen Parlamentarier seine Rede gerade im Zusammenhang mit dem mohammedanisch-barbarischen Anschlag aufgenommen haben, denn so mancher linke Wilders-Kritiker müsste nun ins Grübeln kommen.
Von der Bundesregierung habe ich nur lautes Schweigen zum Anschlag vernommen, vermutlich übet Muhabbat Steinmeier seinen neuen Gewalt-Rap mit den grauen Wölfen!
Eine von Wilders Aussagen:
‚Der Islam ist mehr eine Ideologie als eine Religion – und zwar sei der Islam eine totalitäre Ideologie.
Und: Der Koran wird heute benutzt als eine Quelle von Gewalt, Hass,… – auch bei uns in Europa, auch in Dänemark.‘
Deswegen ist das System Islam nicht kompartibel mit Demokratie und Freiheit. Für diese Dinge gilt es einzustehen – der Islam lässt sie nicht zu.
Die Niederlande werden immer mehr zu einem Land der Furcht unter der Führung der Toleranz! Wilders spricht von einem Land der Furcht, in dem immer weniger Freiheit herrscht. Furcht ist aber kein guter Ratgeber. Das ist der Weg nach Eurabia.
Eine sehr gute Rede!
Bewundernswert, der Mut dieses Mannes. Meine Hochachtung!
Wilders ist ein ganz toller Mann, ich bewundere seinen Mut, seine Wahrheitsliebe, seine Bereitschaft den Preis für die Bewahrung unserer Freiheit zu entrichten, denn ‘the inescapable price of liberty is an ability to preserve it from destruction.’ (General Douglas MacArthur). Man muss sich diese Fähigkeit, die zur Bewahrung unserer Freiheit gebraucht wird, aneignen.
Nie darf man glauben, man könne einen Aggressor mit Zugeständnissen besänftigen, wie es der Appeaser Schäuble annimmt,
nie darf man darauf hoffen, der Aggressor würde in sich selbst zerbröseln,
es kommt alles auf uns an, dass wir uns die Fähigkeit zur Bewahrung der Freiheit aneignen. Dies ist der von uns zu entrichtende Preis der Freiheit.
Wenn bloß mehr Menschen in der Politik – vor allem in der deutschen – so mutig wären wie Wilders, dann sähe vieles ganz anders aus!
Hallo miteinander !
Mein erster Beitrag bei PI! Ich bin „dank“ Herrn Niggemeier auf Euch gestoßen. Dank auch der FAZ Sonntagsausgabe.
Jetzt sind wir also soweit, dass Eintreten für die Freiheit, für die Juden (- ja auch für die Schwulen -) als radikal und „verfassungsschutzbeobachtungswürdig“ angesehen wird. Ein tolles Gefühl. Muß wohl 1933 ähnlich gewesen sein.
Wilders´ Position kann ich zu 100% unterschreiben. Ein mutiger Mann im einem Meer von Quislingen (Schäuble etc.). Seine Partei ist super. Hier in D-land und Österreich gibt es Millionen „Islamophile“ (also Freiheitsliebende), leider keine Partei, die die Thematik aufgreift. Die CSU habe ich verlassen. Ein Haufen, der sich nur noch ums Postengeschachere kümmert. Programmatik (ausser linker Sozialromantik) gibt´s da nicht mehr. Jetzt bin ich wohl „Radikalliberal“ also „Freiheit first“ ohne wenn und aber.
Lasst euch nicht vor den Karren von „alten“ Antisemiten und Amerikahassern spannen. Ich denk da an die FPÖ, Republikaner etc.. Haltet es lieber mit Giordano, Broder, Wilders, oder von mir aus Schwarzer und Brigitte Bardot.
Ansonsten viel Glück !!
Die Dänen laden Herrn Wilders ein vor ihrem Parlament zu sprechen. Im Gegenzug distanziert man sich hier in Deutschland von ihm aufs gröbste und diffamiert ihn, er wäre nicht besser als ein Islamist.
Folglich müsste die deutsche Regierung, um ihr letztes bisschen Gesicht zu wahren, die dänische scharf verurteilen, so eine Person überhaupt einzuladen, geschweige denn ihr ein öffentliches Forum zu bieten.
Und wer legt dafür die Regeln mal wieder selbst fest, ab wann Widerstand geleistet werden darf, wann es gefährlich wird für due demokratische Grundordnung, wann es rechtlich abgesichert ist, wann es Notstand ist, wer wann, wie die Ordnung zu beseitigen droht…sind doch auch wieder die LINKSNAZIS!
Ein einseitiges Spiel – Farce!
Im übrigen haben die Dänen etwas bewirkt: Sie haben Herrn Wilders zu einem voll akzeptierten Gesprächspartner erklärt, zu einer Person mit der man, sei sie Mitglied der niederländischen Regierung, auch bereit wäre politisch zusammenzuarbeiten.
Es sind die kleinen Nationen, die Dänen und hoffentlich auch die Iren, welche das verlogene Konstrukt der Europäischen Union aufbrechen werden.
@13 Hausener Bub
„…das widerspricht meinem demokratischen Grundverständnis, aber es gehört zu unserer demokratischen Ordnung dazu, dass man das darf, solange man es nicht verbieten kann.“
w.schäuble
oh oh oh, der gute wolfgang schäuble scheint ja interessante ansichten zur demokratie zu haben. er spricht von unserer demokratie und seinem demokratischen grundverständniss. scheinen ja zwei verschiedene dinge zu sein.
etwa ein freudscher versprecher?
#36 exCSUler (03. Jun 2008 20:45)
„Lasst euch nicht vor den Karren von “alten” Antisemiten und Amerikahassern spannen. Ich denk da an die FPÖ, Republikaner etc..“
Zunächst auch von mir ein „Herzlich willkommen“.
Als ich vor ca. 4 Monaten, ich weiss leider nicht mehr, wodurch ich auf PI aufmerksam wurde,
zum ersten Male auf diese Seite stieß, dachte ich auch: Oh,oh, wahrscheinlich ziemlich grenzwertig.
Die Befürchtung war überflüssig. Die meisten Kommentare bewegen sich in einem Spektrum, dass ich als rechts bezeichnen würde (ich sehe mich selbst als rechtsliberal).
Rechtsextremistische Ansichten werden kompromisslos gelöscht, es gibt sehr emotionale, witzige und vor allem kenntnisvermittelnde comments.
Das einzige, was ich PI vorwerfen kann, ist ein gewisser Suchtfaktor, der sich mit der Zeit einstellt.Ab und zu, nach Feierabend, würde ich zB gerne spazierengehen und bleibe dann doch am Monitor kleben.
Aber zu behaupten, PI mache dick, wage ich dann doch nicht 😉
Ja über Wilders kann man furchtbar hetzen. Begründet ist es allerdings nur, wenn man Frisör ist.
Sagt da etwa jemand die Wahrheit? Buh! Buh! Das ist ja ein Rechtspopulist! Buh! 😀
Das was der Mann da so sagt müsste bei uns politischer „Common Sense“ sein!
Es ist einfach unfassbar, dass Leute, wie Wilders, die grundlegende Sachverhalte klar erkannt haben, von unseren Schäubles & Co. als Urheber irgendwelcher „Machwerke“ diskreditiert werden…
Die Geschichte bestraft die, die zu spät aus dem Multi-Kulti-Traum erwachen…..
@ exCSUler: Herzlich willkommen im Club der Selbstdenker! 😉
PI ist ne nette Gemeinde, wenn man die Niggemeiers schnell genug erkennt!
@ fraglich: wenn Wilders „nicht besser“ sei als ein Islamist, dann ist es doch wohl höchste Zeit, ihm in den Arsch zu kriechen!!!! 😉
Wilders rules!!!!
Islam sucks!!!
@ (#31) bush (03. Jun 2008 18:28)
Das Christentum hatte, und hat, keinen biblischen Auftrag für gewalttätige Glaubens-Auseinandersetzungen, wo es geschah, war es Machtmißbrauch.
Jetzt ist noch Gnadenzeit, die Worte Jesu Christi waren, und sind eindeutig:
Die christliche Ur-Gemeinde hat nicht mit dem Schwert für ihren Glauben gekämpft (Paulus sprach: „Wir kämpfen nicht gegen Fleisch und Blut“ Epheser 6, Verse 11-17). Jeder Christ, der seine Bibel kennt, der weiß genau, daß die Bekehrung eines Menschen nicht durch das Schwert erfolgen kann, sondern daß sie das Werk des Heiligen Geistes ist.
Paulchen
@ (#2) Obama im Laden (03. Jun 2008 16:25)
Das kann ich nur empfehlen. Ich bin es schon seit Jahren.
Die letzten Jahre war ich fast nur in Dänemark im Urlaub, manchmal auch zweimal.
Paulchen
@ (#42) almighurt (03. Jun 2008 22:28)
Hm, aber aber angenehmer als eine Catwizel-Frisur. 🙂
Paulchen
1 X „aber“ reicht, gut Nacht.
Paulchen
Ich dachte, mich laust der Affe, als ich das las: Geert Wilders hat „vor“ dem dänischen Parlament gesprochen??? Innen drin oder außen vor 🙂 und vor den Parlamentariern???
Das konnte ich nicht glauben und so wie es aussieht (nach deutschen und englischen Quellen) hat Wilders im Gebäude des dänischen Parlaments einen Vortrag gehalten, zu dem man zugelassen wurde, wenn man eine Eintrittskarte kaufte. Es gab aber wohl keinen Vortrag vor den dänischen Parlamentariern.
47 Paulchen
…..des Heiligen Geistes ist.
richtig müsste es heissen…..der Heiligen Geistin ist.
Hebräisch ruach (weit überwiegend) weiblich.
Die Erinnerung an die ruach kann daher für christlich trinitarische Modelle fruchtbar gemacht werden.
Nachzulesen in: Die Bibel in gerechter Sprache.
Seite 2377.
oder: Christa Mulack „Im Anfang war die Weisheit“ Kreuz Verlag
@ (#52) Mary Astell (04. Jun 2008 17:53)
„Die Bibel in gerechter Sprache“ ist sehr umstritten.
Aber mit diesem Thema haben sich schon verschiedene Leute beschäftigt:
http://bibelkreis.ch/forum/frage589.htm
oder:
oder:
usw.
Paulchen
Comments are closed.