kofferbomber.jpgIn Düsseldorf begann heute der Prozess gegen den in Deutschland verbliebenen Kofferbomber Youssef Mohammed el H.. Zeitgleich sprach ein libanesisches Gericht bereits die abschließenden Urteile gegen seinen Komplizen Hamad, der nach den versuchten Anschlägen in seine Heimat geflohen war. 12 Jahre Gefängnis für Hamad, lebenslänglich in Abwesenheit für den in Deutschland inhaftierten Youssef, den das libanesische Gericht als Haupttäter ansieht.

Die libanesischen Urteile sind bereits Ergebnis einer Berufungsverhandlung. Erstinstanzlich waren beide Kofferbomber zum Tode verurteilt worden.

In Düsseldorf geht die Bundesanwaltschaft davon aus, dass die Dinge sich so verhalten, wie von den libanesischen Behörden angenommen. Die Verteidigung argumentiert dagegen, dass der handwerkliche Fehler, der die katastrophale Explosion in zwei Regionalzügen in NRW im Sommer 2006 nach der vollzogenen Zündung der Bomben verhinderte, bewusst gemacht worden sei, um Schaden an Personen zu verhindern. Youssef habe lediglich ein Zeichen setzen wollen, um gegen die Karikaturen des Propheten Mohammed zu protestieren.

Selbst wenn das Gericht dem nicht folgt, dürfte das Urteil in Deutschland wesentlich milder ausfallen als im Libanon. Da es beim Versuch eines Anschlages geblieben ist, dürfte der Terrorist schon bald wieder auf freiem Fuß sein. Danach bleibt er uns wohl erhalten, denn angesichts des lebenslänglichen Urteils zuhause, dürfte eine Abschiebung nach einer bereits verbüßten Strafe juristisch, vor allem aber politisch nicht machbar sein.

In Deutschland erhält jeder eine zweite Chance. Und vielleicht klappts ja beim nächsten Mal, mit der Explosion.

PI-Beiträge zum Thema:

» 21.06.: Kofferbomber ist kein Terrorist
» 06.04.: Kofferbomber wollten Kölner Brücke sprengen
» 27.03.: Kofferbomber: Muslime verdächtig, Deutsche schuldig

Like
Beitrag teilen:
 

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

31 KOMMENTARE

  1. Keine Frage ab weg und raus mit dem Typ Richtung Heimat. Weil hier könnte er Gefahr laufen wieder eine Mohamedkarrikatur sehen zu müssen. Aber mal nebenbei gefragt. Für was wurde der jetzt genau im Libanon verurteilt ? Für den Versuch des Anschlages oder wegen dem Pfusch beim Bombenbau ?

  2. Der Richter scheint aber unironisch gesehen engagiert zu sein, er prüft immerhin ob eine Verurteilung wegen Bestehen einer terroristischen Vereinigung besteht, ich denke nicht, dass das Urteil milde i. S. eines Freispruches ausfallen wird, so wie es sich lächerlicherweise die Verteidiger wünschen:
    „Unser Mandant wollte niemanden töten.“ !!

  3. Am besten war das Statement seines Vaters: Das Urteil ist ein Skandal, denn er hat sich noch nie etwas zu Schulden kommen lassen.

    Na, wenns der erste Massenmord-Versuch war, dann gehts ja. Bedenklich wirds ja erst beim dritten.

  4. Wie heisst noch der US-Film,wo die Richter, im privaten Zirkel,eine ,,menschliches Urteil“fällten und den von einem Spezialman klargemacht haben,grübel grübel 😉

  5. Warum schieben die den nicht ab?
    Enstehen keine Kosten für uns Steuerzahler durch seine Haft und zu Hause sitzt er lebenslänglich und ich glaube im Libanon sitzt er wirklich „lebenslänglich“ und nich wie bei uns nur 15 Jahre…

  6. Übrigens hiess der MohammedanerIn, der heute in Beirut für den versuchten Terroranschlag in Köln/Koblenz verurteilt wurde, JIHAD!!!

    JIHAD, Nomen est Omen!!

    Man stelle sich ein deutches Kind mit Namen “Endlösung” oder “Blitzkrieg” vor!

    Welcher grüne MohammedanerInnenapologet um Claudia Fatima Roth oder Hans-Mohammad Ströbele kann “verstehen”, dass jemand JIHAD heisst?

    Der Vater von JIHAD heisst übrigens “SCHAHID”, was soviel wie Märtyrer heisst!

    2050 – Kölner Dom heisst Muhabbat-Steinmeier-Moschee

  8. Nie und nimmer wird das Strafmaß im Libanon nach deutschen (weichlichen) Maßstäben verbüßt.

    Nach ein paar Jahren läuft der wieder hier in D. rum.

    Ich nehme Wetten an.

    Die Haftbedingungen im Orient sind in der Regel formal härter. Mit familiärer Hilfe ist die Haft allerdings mehr ein Spital-Aufenthalt, einschließlich Nutten, Essen und andere Annehmlichkeiten..

    Ab und zu werden halt die Tore aufgemacht. Das nennt sich dann Amnestie.

  9. # Plondfair
    Genau ,Danke ich werde alt.
    Aber mal im Ernst, da hatte ich für kurze Zeit, das Gefühl, das in dieser ,, WELT “ nicht alle korupt,und Geldgeil sind.
    Hat mir sehr imporniert.
    Nur malso am Rande.
    Schönen Abend euch

  10. OT: Heute ist int. Tag der Migranten.

    Gut das sich, das Heute Journal dem gewidmet hat und mich über den latenten Rassismus in Deutschland informiert hat.

  11. #3 Baschti

    „Sowas hat gerade der nie getan“ sagte ein Kollege, ein frommer Muslim, zu mir als ich ihn auf die Kung Fu- Schläge an mir ansprach. “ Er ist einer der Stillsten!“
    Ich habe ihm geantwortet: „Mein Vater, sagte immer zu mir, ein Mann, der nicht mal die Sau rauslässt, ist eine scharfe Bombe!“

  12. Vielleicht wurde bereits darauf hingewiesen, aber es ist immer wieder interessant, wie sich manche Dinge entwickeln:
    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,524050,00.html

    Zum Thema: Ich habe ein gewisses persönliches Interesse an dem Fall, da ich im letzten Sommer regelmäßig den Regionalexpress benutzte. Ich glaube, ich habe die (natürlich nicht gefährliche Bombe) nur um ein oder zwei Züge „verpasst“.
    Tja, gut, dass die Angeklagten keine Scheibe einer Pizzeria eingeworfen haben. Da kennen wir in Deutschland nämlich kein Pardon.

  13. @ #4 W.P.D

    Auf Deutsch: „Ein Richter sieht rot“

    Hat leider einen kleinen Webfehler, zum Schluss legen sie einen um, der definitiv unschuldig war…..

    Deshalb halte ich auch nichts von der Todesstrafe…..

    Man weiß ja nie.

    Ja und mit Ausschaffen.

    Was sagte dieser Iraker, der in München seine Frau auf offener Straße angesteckt hat: „Im Irak hätte ich dafür nur 1/2 Jahr bekommen….“

    Wenn wir diesen Abschaum ausweisen, läuft er, egal wo auch immer, früher wieder frei rum als uns lieb sein kann.

    Dann Ausschaffung nach Absitzen der Strafe.

    Es wird noch dazu kommen, aber das dauert noch.

  14. @ #12 Fenris

    „Ein Verdächtiger hatte laut Staatsanwaltschaft ein Alibi.“

    Hätte der keins gehabt, säße er für Jahre ein.

    Dafür bekommt ein Messertodstecher erst einmal Bewährung.

    Hurrah, hurrah, hurrah!

  15. Ist schon eine sehr amüsante Verteidigungsstrategie, der arme Student wollte doch nur spielen und ein Zeichen setzen. Darum hat er dann absichtlich dafür gesorgt, dass die Bombe nicht hoch geht. …die Kinder werden dann wohl auch vom Storch gebracht.

    Schon ziemlich dummdreist, wie der Anwalt da im Fernsehen und vor Gericht auftritt. Bleobt nur zu hoffen, dass das Gericht diesem Advokaten nicht auf den Leim geht und der Bombenbastler entsprechend verknackt wird.

  16. Ich darf nicht schreiben was ich denke,
    ich glaube an das gute:
    Laß mich wohnen in meinem Haus an der Straße wo die Menschen vorbeigehen,gute und schlechte,schwache und starke weise und töricht-ganz wie ich selber .Warum sollte ich auf der Bank der Spötter sitzen und mit harten Urteilen um mich werfen?
    Laßt mich wohnen in meinem Haus an der Sraße und die Menschen lieben. Sam Walter Foß.

  17. Ich wäre dafür, anstatt beide zu bestrafen, ihnen einen altlinken 68er Pädagogen an die Seite zu stellen und mit ihm einen Erlebnisurlaub verbringen zu lassen. Möglicherweise haben die beiden noch nie etwas Schönes im Leben gehabt, so daß so ein Urlaub in feren Landen Wunder wirken kann. Die Erfolgsrate bei solchen Maßnahmen ist ja
    – wie man zweifellos weiß – sehr, sehr hoch!

    Eine Bestrafung würde hingegen nur noch mehr das Miteinander unserer versch. Kulturen erschweren. Darüber hinaus wäre ein Scheitern nur Wasser auf die Mühlen jener, die eine Intergration gar nicht wünschen, wie z.B. Nazis oder diese Hetzer von PI!

  19. Ja früher gab es noch lustigere Strafen, Steinigen, Rädern, Vierteilen, lebendig Einmauern…OK zum Teile werden diese Strafen in unterentwickelten Ländern noch verwendet aber zur Abschreckung würde ich gerne die Tode wieder einführen.

  20. #12 Fenris

    Und selbst wenn du in einem dieser Züge gesessen hättest. Es ist doch nix passiert. Außerdem ließen sie über Ihren Anwalt verlauten, daß es überhaupt nicht geplant war, die Bomben zu zünden. Die haben die nämlich absichtlich nicht scharf gemacht.
    Sie wollten halt auf ihre Art gegen die Mohammed-Karrikaturen und gegen die Arroganz des Westens im Allgemeinen protestieren.
    Hut ab, kann ich da nur sagen. Dafür gebührt ihnen Respekt. Wenn sie also gewollt hätten, wären viele Menschen gestorben. Wollten sie aber nicht. Daran kann man erkennen, daß der Islam durchaus eine Religion des Friedens ist.
    Und daß es Moslems gibt, die an einem friedlichen Dialog sehr interessiert sind.
    Wir müssen nur unsere negativen Vorstellungen aus unseren Köpfen kriegen und endlich auch die Moslems auf Augenhöhe als vollwertige Bürger diees Landes anerkennen!

  21. Äh, nur auf die Gefahr hin, daß das jemand mißversteht. Das ist Satire. Aber glaubt mir:
    So, oder so ähnlich denken die Gutmenchen.

  22. Auch schön: Auf SpOn darf einer der geistigen Väter der Chaostage in Erinnerungen schwelgen:

    An einer Baustelle am Steintor ging es dann richtig zur Sache. Die Steine mussten nur eingesammelt werden – die grün-weißen Verfolger bekamen einiges ab, ebenso diverse Schaufenster. Dann war alles vorbei. Eigentlich kurzer Prozess.

    http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/1024/ordnung_ist_boese.html

    Wie gesagt, das kommt nicht aus irgendeinem Antifa-Forum. Wer jetzt noch immer denkt, dass in unserem Land nicht mit zweierlei Maß gemessen wird, den kann auch sonst nichts überzeugen.

  24. Ich frage mich nur, was man diesen deutschen sog. Verteidigern gegeben hat, seien es Pillen oder materielle Werte, oder ob die den Mist, den sie erzählen, wirklich glauben, bzw. dass es Idioten gibt, die ihnen ihre Märchen abnehmen.Selten so ein dummdreistes Geschwätz gehört.

  27. Ich verstehe nicht, wie tief man als Anwalt sinken kann und muss, um bei den ermittelten Hintergründen noch davon zu sprechen, dass

    mein Mandant niemanden töten

    wollte … Der sollte gleich mit verurteilt und ausgewiesen werden (aber dies ist meine persönliche Meinung!.
    Allerdings kam uns die deutsche Gutmenschen-Einwanderungspolitik zu Gute: da wir uns ja tendenziell nicht die Fachleute und Könner ins Land holen, sondern eben die Nichtskönner, die gleich ins soziale Netz einwandern, waren die Leute (glücklicherweise) nicht in der Lage, eine funktionierende Bombe zu bauen!

  28. ————————————-
    Die Verteidigung argumentiert dagegen, dass der handwerkliche Fehler, der die katastrophale Explosion in zwei Regionalzügen in NRW im Sommer 2006 nach der vollzogenen Zündung der Bomben verhinderte, bewusst gemacht worden sei, um Schaden an Personen zu verhindern. Youssef habe lediglich ein Zeichen setzen wollen, um gegen die Karikaturen des Propheten Mohammed zu protestieren.

    ————————————-

    Interessant Argumentation. Wie sie das wohl beweisen werden? Vermutlich damit, dass der lieeeeeebe Junge sowas nie machen wuerde, weil er halt ein lieeeeeeeber Junge ist.

    Oh Mann…

  29. #28
    Wenn die Verteidigung so argumentiert, muß
    sie detailliert erklären, welche handwerklichen Fehler gemacht wurden und warum deshalb die Bombe nicht explodierte.
    Kann sie das nicht, ist die Verteidigung gescheitert.
    Außerdem soll sich auch Speisestärke in der
    Bombe befunden haben. Das hätte, im Falle der Explosion, einen Napalmeffekt gehabt.
    Wenn die Bombe nicht explodieren sollte, wäre dies völlig sinnlos gewesen.

  30. Man moechste fast hoffen, dass der naechste Anschlag gelingt – und dass dann nur Gutmenschen und ihre Angehoerigen betroffen sind….

  31. Ich fürchte Bahn und Busbenutzer/Fahrer werden nach dem Urteil nicht besser schlafen.
    Konnte heute in der Presse lesen das er erst hier regelmäßig in die Moschee ging und gaaaanz fromm wurde. Kennt einer die Moschee?

Comments are closed.