Wer sich Kerners Herman-Tribunal am vergangenen Montag angeschaut hat, ist der bärtige Mann links im Bild noch in unguter Erinnerung. Immer wieder versuchte der „Faschismus-Experte“ Wolfgang Wippermann die im Kreuzverhör stehende Eva Herman mit „wissenschaftlichen“ Statements zu verunsichern und desavouieren.
Auffällig, dass er dabei (wie abgesprochen) mit den anderen geladenen Gästen Margarete Schreinemakers und vor allem Senta Berger perfekt Doppelpass spielte. Fakten & Fiktionen hat schon recht bald Wippermanns dubiose Vergangenheit thematisiert, jetzt kommt heraus, dass Wippermann und Senta Berger sich wohl mindestens seit letztem Jahr gut kennen. Berger und ihr Mann, Michael Verhoeven, haben am Filmprojekt “Der unbekannte Soldat” in der ehelichen “Sentana Filmproduktion GmbH” zusammen gearbeitet.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt…
(Spürnase: Karl K.)
Like
Wippermann ist ein „apl. Prof.“, also eigentlich gar kein richtiger Professor. Er hat also gar keinen Lehrstuhl. Man hat ihm nur gnadenhalber den Titel „Professor“ zugebilligt.
Also ist an der „Gleichschaltung“ der Medien doch was dran!
Nicht nur die Braunen haben von den NAZIs gelernt, sonder auch die Korrekten!
Na ja, alles wurscht.
Hauptsache: Knete eingesackt, mal wieder als Greis(in) im TV gewesen…
Immerhin scheint die Dame etwas länger aktuell zu sein, als es „Schreiermakers“ jemals hoffen kann.
Senta Berger ist eine perfide Schlange und Schreinemakers auch im schon hohen Alter eine dumme Göre.
Wer sich die Abschlachtung von Eva Herman angeschaut hat, wird auch Klein-Johannes in den Zirkel miteinbeziehen. Der kleine Bub suchte den abgesprochenen Rat bei den abgehalfterten Stars und beim verrosteten Professor.
liebes ZDF bitte kickt den kleinen Hannes, er ist nur Schall und Rauch, egal in welcher Sendung.
OT
Damit die gute Laune nicht ganz flöten geht…
http://www.youtube.com/watch?v=OGJSBCtngbE
Gab es dazu eigentlich Proteste oder werden diese spontanen Wutausbrüche noch geplant ?
Die Frage ist doch, kannten sich Senta Berger und Kirk Douglas?
Schliesslich hat er sie ins Schlafzimmer getragen. Und da spielte sie eine jüdische Palmach(?)-Kämpferin und er den Colonel Markus der US-Armee und Militärberater des Staates Israel Oder war alles nur eine Fotomontage?
Da tun sich wirklich Abgründe auf.
Hackt nicht so auf der Margarete herum, ohne sie hätte „Switch“ eine wichtige Rolle nicht gehabt.
http://www.youtube.com/watch?v=__aFj84so50
@ #1, best
Als beschränkter, ungebildeter Nichtlateiner wäre ich für eine Aufklärung dankbar.
Was heisst: apl.Prof. ???
Erst wenn ich das weiss, kann ich wieder ruhig schlafen….
Beschwerden über den Kerner-Skandal an den ZDF-Fernsehrat am besten direkt an die Mitglieder persönlich richten:
Mitglieder des ZDF-Fernsehrates in alphabetischer Reihenfolge
BÄTZING, Sabine, MdB – Drogenbeauftragte der Bundesregierung
BALLE, Hermann, Dr. – Verleger der Zeitungsgruppe Straubinger Tagblatt /
Landshuter Zeitung
BARTH, Hermann, Dr. – Präsident des Kirchenamtes der Evangelischen Kirche
Deutschlands
BAUER, Clemens – Vorsitzender des Zeitungsverleger Verbandes NRW
BERGMANN, Christine, Dr. – Bundesministerin a. D.
BÖHMER, Maria, Prof. Dr., MdB – Staatsministerin für Migration, Flüchtlinge
und Integration
BREUER, Michael, MdL – Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten
des Landes Nordrhein-Westfalen
BRÜDERLE, Rainer, MdB – Staatsminister a. D., Stellvertretender Vorsitzender
der FDP-Bundestagsfraktion
BÜTIKOFER, Reinhard – Bundesvorsitzender Bündnis 90/Die Grünen
DERCKS, Achim, Dr. – Stellvertretender Hauptgeschäftsführer des DIHK
DIEDERICH, Hugo – Stellvertretender Bundesvorsitzender Vereinigung der
Opfer des Stalinismus e. V. (VOS)
DONNERMEYER, Michael – Sprecher des Berliner Senats, Chef des Presse-
und Informationsamtes
ENGEROFF, Hubert – Hauptgeschäftsführer des Deutschen Journalisten-
Verbandes e. V.
FUNCK, Saskia, MdL – Parlamentarische Geschäftsführerin der CDU-Fraktion
im Landtag Brandenburg
GOHDE, Jürgen, Dr. h. c. – Pfarrer
GÖHNER, Reinhard, Dr., MdB – Hauptgeschäftsführer der Bundesvereinigung
der Deutschen Arbeitgeberverbände
GRONE, Eckbrecht, von – Geschäftsführer der Hamburg Media School
GROSS, Friedbert – Staatsminister a. D.
Hagebölling, Dr. Lothar – Staatssekretär
HAUSMANN, Willi, Dr. – Staatssekretär a. D., Rechtsanwalt
HEESEN, Peter – Bundesvorsitzender des Deutschen Beamtenbundes
HEIL, Hubertus – Generalsekretär der SPD
HENNEKE, Hans-Günter, Prof. Dr. – Geschäftsführendes Präsidialmitglied des
Deutschen Landkreistages
ISSEN, Roland
JOHANNSEN-BOJSEN, Karin, Dr. – Autorin
JUNG, Franz Josef, Dr., MdB – Bundesminister der Verteidigung
JUNG, Karin Petra, Dr. – Veterinärdirektorin
KOCH, Hans Georg – Ministerialdirigent
KORN, Salomon, Prof. Dr. – Vizepräsident des Zentralrats der Juden
KRUMMACHER, Jo, MdB – Pfarrer, Geschäftsführender Direktor der
Evangelischen Akademie Bad Boll a.D.
LANGENDÖRFER, Hans, Pater Dr. SJ – Sekretär der Deutschen
Bischofskonferenz
LOHSE, Michael, Dr. – Pressesprecher des Deutschen Bauernverbandes
LUKOWITZ, Rainhard
MAYER, Anneliese, Dr. – Ordinariatsrätin
MAZURA, Uwe, Dr. – Leiter der Abt. Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der
Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände
MEYER, Laurenz, MdB
MEYER, Reinhard – Staatssekretär; Chef der Staatskanzlei des Landes
Mecklenburg-Vorpommern
MÜLLER, Emilia Franziska – Staatsministerin für Europaangelegenheiten und
regionale Beziehungen des Freistaates Bayern
MÜLLER, Petra Maria – Geschäftsführerin Medienboard Berlin Brandenburg
GmbH
MÜLLER, Reinhard – Studiendirektor
NEHER, Peter, Monsignore Dr. – Präsident des Deutschen Caritasverbandes e. V.
NIEBEL, Dirk, MdB – FDP-Generalsekretär
NIEBLER, Angelika, Dr., MdEP – Rechtsanwältin
PACK, Doris, MdEP – Rektorin a. D.
POLENZ, Ruprecht, MdB
RAGATI, Manfred, Dr. – Ehrenvorsitzender der Deutschen Arbeiterwohlfahrt e.
V., Rechtsanwalt
RICHTHOFEN, Manfred, Freiherr von – Ehrenpräsident des Deutschen
Olympischen Sportbundes
ROBRA, Rainer – Staatsminister; Chef der Staatskanzlei des Landes Sachsen-
Anhalt
ROTH, Petra, Dr. h. c. – Oberbürgermeisterin der Stadt Frankfurt a. M.,
Präsidentin des Deutschen Städtetages
SCHLEYER, Hanns-Eberhard – Generalsekretär des Zentralverbandes des
Deutschen Handwerks
SCHMID-OSPACH, Michael, Prof. – Geschäftsführer der Filmstiftung
Nordrhein-Westfalen
SCHNEIDER, Beate, Prof. Dr.
SCHOLZ, Olaf, MdB – Erster Parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-
Bundestagsfraktion
SCHÖN, Volkmar, Dr. – Staatsrat, Chef der Senatskanzlei Hamburg
SCHRAMM, Christian – Oberbürgermeister der Stadt Bautzen, Präsident des
Deutschen Städte- und Gemeindebundes, Präsident des Sächsischen Städte-
und Gemeindetages
SCHREIER, Jürgen – Minister für Bildung, Kultur und Wissenschaft des
Saarlandes
SCHÜLER, Klaus, Dr. – Staatssekretär, Bevollmächtigter des Landes
Schleswig-Holstein beim Bund
SCHULTE, Hubert – Staatsrat, Chef der Senatskanzlei der Freien Hansestadt
Bremen
SEITERS, Rudolf, Dr. rer. pol. h. c. – Bundesminister a. D., Präsident des
Deutschen Roten Kreuzes
SKODDA, Ulf – Rechtsanwalt
SÖDER, Dr. Markus, MdL – Generalsekretär der CSU
SOMMER, Michael – Bundesvorsitzender des Deutschen
Gewerkschaftsbundes
STADELMAIER, Martin – Staatssekretär, Chef der Staatskanzlei des Landes
Rheinland-Pfalz
STEINBACH, Erika, MdB – Präsidentin des Bundes der Vertriebenen
STOCK, Karin – Geschäftsführerin der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz e.
V.
TEISER, Michael – Bürgermeister
THIEME, Marlehn
THOMAS, Erhard – Staatssekretär a. D., Beauftragter für
Medienwirtschaft/Medienpolitik des Landes Brandenburg
TILLICH, Stanislaw, MdL – Staatsminister für Umwelt und Landwirtschaft des
Freistaates Sachsen
TSCHIMPKE, Olaf – Präsident des Naturschutzbundes Deutschland e.V.
WERNEKE, Frank – Stellvertretender Bundesvorsitzender ver.di
WIECZOREK-ZEUL, Heidemarie, MdB – Bundesministerin für wirtschaftliche
Zusammenarbeit und Entwicklung
WIELAND, Rainer, MdEP – Vorsitzender der Europa-Union Baden-
Württemberg
WILHELM, Ulrich – Staatssekretär
WUCHERPFENNIG, Gerold – Chef der Staatskanzlei; Thüringer Minister für
Bundes- und Europaangelegenheiten
ZAHRNT, Angelika, Dr. – Vorsitzende des Bundes für Umwelt und Naturschutz
Deutschland e. V.
ZYPRIES, Brigitte, MdB – Bundesministerin der Justiz
N. N.
Quelle:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,2012194,00.html
Apl. steht für außerplanmäßig. Gemeint ist, daß die Professur nicht auf dem Wege eines ordentlichen Berufungsverfahrens erworben wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/Professur#Au.C3.9Ferplanm.C3.A4.C3.9Fige_Professoren_.28apl._Prof._oder_Prof..29
@ #10, Max Emanuel
Danke für die Auskunft.
Aber was ist ein Prof, der nicht mit dem Berufungsverfahren Prof. wurde ?
So ne Art Hilfsprof ?
#10 Max Emanuel
Ich werde mal Herrn apl. Professor Wippermann fragen, ob er mir nicht etwas Vitamin B überlassen kann.
@ 10
Habe wiki gelesen, aber doch sehr miniprof…
Faschisten der Begriff wurde von den Sowjets benutzt man konnte die Die Nationalsozialisten nicht so nennen das Sozialisten würde ja aufhorchen lassen.
So war fortan jeder Deutsche ein böses Faschistisches Untier ab 22.6.1941.
Der Begriff Faschist ist also zuallererst ein antideutscher Propagandabegriff.
Leute wie Hannes Heer,Reemtsma,Wipperman haben diese Propaganda verinnerlicht und in allem was deutsch ist den Quell allen Bösens also hinter jedem Gartenzaun den Faschismus.
Sie erblöden sich nicht gegen die überwältigende Mehrheit der wissenschaftlichen Vernunft jeden Wehrmachtssoldaten z.b zum Verbrecher machen zu wollen.
Also Respekt vor den Toten hat der Wippermann nicht sein Denken und Handeln ist durch seine antifaschistische Ideologie bestimmt.
Das muss man wissen Fairness und Seriösität hat man bei dem absolut nicht zu erwarten.
könte jetzt 10-20 Bücher von absolut Seriösen nichtdeutschen nicht rechtsextremen Historikern aufzählen, allein zur wissenschaftlichen Schande der Wehrmachtsausstellung aber das tut nichts zur Sache denke ich .
Das ist durchaus eine Nachricht.
Gerade Senta Berger äußerte, daß sie die Bücher von Eva Herman nicht kenne, bzw. nicht gelesen habe. Das hatte ich in meiner naivität so bewertet, daß sie sich mit der von Herman aufgeworfenen Thematik bisher nicht habe auseinandersetzen können.
Jetzt sieht es so aus, daß sie stattdessen einen Themen-geeigneten Professor im Schlepptau hatte.
Schade.
Es war alles sehr gut „organisiert“- Eva Hermann war eingeladen um sie niederzumachen. Das war auch eine Art „Verschwörung“ gegen sie.
In der Presse steht, Kerner hat ihr Chancen angeboten, die sie nicht genutzt hat- welche denn? Wovon reden die eigentlich?
wer sagte es doch gleich?
Frau Schweinmakers sieht aus wir eine bulgarische Boutiquebesitzerin 😉
8 baden44
apl. Prof = Apellationsprofessor
http://de.wikipedia.org/wiki/Professur
Die genaue Erläuterung befindet sich unter 2.1.3
Ich kenn nur eine gelbe Dogge, die heißt Senta!! 😉
Korrigiere mich, war wieder mal zu schnell. Apl. = außerplanmäßig.
Den Versuch der Medien die Definition „Zivilcourage“ zugunsten der „Treibjäger“ zu invertieren und behaupten, dass die Personen, die eine andere fertig machen und zwar nicht mit Argumenten, sondern mit Unterstellungen, weckt damit alle schlimmste Vorstellungen über übliche Praxis des kommunistischen Regimes in Russland, „DDR“ oder Nordkorea.
http://www.rp-online.de/hps/client/opinio/public/pjsub/production_long.hbs?hxmain_object_id=PJSUB::ARTICLE::237504&hxmain_category=::pjsub::opinio::/politik___gesellschaft/deutschland/debatte
#5 @Roland
Danke,für den link…..;-)
GEHIRN aus… SCHREINEMAKERS LIVE an…
Habe gerade das Folgende an Gutfried geschrieben
„Ihr Werbeprotagonist Kerner
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich schreibe Ihnen als langjähriger Kunde Ihrer Produkte, die ich übrigens schon gekauft habe, lange bevor man sich eines unseligen Tages entschlossen hat, mit Herrn Kerner eine PR-Liaison einzugehen. Toll fand ich diesen aalglatten Herrn, der sich – zumindest in Ihrer Werbung – seine Wurst aufs Brot von seiner Frau kaufen lässt, toll fand ich nie. Aber sei’s drum, ist ja nur Werbung.
Die Ereignisse um die mediale Hinrichtung von Eva Herman in seiner Sendung im ZDF haben nun aber das Fass zum Überlaufen gebracht. Ich möchte über Sinn oder Unsinn der Hermanschen Thesen gar nicht diskutieren. Ich weiß auch nicht, was Herrn Kerner dazu bewogen hat (geschweige denn, was ihn dazu legitmiert) eine Art modernen Großinquisitor zu spielen und wie Orwells Gedankenpolizei andere auf übelste Weise öffentlich vorzuführen. Ich weiß aber, daß ich diese unsympathische Art der selbstgerechten Inszenierung nicht unterstützen möchte – und somit auch keine Unternehmen, die Herrn Kerner durch Werbeaufträge „unterstützen“.
Ich teile Ihnen deshalb mit, daß bis auf weiteres in unserer Familie keine Gutfried-Produkte mehr auf den Tisch kommen werden – jedenfalls solange der nette Herr Kerner diese auch isst!
Mit trotzdem freundlichen Grüßen“
Ich kann nur dazu aufrufen:
Schreibt massenhaft an Gutfried!
– und lasst deren Produkte dann auch wirklich im Laden links liegen!!! Macht eure Meinung kund! Nur so kann die Gegenöffentlichkeit, die sich in vielen Schreiben hier manifestiert, auch eine Stimme bekommen und gehört werden. Erst wenn schmierige Typen wie Kerner (und die dazugehörigen Unternehmen) an Ihrer Geldbörse eine Reaktion merken, wird sich etwas ändern…
Grüße vom silversurfer
Frau Hermann hat nichts anstößiges gesagt.
Der Wert der Familie und überhaupt traditionelle Werte sind von den 68 ern mit System zerstört worden. (Oder: es wurde versucht)
Das sind Grundwerte, die über Jahrtausende bestanden haben. Viel früher als das dritte Reich. Und sie werden auch 2000 Jahre nach Rot- Grün noch existieren.
Dumm und anmaßend wer das Gegenteil behauptet.
Am Ende wird die Geschichte über uns richten.
Vielleicht ist dann alles was mit rot grün links zu tun hat verboten.
Who knows?
Eins ist sicher! Die linken Gutmenschen liegen komplett falsch. Da helfen auch öffentliche Schlachtungen wie die der Frau Herman nicht mehr.
Rückzugsgefechte!
So long 68!
Kerner hat sie in die Falle gelockt, das sieht doch ein Blinder.
Und morgen ist der dran 🙂 😀 .
http://www.ov-online.de/index.php?option=com_content&task=view&id=8686&Itemid=164
MAILKOPIE
Herrn Kerner persönlich – in einer ruhigen Minute lesen!
„Je länger das Dritte Reich zurückliegt,
umso mehr nimmt der Widerstand
gegen Hitler und die Seinen zu.“ [Johannes Gross]
Lieber Herr Kerner,
eigentlich bin ich ein Fan von Ihnen, aber die Sendung mit Frau Hermann wird inzwischen immer peinlicher – für Sie und die anwesenden Gäste Wippermann, Schreinemakers und Berger.
Wie können Sie einen sog. Experten für historische Fragen gegen Frau Herman sprechen lassen, wenn schlichtweg um linguistische Fragen geht?
„Gleichschaltung“ ist zunächst mal ein Begriff, der bedeutet, was er linguistisch bedeutet – und er kommt ursprünglich aus der Elektotechnik:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltung
Da Frau Herman nicht „Gleichschaltung“ als Forderung aufstellt, sondern im Gegenteil eine ‚Gleichschaltung‘ der Medien kritisierte, geht die Kritik sowieso ins Leere, und ich wundere mich darüber, daß weder Sie noch sonst jemand im Studio das bemerkte.
Und daß er in der Nazizeit von zur Gleichschaltung von Meinungen (heute: mainstream, political correctness) verwendet wurde, tut der Argumentation von Frau Herman keinen Abbruch, im Gegenteil, sondern unterstützt diese. Heute ist es sicher kein politischer Führer, der den mainstream bestimmt, aber dennoch ein starker Zeitgeist, der viele Medien voneinander abschreiben läßt, weil es immer weniger Journalisten mit eigener Meinung und klaren Werten gibt… (damit sind KEINE pervertierten Werte wie bei den Nazis gemeint!). Ebenfalls beoachten wir heute eine extreme Zunahme des Antisemitimus, was auch zur damaligen „Gleichschaltung“ paßt / eine Parallele darstellt.
Jetzt erfährt man auch noch, daß der Experte Wippermann Kommunistischen Lehrideen nachgeht und gleichzeitig sogar die Verbrechen der Stalinisten leugnet! —> Link siehe auch unten! http://www.myblog.de/kewil/art/213705164
Sie hätten Frau Herman auch andere, klarere Fragen stellen können, um die Aussagen, die sie traf, genauer zu erklären, statt Grabenkämpfe zu führen, was sie denn nun bereut oder nicht bereut. Nur kam sie durch die beiden anwesenden Empörungsfurien leider nicht ausreichend zu Wort. Meiner Meinung nach hat sie sich völlig daneben ausgedrückt – und man kann den Eindruck bekommen, sie beschönigt indirekt die Nazizeit.
Eva Herman MEINTE aber offensichtlich etwas anderes als das, was ein großer Teil der Zuhörer schon vorab festlegend zu hören glaubte. So scheint auch die Sendung schon ein im voraus abgekatertes Spiel gewesen zu sein, wie man auch an der Auswahl von Herrn Wippermann erkennt, es sei denn Frau Herman hätte sich – political correct – für etwas entschuldigt, was sie so gar nicht geäußert hat. Wenn Sie die beiden betreffenden Zitate auf der Seite von Frau Herman lesen, kann man diese auch anders interpretieren, als es die Medien sonst tun. Bitte einfach nochmal nachlesen: Frau Herman distanziert sich hier auch von Nazi-Werten:… http://www.eva-herman.de/mediendarstellung/medien_darstellung_1.html und http://www.eva-herman.de/mediendarstellung/medien_darstellung_2.html
Was das Zitat „Autobahnen“ betrifft, so war das unglücklich getroffen, weil diese Aussage von den heutigen Braunen ja auch als Positiv-Merkmal des 3. Reiches gefeiert wird – aber dennoch kein Beweis für Evas Nazidenken ist. Das mit der Autobahn hat Frau Herman bereits von Herrn Broder abgekupfert, der schon kurz nach ihrer Entlassung beim NDR schrieb, daß man mit gleicher Argumentation auch „Autobahnen“, „Massenmotorisierung“ und „Berliner Currywurst rot-weiß“ boykottieren könnte!
Das dient als Beleg dafür, daß es einfach zunächst mal NEUTRALE Dinge gibt. Die Nazis haben auch das Kindergeld, einige sozialen Bezüge und andere Dinge eingeführt, die wir heute als „moderne Errungenschaft der Nachkriegsdemokratie“ preisen, während sie in der Nazizeit eingeführt und zum Bösen mißbraucht wurden.
Es geht also nicht um die Relativierung von Nazipolitik, sondern erst mal um sachliche Feststellungen und NEUTRALE Dinge – Die Feststellung, daß die Nazis Autobahnen bauten, ist zunächst einfach mal eine korrekte Aussage. Siehe auch
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510511-2,00.html
Dann folgt die Überlegung, daß man Dinge sowohl zum Bösen (wie unter Hitler) verwenden kann wie auch als Zweckerfüllung und zum Guten (hoffentlich, in der Demokratie).
Eva Herman ist nur nicht in der Lage gewesen, sich präzise auszudrücken und wird dann fast regelmäßig mißverstanden – und dann natürlich (z.T. zu Unrecht) ausgegrenzt.
Zum Thema „Es war nicht alles unter Hitler schlecht.“ Frau Herman macht deutlich: Vieles was es an sinnvollen, guten Dingen gibt (z.B. Familienwerte), wurde reflexartig im Hinblick auf die zurückliegende Nazizeit vom Mainstream mit abgelehnt, (siehe 68er Zeit!) einschließlich der (normalerweise) positiven Dinge, die Hitler unter seine pervertierte Ideologie mit in Beschlag nahm. Dies ist eine Aussage Hermans, die nachvollziehbar stimmt. Daß die Aussage aber unweise getroffen wurde, weil man schnell bei „Familie“ und Nazis auf die vielen Opfer des Genozids und die Bösartigkeit des Regimes assoziiert, stimmt natürlich auch.
Dennoch hat man in den 68er viele gute Werte als „schlecht“ gebranntmarkt, auf Grund der Überlegung, dies stammten ja aus der Nazizeit… es setzte eine (nachvollziebare) überbreite Rebellion gegen alles ein, was die Eltern unter Hitler taten – und ganz sciher auch falschmachten.
Das Fazit muß also sein: Nicht alles was in der Nazizeit war, ist grundsätzlich verkehrt, alles jedoch wurde für Nazi-Zwecke mißbraucht! Eine Autobahn ist eine Autobahn, man kann sowohl V1-Raketenwerfer darüber transportieren oder aber Gemüse-LKWs.
Eine reflexartige grundsätzliche Ablehnung von Allgemein-Werten, die es auch „in der Nazizeit gab, und deshalb böse sein müssen“ ist deshalb falsch! Es muß dringend differenzert werden, was Vorgänge, Werte und Terminologien angeht. Ich finde es schade, daß Frau Herman ihre Aussagen nicht verständlicher äußern konnte, ohne jedesmal – z.T. absichtlich – mißverstanden zu werden. Sie ist leider rhetorisch oft nicht gut drauf.
Wie auch schon in der Bibel steht: „Der Mensch sieht nur was vor Augen ist, Gott aber sieht das HERZ an!“
Mit freundlichen Grüßen
Jörg H.
Diese Nachricht muss ins ZDF Forum. Ist dort schon jemand registriert?
Ich werde einen Eintrag in der Wikipedia vornehmen.
Ich sehe gerade, es ist schon drinn.
an #21 spy
Diese braunen Links kannst du dir sparen:
Eva Herman mit Jürgen Möllemann, Martin Hohmann, Günter Grass und Ernst Zündel, ist eine Unverschämtheit. Möllemann, Hohmann & Co. haben letztlich antisemitische Thesen vertreten oder sich deutlich antisemitisch geäußert – und zwar ohne, daß diese einsichtig waren.
Frau Herman ist von Argumentation und Äußerungen meilenweit entfernt.
N A Z I S R A U S !
Grundgesetz der BRD:
Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Artikel 2
(1) , soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Artikel 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Artikel 4
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Aus dem Medienstaatsvertrag:
§ 5 Gestaltung der Sendungen
1) In den Sendungen des ZDF soll den Fernsehteilnehmern in Deutschland ein objektiver Überblick über das Weltgeschehen, insbesondere ein umfassendes Bild der deutschen Wirklichkeit vermittelt werden. Die Sendungen sollen eine freie individuelle und öffentliche Meinungsbildung fördern.
3) Das ZDF hat in seinen Sendungen die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. Es soll dazu beitragen, die Achtung vor Leben, Freiheit und körperlicher Unversehrtheit, vor Glauben und Meinung anderer zu stärken.
Aus der Selbstverpflichtungserklärung des ZDF gegenüber dem Fernsehrat:
Die Programme des ZDF fördern Menschenwürde, Achtung gegenüber Mitbürgern, Fairness und Toleranz als Grundlagen des gesellschaftlichen Miteinanders.
Beschwert euch beim Fernsehrat, aber bitte in anständiger Form mit voller Anschrift- und sachlich sonst bringt das nichts und man macht sich vor den Medienwächtern unglaubwürdig.
Hier der Link:
http://www.unternehmen.zdf.de/index.php?id=66&artid=16&backpid=10&cHash=f0b1110567
und dessen Email:
fernsehrat@zdf.de
Ein Link der sich lohnt:
http://www.homail.de/
Ich habe die Formulierung sehr gut gefunden, deshalb habe ich die sogar unterstrichen.
Ich habe gesurft und nach Neuigkeiten gesucht und so bin ich auf diese Website gekommen.
Ich wusste nicht, dass diese eine Rechte ist. Wenn das der Fall ist, dann bitte ich um Entschuldigung
und auch bitte diesen Beitrag zu löschen.
Ich habe ein Zitat vorgelegt, vom dem ich nicht wusste aus welcher Ecke das stammt, und dann bin ich sofort ein Nazi. Es wird mir immer deutlicher warum die NPD nicht verboten wird
Was ist eigentlich aus Deutschland geworden? Es gibt auch Plan B- von hier weglaufen!
@Jörg
Nun gut: Weder Möllemann noch Hohmann sind für mich „Nazis“ noch sind sie „aktive“ Antisemiten. Hohmann war -wie Jenninger- das Opfer seiner ungeschickten Formulierungen und der reflexartigen Reaktionen der politischen Welt die mit „Nazis“ nichts zu tun haben wollte. Und Möllemann hat im wesentlichen den zur damaligen Zeit ziemlich widerlichen Doppelfunktions-Michel-Friedmann heftig angefahren. Und das fand ich – zur damaligen Zeit – gut. Auf der anderen Seite war Möllemann ja für seinen arabischen Kontakte bekannt – HEUTE weiß ich daß gute arabische Kontakte und Antisemitismus überein gehen. Also war Mölllemann wahrscheinlich doch schlimmer als von mir damals wahrgenommen.
Hmmm, kompliziert: Muß ich nun noch zu JBF oder darf ich gleich ins Bett?
PS Bei Zündel hast Du natürlich recht. Aber GraSS ist für mich ein ziemlich schlimmer Finger – SEHR schlimm. Aber in einem Atem mit Zündel – na, soooo schlimm auch wieder nicht.
@32spy
Vielleicht war Jörg ein wenig schnell mit seiner ausgebrachten Losung…
@ #30 Jörg
moment mal….
RP- Online ist Rheinische Post, seit wann ist das eine Rechte Zeitung?
@#33 KonradBerlin
Der Autor hat die o.g. Personen überhapt nicht miteinandern verglichen, denn er schrieb als nächstes:
„Was verbindet solche recht unterschiedliche Fälle?“
Wie auch immer, ich habe nur die o.a. Passage gut gefunden und nur sie herausgepickt.
Ich nehme meine Entschuldigung zurück!
Und in der Freitags-Ausgabe der Bildzeitung darf der Herr Professor Wippermann lang und breit erklären, was es nun so auf sich hat mit den Autobahnen und Hitler und Krieg und SS und Judenverfolgung. Das ist ja grundsätzlich nicht schlecht.
Aber wenn das Bildblog des Herrn Niggemeier deshalb die Bildzeitung über den grünen Klee lobt, dann zweifeln nicht nur die täglich gegen Bildblog polemisierenden Bildblogkommentare, ob die Welt noch in Ordnung ist.
Und dann noch hier der angebliche Brief des Herrn Barino.
Sind denn nun alle verrückt geworden?
sein wir doch mal ehrlich die herrmann hat sich einfach zu glatt angestellt und dummes zeug erzaehlt.
Nicht nur Nazis, auch KOMMUNISTEN RAUS!
„Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
*
Die Familien- und Sexualmoral wurde unter aktiver Förderung der Nationalsozialisten lockerer.
Nach dem Krieg rückten die westlichen Staaten die Familie und die Frau als Ehegattin und Mutter wieder in den Mittelpunkt.
*
Die Adenauer-Republik förderte Familie und Kinderreichtum ideel und finanziell.
Zum Schutz der Jugend und der Familien war – gemäß Artikel 6 des Grundgesetzes – pornographische Propaganda in Filmen, Büchern und Zeitschriften geächtet.
*
In den 60er und 70er Jahren kämpften die 68er und die Linken der SPD – wie etwa der Schriftsteller mit SS-Vergangenheit Günter Grass – gegen diese Gesellschafts- und Familienpolitik.
Dabei benutzen sie eine verdrehte Darstellung der Nationalsozialisten als Schreckgespenst und rückten die Adenauerregierung in die Nähe des Hitler-Regimes.
*
Die linke Studentenbewegung und in ihrem Gefolge die SPD-geführten Regierungen stellten sich als Modernisierungsschieber dar.
*
Das Buch „Glück des Stillens“ von Eva Herman wäre bei den herrschenden Kreisen des Dritten Reichs genauso unerwünscht gewesen wie bei den heute herrschenden Alt-68er Medienmogulen.
Die Sozialisten reden von Gleichberechtigung, die Nationalsozialisten von Dienstverpflichtung der Frau
http://www.kreuz.net/article.5996.html
#16 spy
Welche Chancen Kerner ihr geboten hat?
Er hat ihr die Chance geboten, zurückzurudern
und sich zu entschuldigen! Zu sagen, daß sie
sich falsch ausgedrückt hat und es ganz und
gar nicht so meinte. Daß es ihr unsagbar Leid
tut, daß natürlich die 68er für die Familien-politik ein ‚großer Sprung nach vorne‘ waren!
(zB. antiautoritäre Erziehung, Pädophilie,…)
‚tschuldigung, aber was sollen die Anführungszeichen in der Passage >>der “Faschismus-Experte” Wolfgang Wippermann
‘tschuldigung, aber was sollen die Anführungszeichen in der Passage >>der “Faschismus-Experte” Wolfgang Wippermann
Warum wird denn mein Beitrag immer abgeschnitten? Habe noch geschrieben: Wenn Wippermann kein Faschismusexperte ist, wer dann?
@ baden44 #8
Was soll eigentlich dieses Proll Geblubber wie Greisin zb.?
Ihr scheint hier alle „forever young“ zu sein.
Dieses unsachliche Niveau ist unerträglich.
Sollten Sie 44 sein, könnte Ihre Mutter evtl. so alt sein wie Frau Berger, sieht ihre Mutter auch so großartig aus?
National-Sozialistisches Gedankengut:
Hitler war Nichtraucher.
Hitler war Vegetarier!
» In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet. Himmler schwärmte von der „weltanschaulichen Verbundenheit“ zwischen dem Nationalsozialimus und dem Islam. «
http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html
@#42 Puvogel:
Dein Beitrag wird abgeschnitten wg. der doppelten „
Ah, danke!
… hoppla, war doch bloß einer (>).
Nochmal: Nimm die französischen „»«“.
Das „größer als“-Zeichen veranlaßt offensichtlich Zeilenumbruch und Schnitt.
Bei Gutfried, funktioniert die Rubrik „Kontakt“ nicht.
Entweder abgestellt, oder mein Computer hat ein Problem.
#14 Prinze78
Nicht Richtig!
Die Facisti = Schwarzhemden.
Benito Mussolinis „SA“ sozusagen.
Der Begriff ist für die Deutschen Nationalsozialisten falsch gewählt. Er trifft auf die italienischen zu. Ob der apl. Prof. das weis?
Wer weis?
#42 Puvogl
Nun, jemand der Faschismus und Nationalsozialismus nicht auseinanderhalten kann und sich dann Experte nennt….. Das geht gar nicht 😉
a) entweder wird ein Aufstand der Konservativen geben oder
b) die Bevölkerung lässt sich gehen, viele werden alles verkaufen und abhauen. Es kristalisieren sich die Faschisten und die Muslems.
Die Kommunisten haben die Muslems nach D geholt weil sie sie als Verbündete gegen die USA, bzw. gegen die Demokratie und als Wählervieh benutzen. Die Muslems wollen aber ihre Chance nutzen und Europa islamisieren. Das wird zu einem Kampf um die Macht führen- Die Regierende werden die Bevölkerung gegen sie aufstacheln, NUR aus egoistischen Gründen, denn die wollen ihre Macht behalten.
Und weil die Menschen die Schnauze voll haben, werden die reinfallen und für Regierenden das Drecksarbeit machen.
Die Geschichte wiederholt sich, denn die Faschisten(rot oder braun) sind immer noch vorhanden.
Das ist eine wage Prognose von mir.
….und danach sind wieder die Deutschen die Nazis und Kommunisten die Heilige. Hey, SUPER! 🙁
@addi galland die ersten und die letzten findet sich übrigens auch in meinem Bücherregal.
Ja das war mir bekannt
Ich versuchte das ganze ja nur arg zu simplifizieren ,da ja die breite Masse sich nicht für die wahre Herkunft und Bedeutung von Begriffen interessiert sondern sie einfach anwendet.
Und für die ist alles was irgendwie nicht passt in Deutschland für die Linken faschistisch
#53 Prinze78
Sehr gut 😉
Aber wir, die wir begrifflichkeiten richtig verwenden können, sollten dies doch auch tun ;)-
Linksfaschisten sind Leute die „Linksextreme“ ansichten vertreten, keine Meinung gelten lassen außer der eigenen und schwarze Kleidung tragen.
Oftmals tauchen die in sog. „Antifantenherden“ auf ;).
#51 spy
Ein rein faktischer historischer Vergleich:
Während des 2. Weltkrieges wurden von J. Stalin 20 Millionen Sowjetmenschen geopfert.
Davon Starben 1,5 Millionen in dt. Gefangenenlagern, 8,5 Millionen an der Front und durch Fronteinflüsse (wie Partisanenbekämpfung – Erschiessungen) und 10 Millionen hinter den eigenen sowjetischen Linien OHNE Feindeinwirkung! Allein bei der Schlacht um Stalingrad wurden etwa 35.000 Rotarmisten durch eigene Leute erschossen. ( die in dem Film „Duell – Enemys at the Gates“ dargestellten Vorgänge waren der Alltag an allen Sowjetfrontabschnitten) Weitere 5 Millionen galten bis 1953 als vermißt. Diese Vermißten waren in Gefangenschaft geratene Soldaten sowie Zivilisten die nach Deutschland deportiert wurden um in der Rüstung zu arbeiten. Von diesen 5 Millionen überlebten nur etwa 50-60.000 die anschliessende Zeit in Stalins Gulaks! Wohlgemerkt, nach dem zweiten Weltkrieg. In den Jahren vor dem 2ten Weltkrieg ließ Stalin durch seine Umsiedlungspolitik gut 20 Millionen Russen den Hungertod Sterben (zwischen 1925 und 1930).
Dies nennt sich bei hern Wippermann „Experiment“ oder aber „Betriebsunfall“
Ist das hier ein Versuch die Kommunisten zu verharmlosen? Dieser Logik nach, haben die Rechtsextremisten mit NPD und DVU nichts zu tun…..
Ist es dir nicht aufgefallen, dass nur einen Kampf gegen Rechst gibt(WO?) und Millionen € jährlich werden dafür ausgeschüttet(WER bekommt das?) aber nie einen Kampf gegen Links?
Es wäre eine billige und vernüftige Lösung gewesen, wenn die NPD verboten würde. Das tun die Regierende aber nicht. WARUM? Dann werden auch keine Millionen € für den „Kampf“ mehr gebraucht- auch hier: WER bekommt diese Gelder?
#56 spy
Ja, genau! Ich und Kommis verharmlosen. Richtig. Wer lesen kann is klar im Vorteil. Du hättest bei Kerner sitzen können. Die ham genauso interpretiert. LOL
Tag, Datum und Uhrzeit der öffentlichen Hinrichtung von E. Herman durch den geistig
behinderten Kerner, seinen beiden dämlichen
hyperventilierenden Kombatantinnen und einem selbsternannten Humoristen als Pausenclown
gehen nunmehr in die Geschichte ein als
öffentlicher Wendepunkt von Meinungs- und
Redefreiheit, so wie diese nunmehr zukünftig in D herrschen werden. Kann ich mir sicher
sein, ob nicht jeder Kommentator nicht schon
im Visier der Gedankenpolizei ist???
@#57 Addi Galland
falls du das ironisch gemeint hast, dann entschuldige- aber bitte schreib gleich daneben- ironie-augenzwinkern kann eine menge bedeuten.
#59 spy
Klar, ich verfass Dir noch ein Begriffslexikon wenn Du möchtest. Ich bin ja schon in vielerlei Hinsicht für alles mögliche verdächtigt worden, aber das ich Kommis mag, das hat noch keiner gebracht…lol
#50 Addi Galland
Sooo einfach ist das mit dem Faschismusbegriff aber nun doch nicht.
Ist doch immer wieder herrlich, wie man sich an Begriffen aufreiben kann. Steht im Vordergrund die mit dem Begriff verbundene Assoziation, oder die tatsächliche Begriffsherkunft?
„Meist wird davon ausgegangen, dass die Bezeichnung Faschismus vom Begriff der fasces abgeleitet worden ist. Ein solcher Zusammenhang ist jedoch nicht sichtbar; vielmehr tauchte der Begriff fasci in der italienischen Politik erstmals im Jahre 1891 auf. Die als eine Art von außerparlamentarischer Opposition gegründeten Landarbeiterzusammenschlüsse fasci dei lavatori oder fasci siciliani waren offenbar die Wortschöpfer dieses Begriffs.“ (Wiki)
Aber das ist doch auch eigentlich egal! Denn egal ob wir von Faschisten oder Nazis sprechen, jeder weiß, was gemeint ist.
Es geht um Weltanschuungen, die keine andere zulassen, jede Abweichung verfolgen. Das klappt links wie rechts, wobei die Extreme sich dann wieder sehr nahe sind.
D’accord!
#33 KonradBerlin
Möllemann und Hohmann hatten beide – jeder auf seine Art – einen nachweisbar anti-judaistischen Geist (zumnindest in der Rede Hohmanns), der Juden abgelehnt hat.
Hohmann schrieb z.B. doch tatsächlich indirekt, in Frankreich wäre Napoleon ein Nationalheld, wieso wäre das nicht auch in Deutschland (mit Hitler) so?
Er hat eine Schlußstrichdebatte geführt, die von der Verantwortung für Israel und das jüdische Volk ablenken sollte.. und gleichzeitig hat er Juden – wie Hitler – auch noch beschuldigt, an allem möglichen Schuld zu sein, wegen ihrer „Gottlosigkeit“ z.B. an der kommunistischen Revolution in Rußland. Daß andere Länder oder Völker aber weit schlimmer „gottlos“ sind als die Juden selbst, hat er nicht bemerkt..
Seine gesamte Beweisführung zum Thema „Gottlosigkeit“ hat sich an den Juden entlangehangelt, und das nenne ich absolut krank, was Hohmann da vom Stapel gelassen hat und nach tagelangen Diskussionen auch nicht zurücknehmen wollte.
Es geht bei der Rede nicht um den Bustaben oder den einzelnen Satz, sondern um den dahinterstehenden Geist. Bei Frau Herman war das ganz anders, und bei Möllemann bruachen wir sowieso nicht drüber reden, er hat sich am Ende ja selbst gerichtet…
Shalom!
Jörg
@ #60 Addi Galland
Alle rote Parteien und deren Anhänger, die eine Diktatur anstreben, sind für mich Kommunisten- als Oberbegriff. Die SPD durch ihren Sozialismus haben auch endlich ihr wahres Gesicht gezeigt.
Auch Merkel ist schwer verdächtig, sie springt von grün auf rot und umgekehrt.
Die konservative Werte der CDU hat sie schon längst eliminiert
#65 spy
seh ich nicht anders. hab auch nie was anderes gesagt. ansonsten gings um begrifflichkeiten und deren richtige anwendung.
Comments are closed.