Taqiyya für AnfängerWas soll man mit der Tatsache anfangen, dass die Hamas sofort nach Abschluss eines „Friedensvertrages“ (Hudna) mit Israel lauthals verkündet, die Vernichtung Israels sei ihr letztendliches Ziel? Was soll man, eingedenk dieses schon in der Gründungsakte der Hamas formulierten Zieles von einem „Friedensvertrag“ halten, der von dieser Organisation abgeschlossen wird?

Was sagt die islamische Doktrin über Krieg, Frieden, Vertragsabschlüsse und Diplomatie? Oder etwas anders formuliert: Wie sollen sich Muslime Ungläubigen gegenüber verhalten, wenn es um die Durchsetzung ihrer Interessen im „Hause des Krieges“ (Dar al-Harb) geht?

Das islamische Dogma hat dafür, basierend auf Koran und Sunna eine spezielle Technik entwickelt: Taqiyya (Täuschung / Verschleierung / Blendwerk).

Taqiyya wird oft beschönigend „religiöse Verhüllung“ genannt, obgleich sie in Tat und Wahrheit einfach „muslimische Täuschung der Ungläubigen” bedeutet. Laut dem verbindlichen arabischen Text Al-Taqiyya fi Al-Islam ist „Taqiyya von grundsätzlicher Bedeutung im Islam. Fast jede islamische Sekte stimmt mit dieser Taktik überein und praktiziert sie. Wir können sogar so weit gehen und sagen, daß die Anwendung von Taqiyya im Islam ein allgemeiner Trend ist und daß die paar Splittergruppen, welche davon absehen vom Durchschnitt abweichen. … Taqiyya ist in der heutigen Zeit weit verbreitet, speziell in der islamischen Politik.“

Von der Ulema im Zusammenhang mit Taqiyya zitierte Verse sind:

Sure 16, Vers 106: Wer Allah verleugnet, nachdem er an Ihn geglaubt, es sei denn er sei dazu gezwungen und sein Herz sei fest im Glauben, jedoch wer seine Brust dem Unglauben öffnet – auf sie soll kommen Zorn von Allah und ihnen soll sein schwere Strafe.

Sure 40, Vers 28: Und es sprach ein gläubiger Mann von Pharaos Haus, der seinen Glauben verbarg: “Wollt ihr einen Mann töten, weil er spricht: “Mein Herr ist Allah” wo er zu euch kam mit den deutlichen Zeichen von eurem Herrn? wenn er ein Lügner ist, so komme seine Lüge auf ihn; ist er jedoch wahrhaftig, so wird euch ein Teil von dem, was er euch androht, treffen. Siehe, Allah leitet keinen Übertreter und Lügner.”

Der wichtigste Vers im Koran, welcher Taqiyya gegenüber den Ungläubigen sanktioniert, lautet folgendermaßen:

Sure 3, Vers 28: Nicht sollen sich die Gläubigen die Ungläubigen zu Beschützern nehmen, unter Verschmähung der Gläubigen. Wer solches tut, der findet von Gott in nichts Hilfe – außer ihr fürchtet euch vor ihnen. Beschützen aber wird euch Allah selber, und zu Allah geht die Heimkehr.

Weiter unter: Taqiyya: Krieg, Frieden und Täuschung im Islam

Like
Beitrag teilen:
 

19 KOMMENTARE

  1. Über einen Champion der Taqiyyah:
    Ex-Leiter des Zentrums für Türkeistudien wegen Betrugs angezeigt —
    Gegen den früheren Leiter des Zentrums für Türkeistudien (ZfT) in Essen, Faruk Sen, ist eine Anzeige wegen Betrugs erstattet worden. Das sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Düsseldorf am Donnerstag und bestätigte damit einen Bericht der „Rheinische Post“ (Donnerstagausgabe). Die Anzeige stammt von einem Privatmann und richtet sich auch gegen ZfT-Geschäftsführer Andreas Goldberg. Zu Details der Anzeige konnte der Sprecher zunächst keine Angaben machen. Laut der „Rheinischen Post“ geht es bei den Vorwürfen um die Anbahnung von Geschäftskontakten in der Türkei. Ein nordrhein-westfälisches Möbelunternehmen soll das Schlafzimmer und die Küche von Sens Haus in der Türkei ausgestattet haben. Der Verkaufspreis soll bei 21 000 Euro liegen, wurde aber offenbar nie erstattet. Sen sagte der Zeitung, er habe sein Haus als Musterhaus zur Verfügung gestellt. Das sei ein „Freundschaftsdienst“ gewesen. Mit der Bestellung der Möbel und der Rechnung habe er nichts zu tun. Sen ist derzeit bei der Errichtung einer deutsch-türkischen Hochschule im türkischen Izmir behilflich.
    Mehr:
    http://www.fredalanmedforth.blogspot.com/

  2. Johannes 8:44
    Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben.

  3. Offenbarung: Kapitel 19

    20. Und das Tier ward gegriffen und mit ihm der falsche Prophet, der die Zeichen tat vor ihm, durch welche er verführte, die das Malzeichen des Tiers nahmen**** und die das Bild des Tiers anbeteten; lebendig wurden diese beiden in den feurigen Pfuhl geworfen, der mit Schwefel brannte.
    21. Und die andern wurden erwürgt mit dem Schwert des, der auf dem Pferde saß, das aus seinem Munde ging; und alle Vögel wurden satt von ihrem Fleisch.
    ==============================================
    ****Das Malzeichen ist das Symbol 666 und 666 ist die höchste Zahl im Islam ALLES KLAR ??

    „Live“ Schalte dazu ???

    http://www.youtube.com/watch?v=OjAt0cemLHY

    bei 06:54 ist ALLAH (seines Zeichens 666) zu sehen und zwar DEUTLICH

  4. Und ihre Gedanken sind Cholera, ihre Worte Lepra und ihre Handlungen die Pest.

    Faschislamisten glaube ich nicht mal das Datum, denn wer mich und die Meinen messern will, der ist mein Feind.

    Und so wurde schon vor Jahrhunderten in diesem Deutschland gesagt:
    Eine feste Burg ist unser Gott.

  5. Taqiyya für Dummerle, lebensgefährlich.

    Was der Vater eines „Hudna“ mit sich brächte, wissen wir. Aber man sieht es nicht. Sie verwenden die Vollverschleierung.

  9. Donnerstag, 10. September 2009, 18:41 Uhr
    Neun Frauen aus Villa befreit

    Die türkische Polizei hat neun junge Frauen befreit, die als vermeintliche Kandidatinnen für eine Fernsehsendung zwei Monate lang in einer Villa in Istanbul festgehalten wurden. Ihnen war laut Medienberichten vorgegaukelt worden, sie seien Teilnehmerinnen einer Reality-TV-Show im Stil von „Big Brother“. Stattdessen tauchten Bilder der Frauen im Internet auf./BTO
    ==============================================
    ja ja Der Islam die Türken und die Moral….

  10. Im allgemeinen sind Verträge mit Mohammedanern wertlos. Wer Mohammedanern auch nur ein Wort glaubt, ist selber schuld.

  12. Nach dem Endsieg werden sich die Taqiyisten bei unseren Linken und Grünen bedanken, die diesen Sieg erst möglich gemacht haben.

    Nur, welche Form der Dank annehmen wird, das ist noch offen.

  13. @ #12 Nixlinx (10. Sep 2009 19:20)

    <blockquoteNur, welche Form der Dank annehmen wird, das ist noch offen.
    Offen? Ehrenplatz am Baukran.

    Don Andres

  14. Korrektur
    @ #12 Nixlinx (10. Sep 2009 19:20)

    <blockquoteNur, welche Form der Dank annehmen wird, das ist noch offen.
    Offen? Ehrenplatz am Baukran.

    Don Andres

  16. Hört ihnen nicht zu, die sind es nicht wert, es lohnt sich nicht über Jene sich aufzuregen.

    Regt euch nur noch über die auf , die meinen die sind ein Teil der Gesellschaft, denn das sind sie nämlich gerade nicht.

    Gruß

  17. BIM Schäuble wurde einmal in einem Interview gefragt, das man im Internet nachlesen kann, ob ihm der Begriff „Taqqiyya“ geläufig sei, wenn er sich mit Muslimen an den Verhandlungstisch setzt.Schäuble verdutzt (offensichtlich kannte er das Wort nicht) und nach einigem Überlegen, sagt er dann genau das was er nicht hätte sagen dürfen, nämlich:“….jaaaaa, wir Christen sagen ja auch nicht immer die Wahrheit…“!

    Soviel zum Thema Taqqiyya und dem islamverliebten Bundesinnenminister Schäuble!

  18. Taqiyya bedeutet nach meinem Kenntnisstand, dass ein gläubiger Moslem seinen Glauben nach außen hin verleugnen darf, wenn es für ihn lebensgefährlich wäre, sich offen zum Islam zu bekennen. Es gibt also keine Verpflichtung zum Märtyrertum.

    Soweit behauptet wird, Taqyia sei mehr als das und zwar eine Verpflichtung (und kein Notstandsrecht), Nichtmuslime in normalen Alltagssituationen (und nicht nur in akuter Lebensgefahr) von morgens bis abends ständig anzulügen, habe ich dafür bisher keine überzeugenden Belege gesehen.

    Dieses Koranzitat:

    „Wer Allah verleugnet, nachdem er an Ihn geglaubt, es sei denn er sei dazu gezwungen und sein Herz sei fest im Glauben…“

    Ist für mich jedenfalls kein Beleg. Denn dort heißt es, man dürfe Allah nicht verleugnen, es sei denn,

    – man wäre dazu gezwungen und
    – man verleugne ihn nur äußerlich und halte an der inneren Einstellung fest.

  19. #18 Gutmensch2008 (11. Sep 2009 11:27)

    Sie werden den Begriff der Takyia nicht auf ein einziges Koranzitat reduzieren können. Insofern ist dies beileibe nicht nur ein Gebot, den (persönlichen) Glauben zu verbergen, sondern auch, die „Ungläubigen“ über die wahren Absichten der Muslime zu täuschen, solange die Erstgenannten sich in der „Übermacht“ befinden, der Islam demnach keine Herrschaft ausübt. Ein typisches Beispiel dieser Täuschung ist der fälschlich so genannte „Frieden von Hudaybiyya“, mit dem der Stamm der Kuraisch von Mohammed getäuscht wurde, bis er stark genug war, sie zu überwältigen und von ihnen alle, die männlichen Geschlechtes waren, zu töten.

    Eine besondere Rolle, die die Taktik der Täuschung eindrücklich widerspiegelt, spielen die Friedensverträge, die seitens islamischer Staaten abgeschlossen werden. Dies ist dem Diktat geschuldet, daß es zwischen dem „Haus des Islam” und dem „Haus des Krieges” keinen wirklichen Frieden geben darf. Islamische Friedensvorstellungen basieren, solange es nichtislamische Nationen gibt, stets auf vorübergehenden Waffenstillständen, die solange aufrechtzuerhalten sind, bis eine günstigere Konstellation erreicht wird. Ein wirklicher Friede wird als Frieden der Schwachen deklariert. Da nach islamischer Vorstellung diese Religion herrschen muß, kann es mit anderen, nichtmuslimischen Nationen auch keinen Friedensvertrag geben. Dies dennoch anzunehmen ist ein weiterer Trugschluß der westlichen Welt. Jihad, eigentlich die konzentrierte Anstrengung für Allah, dient dazu, alle Hindernisse für die Propagierung und Aufrichtung eines islamischen Grundmusters zu beseitigen. Man darf hier nicht von einem in unserer Gesellschaft vielleicht noch rudimentär vorhandenen christlichen Verständnis oder Denkansatz ausgehen. Das Christentum, und ich meine hier jenes, das sich anhand der Werte und Normen der Bibel orientiert, ist zunächst allein auf das Herz, das Gefühl und das Denken ausgerichtet, dem dann die entsprechenden Taten folgen. Von dem erneuerten Herzen heraus kann also auch eine Veränderung des Miteinanders in der menschlichen Gesellschaft geschehen. Dem Islam jedoch ist es in erster Linie wichtig, ein weiteres Gebiet aus dem Dar al-Harb in das des Dar al-Islam zu überführen. Das Rechtssystem, unter dem gelebt werden soll, ist hier entscheidend, weniger der persönliche Glaube. Deshalb sind Zeiten des Miteinanders zweier oder mehrerer Religionen – unter der Herrschaft des Islam – sehr wohl möglich, entsprechen jedoch keineswegs der islamischen Grundvorstellung und ihrem Endziel.

    Das Grundmodell des islamischen Friedensvertrages ist der sogenannte „Waffenstillstand von Hudaybiyyah”, der auch als der „Waffenstillstand von Kuraisch” bekannt ist.

    Ich zitiere nachfolgend aus dem Buch „Philister oder: Die große Täuschung” von Ramon Bennett, in dem diese Zusammenhänge gut beschrieben worden sind:

    „Adolf Hitler überzeugte den Briten Neville Chamberlain, daß der Frieden in Europa nur gesichert werden könne, wenn die Tschechoslowakei zur Aufgabe des Sudetenlandes gezwungen würde, das nach Hitler ‚rechtmäßig zu Deuschland gehöre‘. Diplomatischer Druck wurde ausgeübt, und die Tschechen wurden gezwungen, eine Gebirgskette aufzugeben, die eine fast undurchdringliche Verteidigungskette gegen ein deutsche Invasion bildete.

    Der Rest ist Geschichte. Mit Hilfe der Kontrolle über die Gebirgspässe zerstörte die deutsche Armee den Rest der Tschechoslowakei durch die Besetzung von Böhmen und Mähren und die Umwandlung der Slowakei in ein deutsches Protektorat. Hitler setzte seine Invasion fort, indem er am 1. September 1939 in Polen einmarschierte, und diese Invasion war der Funke, der der den Zweiten Weltkrieg entzündete, in dem siebenundvierzig Millionen Menschen ihr Leben ließen.

    Arafat ist wie die meisten Araber ein großer Bewunderer Hitlers. Die Strategie der PLO basiert auf Hitlers Handlungsweise… Mit Hilfe von Terror und einer hochentwickelten Propagandamaschinerie ist es Arafat gelungen, die ganze Welt zu überzeugen, daß ‚Friede‘ nur gesichert werden kann, wenn Israel Land zurückgibt, das ‚rechtmäßig den „Palästinensern” gehört‘. Die Strategie im militärischen wie im Propagandabereich ist identisch mit der von Hitler, aber die Friedensstrategie Arafats stammt aus der arabischen Welt. Araber glauben fest an das Sprichwort, daß sie ‚die Gegenwart nur mit den Methoden der Vergangenheit in Ordnung bringen‘ können (Laffin, The Arab Mind S. 45). Und Arafat sieht nicht nur im Hinblick auf Hitler in die Vergangenheit, sondern auch auf die beiden berühmtesten Gestalten in der langen Geschichte islmischer Kriegsführung, nämlich Mohammed und Saladin, um damit die Gegenwart in Ordnung zu bringen. Arafats Konzeption besteht wie bei Mohammed und Saladin aus einem Preis, der gezahlt werden muß, um etwas anderes zu erreichen:

    ‚Frieden bedeutet für uns die Zerstörung Israels. Wir bereiten uns auf einen allumfassenden Krieg vor, einen Krieg, der über Generationen andauern wird. Seit Januar 1965, als die Fatah [arab. „Eroberung“, einige lesen darin die Umkehrung des Wortes hataf, schneller Tod, Anm.] gegründet wurde, sind wir zum gefährlichsten Feind Israels geworden. Wir werden keine Ruhe geben bis zu dem Tag, an dem wir in unsere Heimat zurückkehren, und bis wir Israel zerstören‘ (Jassir Arafat, El Mundo, Venezuela, 11. Februar 1980).

    Arafat war sogar noch programmatischer, als er den Frieden, den er Israel anbietet, … beschrieb: ‚Die PLO bietet nicht den Frieden der Schwachen an, sondern den Frieden Saladins‘ (Arafat, zitiert bei Saudi News Agency, 2. Jan. 1989). Saladin war der große moslemische Krieger des 12. Jahrhunderts. Seine Eroberung Jerusalems im Jahr 1187 löste den Dritten Kreuzzug aus. Aber Saladin ist auch berühmt für den ‚Frieden‘, den er mit den Kreuzrittern machte, bevor er… die Kreuzritter aus dem Heiligen Land vertrieb. Mohammed schuf selbst die Grundlage für die geschichtliche Entwicklung des Islams im Hinblick auf Friedensverträge, die mit einem Feind abgeschlossen wurden, um zu einem späteren, günstigeren Zeitpunkt wieder angreifen zu können. Im Jahr 628 schloß Mohammed einen ‚Friedensvertrag‘ mit dem Stamm Kuraisch in Mekka ab, damit Moslems an der Ka´aba anbeten konnten. Zwei Jahre später, als die Zahl seiner Anhänger größer wurde und seine Position gestärkt war, hob er den Vertrag auf, griff die Kuraisch an und ermordete jedes männliche Wesen unter ihnen. Dieses Abkommen zwischen Mohammed und den Ungläubigen von Mekka ist unter dem Namen ‚Waffenstillstand von Hudaybiyyah‘ bekannt.

    ‚Dieser Waffenstillstand wurde im islamischen Recht zu einem Beispiel und Präzendenzfall für alle Abkommen mit Ungläubigen, die niemals dauerhaft waren und einen Zeitraum von zehn Jahren nie überschritten (mit der Möglichkeit einer Verlängerung um weitere zehn Jahre, aber niemals mehr). Der Islam darf seinen Krieg gegen Nichtmoslems nie für einen längeren als diesen Zeitraum unterbrechen‘ (Moshe Sharon, Professor für islamische Geschichte an der Bar-Ilan und der Hebräischen Universität Jerusalem, in ‚Behind the PLO boss´s words‘, Jerusalem Post, 27. Mai 1994). (Ich erwähnte in dem Zusammenhang unter dem Stichwort ‚Jihad‘, daß sich der Islam stets in einer Auseinandersetzung mit der nichtislamischen Welt, dem Haus des Krieges, dem Dar al-Harb befindet, Anm.)

    ‚In der Lehre des arabischen Islams im Hinblick auf Frieden mit Nichtmoslems ist der Friede eine völlig islamische Angelegenheit; er wird von den Moslems begonnen, wenn sie ihn für notwendig halten und seinen praktischen Nutzen vorhersehen; und er wird von ihnen beendet, wann immer sie die Notwendigkeit dafür sehen. Sogar wenn von Moslems Friedensverträge mit Nichtmoslems abgeschlossen werden, bleibt der Feind ein Feind. Nach islamischer Vorstellung und Lehre ist es erlaubt, Friedensverträge aus praktischen Erwägungen heraus abzuschließen, auf dem Weg zum endgültigen Sieg des Islams. Die islamische Konzeption vom Frieden besteht daher in der Beendigung von Feindseligkeiten bis zu dem Zeitpunkt, wenn die Umstände die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten begünstigen und letzendlich ein Sieg des Islam erreicht wird‘ (Valerie Luke Waller, A Stranger in the Land [Houston, Daughters of Truth, 1984], S. 22)… Nach islamischen Gesetzeswerken ‚kann ein Krieg, falls erforderlich, durch einen Waffenstillstand mit begrenzter Dauer unterbrochen werden. Er kann nicht durch einen Frieden, sondern nur durch einen Sieg beendet werden‘ (Lewis, The Political Language of Islam, S. 73). (ebd., S. 111-113)“

    Ende des Zitats.

    Dies ist die Taktik, die die Araber bei allen Verträgen anwenden, nicht nur bezüglich Israels. Dieselbe Taktik kennzeichnet abgewandelt auch die Verfahrensweise derer, die in Staaten leben, in denen gläubige Muslime in der Minderheit sich befinden (das so genannte „Haus des Vertrages“). Der Islam wird und kann niemals einen echten Frieden mit den „Ungläubigen“ schließen.

Comments are closed.